16/12/26 00:05:29.76 chbhIcMq.net
>>146
はあ？裁判で被告が判決理由まで納得して受け入れてるでも思ってんのか？ｗ
判決理由中の判断には既判力が生じないことも知らないのか？ｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
URLﾘﾝｸ(1st.geocities.jp)
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
151:日出づる処の名無し
16/12/26 00:06:08.23 RUzKiGxO.net
裁判は受け入れないのに
裁判の効果は受け入れるとかキチガイそのものｗ
キチガイど素人が判決だけだと喚いたところで無駄ｗ
外務省国際法局長林景一
「ただ、重要なことはそのジャッジメントというものの中身でございまして、
これは実際、裁判の結論におきまして、ウェッブ裁判長の方からこのジャッジメントを読み上げる、
このジャッジ、正にそのジャッジメントを受け入れたということでございますけれども、
そのジャッジメントの内容となる文書、
これは、従来から申し上げておりますとおり、
裁判所の設立、あるいは審理、あるいはその根拠、
管轄権の問題、あるいはその様々なこの訴因のもとになります事実認識、
それから起訴状の訴因についての認定、それから判定、
いわゆるバーディクトと英語で言いますけれども、
あるいはその刑の宣告でありますセンテンス、
そのすべてが含まれているというふうに考えております。」
残念！受け入れてました！ｗ
152:日出づる処の名無し
16/12/26 00:06:51.84 chbhIcMq.net
>>151
はあ？裁判で被告が判決理由まで納得して受け入れてるでも思ってんのか？ｗ
判決理由中の判断には既判力が生じないことも知らないのか？ｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
URLﾘﾝｸ(1st.geocities.jp)
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
153:日出づる処の名無し
16/12/26 00:07:14.76 RUzKiGxO.net
>法律用語だと「裁判」と言う言葉は判決って意味なんだよなｗｗｗｗｗ
根拠なしｗ
154:日出づる処の名無し
16/12/26 00:08:24.10 RUzKiGxO.net
キチガイど素人が論破したと喚いたところで無駄ｗ
外務省国際法局長林景一
「ただ、重要なことはそのジャッジメントというものの中身でございまして、
これは実際、裁判の結論におきまして、ウェッブ裁判長の方からこのジャッジメントを読み上げる、
このジャッジ、正にそのジャッジメントを受け入れたということでございますけれども、
そのジャッジメントの内容となる文書、
これは、従来から申し上げておりますとおり、
裁判所の設立、あるいは審理、あるいはその根拠、
管轄権の問題、あるいはその様々なこの訴因のもとになります事実認識、
それから起訴状の訴因についての認定、それから判定、
いわゆるバーディクトと英語で言いますけれども、
あるいはその刑の宣告でありますセンテンス、
そのすべてが含まれているというふうに考えております。」
残念！受け入れてました！ｗ
155:日出づる処の名無し
16/12/26 00:10:10.52 RUzKiGxO.net
判決だけしか受け入れていないという根拠が
なに一つ示されずｗ
キチガイが事実だと強弁してるだけｗ
156:日出づる処の名無し
16/12/26 00:20:08.28 qcRFvlAX.net
>>107
>軍参謀や師団長は日本軍じゃねえのかｗ
>司令部に責任をとらせるのは如何なものかといってるだけで
>日本軍の命令じゃねえなんて一言も言ってねえｗ
参謀には命令する権限なんかないし、師団長が殺害命令を出したという記録も存在しませんがｗ
安全区を掃討した第９師団の吉住良輔中将でさえ、終戦時も存命だったのに東京裁判でも南京軍事法廷でも処刑どころか訴追さえされていませんがｗ
「殺害命令を出した師団長」とは誰？
「師団長が出した殺害命令」の記録はどこだ？
また肯定派お得意の脳内妄想かｗ
157:日出づる処の名無し
16/12/26 00:25:53.03 chbhIcMq.net
>>154
はあ？裁判で被告が判決理由まで納得して受け入れてるでも思ってんのか？ｗ
判決理由中の判断には既判力が生じないことも知らないのか？ｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
URLﾘﾝｸ(1st.geocities.jp)
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
158:日出づる処の名無し
16/12/26 00:32:55.46 RUzKiGxO.net
命令する権限があるかないかなんてどうでもいいｗ
南京攻略には正式な命令が出てないんだが
あれは軍服を着たキチガイの日本人数万人が
自分の意思で南京に雪崩れ込んで
軍人や市民を大虐殺したと主張したいのかな？ｗ
159:日出づる処の名無し
16/12/26 00:35:43.90 chbhIcMq.net
>>158
いや？南京攻略だったら追認という形で認めてるけど？
攻略すら認めてないなら、参謀本部が通達等で命令なんてできる訳ないやんｗ
んで、日本軍が同じように虐殺を認めていた、という証拠は？ｗ
あほすぎる、中国人ｗ
肯定派には国際法の専門家ゼロw
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ
軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするなら
おまえが論破してみればいいのに
できないから権威に頼る、基地外中国人ｗ
佐藤和男以上の国際法学者を出せない
ゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ
大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を 12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
160:日出づる処の名無し
16/12/26 00:39:00.16 5Gl2sBHI.net
>>153
> >法律用語だと「裁判」と言う言葉は判決って意味なんだよなｗｗｗｗｗ
> 根拠なしｗ
無能すぎるｗｗｗｗ
さい‐ばん【裁判】 の意味 出典：デジタル大辞泉
［名］(スル)
２ 裁判所が法的紛争を解決する目的で行う公権的な判断。その形式には判決・決定・命令の3種がある。「裁判に訴える」「裁判を受ける」
だから便宜上、こちらは「判決」って意味だが、正確には「裁判所の判断の結果」なんだがなｗ
こんなことも知らずに語っていたとは、肯定派が無能ってことが証明されたなｗｗｗｗ憐れｗｗｗｗ
>>154
> キチガイど素人が論破したと喚いたところで無駄ｗ
林景一国際法局長は勘違いしていただけだろｗｗｗ
昭和二十六年に大橋武夫法務総裁は「裁判の効果というものを受諾する。この裁判がある事実に対してある効果を定め、その法律効果というものについては、これは確定のものとして受入れるという意味であると考える」
と答えているのになｗｗｗｗｗ
違うというなら>>142に反論してみろよｗｗｗｗ
基地外が一部の官僚の勘違いをたかだかに挙げても条約の内容は変わらないのになｗｗｗｗｗ
はい論破ｗｗｗ
基地外は聞こえないふりして逃げるだけｗｗｗｗ
161:日出づる処の名無し
16/12/26 00:40:57.28 5Gl2sBHI.net
>>155
ええええええええ？
大橋総裁も述べているし、フランス語やスペイン語の条約にもきっちり書かれてるのになｗ
当然、英語の文章にもねｗ
内容が同一なんだから、反論あるなら言えば良いのに何一つ出せないで叫いているだけｗｗｗｗ
> 判決だけしか受け入れていないという根拠が
> なに一つ示されずｗ
> キチガイが事実だと強弁してるだけｗ
きっちり出しているのにｱｰｱｰｷｺｴﾅｰｲで逃げている基地外肯定派ｗｗｗｗ憐れｗｗｗｗ
162:日出づる処の名無し
16/12/26 00:45:00.46 chbhIcMq.net
政府見解を持ち出す肯定派については
・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん２０万虐殺とかも否定してないことにもなるが
・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、１０万だか２０万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反（ＳＦ講和条約違反）と主張しないとおかしい
・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての
163:日出づる処の名無し
16/12/26 00:55:16.96 5Gl2sBHI.net
>>160の反論先が間違えたので、改めて出しておくかね。
サンフランシスコ講和条約で
フランス語では「sccepte les jugements prononc?s」・・・言い渡された諸判決を受諾すると書かれている。
スペイン語ではsentenciaと書かれていて、これは「判決または宣告された刑」を意味するんだよね。
英語も同じなんだが、強引に曲解する奴がいるのでフランス語およびスペイン語を出してみた。
サンフランシスコ講和条約は4カ国語の正文で書かれているが、日本語は正文では無く訳文なので効力は無い。
それでも「裁判」と言う意味が法律用語に則ったものであるならば正しく訳されているけどな。
まあ、要は正文で書かれている文章はいずれも「判決を受け入れる」となっている、それだけの話。
つまり肯定派が言っているのは何の根拠もないデタラメってこと。
今の政府関係者は勘違いしているだけ。
まあ、政府が言ったところで内容が変わるわけでも無し。
条約が政府の解釈よりも優先されるからな。
基地外肯定派はそれを認めようとしていない無能だけどなｗｗｗ憐れｗｗｗｗ
164:日出づる処の名無し
16/12/26 06:54:25.05 RUzKiGxO.net
>>160
その裁判の解釈が正しいという根拠なしｗ
林景一の解釈が間違いだという根拠なしｗ
そもそも大橋の言葉でも判決だけ受け入れるとはいってないｗ
裁判の効果を受け入れるということは
裁判そのものを認めるということｗ
林景一だけでなく後藤田正晴も裁判を受け入れると明言ｗ
>>161
スペイン語でもフランス語でもそんなことは書かれていないｗ
キチガイど素人の勝手な解釈ｗ
>>163
外務省国際法局長林景一
「ただ、重要なことはそのジャッジメントというものの中身でございまして、
これは実際、裁判の結論におきまして、ウェッブ裁判長の方からこのジャッジメントを読み上げる、
このジャッジ、正にそのジャッジメントを受け入れたということでございますけれども、
そのジャッジメントの内容となる文書、
これは、従来から申し上げておりますとおり、
裁判所の設立、あるいは審理、あるいはその根拠、
管轄権の問題、あるいはその様々なこの訴因のもとになります事実認識、
それから起訴状の訴因についての認定、それから判定、
いわゆるバーディクトと英語で言いますけれども、
あるいはその刑の宣告でありますセンテンス、
そのすべてが含まれているというふうに考えております。」
残念！受け入れてました！ｗ
165:日出づる処の名無し
16/12/26 06:57:07.90 RUzKiGxO.net
仮に大橋とかいうやつが裁判の効果だけを受け入れると言っていたとしても
それが勘違いなんだろｗ
そんなものにすがるしかない惨めなキチガイ否定派ｗ
166:日出づる処の名無し
16/12/26 07:02:44.34 RUzKiGxO.net
林景一が勘違いだということをなに一つ証明できないキチガイ否定派ｗ
専門家の言葉をなに一つ引用できず
キチガイの妄想を繰り返すだけｗ大橋総裁は
裁判の効果だけを受け入れて
裁判は受け入れないなどとは言っていないｗ
裁判の効果を受け入れるということは
その根拠となる裁判も受け入れるということｗ
外務省国際法局長林敬一も後藤田正晴も裁判を受け入れると明言ｗ
とっとと勘違いだと専門家の言葉を引用してみろｗ
167:日出づる処の名無し
16/12/26 07:10:41.98 RUzKiGxO.net
Judgment
International Military Tribunal for the Far East （極東国際軍事裁判所）
PART A
CHAPTERS I-III
Chapter I Establishment and Proceedings of the Tribunal （本裁判所の設立および審理） 1-22
Chapter II The Law （法） 23-37
Chapter III Obligations Assumed and Rights Acquired by Japan （日本の権利と義務） 38-82
PART B
CHAPTERS IV-VIII
Chapter IV The Military Domination of Japan and Preparations for War （軍部による日本の支配と準備） 83-520
(part b) 281-405
(part c) 405-520
Chapter V Japanese Aggression Against China （中国に対する侵略） 521-775
(Sections III-VII) 648-775
Chapter VI Japanese Aggression Against the U.S.S.R. （ソ連に対する侵略） 776-842
Chapter VII The Pacific War (太平洋戦争) 843-1000
Chapter VIII Conventional War Crimes (Atrocities) （通例の戦争犯罪（残虐行為））1001-1136
PART C
CHAPTERS IX-X
Chapter IX Findings on Counts of the Indictment （起訴状の訴因についての認定） 1137-1144
Chapter X Verdicts （判定）
HyperWar: International Military Tribunal for the Far East
これが裁判の効果の中身なｗ
完全に裁判そのものを受け入れてましたｗ
判決を受け入れるということは
判決の中に裁判の設立なども含まれてるから
判決を受け入れた時点で
裁判そのものを受け入れるという仕組みになってるんだわｗ
キチガイ否定派再度完全死亡ｗ
168:日出づる処の名無し
16/12/26 08:23:21.04 juiM5U5L.net
北京城「小さい男」で調べてみろ
169:日出づる処の名無し
16/12/26 08:35:26.66 5Gl2sBHI.net
>>164
> その裁判の解釈が正しいという根拠なしｗ
> 林景一の解釈が間違いだという根拠なしｗ
ちゃんと条約の内容を他の言語でどのように訳しているか根拠を出していますが何か？
自分は何一つ根拠を示さず「自分が言っていることが正しいんだ！」と根拠も無く言ってる方がどうかしているねぇｗｗｗｗｗ
> そもそも大橋の言葉でも判決だけ受け入れるとはいってないｗ
> 裁判の効果を受け入れるということは裁判そのものを認めるということｗ
すげぇ！効果を受け入れるのが裁判そのものを受け入れるとか、トンデモ理論全開だ！
日本語の分からないどこかの国の人ならではのトンデモな主張、ありがとう！ｗｗｗｗｗ
> 林景一だけでなく後藤田正晴も裁判を受け入れると明言ｗ
それなら昭和26年に西村熊雄外務省条約局長模も判決を受諾するという意味であると明言しているんだが？ｗ
ついでにそ後藤田発言については野田が小泉総理にそのことを質問し、昭和二十六年の西村熊雄外務省条約局長ならびに大橋武夫法務総裁の見解から政府の見解に変化無しと言う回答をしているんだけどなｗ
はい残念でしたｗｗｗｗｗｗまさか総理の答えを否定するってことは無いよなｗｗｗｗ
> スペイン語でもフランス語でもそんなことは書かれていないｗ
書かれてるんだよ、見ても無いのにソースも出せずに否定かよｗｗｗ
それなら何と書かれているのか教えてくれよ、大嘘つきの詐欺師君ｗｗｗｗ
やっぱり?を乱発してソースも出さずに逃げるだけだよなｗｗｗｗｗ肯定派憐れｗｗｗｗｗ
170:日出づる処の名無し
16/12/26 08:39:45.14 RUzKiGxO.net
判決を受諾した時点で裁判そのものを受け入れたことになるわけだがｗ
171:日出づる処の名無し
16/12/26 08:41:07.05 5Gl2sBHI.net
>>165
> 仮に大橋とかいうやつが裁判の効果だけを受け入れると言っていたとしてもそれが勘違いなんだろｗ
当事者が勘違いなんかするかよｗｗｗｗ
むしろ林局長が勘違いしていないってソース出せよ、基地外ｗｗｗｗ
言いがかりもここに極まれりｗｗｗｗひでぇな肯定派ｗｗｗｗｗ
>>166
> 林景一が勘違いだということをなに一つ証明できないキチガイ否定派ｗ
他言語の条約でどう書かれているか根拠を示しているのにｗｗｗ
> 専門家の言葉をなに一つ引用できずキチガイの妄想を繰り返すだけｗ
ちなみに佐藤和男論文にも書かれているんだけど知らないのかｗｗｗ
> 裁判の効果だけを受け入れて裁判は受け入れないなどとは言っていないｗ
効果を受け入れるって裁判そのものは受け入れないってことなんだけどｗｗｗｗ
> 裁判の効果を受け入れるということはその根拠となる裁判も受け入れるということｗ
根拠無しｗｗｗそれこそソース出せよｗｗｗｗ
> 外務省国際法局長林敬一も後藤田正晴も裁判を受け入れると明言ｗ
小泉総理によって全否定ｗｗｗうぇｗｗｗｗｗ
肯定派の主張、完全に潰れてるｗｗｗｗｗ爆笑ｗｗｗｗ
172:日出づる処の名無し
16/12/26 08:43:33.05 RUzKiGxO.net
判決文に裁判設立などが入ってることで
判決を受け入れると自動的に裁判そのものを受け入れるという仕組みになってるから
キチガイ否定派がなにを喚いても無駄ｗ
173:日出づる処の名無し
16/12/26 08:44:58.47 5Gl2sBHI.net
>>166
> とっとと勘違いだと専門家の言葉を引用してみろｗ
ほらよ、お前さんの好きな専門家の解釈だｗ
違うというのなら反論して見ろよｗｗｗ
（佐藤和男監修『世界がさばく東京裁判』）
ところで、十一条の日本文では「裁判を受諾する」となっている点が問題です。サンフランシスコ対連合国平和条約（昭和二十六年九月八日調印、翌二十七年四月二十八日発効）は、日本語のほかに、等しく正文とされる英・仏・西語で書かれていますが、
アメリカのダレス国務長官が原案を起草したという歴史的事実にかんがみ、まず英文の十一条から検討してみましょう。初めの部分は次のとおりです。
Japan accepts the judgments of the International Military Tribunal for the Far East and of other Allied War Crimes Courts both within and outside Japan, and will carry out the sentences imposed thereby upon Japanese nationals imprisoned in Japan.
これで見ますと、日本文で「裁判を受諾する」となっている箇所は、英文では accepts the judgments です。英語の judgments は法律用語として使われる場合、日本語の「判決」の意味に用いられるのが普通であり、
「裁判」を通常意味する trial, proceedings とは区別されるべきことは、例えば権威ある法律辞典 Black's Law Dictionary の説明からも明白です。
そこでは judgment は、The official and authentic decision of a court of justice upon the respective rights and claims of the parties to an action or suit therein litigated and submitted to its determination.
（司法裁判所が、同法廷に提起されてその判定が求められている訴えないし訴訟の当事者の、それぞれの権利ならびに請求に関して下す、公式かつ有権的な決定）と説明されています。以上から、英語の本文では、問題の箇所は「判決を受諾する」意味であることが明瞭です。
次に、フランス語正文で同じ箇所を見てみましょう。
Le Japon accepte les jugements prononces par le Tribunal Militaire International pour l'Extreme-Orient et par les autres tribunaux allies pour la repression des crimes de guerre,
au Japon et hors du Japon, et il appliquera aux ressortissants japonais incrarceres au Japon les condamnations prononcees par lesdits tribunaux.
ここで注目されるのは、日本が、諸軍事法廷により「言渡された判決を受諾する」（accepte les jugements prononces par……）と書かれていることです。
フランス語では prononcer un jugement と使った場合、「判決」を下す（言渡す、宣告する）の意味であって、この場合 jugement は裁判を意味しません。
最後に、スペイン語正文で同じ箇所を見ることにします。
El Japon acepta las sentencias del Tribunal Militar Internacional del Extremo Oriente y de otros Tribunales Aliados de Crimenes de Guerra, tanto dentro como fuera del Japon，
y ejecutara las sentencias pronunciadas por ellos contra nacionales japonesses encarcelados en el Japon.
ここでは、日本は諸軍事法廷の「判決」（las sentencias）を受諾し、それらの法廷により言渡された刑（las sentencias pronunciadas por ellos）を執行すべきものと書かれています。
スペイン語の sentencia は、判決、または宣告された刑を意味しますが、裁判を意味する言葉ではありません。
以上、語義論的に説明しましたが、日本が平和条約十一条において受諾したのが「裁判」ではなく、「判決」であることが、おわかりいただけたことと思います。
174:日出づる処の名無し
16/12/26 08:47:40.20 5Gl2sBHI.net
>>170
>>172
基地外の肯定派がソースも示さず言いがかりをつけたところで、条約では英語もフランス語もスペイン語も「判決を受け入れる」と書かれているんだがｗｗｗｗｗ
専門家の言葉を引用して見ろよｗｗｗｗ出せるんだろｗｗｗｗ
判決を受諾したら裁判そのものを受け入れるとか、基地外の発想を押しつけるなよｗｗｗｗうけるｗｗｗｗ
こっちは根拠は出しているんだから、とっととソースと根拠を出して反論してみろよｗｗｗ嘘つき詐欺師君ｗｗｗｗ
175:日出づる処の名無し
16/12/26 08:57:46.83 SwPCHH7o.net
まあ日本政府は全権大使が講和条約にサインして、裁判の判決を受け入れ、裁判には異議を唱える立場にないわけであるが
我々は日本政府ではないから、東京裁判に異議を唱えるのは自由で、おかしなところはおかしいといえるわけだねw
176:日出づる処の名無し
16/12/26 09:30:10.37 SwPCHH7o.net
東京裁判に意義を唱える立場にないと日本政府はいってるが、南京大虐殺については
十万以上の市民の虐殺があったという判決の認定をそのままは認めてないので
他の可能性もあるといってるねw まあこれは事実上の異議申し立てといえるね。
177:日出づる処の名無し
16/12/26 09:35:48.79 SwPCHH7o.net
南京大虐殺の判決に異議がないなら、南京で一般市民を十万以上大虐殺したのは事実で意義はありません、とならなきゃおかしいが
いや10万よりも少ない可能性もあるんだってゴチャゴチャいってるのは、これは判決内容に対する異議申し立て以外の何者でもないねw
178:日出づる処の名無し
16/12/26 09:59:07.61 VJ20OKNp.net
外務省国際法局長林景一
「ただ、重要なことはそのジャッジメントというものの中身でございまして、これは実際、裁判の結論におきまして、ウェッブ裁判長の方からこのジャッジメントを読み上げる、
このジャッジ、正にそのジャッジメントを受け入れたということでございますけれども、そのジャッジメントの内容となる文書、これは、従来から申し上げておりますとおり、
裁判所の設立、あるいは審理、あるいはその根拠、管轄権の問題、あるいはその様々なこの訴因のもとになります事実認識、それから起訴状の訴因についての認定、それから判定、
いわゆるバーディクトと英語で言いますけれども、あるいはその刑の宣告でありますセンテンス、すべてが含まれているというふうに考えております。」
Judgment
International Military Tribunal for the Far East
PART A
CHAPTERS I-III
Chapter I Establishment and Proceedings of the Tribunal 1-22
Chapter II The Law 23-37
Chapter III Obligations Assumed and Rights Acquired by Japan 38-82
PART B
CHAPTERS IV-VIII
Chapter IV The Military Domination of Japan and Preparations for War 83-520
(part b) 281-405
(part c) 405-520
Chapter V Japanese Aggression Against China 521-775
(Sections III-VII) 648-775
Chapter VI Japanese Aggression Against the U.S.S.R. 776-842
Chapter VII The Pacific War 843-1000
Chapter VIII Conventional War Crimes (Atrocities) 1001-1136
PART C
CHAPTERS IX-X
Chapter IX Findings on Counts of the Indictment 1137-1144
Chapter X Verdicts
キチガイ否定派のゴミ共に林景一の答弁のどこが勘違いというのか説明してもらおうかｗ
179:日出づる処の名無し
16/12/26 10:00:59.92 VJ20OKNp.net
大橋総裁も小泉純一郎内閣総理大臣も
判決（jadgement）を受け入れた訳だから
「裁判所の設立、あるいは審理、あるいはその根拠、管轄権の問題、あるいはその様々なこの訴因のもとになります事実認識、それから起訴状の訴因についての認定、それから判定、
いわゆるバーディクトと英語で言いますけれども、あるいはその刑の宣告でありますセンテンス、すべてが含まれている」
林景一が示したような物を受け入れたということだなｗ
180:日出づる処の名無し
16/12/26 10:03:00.70 VJ20OKNp.net
サンフランシスコ講和条約ガーｗ
フランス語ガーｗ
スペイン語ガーｗ
キチガイ否定派、佐藤”三下国際法学者”和男とともに葬られるｗ
判決を受け入れたのなら判決の中身を検討せにゃなｗ
181:日出づる処の名無し
16/12/26 10:40:54.70 hFexlVE6.net
>>178
え？
全否定されてない？
間違ってんのはお前だ
182:日出づる処の名無し
16/12/26 10:42:51.43 hFexlVE6.net
>>179
判決は受け入れても内容まで受け入れるんじゃないし
内容まで同意したことになるって誰が言ってんだ？
専門家の意見を出してくれる？
183:日出づる処の名無し
16/12/26 10:45:22.03 uA43NlCM.net
>>20 ＞＞「 バターン死の行進は実に極悪な残虐である。
灼熱の太陽下、１２０キロメートルにわたる９日間の行軍の全期中、
よく考えたら、バターン死の行進とかって、なんて生ぬるいんだろうねｗ
１日たった15km程度、しかも捕虜たちはほぼ手ぶらで、むしろ見張りの日本兵のほうが
30～40kgの装備背負っての行軍。
普段からジープ、トラックでの移動に慣れた米兵は
「ぼくちゃん疲れてもう歩けまちぇーん」ってか？
184:日出づる処の名無し
16/12/26 10:47:45.61 hFexlVE6.net
>>180
根拠もないのに妄想ばかり
頑張れよ
185:日出づる処の名無し
16/12/26 11:03:58.28 /HSH0hZ2.net
ボクの考えた南京大虐殺っていつまで続くの？
186:日出づる処の名無し
16/12/26 11:09:50.94 VJ20OKNp.net
>>182
日本はjadgementを受け入れている。
そしてjadgementの中身がこれ↓ｗ
Judgment
International Military Tribunal for the Far East
PART A
CHAPTERS I-III
Chapter I Establishment and Proceedings of the Tribunal 1-22
Chapter II The Law 23-37
Chapter III Obligations Assumed and Rights Acquired by Japan 38-82
PART B
CHAPTERS IV-VIII
Chapter IV The Military Domination of Japan and Preparations for War 83-520
(part b) 281-405
(part c) 405-520
Chapter V Japanese Aggression Against China 521-775
(Sections III-VII) 648-775
Chapter VI Japanese Aggression Against the U.S.S.R. 776-842
Chapter VII The Pacific War 843-1000
Chapter VIII Conventional War Crimes (Atrocities) 1001-1136
PART C
CHAPTERS IX-X
Chapter IX Findings on Counts of the Indictment 1137-1144
Chapter X Verdicts
判決は受け入れるが内容は受け入れないとか頭おかしいんじゃねえの？ｗ
判決だけを受け入れて内容は受け入れないってのはどういう状態なんだよｗ
なにを受け入れたら判決だけで内容は受け入れてないことになるんだ？ｗ
187:日出づる処の名無し
16/12/26 11:12:03.63 VJ20OKNp.net
>>181
具体的に反論できず戯れ言を書き込むのみですか？ｗ
>>183
バターン死の行軍と名前はついているが
その多くは収容所で死んでるんやでｗ
赤痢が蔓延して薬ももらえず食事も与えられないまま
衰弱して死んでいったんやでｗ
それに死者の多くはアメリカ人じゃなくてフィリピン人だからなｗ
無知すぎるキチガイ否定派ｗ
>>184
具体的に反論できず捨て台詞を書き込むのみですか？ｗ
188:日出づる処の名無し
16/12/26 11:18:01.58 hFexlVE6.net
>>186
反論になってないな。
法律用語を一般辞書で調べたような回答してどうするんだ？
恥を重ねて楽しいか？
専門家はなんと言ってるんだ？
お前の妄想なんか誰もきいてないから。
189:日出づる処の名無し
16/12/26 11:19:20.05 hFexlVE6.net
>>187
具体的に反論できずにいるのがお前だ
負け犬の遠吠えとはまさにこのことだ
190:日出づる処の名無し
16/12/26 11:21:22.71 SwPCHH7o.net
まあ南京大虐殺については、判決は十万以上の一般市民が虐殺されたと言い
日本政府はそうとは限らないと言ってるわけで
明らかに判決と日本政府の立場は食い違ってるねw しかし日本政府の公式な立場は
判決に異議を唱える立場にないというものだから、公式な立場に抵触しないように
できるだけ消極的に異議を唱えていると言えるねw 政府でない民間の立場ならば
もっと積極的に南京大虐殺の誇張と歪曲と捏造を明らかにすることができるといえるねw
191:日出づる処の名無し
16/12/26 11:23:35.64 VJ20OKNp.net
>>188
日本はjadgementを受け入れたｗ
お前が主張したように法律用語としての裁判の結果（判決）だとしても
その裁判の結果（jadgement）の中身がこれ↓ｗ
Judgement
International Military Tribunal for the Far East
PART A
CHAPTERS I-III
Chapter I Establishment and Proceedings of the Tribunal 1-22
Chapter II The Law 23-37
Chapter III Obligations Assumed and Rights Acquired by Japan 38-82
PART B
CHAPTERS IV-VIII
Chapter IV The Military Domination of Japan and Preparations for War 83-520
(part b) 281-405
(part c) 405-520
Chapter V Japanese Aggression Against China 521-775
(Sections III-VII) 648-775
Chapter VI Japanese Aggression Against the U.S.S.R. 776-842
Chapter VII The Pacific War 843-1000
Chapter VIII Conventional War Crimes (Atrocities) 1001-1136
PART C
CHAPTERS IX-X
Chapter IX Findings on Counts of the Indictment 1137-1144
Chapter X Verdicts
完全に林景一が答弁した内容なんだがｗ
いったいどこが林景一の勘違いなんだ？ｗ
192:日出づる処の名無し
16/12/26 11:24:30.11 VJ20OKNp.net
>>189
はよ具体的に反論してみろｗ
193:日出づる処の名無し
16/12/26 11:27:00.53 hFexlVE6.net
>>191
それだとスペイン語やフランス語の条文が矛盾するな
つまりお前の解釈が間違ってる
林も認識不足なだけ
194:日出づる処の名無し
16/12/26 11:27:37.12 SwPCHH7o.net
南京大虐殺の判決と現在の日本政府の立場は食い違ってると言うことについて
誰からも反論はないが、南京事件の判決と日本政府の立場は異なるという結論に誰も意義はないなw？
195:日出づる処の名無し
16/12/26 11:29:53.81 hFexlVE6.net
>>192
具体的ってもう出てるのにか？
専門家の発言、総理や当時の局長の発言、スペイン語やフランス語の条文内容
小泉総理の言葉は西村氏や大橋氏の解釈を踏襲してるとみとめてる
それとも総理発言を否定すんの？
負け犬は妄想しか言ってないしな
196:日出づる処の名無し
16/12/26 11:31:56.16 VJ20OKNp.net
>>193
どう矛盾するんだ？ｗ
具体的に反論してみろよｗ
日本はjadgementを受け入れたｗ
そしてそのjadgementの中身がコレ↓w
Judgement
International Military Tribunal for the Far East
PART A
CHAPTERS I-III
Chapter I Establishment and Proceedings of the Tribunal 1-22
Chapter II The Law 23-37
Chapter III Obligations Assumed and Rights Acquired by Japan 38-82
PART B
CHAPTERS IV-VIII
Chapter IV The Military Domination of Japan and Preparations for War 83-520
(part b) 281-405
(part c) 405-520
Chapter V Japanese Aggression Against China 521-775
(Sections III-VII) 648-775
Chapter VI Japanese Aggression Against the U.S.S.R. 776-842
Chapter VII The Pacific War 843-1000
Chapter VIII Conventional War Crimes (Atrocities) 1001-1136
PART C
CHAPTERS IX-X
Chapter IX Findings on Counts of the Indictment 1137-1144
Chapter X Verdicts
完全に林景一が答弁した内容なんだがｗ
いったいどこが林景一の勘違いなんだ？ｗ
197:日出づる処の名無し
16/12/26 11:32:53.74 VJ20OKNp.net
>>195
その小泉総理や大橋総裁が認めたjadgementの中身がコレ↓ｗ
Judgement
International Military Tribunal for the Far East
PART A
CHAPTERS I-III
Chapter I Establishment and Proceedings of the Tribunal 1-22
Chapter II The Law 23-37
Chapter III Obligations Assumed and Rights Acquired by Japan 38-82
PART B
CHAPTERS IV-VIII
Chapter IV The Military Domination of Japan and Preparations for War 83-520
(part b) 281-405
(part c) 405-520
Chapter V Japanese Aggression Against China 521-775
(Sections III-VII) 648-775
Chapter VI Japanese Aggression Against the U.S.S.R. 776-842
Chapter VII The Pacific War 843-1000
Chapter VIII Conventional War Crimes (Atrocities) 1001-1136
PART C
CHAPTERS IX-X
Chapter IX Findings on Counts of the Indictment 1137-1144
Chapter X Verdicts
完全に林景一が答弁した内容なんだがｗ
いったいどこが林景一の勘違いなんだ？ｗ
198:日出づる処の名無し
16/12/26 11:39:31.56 VJ20OKNp.net
林景一が答弁したように
判決文を読み上げるにあたって裁判長は「これから自分はジャッジメントを読み上げる」と言っているんだなｗ
つまり極東国際軍事裁判所のジャッジメントとはこれｗ
Judgement
International Military Tribunal for the Far East
PART A
CHAPTERS I-III
Chapter I Establishment and Proceedings of the Tribunal 1-22
Chapter II The Law 23-37
Chapter III Obligations Assumed and Rights Acquired by Japan 38-82
PART B
CHAPTERS IV-VIII
Chapter IV The Military Domination of Japan and Preparations for War 83-520
(part b) 281-405
(part c) 405-520
Chapter V Japanese Aggression Against China 521-775
(Sections III-VII) 648-775
Chapter VI Japanese Aggression Against the U.S.S.R. 776-842
Chapter VII The Pacific War 843-1000
Chapter VIII Conventional War Crimes (Atrocities) 1001-1136
PART C
CHAPTERS IX-X
Chapter IX Findings on Counts of the Indictment 1137-1144
Chapter X Verdicts
日本はこれを受け入れとるｗ
199:日出づる処の名無し
16/12/26 11:40:45.14 hFexlVE6.net
>>196
>>197
スペイン語やフランス語も同じ文だから判決を受け入れるの意味は英語も同じ
ジャッジメントの中身がどうした？
条約にそれを受け入れるとかどこに書いてあるんだ？
スペイン語やフランス語で教えてくれる？
負け犬は妄想コピペを繰り返すことしかできないんだな
200:日出づる処の名無し
16/12/26 11:47:37.75 VJ20OKNp.net
>>199
判決は受け入れるが内容は受け入れないって言うのは具体的にどういう状態なのか説明してみろｗ
Judgement
International Military Tribunal for the Far East
PART A
CHAPTERS I-III
Chapter I Establishment and Proceedings of the Tribunal 1-22
Chapter II The Law 23-37
Chapter III Obligations Assumed and Rights Acquired by Japan 38-82
PART B
CHAPTERS IV-VIII
Chapter IV The Military Domination of Japan and Preparations for War 83-520
(part b) 281-405
(part c) 405-520
Chapter V Japanese Aggression Against China 521-775
(Sections III-VII) 648-775
Chapter VI Japanese Aggression Against the U.S.S.R. 776-842
Chapter VII The Pacific War 843-1000
Chapter VIII Conventional War Crimes (Atrocities) 1001-1136
PART C
CHAPTERS IX-X
Chapter IX Findings on Counts of the Indictment 1137-1144
Chapter X Verdicts
これが極東国際軍事裁判所のjadgementだｗ
日本はこれを受け入れとるｗ
キチガイ否定派完全死亡の巻ｗ
201:日出づる処の名無し
16/12/26 11:49:02.71 VJ20OKNp.net
Japan accepts the judgments of the International Military Tribunal for the Far East and of other Allied War Crimes Courts both within and outside Japan
accepts the judgments
キチガイ否定派完全死亡ｗ
202:日出づる処の名無し
16/12/26 11:49:04.37 hFexlVE6.net
林を持ち上げて小泉総理の発言を無視するのかよ？
ジャッジメントの中身と言いながら、それを受け入れるかどうかが問題なのにな
203:日出づる処の名無し
16/12/26 11:51:13.66 VJ20OKNp.net
>>202
小泉総理もjadgementを受け入れているｗ
そのjadgementの中身がコレ↓ｗ
Judgement
International Military Tribunal for the Far East
PART A
CHAPTERS I-III
Chapter I Establishment and Proceedings of the Tribunal 1-22
Chapter II The Law 23-37
Chapter III Obligations Assumed and Rights Acquired by Japan 38-82
PART B
CHAPTERS IV-VIII
Chapter IV The Military Domination of Japan and Preparations for War 83-520
(part b) 281-405
(part c) 405-520
Chapter V Japanese Aggression Against China 521-775
(Sections III-VII) 648-775
Chapter VI Japanese Aggression Against the U.S.S.R. 776-842
Chapter VII The Pacific War 843-1000
Chapter VIII Conventional War Crimes (Atrocities) 1001-1136
PART C
CHAPTERS IX-X
Chapter IX Findings on Counts of the Indictment 1137-1144
Chapter X Verdicts
林景一が答弁した内容と同じｗ
つまり小泉総理の言葉は無視していないｗ
204:日出づる処の名無し
16/12/26 11:51:16.89 hFexlVE6.net
>>200
>>201
どのあたりに、裁判の中身まで受け入れると書いてあるんだ？
スペイン語やフランス語にも同じように中身まで受け入れるって書いてあるのか？
またウソつくのか
205:日出づる処の名無し
16/12/26 11:52:15.36 ojh+P7Lh.net
それにしても不思議なのは、ホロコーストの罪で戦後もイスラエルは
南米くんだりまで行って捜査して元ナチスの将校を捕まえてるのに、
なんで支那は元日本軍将校を捕まえようとしなかったんだろう？
206:日出づる処の名無し
16/12/26 11:52:15.64 VJ20OKNp.net
>>202
>それを受け入れるかどうかが問題なのにな
サンフランシスコ条約第11条
Japan accepts the judgments of the International Military Tribunal for the Far East and of other Allied War Crimes Courts both within and outside Japan
「accepts the judgments」
キチガイ否定派完全死亡ｗ
207:日出づる処の名無し
16/12/26 11:53:06.57 chbhIcMq.net
>>206
いや、受け入れてないけど？ｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
URLﾘﾝｸ(1st.geocities.jp)
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
208:日出づる処の名無し
16/12/26 11:54:17.05 hFexlVE6.net
>>203
小泉総理がいつ受け入れてるって言ったのかソース出せば？
ジャッジメントの中身が受け入れたことになるって専門家の誰が言ったんだ？
お前が全て妄想してるだけ
負け犬は逃げても恥になるだけで役には立たないな
209:日出づる処の名無し
16/12/26 11:55:41.70 hFexlVE6.net
>>206
つまり判決を受け入れるってことね
はい肯定派死亡確認！
210:日出づる処の名無し
16/12/26 11:57:58.39 /HSH0hZ2.net
>>206
（佐藤和男監修『世界がさばく東京裁判』）
ところで、十一条の日本文では「裁判を受諾する」となっている点が問題です。サンフランシスコ対連合国平和条約（昭和二十六年九月八日調印、翌二十七年四月二十八日発効）は、日本語のほかに、等しく正文とされる英・仏・西語で書かれていますが、
アメリカのダレス国務長官が原案を起草したという歴史的事実にかんがみ、まず英文の十一条から検討してみましょう。初めの部分は次のとおりです。
Japan accepts the judgments of the International Military Tribunal for the Far East and of other Allied War Crimes Courts both within and outside Japan, and will carry out the sentences imposed thereby upon Japanese nationals imprisoned in Japan.
これで見ますと、日本文で「裁判を受諾する」となっている箇所は、英文では accepts the judgments です。英語の judgments は法律用語として使われる場合、日本語の「判決」の意味に用いられるのが普通であり、
「裁判」を通常意味する trial, proceedings とは区別されるべきことは、例えば権威ある法律辞典 Black's Law Dictionary の説明からも明白です。
そこでは judgment は、The official and authentic decision of a court of justice upon the respective rights and claims of the parties to an action or suit therein litigated and submitted to its determination.
（司法裁判所が、同法廷に提起されてその判定が求められている訴えないし訴訟の当事者の、それぞれの権利ならびに請求に関して下す、公式かつ有権的な決定）と説明されています。以上から、英語の本文では、問題の箇所は「判決を受諾する」意味であることが明瞭です。
次に、フランス語正文で同じ箇所を見てみましょう。
Le Japon accepte les jugements prononces par le Tribunal Militaire International pour l'Extreme-Orient et par les autres tribunaux allies pour la repression des crimes de guerre,
au Japon et hors du Japon, et il appliquera aux ressortissants japonais incrarceres au Japon les condamnations prononcees par lesdits tribunaux.
ここで注目されるのは、日本が、諸軍事法廷により「言渡された判決を受諾する」（accepte les jugements prononces par……）と書かれていることです。
フランス語では prononcer un jugement と使った場合、「判決」を下す（言渡す、宣告する）の意味であって、この場合 jugement は裁判を意味しません。
最後に、スペイン語正文で同じ箇所を見ることにします。
El Japon acepta las sentencias del Tribunal Militar Internacional del Extremo Oriente y de otros Tribunales Aliados de Crimenes de Guerra, tanto dentro como fuera del Japon，
y ejecutara las sentencias pronunciadas por ellos contra nacionales japonesses encarcelados en el Japon.
ここでは、日本は諸軍事法廷の「判決」（las sentencias）を受諾し、それらの法廷により言渡された刑（las sentencias pronunciadas por ellos）を執行すべきものと書かれています。
スペイン語の sentencia は、判決、または宣告された刑を意味しますが、裁判を意味する言葉ではありません。
以上、語義論的に説明しましたが、日本が平和条約十一条において受諾したのが「裁判」ではなく、「判決」であることが、おわかりいただけたことと思います。
211:日出づる処の名無し
16/12/26 12:04:14.19 VJ20OKNp.net
>>210
>これで見ますと、日本文で「裁判を受諾する」となっている箇所は、英文では accepts the judgments です。英語の judgments は法律用語として使われる場合、日本語の「判決」の意味に用いられるのが普通であり、
>「裁判」を通常意味する trial, proceedings とは区別されるべきことは、例えば権威ある法律辞典 Black's Law Dictionary の説明からも明白です。
そのjadgementの中身がコレ↓ｗ
Judgement
International Military Tribunal for the Far East
PART A
CHAPTERS I-III
Chapter I Establishment and Proceedings of the Tribunal 1-22
Chapter II The Law 23-37
Chapter III Obligations Assumed and Rights Acquired by Japan 38-82
PART B
CHAPTERS IV-VIII
Chapter IV The Military Domination of Japan and Preparations for War 83-520
(part b) 281-405
(part c) 405-520
Chapter V Japanese Aggression Against China 521-775
(Sections III-VII) 648-775
Chapter VI Japanese Aggression Against the U.S.S.R. 776-842
Chapter VII The Pacific War 843-1000
Chapter VIII Conventional War Crimes (Atrocities) 1001-1136
PART C
CHAPTERS IX-X
Chapter IX Findings on Counts of the Indictment 1137-1144
Chapter X Verdicts
212:日出づる処の名無し
16/12/26 12:05:12.89 VJ20OKNp.net
>>208
jadgementは受け入れるが中身は受け入れないって言うのはどういう状態なのかはよ説明しろｗ
213:日出づる処の名無し
16/12/26 12:05:18.18 chbhIcMq.net
>>211
いや、受け入れてないけど？ｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
URLﾘﾝｸ(1st.geocities.jp)
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
214:日出づる処の名無し
16/12/26 12:05:34.21 VJ20OKNp.net
>>207
サンフランシスコ条約第11条
Japan accepts the judgments of the International Military Tribunal for the Far East and of other Allied War Crimes Courts both within and outside Japan
「accepts the judgments」
キチガイ否定派完全死亡ｗ
215:日出づる処の名無し
16/12/26 12:07:56.42 VJ20OKNp.net
判決は受け入れるが判決の内容は受け入れないって
まったく意味が通じないんだがｗ
キチガイ否定派の脳内では当たり前のことなのか？ｗ
216:日出づる処の名無し
16/12/26 12:07:57.70 chbhIcMq.net
>>214
いや、受け入れてないけど？ｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
URLﾘﾝｸ(1st.geocities.jp)
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
217:日出づる処の名無し
16/12/26 12:08:51.78 hFexlVE6.net
>>211
中身がどうした？
受け入れなければ一緒だな
218:日出づる処の名無し
16/12/26 12:09:19.36 hFexlVE6.net
>>214
つまり法律用語では判決を受け入れるってことね
219:日出づる処の名無し
16/12/26 12:11:33.18 hFexlVE6.net
>>215
不当判決って出すやつは大概は判決は受け入れても内容は受け入れてないが？
判決が出たら内容まで受け入れなければならないとか、どこの専門家の話？
ソース出してくれ
220:日出づる処の名無し
16/12/26 12:11:41.54 chbhIcMq.net
>>212
裁判で被告が判決理由まで納得して受け入れてるでも思ってんのか？ｗ
判決理由中の判断には既判力が生じないことも知らないのか？ｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
URLﾘﾝｸ(1st.geocities.jp)
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
221:日出づる処の名無し
16/12/26 12:15:20.67 VJ20OKNp.net
>>216
jadgementsには当然「南京軍事法廷」も含まれるんだがｗ
222:日出づる処の名無し
16/12/26 12:17:44.15 chbhIcMq.net
>>221
あれ、なんで俺のレスが読めるの？ｗ
ほんと嘘ばっかだなおまえｗ
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
URLﾘﾝｸ(1st.geocities.jp)
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
223:日出づる処の名無し
16/12/26 12:18:52.67 VJ20OKNp.net
>>217
acceptって書いてあるやろｗ
>>218
判決だろうが裁判だろうがかわらないｗ
なぜなら判決文の中に裁判の正当性が盛り込まれているからｗ
>>219
根拠なしｗ
>>220
被告が受け入れたかどうかなんて関係ないｗ
日本が受け入れたものｗ
Judgement
International Military Tribunal for the Far East
PART A
CHAPTERS I-III
Chapter I Establishment and Proceedings of the Tribunal 1-22
Chapter II The Law 23-37
Chapter III Obligations Assumed and Rights Acquired by Japan 38-82
PART B
CHAPTERS IV-VIII
Chapter IV The Military Domination of Japan and Preparations for War 83-520
(part b) 281-405
(part c) 405-520
Chapter V Japanese Aggression Against China 521-775
(Sections III-VII) 648-775
Chapter VI Japanese Aggression Against the U.S.S.R. 776-842
Chapter VII The Pacific War 843-1000
Chapter VIII Conventional War Crimes (Atrocities) 1001-1136
PART C
CHAPTERS IX-X
Chapter IX Findings on Counts of the Indictment 1137-1144
Chapter X Verdicts
キチガイ否定派ｗ
224:日出づる処の名無し
16/12/26 12:19:50.18 VJ20OKNp.net
>>222
南京軍事法廷も受諾しとるからなｗ
225:日出づる処の名無し
16/12/26 12:19:51.07 chbhIcMq.net
>>223
あれ、なんで俺のレスが読めるの？ｗ
ほんと嘘ばっかだなおまえｗ
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
URLﾘﾝｸ(1st.geocities.jp)
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
226:日出づる処の名無し
16/12/26 12:20:13.44 chbhIcMq.net
>>224
あれ、なんで俺のレスが読めるの？ｗ
ほんと嘘ばっかだなおまえｗ
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
URLﾘﾝｸ(1st.geocities.jp)
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
227:日出づる処の名無し
16/12/26 12:26:42.72 hFexlVE6.net
>>223
だからジャッジメントって判決って意味だけど？
判決を受け入れるって書いてあるのがわからない？
スペイン語やフランス語も同じ部分には判決を受け入れると書いてあるのにな。
条約の正文はすべて同じ内容だから受け入れたのは判決なんだが？
ソースも出さずに根拠無しとか、それこそ根拠のない妄想だ
専門家の誰が言ってるか教えてくれ
それで内容を日本が受け入れたってソースは？
条約には判決しか受け入れてないけど？
根拠のない妄想ばかりだな
228:日出づる処の名無し
16/12/26 12:26:52.93 VJ20OKNp.net
パル判事ガーｗ
パル判事ガーｗ
229:日出づる処の名無し
16/12/26 12:27:49.21 chbhIcMq.net
てめえで散々パルが虐殺認めた～、とかコピペしてたくせにｗ
230:日出づる処の名無し
16/12/26 12:28:47.22 VJ20OKNp.net
>>227
その判決（ジャッジメント）の中身がコレ↓ｗ
Judgement
International Military Tribunal for the Far East
PART A
CHAPTERS I-III
Chapter I Establishment and Proceedings of the Tribunal 1-22
Chapter II The Law 23-37
Chapter III Obligations Assumed and Rights Acquired by Japan 38-82
PART B
CHAPTERS IV-VIII
Chapter IV The Military Domination of Japan and Preparations for War 83-520
(part b) 281-405
(part c) 405-520
Chapter V Japanese Aggression Against China 521-775
(Sections III-VII) 648-775
Chapter VI Japanese Aggression Against the U.S.S.R. 776-842
Chapter VII The Pacific War 843-1000
Chapter VIII Conventional War Crimes (Atrocities) 1001-1136
PART C
CHAPTERS IX-X
Chapter IX Findings on Counts of the Indictment 1137-1144
Chapter X Verdicts
判決の中に裁判の正当性が盛り込まれとるｗ
判決と訳そうが裁判と訳そうがどっちでも同じ結果になるんだがｗ
231:日出づる処の名無し
16/12/26 12:29:12.03 chbhIcMq.net
>>230
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
URLﾘﾝｸ(1st.geocities.jp)
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
232:日出づる処の名無し
16/12/26 12:33:10.01 hFexlVE6.net
>>230
そして受け入れてるのは判決だけってね
>>210に反論できてないし専門家の話も出せない
バカが妄想撒き散らしてるだけ
はやく根拠を出して反論してくれよ
いつ内容まで受け入れたと条約に書いてあるんだ？
またバカな肯定派の妄想か
負け犬は逃げるだけで役にも立たない
233:日出づる処の名無し
16/12/26 12:34:42.19 YaQ1y2B4.net
日本政府は判決は受け入れてるとのべてるが、南京大虐殺については
判決内容と異なることを主張してるわけで
判決を受け入れても内容をすべて事実として受け入れているわけではないことは
事実によって示されているといえるねw
234:日出づる処の名無し
16/12/26 12:39:23.73 VJ20OKNp.net
>>232
Judgement
International Military Tribunal for the Far East
PART A
CHAPTERS I-III
Chapter I Establishment and Proceedings of the Tribunal 1-22
Chapter II The Law 23-37
Chapter III Obligations Assumed and Rights Acquired by Japan 38-82
PART B
CHAPTERS IV-VIII
Chapter IV The Military Domination of Japan and Preparations for War 83-520
(part b) 281-405
(part c) 405-520
Chapter V Japanese Aggression Against China 521-775
(Sections III-VII) 648-775
Chapter VI Japanese Aggression Against the U.S.S.R. 776-842
Chapter VII The Pacific War 843-1000
Chapter VIII Conventional War Crimes (Atrocities) 1001-1136
PART C
CHAPTERS IX-X
Chapter IX Findings on Counts of the Indictment 1137-1144
Chapter X Verdicts
その受け入れた判決がコレ↑ｗ
専門家である外務省国際法局長が答弁しとるｗ
235:日出づる処の名無し
16/12/26 12:40:03.23 chbhIcMq.net
>>234
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
URLﾘﾝｸ(1st.geocities.jp)
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
236:日出づる処の名無し
16/12/26 13:25:15.21 hFexlVE6.net
>>234
それで何を受け入れたって？
英語をちゃんと訳せてないバカはそれもちゃんと訳せてないんだろうな
だから勘違いする
少なくとも今まで嘘ついてたことは認めるってことねwww
237:日出づる処の名無し
16/12/26 13:54:36.43 RMoelpCs.net
過去のことなんでもいいよ、強くなれば日本でそういう殺人ゲームやりたいな From 中国様
238:日出づる処の名無し
16/12/26 14:33:52.73 VJ20OKNp.net
>>236
林局長の答弁の通りやんけｗ
外務省の国際法局長が英語をちゃんと訳せてないとかあり得ないからｗ
判決は受け入れたが判決の内容は受け入れないとか
わけのわからない妄言を繰り返すだけの
日本を代表する恥曝しキチガイ否定派ｗ
239:日出づる処の名無し
16/12/26 14:34:39.16 chbhIcMq.net
>>238
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
URLﾘﾝｸ(1st.geocities.jp)
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
240:日出づる処の名無し
16/12/26 15:23:42.90 hFexlVE6.net
>>238
散々と、裁判を受け入れたとか言ってた奴がまたデタラメを撒き散らすのか
林局長の答弁どおりとか、どこを見てそう言ってるんだろうな
そもそもジャッジメント、判決の意味が分かってないな
日本の裁判を見ればわかるけど、判決文にはどうしてそういう判決になったか理由が書かれてるわけだ
そこのバカはその判決が出た理由が判決の内容と勘違いしてるんだな
判決は判決であって判決の理由とかは関係ないんだけどな
だから判決と書かれている部分が全部判決の内容だと思いこんでいる
裁判や法律に全くの無知だからだな
無能なカスはこれだから困る
241:日出づる処の名無し
16/12/26 17:13:41.51 4ovwJxLJ.net
まあ日本政府は東京裁判の判決を受諾したにもかかわらず、南京事件についての認定は
犠牲者数不明というもので、東京裁判における犠牲者数10万という数字とは食い違いがあり
これをどのように説明すべきかは問題になるねw
例えば金星人の存在を前提とした契約というのは、たとえ契約書にサインしたとしても
金星人の存在自体があり得ないから、そのような物理的客観的にありえない前提の契約では
金星人の存在を前提とした契約部分は無効になりうるがといえるねw
南京事件については学術的客観的研究が進み、犠牲者十万説以外にも様々な説が唱えられるようになったので
客観的な研究により、判決の内容で客観的にありえない部分は無効になっていると考えられるねw
242:日出づる処の名無し
16/12/26 17:44:21.78 4ovwJxLJ.net
まあ物理的学術的客観的にありえない契約については無効になるわけで、これを原初的無効と呼べるねw
十万以上の一般市民が虐殺されたという南京大虐殺なる事件も、学術的客観的研究により、原初的に無効になったと言えるねw
243:日出づる処の名無し
16/12/26 21:49:32.33 qcRFvlAX.net
>>214
国際慣習法上、アムネスティ条項によって講和条約の締結は同時に「戦争中に一方の交戦国の側に立って違法行為をおかしたすべての者に、他方の交戦国が責任の免除を認める」とされます。
しかも、アメリカの国際法学者Ｃ・Ｇ・フェンウィック博士は自著『国際法（一九三四年）』（五八二頁）で「講和条約中に明示的規定としてアムネスティ条項が設けられていない場合でも、このような責任免除は講和（戦争終結）に伴う法的効果の一つであることが確認され、
アムネスティ（大赦）が国際慣習法上の規則となっていることがわかります」としています。
つまりサンフランシスコ平和条約締結によって日本は戦犯とされた人々を釈放する事が可能でしたが、第１１条は単にそれを制限する為のものでしかありません。
昭和26年10月17日衆議院平和条約及び日米安全保障条約特別委員会における西村熊雄條約局長の平和条約各条文の解釈
第十一條は戦犯に関する規定であります。
戦犯に関しましては、平和條約に特別の規定を置かない限り、
【平和條約の効力発生と同時に、戦犯に対する判決は将来に向つて効力を失い、裁判がまだ終つていない瀞は釈放しなければならない】
というのが国際法の原則であります。
従つて
【十一條はそういう当然の結果にならないために置かれたもの】
でございまして、第一段におきまして、日本は極東軍事裁判所の判決その他各連合国の軍事裁判所によつてなした裁判を承諾いたすということになつております。
後段は内地において服役しております戦犯につきまして、日本が判決の執行の任に当るということと、こういう人たちの恩赦、釈放、減刑などに関する事柄は、日本政府の勧告に応じて、判決を下した連合国政府においてこれを行う、
極東軍事裁判所の下した判決につきましては、連合国の過半数によつて決定する、こういう趣旨でございます。
従いまして第十一條後段の利益は、国外において服役中の戦犯者には適用ありません。
これは国民の一人としてまことに遺憾と思う次第でございまして、一日も早くわれわれの念願がかないまして、現在外地において服役しております約三百五十余名の同胞が、一日も早く内地服役になるように念願いたす次第であります。
244:日出づる処の名無し
16/12/26 23:50:25.13 RUzKiGxO.net
>>240
日本は林景一外務省国際法局長の言う通りjudgementを受け入れているｗ
そのjudgementの内容がこれ↓ｗ
Judgement
International Military Tribunal for the Far East
PART A
CHAPTERS I-III
Chapter I Establishment and Proceedings of the Tribunal 1-22
Chapter II The Law 23-37
Chapter III Obligations Assumed and Rights Acquired by Japan 38-82
PART B
CHAPTERS IV-VIII
Chapter IV The Military Domination of Japan and Preparations for War 83-520
(part b) 281-405
(part c) 405-520
Chapter V Japanese Aggression Against China 521-775
(Sections III-VII) 648-775
Chapter VI Japanese Aggression Against the U.S.S.R. 776-842
Chapter VII The Pacific War 843-1000
Chapter VIII Conventional War Crimes (Atrocities) 1001-1136
PART C
CHAPTERS IX-X
Chapter IX Findings on Counts of the Indictment 1137-1144
Chapter X Verdicts
匿名キチガイど素人の解釈なんて全くの無価値ｗ
245:日出づる処の名無し
16/12/26 23:51:16.85 RUzKiGxO.net
>>242
根拠なしｗ
そういう学説でもあるのなら提示してみろ
キチガイ妄想野郎ｗ
246:日出づる処の名無し
16/12/26 23:52:07.73 RUzKiGxO.net
無職の匿名キチガイど素人は自分が
外務省国際法局長より優れてるとでも思ってるんだろうなｗ
247:日出づる処の名無し
16/12/26 23:53:45.15 RUzKiGxO.net
ジャッジメントの意味もクソもないｗ
judgementそのものがコレ↓ｗ
Judgement
International Military Tribunal for the Far East
PART A
CHAPTERS I-III
Chapter I Establishment and Proceedings of the Tribunal 1-22
Chapter II The Law 23-37
Chapter III Obligations Assumed and Rights Acquired by Japan 38-82
PART B
CHAPTERS IV-VIII
Chapter IV The Military Domination of Japan and Preparations for War 83-520
(part b) 281-405
(part c) 405-520
Chapter V Japanese Aggression Against China 521-775
(Sections III-VII) 648-775
Chapter VI Japanese Aggression Against the U.S.S.R. 776-842
Chapter VII The Pacific War 843-1000
Chapter VIII Conventional War Crimes (Atrocities) 1001-1136
PART C
CHAPTERS IX-X
Chapter IX Findings on Counts of the Indictment 1137-1144
Chapter X Verdicts
専門家である外務省国際法局長が答弁しとる通りやでｗ
248:日出づる処の名無し
16/12/26 23:56:37.59 RUzKiGxO.net
判決の理由も内容も全て受け入れとるｗ
judgementの中身がコレｗ
>>232
Judgement
International Military Tribunal for the Far East
PART A
CHAPTERS I-III
Chapter I Establishment and Proceedings of the Tribunal 1-22
Chapter II The Law 23-37
Chapter III Obligations Assumed and Rights Acquired by Japan 38-82
PART B
CHAPTERS IV-VIII
Chapter IV The Military Domination of Japan and Preparations for War 83-520
(part b) 281-405
(part c) 405-520
Chapter V Japanese Aggression Against China 521-775
(Sections III-VII) 648-775
Chapter VI Japanese Aggression Against the U.S.S.R. 776-842
Chapter VII The Pacific War 843-1000
Chapter VIII Conventional War Crimes (Atrocities) 1001-1136
PART C
CHAPTERS IX-X
Chapter IX Findings on Counts of the Indictment 1137-1144
Chapter X Verdicts
この千数百ページ全てを受け入れとるってことだｗ
専門家である林景一外務省国際法局長の言う通りなｗ
249:日出づる処の名無し
16/12/27 00:14:36.35 Lz8+htx9.net
>>247
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
URLﾘﾝｸ(1st.geocities.jp)
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
250:日出づる処の名無し
16/12/27 00:25:54.79 zAVon6ep.net
>>244
>>246
>>247
>>248
法律用語としての裁判の意味や、判決を受け入れたってことを全く理解出来ていなかった最もど素人の肯定派が負け惜しみを叫んでいるなｗ
そこのアホが騒いでいる部分は、ただの判決理由であって判決では無いｗ
どうしてそういう判決が出るに至ったかを並べている理由であって、判決そのものでは無いことをまだ理解出来ないらしいｗｗｗｗ
「Judgement」と書かれているからって、そりゃ当たり前だろ。
日本の判決文にも、判決とタイトルが書かれているところに判決しか書かれていないって訳でも無し。
きちんと「どうしてそういう判決が出たのか」説明が書かれているのは当然だろ？
むしろ専門家のソースを出してもらいたいね、散々こっちに求めてきているのだから当然だろ？
負け犬肯定派の妄想の戯言なんか聞いても所詮はデタラメだからなぁ。
法律用語も知らない、他の言語で書かれている条文内容も分かっていない、当時の局長発言なども理解していない、
ソースは林だけってあたりがあまりにも憐れだろｗｗｗｗｗ
まーた論破されているコピペを繰り返して逃げ回るのかねぇｗ
251:日出づる処の名無し
16/12/27 00:40:19.68 zt3zHVzG.net
>>250
林景一が答弁した通りjudgementをサンフランシスコ講話条約で受け入れとるｗ
そしてjudgementの中身がコレ↓ｗ
ウェッブ裁判長はこれからjudgementを読み上げるといってコレを読んでるｗ
7日間に渡ってなｗ
Judgement
International Military Tribunal for the Far East
PART A
CHAPTERS I-III
Chapter I Establishment and Proceedings of the Tribunal 1-22
Chapter II The Law 23-37
Chapter III Obligations Assumed and Rights Acquired by Japan 38-82
PART B
CHAPTERS IV-VIII
Chapter IV The Military Domination of Japan and Preparations for War 83-520
(part b) 281-405
(part c) 405-520
Chapter V Japanese Aggression Against China 521-775
(Sections III-VII) 648-775
Chapter VI Japanese Aggression Against the U.S.S.R. 776-842
Chapter VII The Pacific War 843-1000
Chapter VIII Conventional War Crimes (Atrocities) 1001-1136
PART C
CHAPTERS IX-X
Chapter IX Findings on Counts of the Indictment 1137-1144
Chapter X Verdicts
キチガイど素人がいくら喚いても無駄ｗ
252:日出づる処の名無し
16/12/27 00:41:55.44 Lz8+htx9.net
>>251
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
URLﾘﾝｸ(1st.geocities.jp)
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
253:日出づる処の名無し
16/12/27 00:43:06.44 zt3zHVzG.net
極東国際軍事裁判のjudgementはこれ以外に存在しないんだが
キチガイど素人はいったいなにを受け入れたといってるんだろうなｗ
キチガイの脳内にしかないぼくのかんがえたじゃっじめんとかな？ｗ
254:日出づる処の名無し
16/12/27 00:44:40.24 Lz8+htx9.net
>>253
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
URLﾘﾝｸ(1st.geocities.jp)
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
255:日出づる処の名無し
16/12/27 00:48:14.33 zt3zHVzG.net
裁判所の設立、あるいは審理、
あるいはその根拠、管轄権の問題、
あるいはその様々なこの訴因のもとになります事実認識、
それから起訴状の訴因についての認定、
それから判定、いわゆるバーディクトと英語で言いますけれども、
あるいはその刑の宣告でありますセンテンス、
そのすべてが含めて日本は受け入れとるｗ
256:日出づる処の名無し
16/12/27 00:49:11.06 Lz8+htx9.net
>>255
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
URLﾘﾝｸ(1st.geocities.jp)
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
257:日出づる処の名無し
16/12/27 00:53:50.54 zt3zHVzG.net
judgementの中に書かれているのに
それはjudgementではないというキチガイ珍説をひねり出す
キチガイど素人否定派ｗ
258:日出づる処の名無し
16/12/27 00:55:28.25 Lz8+htx9.net
>>257
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
URLﾘﾝｸ(1st.geocities.jp)
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
259:日出づる処の名無し
16/12/27 00:55:41.58 zAVon6ep.net
>>251
林景一が正しいってソースは？
西村氏や大橋氏や小泉総理の話は無視して、そいつだけ正しいって言われてもな。
専門家もそんな話はしていないんだが、専門家の誰がそれが正しいって言ってるのか是非とも教えてねｗｗｗｗ
> ウェッブ裁判長はこれからjudgementを読み上げるといってコレを読んでるｗ
日本の裁判でも同じように、判決文を読み上げるが？
ちなみに判決文には判決以外も書かれているんだけどな。
もちろん、判決のタイトルのところにも理由とかな。
それだけの話。
誰がいったいそれを判決と言っているんだ？
林もジャッジメントがどうのこうのと言ってるだけで判決がどれであるかは示していないんだが？
そもそも林は判決じゃ無くて裁判だとも言ってるしなｗｗｗｗ
また大嘘をつくのか、しびれるねぇｗｗｗ
何度も何度も無知の上に?をついてまで人を騙そうとするのはどうしてかな？
専門家の意見を出してみたら？
どうして出せないのかねぇ、こっちには何度も求めているのになｗ
はい論破、とｗ
260:日出づる処の名無し
16/12/27 00:58:21.22 zAVon6ep.net
>>257
つまり裁判の判決文で「判決」と書かれている部分は全て判決だ、なんてトンデモなことを言うのか、この基地外肯定派はｗｗｗｗｗｗ
大爆笑ｗｗｗｗｗ
いったいいつ誰が「judgementとタイトルに書かれている部分は全て判決だ！」なんて言ったんだ？
判決は判決であってjudgementとタイトルに書かれているところが全て判決じゃ無いのになｗｗｗｗ
また無能が炸裂だなｗｗｗｗ憐れｗｗｗｗ
261:日出づる処の名無し
16/12/27 00:58:55.38 X4ym5jXt.net
>>247
当時の状況を正確に把握するには数十年後の国際法局長の言葉より、直接サンフランシスコ平和条約締結に関わった条約局長の言う事の方が信頼性があるｗ
で、西村熊雄條約局長によると１１条は単に平和条約締結によるアムネスティ条項適用を制限する為のものでしかありませんｗ
平和条約が締結されたのに戦前、戦中の出来事に文句を言うのは国際法を理解できない未開人だけｗ
ちなみに日本は中華民国とは日華平和条約を締結済ｗ
中華人民共和国とも日中平和条約を締結済ｗ
さらに中華民国はＳＦ条約に調印せずｗ
中華人民共和国は当時存在すらしていないｗ
つまりＳＦ条約に文句を言える国家は地球上に存在しないｗ
262:日出づる処の名無し
16/12/27 01:03:16.56 zt3zHVzG.net
>>261
判決文の中に書かれてるのに判決じゃないとかキチガイかよｗ
判決じゃないならいったいなんなんだよｗ
具体的に答えてみろ無能キチガイど素人否定派ｗ
林景一の答弁は小泉純一郎や大橋総裁の見解とはなんら矛盾しないｗ
矛盾するというのなら具体的にどうぞｗ
無能キチガイど素人否定派には無理だろうがなｗ
263:日出づる処の名無し
16/12/27 01:07:30.56 zt3zHVzG.net
judgementに書かれているが
judgementじゃないと喚くだけで
具体的にjudgementではないという根拠を
なに一つ示せない無能キチガイど素人否定派ｗ
林景一の答弁が間違いであるという根拠もなに一つ示せない無能キチガイど素人否定派ｗ
264:日出づる処の名無し
16/12/27 01:09:49.42 zt3zHVzG.net
必死にキチガイ自説を披露するだけで
林景一が答弁したjudgementの内容が
judgementではないという根拠をなに一つ示せない
無能キチガイど素人否定派ｗ
265:日出づる処の名無し
16/12/27 01:12:35.77 VI3Y11fN.net
サンフランシスコ条約11条では、日本政府に、極東国際軍事裁判所などの裁判を受諾すること、さらに、日本国で
拘禁されている日本国民に課した刑を執行する事が定められている。
日本政府が受諾するのは「judgment（裁判）」で、日本政府が執行するのは「sentence（課した刑＝刑の宣告）」である。
「judgment」と「sentence」には用語として明確な違いがある。
日本が受諾したもの－judgment（裁判。判決。法理・判決主文・判決理由などを含む判決全体のこと。）
日本が執行するもの－sentence（課した刑。刑の宣告。東条英機他六名は死刑などという個々の刑罰。）
東京裁判の中身との関連で御説明申し上げさせていただきますと、裁判長はその判決のところで、これから自分は、
ジャッジメントを読み上げるというところから始めておるわけでして、そのジャッジメントといいますのは三つから
成っておりまして、裁判所の設立及び審理、それから法、侵略、太平洋戦争、起訴状の訴因についての認定、それから
判定、それから刑の宣言というものをこのジャッジメントがすべてを包含しておりまして、そういう意味で一部の方が
おっしゃっておられる刑の言い渡しだけを意味しておるはずだというふうにはとれないわけでございます。
そういう意味で、結論的に申し上げまして、その裁判を受諾しという表現は、私たちとしてはやはり正しい表現では
ないかというふうに考えておる次第でございます。
（1993年11月9日 参院内閣委員会 丹羽實外務省条約局長）
266:日出づる処の名無し
16/12/27 01:12:52.23 zt3zHVzG.net
judgementに書かれてるのにjudgementではないってのは
ウェッブ裁判長のポエムかなにかなのか？ｗ
267:日出づる処の名無し
16/12/27 01:13:08.37 VI3Y11fN.net
この極東国際軍事裁判所の裁判を例にとりますと、裁判の内容、すなわちジャッジメントは三部から構成されて
おりまして、この中に裁判所の設立及び審理、法─法律でございますけれども、侵略とか起訴状の訴因についての認定、
それから判定、これはバーディクトという言葉を使っておりますけれども、及び刑の宣言、センテンスという言葉で
ございますけれども、こういうことが書かれておりまして、裁判という場合にはこのすべてを包含しております。
平和条約第十一条の受諾というものが、単に刑の言い渡し、センテンスだけを受諾したものではない、そういう
主張には根拠がなかろうと言わざるを得ないというのが従来政府から申し上げているところでございますことは、
先生も御承知のとおりでございます。
（1998年3月25日 衆院予算委員会 竹内行夫外務省条約局長）
この極東国際軍事裁判に係る平和条約第十一条におきましては、英語正文でジャッジメントという言葉が当てられて
おりますが、このジャッジメントにつきましては、極東軍事裁判所の裁判を例にとりますと、この裁判の内容すなわち
ジャッジメントは三部から構成されております。
この中に裁判所の設立及び審理、法、侵略、太平洋戦争、起訴状の訴因についての認定、それから判定、これは
バーディクトという言葉が当てられておりますが、及び刑の宣言、これはセンテンスという言葉が当てられておりますが、
このすべてを包含しておりまして、平和条約第十一条の受諾が単に刑の宣言、センテンスだけであるとの主張は根拠を
有さないものと解しております。
（1998年4月7日 参院総務委員会 長嶺安政外務省条約局法規課長）
268:日出づる処の名無し
16/12/27 01:13:35.70 VI3Y11fN.net
ただ、重要なことはそのジャッジメントというものの中身でございまして、これは実際、裁判の結論におきまして、
ウェッブ裁判長の方からこのジャッジメントを読み上げる、このジャッジ、正にそのジャッジメントを受け入れた
ということでございますけれども、そのジャッジメントの内容となる文書、これは、従来から申し上げておりますとおり、
裁判所の設立、あるいは審理、あるいはその根拠、管轄権の問題、あるいはその様々なこの訴因のもとになります
事実認識、それから起訴状の訴因についての認定、それから判定、いわゆるバーディクトと英語で言いますけれども、
あるいはその刑の宣告でありますセンテンス、そのすべてが含まれているというふうに考えております。
したがって、私どもといたしましては、我が国は、この受諾ということによりまして、その個々の事実認識等に
つきまして積極的にこれを肯定、あるいは積極的に評価するという立場に立つかどうかということは別にいたしまして、
少なくともこの裁判について不法、不当なものとして異議を述べる立場にはないというのが従来から一貫して申し上げて
いることでございます。
（2005年6月2日 参院外交防衛委員会 林景一外務省国際法局長）
THE PRESIDENT: I will now read the Judgment of the International Military Tribunal for the Far East.
裁判長「これから私は極東国際軍事裁判のジャッジメントを読み上げる」
裁判長は毎日ジャッジメントを朗読すると宣言したあとに、細かい事実認定を読み上げていることが分かる。
269:日出づる処の名無し
16/12/27 01:14:32.52 Lz8+htx9.net
>>264
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
URLﾘﾝｸ(1st.geocities.jp)
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
270:日出づる処の名無し
16/12/27 01:16:59.83 zAVon6ep.net
>>262
> 判決文の中に書かれてるのに判決じゃないとかキチガイかよｗ
むしろどうしてそういう経緯となったのか、説明があるのは当然なのだが？
逆に何もソースも出せない、林景一は判決とか言ってもないしな。
判決判決とお前さんは言っているが、林は判決なんて言ってない、裁判と言っているわけだがね？
すでにお前さんの言い分と完全に矛盾しているのに、またねつ造するのかな？
具体的も何も、「裁判の効果を受け入れる」、すなわち判決で出た刑を受けると大橋総裁が言っていたことそのもので、
小泉総理もそれを踏襲するとか言っているわけだがね。
で、お前さんの言っている根拠は？
ソースも具体的な反論も根拠も何も出せずに、妄想だけで叫かれてもねぇ。
何度も何度も論破されても気がつかないって憐れだよなぁ。
まあ「法律用語の裁判の意味」とか知らなかったくらいだし、無知なのに噛みついているだけだしな、ボクちゃんはｗｗｗｗｗｗ
271:日出づる処の名無し
16/12/27 01:19:09.43 zt3zHVzG.net
>むしろどうしてそういう経緯となったのか、説明があるのは当然なのだが？
それを千数百ページに渡って書いてあるわけだがｗ
272:日出づる処の名無し
16/12/27 01:21:09.39 zt3zHVzG.net
>具体的も何も、「裁判の効果を受け入れる」、すなわち判決で出た刑を受けると大橋総裁が言っていたことそのもので、
すなわち以降はおまえの勝手な解釈やんけｗ
273:日出づる処の名無し
16/12/27 01:22:52.57 zt3zHVzG.net
裁判の効果ってのは判決文全てのことだろｗ
刑だけを受け入れるなら「センテンスを受諾する」にならないとおかしいからなｗ
274:日出づる処の名無し
16/12/27 01:24:16.07 Lz8+htx9.net
>>271
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
URLﾘﾝｸ(1st.geocities.jp)
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
275:日出づる処の名無し
16/12/27 01:24:33.25 zt3zHVzG.net
それたも大橋総裁や小泉純一郎は
ジャッジメントとバーディクトとセンテンスの違いもわからない無能だと主張したいのかな？ｗ
276:日出づる処の名無し
16/12/27 01:25:00.15 zAVon6ep.net
『 第十一條は戦犯に関する規定であります。戦犯に関しましては、平和條約に特別の規定を置かない限り、平和條約の効力発生と同時に、戦犯に対する判決は将来に向つて効力を失い、
裁判がまだ終つていない瀞は釈放しなければならないというのが国際法の原則であります。従つて十一條はそういう当然の結果にならないために置かれたものでございまして、第一段におきまして、
日本は 【極東軍事裁判所の判決】 その他各連合国の軍事裁判所によつてなした裁判を承諾いたすということになつております。後段は内地において服役しております戦犯につき－－（略）－－
恩赦、釈放、減刑などに関する事柄－－（略）』 （昭和26年10月11日の国会答弁、（第012回国会 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会 第2号））
当事者たちがこう言っているにもかかわらず、後の人々は何もわからずに言っているだけじゃない？
そもそも「英語だけじゃなくフランス語もスペイン語も判決を意味している」しな。
277:日出づる処の名無し
16/12/27 01:28:45.42 zt3zHVzG.net
>>276
その判決の中で裁判の設立や根拠や全てが盛り込まれてるから
判決と訳そうが裁判と訳そうがなんら変わらないんだがｗ
278:日出づる処の名無し
16/12/27 01:29:05.50 zAVon6ep.net
>>271
何千ページだろうが、それ全て見ているわけだから当たり前では？
ページ数で決まるとか、初めて聞いたなｗｗｗｗ
専門家の誰が言っているか教えてくれよｗｗｗｗｗｗｗうぇｗｗｗｗｗ
>>272
勝手な解釈？
裁判の効果ってそういう意味なんだが？
法律用語もまともに知らずに噛みついていた人に言われてもなぁｗｗｗｗｗｗ憐れｗｗｗｗ
>>273
どうして判決文全てになるんだか。
どんな言い方をしようがお前さんが決めることじゃないからな、当事者が「裁判の効果を受け入れる」と言っているんだからねぇｗｗｗｗ
はい論破、とｗｗｗ
279:日出づる処の名無し
16/12/27 01:29:56.19 zAVon6ep.net
>>277
盛り込まれてるって、それが正しいと専門家の誰が言ったのやらｗｗｗｗ
根拠も無しにまた妄想ですかｗｗｗｗ
ちゃんとソース出せよ基地外ｗｗｗｗｗ
280:日出づる処の名無し
16/12/27 01:30:54.12 zt3zHVzG.net
はよ判決文に書かれてるのに判決ではないという根拠を出せ無能キチガイど素人否定派ｗ
281:日出づる処の名無し
16/12/27 01:31:10.32 Lz8+htx9.net
>>280
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
URLﾘﾝｸ(1st.geocities.jp)
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
282:日出づる処の名無し
16/12/27 01:31:16.55 zt3zHVzG.net
>>278
＞裁判の効果ってそういう意味なんだが？
根拠なしｗ
283:日出づる処の名無し
16/12/27 01:32:26.82 zt3zHVzG.net
>>279
外務省の歴代局長が妄想を言っていると主張したいのかな？ｗ
284:日出づる処の名無し
16/12/27 01:32:58.99 Lz8+htx9.net
>>283
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外務省がユネスコに送り込んだのは、否定派の研究者なのにｗ
URLﾘﾝｸ(1st.geocities.jp)
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
285:日出づる処の名無し
16/12/27 01:33:51.96 zt3zHVzG.net
裁判の効果には刑罰を含まないものなんて山のようにあるのに
裁判の効果が刑罰だという無能キチガイど素人否定派ｗ
286:日出づる処の名無し
16/12/27 01:35:40.87 Lz8+htx9.net
>>285
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外務省がユネスコに送り込んだのは、否定派の研究者なのにｗ
URLﾘﾝｸ(1st.geocities.jp)
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ