16/12/15 02:06:43.21 uxn2JT+H.net
>>229
＞秦氏も原氏も笠原氏も、見解はほぼ一致している。
まあ処罰は基本裁判所でおこなうべきということは立作太郎も一致してるが
慣習法上、最低限審問しなければ処罰はできないという意見もあるので
裁判所でなくても、審問さえすれば処罰できるというのがこちらの主張だね。
立と同様に当時の国際法学者であった信夫淳平は、審判について以下のように
述べているので、審問とは通常の裁判とは違うというように述べているねｗ
＞審問には特定の手続法とては無く、従って手続法に違ふたるの故を以て被告を免訴すると
＞いふ普通の裁判とは異なる。又審問に記録を取るも取らざるも可なりで、宣告の効力には
＞関係が無い。
審問には特定の手続き法はないとあるので、つまり裁判所で判決を下さないと効力はない
というようなこともないといえるねｗ 当時の日本軍はこのような国際法学者の示した
基準にしたがって便衣兵の審問をやったといえるので、つまり日本軍の処刑は違法な
処刑と主張したいならば、これらの学者の見解を批判する必要があるといえるねｗ
しかし秦も原も笠原も、立や信夫の見解を批判しているとはいえないので、批判は
不徹底といえるねｗ