16/11/04 14:48:14.69 MwF3knyX.net
>>278
御用学者wwwwwwwwwwww
負け犬の遠吠えwwwwwwwwwwww
それなりに偉くないと御用学者になれないだろwwwwwwwwwwww
肯定派学者が呼ばれてないからって負け惜しみwwwwwwwwwwwwウケるwwwwwwwww
301:日出づる処の名無し
16/11/04 14:50:44.76 MwF3knyX.net
>>280
監事って偉いよwwwwwwwwwwww
そう言うところに勤めたことが無いニートが偉そうだwwwwwwwwwwww
単なる会計経理の監査役ってwwwwwwwwwwww腹痛いwwwwwwwww
毎日朝晩書き込んでるニートが社会人語って偉そうだwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
302:日出づる処の名無し
16/11/04 14:53:07.85 MwF3knyX.net
>>285
歴史学のド素人wwwwwwwwwwww
誰の判断か明らかにしなきゃならないとかwwwwwwwwwwwwwww
幕府山が違法だって言ってる国際法学者はいないのになwwwwwwwwwwwwぷぷぷwww
もうちょっとまともな反論してくれよwwwwwwwww
303:日出づる処の名無し
16/11/04 14:56:37.69 MwF3knyX.net
>>290
さwwwんwwwwwwしwwwたwwwwwwwww
すげぇ、何の根拠もなくよく言えるなwwwwwwwww
誰の研究か読めばわかるだろwwwwwwwwwwww
読んでないからわかってないwwwwwwwwwwwwwwwwww
嘘を見抜けないバカが言っても説得力なしwwwwwwwwwwwwwwwゲーラゲラゲラwwwwwwwwwwww
304:日出づる処の名無し
16/11/04 14:59:44.18 MwF3knyX.net
>>295
>>296
負け惜しみすげぇwwwwwwwwwwwwwww
都合の悪いことから逃げまくってるのを完全無視と言い換えるバカwwwwwwwwwwwwはwwらwwwいwwwwwたwwいwwwwwwwwwwww
日本代表ってソース出さずにバカの脳内で自己完結して逃げまくりwwwwwwwww早くソース出せよwwwwwwwwwwww
305:日出づる処の名無し
16/11/04 15:00:14.85 RP5D5z1N.net
>>294
＞佐藤教授の歴史認識のどこが間違ってるのか？
佐藤和男『南京事件と戦時国際法』
二、支那事変と国際法の適用
>しかし、一般的に国際武力衝突を規律する規範とされている戦時国際法（交戦法規といわれる部分）が、
>戦争の場合と同様に同事変にも適用されることには、異論の余地がなかった。
事実と異なる記述だ。
○交戦法規の適用に関する陸軍次官通牒
交戦法規の適用に関する件
陸支密一九八号 昭和拾弐年八月五日
次官より駐屯軍参謀長宛（飛行便）
今事変に関し交戦法規等の問題に関しては左記に準拠するものとす
右依命通牒す
左記
一、現下の情勢に於て帝国は対支全面戦争を為しあらさるを以て「陸戦の法規慣例に関する条約其の他交戦法規に
関する諸条約」の具体的事項を悉[ことごと]く適用し行動することは適当ならす
（偕行社『南京戦史資料集１』P457-458）
306:日出づる処の名無し
16/11/04 15:06:18.18 vNtt45PX.net
>>305
馬鹿なんじゃねーの？
日本軍は「悉く適用し行動することは適当ならす」との方針だったが、
国際法法学者から見れば、「同事変にも適用されることには異論の余地がない」
と言ってるだけだが？
これは【歴史認識】か？
どう見ても、支那事変と陸戦法規に対する【国際法学者見解】を述べたものなんだが？
肯定派は無学歴集団だから、日本語を理解するのは無理なんだろうけど。
307:日出づる処の名無し
16/11/04 15:11:27.81 vNtt45PX.net
>>305
自身がないからIDを変えてこっそり書き逃げww
朴ちゃんの愛する笠原先生20万人説が死んじゃったよおおおおおwwwwwwwwww
308:日出づる処の名無し
16/11/04 15:38:28.77 5e3ocExb.net
>>306
異論の余地がないであればその言い訳もたつが
異論の余地がなかったと過去形だから
その言い訳は無理筋ｗ
309:日出づる処の名無し
16/11/04 15:43:50.71 vNtt45PX.net
>>308
信夫も同見解だから「異論の余地がなかった」で問題ないわイチャモンばーか。
『戦時国際法の部 戦時国際法講義 第一・二巻』 信夫淳平博士（※国際法学者）
この主張に対しては、講者は之に同せず、実的戦とても交戦法則には当然遵由せね
ばならぬものと答ふるを常として来た。
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
ここ↑はいろいろ使えるわ。
お前の方はこの糞サイト全然使ってないよなぁwwww
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
日本語読解が崩壊してるくせに【国語力】で挑むとか無謀すぎじゃね？www
310:日出づる処の名無し
16/11/04 15:48:11.01 MwF3knyX.net
>>308
こいつ、日本語が読めない大馬鹿だなwwwwwwwww
その当時のその場所での適用が異論がなかったと当時の人が判断してるんだから過去形なのは当たり前wwwwwwwwwwww
いつの時代のいつの判断を基準にしているか全然理解できてないwwwwwwwwwwww
当時、異論がなかったってことなんだろwwwwwwwwwwww
日本語もわからないバカの文章の誤読による言いがかりかよwwwwwwwwwwww頭悪いなwwwwwwwww
311:日出づる処の名無し
16/11/04 16:06:12.91 5e3ocExb.net
佐藤和男大先生が誰の研究成果に基づいて合法だと判断したのかまだ出せないの？ｗ
オイラのサイトにはそんな基本的で重要なことすら書かれてないの？ｗ
使えなさすぎだろｗ
312:日出づる処の名無し
16/11/04 16:09:55.18 vNtt45PX.net
>>311
もう壁打ちか？w
佐藤教授の歴史認識のどこが間違ってるの？w
結局【これも】無回答w
この糞サイトマジで使えねーわwwwwwwww
-------------
◆発狂肯定派ID:xxPkWFwg - 【お仲間サイトURLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)】をディスる！
890 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/10/20(木) 00:27:12.21 ID:xxPkWFwg
趣味で作ったサイトが趣味で作ったサイトっぽくなってて何が問題なのかｗ
そこであらためてURLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)を確認してみると・・・
▼肯定派サイトなのに【笠原】や【洞】がどこに書いてるのかわからない！
▼肯定派サイトなのに捕虜殺害の違法性を初めて学術論文で発表した【原】もない！
▼肯定派サイトなのに【日中歴史共同研究】がどこに書いてるのかわからない！
▼更に日本政府見解は【多くの】が削除されてるのに修正せずに掲載してること自白！
910 ：2016/10/20(木) 00:39:02.55 ID:xxPkWFwg
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
発狂肯定派ID:xxPkWFwg自身が【趣味で作った程度のモノ】と評してしまって一刀両断無事自爆！
-------------
313:日出づる処の名無し
16/11/04 16:33:13.90 g9Oj+dKbj
南京大虐殺議論って、いつもこういう流れになるよな。
肯定派「軍民合わせて十数万を虐殺した！」
否定派「証拠は？」
肯定派「ほれこの通り、これが捕虜殺害の証拠だ！」
否定派「いや、あの、『軍民合わせて十数万』の証拠を求めてるんだけど・・・」
肯定派「捕虜殺害は認めるんだな？ほれ見ろ虐殺あったんだ！軍民合わせて十数万！」
否定派「話を聞けえぇぇぇ！」
314:日出づる処の名無し
16/11/04 16:57:29.57 vNtt45PX.net
>>311
肯定派は【不作為】すら理解してなかった無学歴集団wwww
594 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 16:46:54.35 ID:oQnK2TIQ0
不作為＝あえて積極的な行為をしないこと
悪いとわかっているることを故意に許す↑
同じでしょうｗ
595 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 16:49:36.18 ID:oQnK2TIQ0
悪いとわかっていることに、あえて積極的な行為をして止めに入らない
悪いとわかっていることを故意に許す
つまり 同じでしょｗ
315:日出づる処の名無し
16/11/04 17:44:41.89 5e3ocExb.net
わめき散らすだけで肝心のことには答えられず逃げ惑うだけの
惨めなキチガイ否定派ｗ
316:日出づる処の名無し
16/11/04 17:54:10.51 vNtt45PX.net
>>315
お前が何か【肝心なこと】質問してたのか？w
何それ？w
317:日出づる処の名無し
16/11/04 17:56:39.21 5e3ocExb.net
ほらなｗ
318:日出づる処の名無し
16/11/04 18:02:23.11 vNtt45PX.net
>>317
何の質問だよきちがい？
お前、俺に質問してたのか？
どれだよ？回答してやるわ。
319:日出づる処の名無し
16/11/04 18:04:22.50 5e3ocExb.net
専門家の見解ｗ
「一九七〇年代から八〇年代末にわたり、
歴史事実か「虚構」「まぼろし」かをめぐっていわゆる「南京大虐殺論争」が展開され、
家永教科書裁判の争点にもなったが、いずれも否定論が敗れた。」
ですってｗ
キチガイ否定派がどんなに声闘を続けても結果はコレｗ
320:日出づる処の名無し
16/11/04 18:06:35.46 vNtt45PX.net
>>319
それは【【【笠原】】】の解釈だろうがきちがい！
質問は何だよ？
笠原説なら秦が徹底的にコケにしてくれてるわwwwwwwww
発狂肯定派ID:5e3ocExb - その秦に【愛する笠原先生】をディスられて涙を流すw
-------------
258 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/04(金) 09:50:57.61 ID:5e3ocExb
秦郁彦の見解は実にシンプルでわかりやすいね。
↓
----- 英語論文の方でこっそり20万人説を修正してた笠原先生 -----
何しろ日本の親中派学者たちが中国の言い分に折れ合おうとして、「犠牲者の数は十数万以上、
それも２０万近いかあるいはそれ以上の軍民」（笠原十九司『南京事件』岩波新書、一九九七）
と涙ぐましい配慮を示しても、３０万は１人も減らせないと猛反発される始末である。ついでながら
笠原論文の英訳を見ると「十数万以上」という表現は英語にないためか「１０万以上」となっていた。
秦郁彦「歪められる日本現代史」P60
◆秦評・・・親中派学者笠原の説は中国への【【【涙ぐましい配慮】】】を示したもの。
◆笠原論文の英訳では20万以上ではなく【【【１０万以上】】】となっているw
-------------
321:日出づる処の名無し
16/11/04 18:11:35.22 5e3ocExb.net
笠原氏の感想じゃなくて事実だからな
だって今現在に至るまで一つも歴史教科書に
南京否定説を載せられてないじゃんｗ
322:日出づる処の名無し
16/11/04 18:15:26.96 vNtt45PX.net
>>321
笠原【以外】に誰が賛同してんの？w
その【専門家】の見解を引用してみろ？www
323:日出づる処の名無し
16/11/04 18:16:21.74 vNtt45PX.net
>>321
朴ちゃんの愛する笠原先生がああああああああwwwwwwwwwwww
発狂肯定派ID:5e3ocExb - その秦に【愛する笠原先生】をディスられて涙を流すw
-------------
258 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/04(金) 09:50:57.61 ID:5e3ocExb
秦郁彦の見解は実にシンプルでわかりやすいね。
↓
----- 英語論文の方でこっそり20万人説を修正してた笠原先生 -----
何しろ日本の親中派学者たちが中国の言い分に折れ合おうとして、「犠牲者の数は十数万以上、
それも２０万近いかあるいはそれ以上の軍民」（笠原十九司『南京事件』岩波新書、一九九七）
と涙ぐましい配慮を示しても、３０万は１人も減らせないと猛反発される始末である。ついでながら
笠原論文の英訳を見ると「十数万以上」という表現は英語にないためか「１０万以上」となっていた。
秦郁彦「歪められる日本現代史」P60
◆秦評・・・親中派学者笠原の説は中国への【【【涙ぐましい配慮】】】を示したもの。
◆笠原論文の英訳では20万以上ではなく【【【１０万以上】】】となっているw
-------------
324:日出づる処の名無し
16/11/04 18:19:18.65 5e3ocExb.net
延々と負け続けるだけの人生を送るキチガイ否定派ｗ
325:日出づる処の名無し
16/11/04 18:20:23.20 5e3ocExb.net
不都合な質問は聞こえないふりをするスタイルを貫くキチガイ否定派ｗ
326:日出づる処の名無し
16/11/04 18:22:10.12 vNtt45PX.net
>>325
だから質問は何だよ！さっさと言えや腰抜けきちがい肯定派！
俺が回答してやるわ。
327:日出づる処の名無し
16/11/04 18:25:18.73 vNtt45PX.net
>>325
何このきちがい？
確実に精神病があるわ。
328:日出づる処の名無し
16/11/04 18:33:36.30 5e3ocExb.net
南京事件否定説が教科書に載る日が早いかｗ
地球が滅びるほうが早いかｗ
地球が滅びるほうが早いだろうなｗ
329:日出づる処の名無し
16/11/04 18:39:07.08 vNtt45PX.net
>>328
ただのきちがい。
肯定派はこんなものなんだろう。
発狂肯定派ID:1dV90KP6 - 哀れなダブスタを曝して顔が真っ赤w
-------------
◆気持ち悪いほどに【笠原先生＝専門家】達を持ち上げてた発狂肯定派。
84 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/03(木) 01:08:43.19 ID:1dV90KP6
江口先生、【【【笠原先生】】】、波多野澄雄先生、庄司潤一郎先生とも日本の南京事件のトップランナーは
ほとんど見解一致でござるなｗ
103 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/03(木) 11:56:02.22 ID:1dV90KP6
これが日本を代表する専門家の見解ｗ
◆ところが、突然意味不明なレスが出て来たから・・・・
128 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/03(木) 15:33:38.55 ID:1dV90KP6
国際法云々の前に国内法違反だからなｗ
◆大好きな【笠原先生＝専門家】とやらと違ってることを指摘すると涙目になって沈黙w
『南京事件』 笠原十九司著（※歴史学者）
南京大虐殺事件、略称としての南京事件は、日本の陸軍ならびに海軍が、南京攻略戦と南京占領時にお
いて、中国の軍民にたいしておこなった、戦時国際法と国際人道法に反した不法残虐行為の総体をいう。
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
-------------
330:日出づる処の名無し
16/11/04 18:58:26.64 RP5D5z1N.net
>>306
ば～かｗ
＞佐藤教授の歴史認識のどこが間違ってるのか？
佐藤教授の歴史認識が間違ってる証拠をあげたぞ。はい、論破とｗ
＞国際法法学者から見れば、「同事変にも適用されることには異論の余地がない」
＞と言ってるだけだが？
反論にもならない、ただの屁理屈。 残念だったね、もう、いいよｗ
331:日出づる処の名無し
16/11/04 19:02:19.60 eEbDIEw9.net
>>330
横だけど、つか前にも答えてお前逃げたけど
シナ事変で国際法適用されないなら、不法行為なんて一切問題にならないよな？
連合軍は何の法に基づいて、松井大将らを裁いたの？ｗ
332:日出づる処の名無し
16/11/04 19:04:49.16 eEbDIEw9.net
>>330
さらに
「日支兵干戈ノ間二相見ユルノ急追セル事態ニ直面シ全面戦争へノ移行転移必スシモ明確二判別シ難キ現状二於テ
自衛上前記条約〔陸戦ノ法規慣例ニ関スル条約其ノ他交戦法規二関スル諸条約〕ノ精神二準拠シ実情ニ即シ機ヲ失セス所要ノ措置ヲ取ルニ遺漏ナキヲ期ス」、
「帝国カ常二人類ノ平和ヲ愛好シ戦闘二伴フ惨害ヲ極力減殺センコトヲ顧念シアルモノナルカ故二此等ノ目的ニ副フ如ク前述条約中
害敵手段ノ運用等二関シ之カ規定ヲ努メテ尊重スヘク又帝国現下ノ国策ハ努メテ日支全面戦ニ陥ルヲ避ケントスルニ在ルヲ以テ日支全面戦ヲ相手側ニ先ンシテ決心セリト見ラルゝカ如キ言動（中略）ハ
努メテ之ヲ避ケ又現地二於ケル外国人ノ生命、財産ノ保護、駐屯外国軍隊二対スル応待等ニ関シテハ勉メテ適法的二処理シ（中略）要ラサル疑惑ヲ招カサルノ用意ヲ必要トスヘシ」
（「交戦法規ノ適用二関スル件」陸軍次官通牒）
普通に適用するといってるがなｗ
333:日出づる処の名無し
16/11/04 19:05:35.46 nUx3s9uB.net
>>330
佐藤教授が【支那事変では戦時国際法悉くが適用された】と言えば歴史認識を示したことになるが、
佐藤教授が示したのは、支那事変と戦時国際法との関連について【見解】を述べただけだが？
『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授（※国際法学者）
しかし、一般的に国際武力衝突を規律する規範とされている戦時国際法（交戦法規といわれる部分）
が、戦争の場合と同様に同事変にも適用されることには、異論の余地がなかった。
肯定派は無学歴できちがいで日本語すら理解してないのは確実。
これが肯定派の日本語レベル。↓
629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:49:40.48 ID:oQnK2TIQ0
例文 「バカ親が子供のわがままを許す」
わがままを「許可」しているわけではありませんｗ
625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:06:04.14 ID:oQnK2TIQ0
日本語では 許す≠許可
ばーかw 肯定派はきちがい。
334:日出づる処の名無し
16/11/04 19:11:26.57 nUx3s9uB.net
>>330
これのどこが【歴史認識】だよ？
『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授（※国際法学者）
しかし、一般的に国際武力衝突を規律する規範とされている戦時国際法（交戦法規といわれる部分）
が、戦争の場合と同様に同事変にも適用されることには、異論の余地がなかった。
本当に驚くが、これが肯定派の読解力。
335:日出づる処の名無し
16/11/04 20:07:31.64 nUx3s9uB.net
>>330
ここまで日本語が崩壊してるきちがいが二人も三人もいるわけがない。
329 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/11/04(金) 18:58:26.64 ID:RP5D5z1N
佐藤教授の歴史認識が間違ってる証拠をあげたぞ。はい、論破とｗ
下記を読んで、佐藤教授が【歴史認識を示した】と読解する馬鹿が学校に行ってたわけがない。
『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授（※国際法学者）
しかし、一般的に国際武力衝突を規律する規範とされている戦時国際法（交戦法規といわれる部分）
が、戦争の場合と同様に同事変にも適用されることには、異論の余地がなかった。
学問板でも最悪のきちがい日本語曝してるわ。
625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:06:04.14 ID:oQnK2TIQ0
日本語では 許す≠許可
629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:49:40.48 ID:oQnK2TIQ0
例文 「バカ親が子供のわがままを許す」
わがままを「許可」しているわけではありませんｗ
336:日出づる処の名無し
16/11/04 20:09:50.02 MwF3knyX.net
>>321
歴史教科書って別に事実であることにはならないのにwww
だからどうしたとしか言いようがないなwwwwwwwww
337:日出づる処の名無し
16/11/04 20:21:53.44 UdBYPf1H.net
大虐殺派が主張していた20万、30万から「数の見直し」があったという表現をしているわりに
それまでの主張が間違っていた、否定されたとは絶対に認めないのね
それらの大虐殺がなかったとずっといってきた否定派側のほうが正しかったわけだけど
大虐殺派は往生際が悪いな
338:日出づる処の名無し
16/11/04 20:32:39.28 UdBYPf1H.net
板倉氏は「教科書は○○がなかったと書くものではない、○○があった書くものだ」と
いうようなことを言っていた。
中国が言う30万の大虐殺がなかったという否定派の主張は正しかったわけだけど
そういう意味では教科書になかったと書くのは確かになかなか難しいわな
嘘の歴史は書かないか、いまでも議論が続いていると注に書いた新しい歴史教科書のようなやり方が
正しいのかもしれない 政治的にあったことにされたが、歴史事実ではないものを扱う難しさ
339:日出づる処の名無し
16/11/04 20:40:28.41 EyOemuqa.net
>>305
またも理解出来ていない肯定派が暴れているのか。
「一般的に」「準拠」の意味が分かっていなかったのかな？
一部をトリミングして話をミスリードさせようとする悪意があまりにもありすぎる。
正しく引用すると、こうだ。
昭和十二年七月七日夜、盧溝橋畔の日支両軍の武力衝突に端を発した支那事変（九月二日、北支事変から改称）は、
昭和十六年十二月九日に支那政府（中華民国、蒋介石・国民党政権）が対日宣戦布告を行って、事変が大東亜戦争に包含されるまでの間、
日支いずれの側も国際法上の正式の戦争意思（アニムス・べリゲレンディ）を表明しない「事実上の戦争」として性格づけられ、
国際社会も、例えばアメリカやイギリスも、それを【正規の（法律上の）戦争とは認めなかった】。
しかし、一般的に国際武力衝突を規律する規範とされている戦時国際法（交戦法規といわれる部分）が、
戦争の場合と同様に同事変にも適用されることには、異論の余地がなかった。
本来ならば一般的に言って適用されるのは異論の余地が無かったが、政治的判断で日本も含めて
「正規の（法律上の）戦争とは認めなかった」ので、日本軍は「適用」ではなく「準拠」として国際法を扱った、と言うだけのこと。
つまり「本来、一般的には適用される」んだけど、国際社会を考えて「日本軍は準拠という立場で」行った、それだけの話。
何も事実と異なった記述は無い。
ただ、どこかのお馬鹿さんが一部をトリミングして話をねつ造しただけに過ぎない。
この程度は調べればすぐに解りそうなものだが。
どこの国の人かは知らないが、「一般論」「準拠」と言う言葉が理解が難しかったのだろうか？
340:日出づる処の名無し
16/11/05 00:22:17.99 nSeqUQMs.net
>>331
日本は国際法に準拠するだけの予定だったが
連合国がそんな屁理屈を許さなかったってだけｗ
そりゃ宣戦布告せずに名前を事変にして
捕虜だの戦利品だのって言葉を使わせないようにしたところで
実態は完全に戦争だから当然だわなｗ
341:日出づる処の名無し
16/11/05 00:38:24.25 nSeqUQMs.net
安全区に逃げ込んだ支那兵は、投降して捕虜になることもできたのに、それをしなかったのであり
捕虜になったところで皆殺しにされるのに
投降して捕虜になればよかったとか
このおじいさんは馬鹿なのかな？ｗ
兵民分離が厳正に行われた末に、変装した支那兵と確認されれば、死刑に処せられることもやむを得ない。多人数が軍律審判の実施を不可能とし（軍事的必要）
厳正どころか杜撰の極みやんｗ
このおじいさんは南京戦史とか読んだことないのかな？
多人数が不可能なら捕虜にしとけばいいんやでｗ
皆殺しにする必要がないｗ
このおじいさんは南京に関する情報を全く知らないみたいねｗ
342:日出づる処の名無し
16/11/05 00:38:25.41 SfXfM6sN.net
>>340
読解力が悲惨だから、どこに行っても結局は自爆してるわ。
329 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/11/04(金) 18:58:26.64 ID:RP5D5z1N
佐藤教授の歴史認識が間違ってる証拠をあげたぞ。はい、論破とｗ
下記を読んで、佐藤教授が【歴史認識を示した】と読解する馬鹿が学校に行ってたわけがない。
『南京事件と戦時国際法』 佐藤和男教授（※国際法学者）
【【【一般的に】】】国際武力衝突を規律する規範とされている戦時国際法（交戦法規といわれる部分）が、
戦争の場合と同様に同事変にも適用されることには、異論の余地がなかった。
お前、マジで無学歴じゃん。
なんで学校行かなかったの？いじめられたのか？w
343:日出づる処の名無し
16/11/05 00:40:29.76 SfXfM6sN.net
>>341
またこっそり書き逃げするつもりだったみたいだな、このきちがい肯定派はw
【杜撰】 ←これ、誰が何を基準に判断するんだよ？w
国際法学者が国際法に照らし合わせて判断するんじゃないのか？w
344:日出づる処の名無し
16/11/05 00:42:31.70 SfXfM6sN.net
>>340
>>341
すぐ逃げるよな、この腑抜け肯定派は。
朴ちゃんの愛する笠原先生がああああああwwwwwwwwww↓
発狂肯定派ID:5e3ocExb - その秦に【愛する笠原先生】をディスられて涙を流すw
-------------
258 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/04(金) 09:50:57.61 ID:5e3ocExb
秦郁彦の見解は実にシンプルでわかりやすいね。
↓
----- 英語論文の方でこっそり20万人説を修正してた笠原先生 -----
何しろ日本の親中派学者たちが中国の言い分に折れ合おうとして、「犠牲者の数は十数万以上、
それも２０万近いかあるいはそれ以上の軍民」（笠原十九司『南京事件』岩波新書、一九九七）
と涙ぐましい配慮を示しても、３０万は１人も減らせないと猛反発される始末である。ついでながら
笠原論文の英訳を見ると「十数万以上」という表現は英語にないためか「１０万以上」となっていた。
秦郁彦「歪められる日本現代史」P60
◆秦評・・・親中派学者笠原の説は中国への【【【涙ぐましい配慮】】】を示したもの。
◆笠原論文の英訳では20万以上ではなく【【【１０万以上】】】となっているw
-------------
345:日出づる処の名無し
16/11/05 00:46:26.35 SfXfM6sN.net
>>340
>>341
お前もこのK-Kとかいうチンピラパヨクと同じで、杜撰だのなんだの言うぐらいだから、
わざわざ便衣の中国兵を捕まえるようなことはせずに、
最初から南京城内を【無差別砲爆撃やってればよかった派】なんだよなwwwww
わざわざ南京城内の便衣の支那敗残兵を捕らえて処刑するぐらいなら
最初から【南京城内を無差別砲爆撃すれば問題は無かった】キリッ！
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
346:日出づる処の名無し
16/11/05 01:16:33.38 yTWDbz7x.net
>>341
＞捕虜になったところで皆殺しにされるのに
投降しなかったから処刑されたとは思わないんだな
捕虜になって処刑されて文句を言うのであればまだ分かるが
＞厳正どころか杜撰の極みやんｗ
＞このおじいさんは南京戦史とか読んだことないのかな？
厳正に行われていたことはラーベの記録から分かる
むしろ厳正に行われていなかったなどというのは事情の分からない下っ端の話でしか無い
どうもこの肯定派は南京に関する情報を全く知らないみたいね
347:日出づる処の名無し
16/11/05 01:23:41.36 nSeqUQMs.net
あんな摘出で厳正ってｗ
杜撰の極みだろｗ
そして何を基準に杜撰だというのかと喚く割には
何を基準に厳正だと言っているのかは示さないキチガイ否定派ｗ
348:日出づる処の名無し
16/11/05 01:30:36.16 SfXfM6sN.net
>>347
は？やっぱきちがい？
【国際法学者】が問題ないと言ってるんだが？
で？【杜撰】だという根拠・基準は何？
ああ、お前は【最初から南京を無差別爆撃やってればよかった派】に転向したんだっけw
わざわざ南京城内の便衣の支那敗残兵を捕らえて処刑するぐらいなら
最初から【南京城内を無差別砲爆撃すれば問題は無かった】キリッ！
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
349:日出づる処の名無し
16/11/05 01:30:44.48 nSeqUQMs.net
しかしながら、またしても私は思い違いをしていたのです！
この部隊の兵士全員、それからさらに、
この日武器を捨てて安全区に逃げ込んだ数千 人の兵たちも、
日本軍によって難民のなかからよりわけられたのです。
みな、手を出すようにいわれました。
銃の台尻を握ったことのある人なら、
たこができることをご存知でしょう。
まず最初にここで完全武装した兵四百人を擁する部隊に出会いました。
あくまでも彼らのためを思ってしたこととはいえ、
このため、あとになって私は若干良心 の呵責を感じることになります。
私は兵たちに、機関銃を装備した日本軍が遠くから進軍してくると伝え、危険を知らせました。
そして、武器を捨てるよう、私が安全区の収容所にいれてもらうようにとすすめたのです。
しばらく考えた後でかれらは私の忠告に従いました。
完全に武装解除した敗残兵だねｗ
便衣兵ガーｗ
350:日出づる処の名無し
16/11/05 01:31:12.68 nSeqUQMs.net
ラーベの記述を見ても厳正さのかけらもないわけだがｗ
351:日出づる処の名無し
16/11/05 01:33:24.77 nSeqUQMs.net
日本軍は北へ向かうので、
われわれはあわててまわれ右をして追い越して、
中国軍の三部隊を見つけて武装解除し、
助けることができた。全部で六百人。
武器を投げ捨てよとの命令にすぐには従おうとしない兵士もいたが、
日本軍が侵入してくるのをみて決心した。
我々は、これらの人々を外交部と最高法院へ収容した。
私ともう一人の仲間はそのまま車に乗っていき、
鉄道部のあたりでもう一部隊、
四百人の中国軍部隊に出くわした。
同じく武器を捨てるように指示した。
元兵士を千人ほど収容しておいた最高法院の建物から、
四百ないし五百人がしばられて連行された。
機関銃の射撃音が幾度も聞こえたところをみると、
銃殺され たにちがいない。あんまりだ。
恐ろしさに身がすくむ。
こっちも完全に武装解除した敗残兵だなぁｗ
便衣兵なんておらんなぁｗ
厳正さのかけらもないやんｗ
352:日出づる処の名無し
16/11/05 01:37:16.00 SfXfM6sN.net
>>350
>>351
だから聞いてるだろうが？
その厳正さは【誰】が【何を基準に】判断するんだよ？
353:日出づる処の名無し
16/11/05 01:38:54.47 yTWDbz7x.net
>>347
第三者のラーベも納得の摘出方法なんだが？
別の証言では例えば軍支給の下着を着ている、地元の人に確認するなど、様々な方法で行ったが
キミの言う杜撰とはどのような方法で実際に摘出したことなのかソースを出して説明してくれないか？
誤って市民を処刑した事実など一つも記録が無いのだがね？
それほどまでに杜撰であるならば何かしらの誤殺があったはずだが？
354:日出づる処の名無し
16/11/05 01:39:00.03 SfXfM6sN.net
>>350
>>351
その判断基準はお前の【勘】か？w
それだと笑っちゃうんだが？www
355:日出づる処の名無し
16/11/05 01:40:46.10 yTWDbz7x.net
>>352
ラーベという第三者を立ち会わせての、ラーベも文句も無い、と言うか実際に同じことをして選別に当たり特に異論は無かったという事実。
そもそも誤って市民を処刑したというソースが一つも無いのは、まさに厳正に行われた証左でもあるわけだが？
356:日出づる処の名無し
16/11/05 01:44:16.82 nSeqUQMs.net
そもそもハーグ陸戦条約では正規兵が平服を着てはいけないなんてことは書かれてないんだよなぁｗ
平服を着て相手を安心させて攻撃することが禁じられてるだけｗ
そしてそんな戦術、いわゆる便衣隊戦術がとられたという記述は一切ないｗ
357:日出づる処の名無し
16/11/05 01:44:30.70 yTWDbz7x.net
>>355はレス番ミス。
>>350
それはキミの判断だな。
ラーベが納得している以上、キミがどう言おうが全く意味をなさない。
>>351
それはいったい誰が何を見て書いたのか？
途中経過を一切見ないで厳正さのかけらも無いと言われても、事情を知らない下っ端では何が行われたか知るよしも無いはずなのに。
それで厳正さのかけらも無いと言われても、そんなものは何のソースにもならないと言うほかない。
358:日出づる処の名無し
16/11/05 01:45:05.51 SfXfM6sN.net
>>351
質問に答えられないのはお前の方じゃねーかw
その厳正さは【誰】が【何を基準に】判断するんだよ？
さっさ回答しろ。
コイツ、回答拒否してすぐ逃げるよな。
359:日出づる処の名無し
16/11/05 01:45:42.31 nSeqUQMs.net
もしかして佐藤和男大先生は
南京に便衣隊なんていなかったことも知らないのかな？ｗ
歴史認識甘すぎやんｗ
360:日出づる処の名無し
16/11/05 01:46:38.44 SfXfM6sN.net
>>356
その厳正さは【誰】が【何を基準に】判断するのか？
さっさ回答しろよ、グズ。
【誰】が【何を基準に】判断するのかわからないなら杜撰だの言っても根拠がないじゃんw
361:日出づる処の名無し
16/11/05 01:47:32.31 SfXfM6sN.net
>>359
馬鹿か、捏造きちがい肯定派。
佐藤教授がどこで【便衣隊がいた】なんて書いてるんだよ？
すぐ【嘘】を吐くよな、肯定派は。
362:日出づる処の名無し
16/11/05 01:49:16.89 SfXfM6sN.net
>>359
日支立ち合いで【審問】やってるやんw
『兵民分離査問』の実施状況の証言
（※偕行社『南京戦史』から引用）
査閲の方法は、第十六師団参謀長・中沢三夫氏の『極東
裁判における宣誓供述書』によれば、「日支合同の委員
会を構成し日支人立会の上、【【【一人宛審問】】】し又は検査し、
委員が合議の上、敗残兵なりや否やを判定し、常民には
居住証明書を交付し、敗残兵と認定された者は之を上海
派遣軍司令部に引き渡した」ということである・・・
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
これでなんで杜撰なのかさ～っぱりわからんわ。
肯定派のイチャモンは完全にきちがいレベルだな。
363:日出づる処の名無し
16/11/05 01:49:52.45 nSeqUQMs.net
歩兵第7連隊命令にも「俘虜」ってかいてあるんだよなぁ
完全に捕獲した支那兵を捕虜として認識してるようだなｗ
捕虜を人道的に扱わなければ完全にアウトだわなｗ
もしかして佐藤和男大先生は歩兵第7連隊命令も読んだことないのかな？ｗ
364:日出づる処の名無し
16/11/05 01:50:10.90 yTWDbz7x.net
>>356
今更何を勘違いしたことを言っているのだろうか。
正規兵が戦闘中に平服を着てはならない、と言うルールを全く理解していないな。
南京城内に逃げ込んだときはまだ双方、戦闘中であり、戦闘中において市民服に着替えることは許されない。
戦闘が終わるのは、完全に逃亡、降伏、戦闘不能になったときであり、単に城内に逃げ込んだだけでは戦闘は終了していない。
だから戦闘解除が宣言されるのは2月半ば、それまでは戦闘中なので戦闘員は平服に着替えてはならないのを理解していないようだな。
日本軍から見れば、城内に逃げ込んだ敵兵が平服を着ていればゲリラ行為と見なせる。
そうなった場合、本来の捕虜の刺客は失われ、兵士では無い一般人として大量虐殺した重犯罪者となるので軍律に基づいて処刑されるのも当然。
この程度は理解しているのが普通だろう？
365:日出づる処の名無し
16/11/05 01:50:17.11 nSeqUQMs.net
真実は判らないが、哀れな犠牲者が多少含まれているとしても、致し 方のないことだいう。
兵士自ら杜撰さ認めてるなぁｗ
366:日出づる処の名無し
16/11/05 01:51:21.05 nSeqUQMs.net
やっぱり佐藤和男大先生は南京戦史資料集もまともに読めてないみたいねｗ
367:日出づる処の名無し
16/11/05 01:51:48.78 yTWDbz7x.net
>>359
戦闘中に平服に着替えれば十分な便衣兵だが？
便衣兵がいなかったと言うのはキミが何も知らないだけだろうな。
歴史認識が全く出来ていないな、キミは。
もう少し勉強してきたらどうかな？
368:日出づる処の名無し
16/11/05 01:54:23.79 nSeqUQMs.net
佐藤和男大先生は歴史認識はクソポンコツ以外の何物でもないけど
国際法にもあまり明るくないみたいだなｗ
369:日出づる処の名無し
16/11/05 01:55:18.45 SfXfM6sN.net
>>365
どこに【杜撰】って書いてるんだよ？嘘吐き肯定派w
その前文はトリミングか？
>【市民と認められる者はすぐ帰して】、三十六名を銃殺する。
>>366
な～んだ、結局【誰】が【何を基準に】杜撰かどうかを判断するのかわかってないんじゃん。
ただのきちがいイチャモンか。
肯定派の主張は全て感情論で何一つ根拠なしw
370:日出づる処の名無し
16/11/05 01:55:27.83 yTWDbz7x.net
>>363
法律上の捕虜と、一般用語の捕虜とは違うってことだな。
法律上は捕虜で無くとも、便宜上として捕まえた敵を捕虜と呼ぶこともあるんだがな。
それらを一緒にしてはいけないな。
キミはもう少し勉強した方が良いと思うよ。
>>365
「真実は分からないが」と、つまり実際に誤って処刑された市民がいたかどうかは分からないってことだな。
いくら厳正にやっても誤って市民を処刑してしまう可能性はあるわけだが、それと厳正であることは全く別だからな。
それを以て杜撰だというのは、あまりにも無知と言わざるを得ない。
371:日出づる処の名無し
16/11/05 01:57:39.49 SfXfM6sN.net
>>368
きちがいが理解できないだけで、「日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会」
主催の委員会で【講師】を務めるほどだが？w
URLﾘﾝｸ(www.kinyobi.co.jp)
で、笠原は？w
江口は？w
372:日出づる処の名無し
16/11/05 01:57:51.63 yTWDbz7x.net
>>368
むしろ国際法をよく知っていて、無知なキミが無理解で言いがかりをつけているだけにしか見えないが？
正直、他の肯定派に比べて極めて国際法などの認識が杜撰すぎる。
だから恥を塗り重ねるような発言が平気で出来るのだろうな。
自分だったら恥ずかしすぎて自殺するレベルだ。
373:日出づる処の名無し
16/11/05 02:01:36.70 SfXfM6sN.net
>>368
国際法学者佐藤教授
「日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会」主催の委員会で【講師】を務める。
URLﾘﾝｸ(www.kinyobi.co.jp)
きちがい肯定派が愛する笠原先生・・・どこからもお呼びがかからずこっそり20万人説を修正www
発狂肯定派ID:5e3ocExb - その秦に【愛する笠原先生】をディスられて涙を流すw
-------------
258 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/04(金) 09:50:57.61 ID:5e3ocExb
秦郁彦の見解は実にシンプルでわかりやすいね。
↓
----- 英語論文の方でこっそり20万人説を修正してた笠原先生 -----
何しろ日本の親中派学者たちが中国の言い分に折れ合おうとして、「犠牲者の数は十数万以上、
それも２０万近いかあるいはそれ以上の軍民」（笠原十九司『南京事件』岩波新書、一九九七）
と涙ぐましい配慮を示しても、３０万は１人も減らせないと猛反発される始末である。ついでながら
笠原論文の英訳を見ると「十数万以上」という表現は英語にないためか「１０万以上」となっていた。
秦郁彦「歪められる日本現代史」P60
◆秦評・・・親中派学者笠原の説は中国への【【【涙ぐましい配慮】】】を示したもの。
◆笠原論文の英訳では20万以上ではなく【【【１０万以上】】】となっているw
-------------
374:日出づる処の名無し
16/11/05 02:22:38.52 SfXfM6sN.net
>>368
お前はもう壁打ちしかできなくなった無能肯定派w
マシーンがレスしてるみたいなものだから、こっちもコピペで対応するわ。
国際法学者佐藤教授ときちがい肯定派が愛する笠原先生（？）との比較
-------------
◆国際法学者佐藤教授
「日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会」主催の委員会で【講師】として招かれた経歴を持つ。
URLﾘﾝｸ(www.kinyobi.co.jp)
-------------
◆きちがい肯定派の愛する笠原先生・・・どこからもお呼びがかからずこっそり20万人説を修正w
何しろ日本の親中派学者たちが中国の言い分に折れ合おうとして、「犠牲者の数は十数万以上、
それも２０万近いかあるいはそれ以上の軍民」（笠原十九司『南京事件』岩波新書、一九九七）
と涙ぐましい配慮を示しても、３０万は１人も減らせないと猛反発される始末である。ついでながら
笠原論文の英訳を見ると「十数万以上」という表現は英語にないためか「１０万以上」となっていた。
秦郁彦「歪められる日本現代史」P60
----- 英語論文の方でこっそり20万人説を修正してた笠原先生 -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆秦評・・・親中派学者笠原の説は中国への【【【涙ぐましい配慮】】】を示したもの。
◆笠原論文の英訳では20万以上ではなく【【【１０万以上】】】となっている。
-------------
375:日出づる処の名無し
16/11/05 07:57:54.85 nSeqUQMs.net
佐藤和男大先生のクソポンコツぶりがドンドン明らかになるなぁｗ
なぜ国際法の権威（）なのに全くフォロワーがいねえんだろうなぁｗ
376:日出づる処の名無し
16/11/05 08:22:33.13 whhIN2WR.net
>>375
すでに東京裁判で捕虜殺害の違法認定はされてないからなｗｗｗｗｗ
日本政府も捕虜殺害を虐殺と認めてないしｗｗｗｗ
国際法学者が改めて言う必要もないじゃんｗｗｗｗ
むしろ違うというのなら違法と判定する国際法学者が言うべきであって、
それがいないのが現実だろｗｗｗｗｗ
まあ、涙を拭って現実に向き合えよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
377:日出づる処の名無し
16/11/05 08:39:52.91 nSeqUQMs.net
日本軍による捕虜、敗残兵、便衣兵、及び一部の市民に対して集団的、個別的な虐殺事件が発生し、強姦、略奪や放火も頻発した。
これが日本を代表する専門家の見解ｗ
はっきり捕虜虐殺について書かれてるｗ
安倍首相の肝いりで始められ
政府のホームページにも掲載されている
キチガイ否定派にとっては辛い辛い現実ｗ
378:日出づる処の名無し
16/11/05 09:02:42.07 whhIN2WR.net
>>377
わははｗｗｗｗｗ
それは日中共同研究の見解だろｗｗｗｗｗｗｗｗ
どうしてお前はすぐばれれる嘘つくの？ｗｗｗｗｗｗｗ
まあそれにしがみつくしかないもんなｗｗｗｗｗｗｗ
で日本政府見解はこれだろｗｗｗｗｗｗｗｗ
捕虜のほの字もないわなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
安倍総理もこの見解と変わらないと表明してるわなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちなみに以前は【多くの】非戦闘員の表記だったけど、現在は【多くの】が削除されましたｗｗｗｗｗｗｗ
キチガイkoutei派にとっては辛い辛い現実だわなｗｗｗｗｗｗ
歴史問題Q&A「南京大虐殺」に対して、日本政府はどのように考えていますか。
日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。
しかしながら、被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを認定することは困難であると考えています。
URLﾘﾝｸ(www.mofa.go.jp)
379:日出づる処の名無し
16/11/05 09:03:23.42 fDb18ajH.net
>>377
証拠は?
今まで聞いてきたが虐殺の証拠は一つもなかったよな?
380:日出づる処の名無し
16/11/05 09:45:00.45 0adPdJ6M.net
安倍首相の肝いりで始まった
日中歴史共同研究で日本を代表する専門家が出した見解ｗ
当然、外務省のホームページにも掲載されているｗ
キチガイ否定派にとっては辛い辛い現実だなぁｗ
庄司潤一郎、波多野澄雄そして戸部良一
別に左派ってわけでもないｗ
むしろ保守寄りｗ
全員軍事史学会なんかで活躍もされてるな
戸部良一は法学の博士号も持っているなｗ
381:日出づる処の名無し
16/11/05 09:45:22.41 0adPdJ6M.net
>>379
戸部先生に聞けば？ｗ
382:日出づる処の名無し
16/11/05 09:50:37.85 whhIN2WR.net
>>380
だからどうしたんだよｗｗｗ
そんな研究をさせても政府見解はかわりませんでしたｗｗｗｗｗ
むしろ【多くの】非戦闘員から【多くの】が削除されましたｗｗｗｗｗｗｗ
研究させても政府見解が変わらない現実ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
キチガイkoutei派にとっては辛い辛い現実だわなｗｗｗｗｗｗ
383:日出づる処の名無し
16/11/05 09:52:44.56 fDb18ajH.net
>>381
え？
知らずに言ってるの?
どんな資料をどのように解釈したのか、それも知らずに言ってるの?
否定派は佐藤先生の主張を提示してどのような解釈をもとに合法と言えるのか語れたのに
肯定派はどうして虐殺があったと言えるのか理解もせずに言ってたのか。
戸部先生はなんて言ってるのかな?
何をソースに言ってるのかな?
まさか理解できずに言ってるわけはないよな?
いやいや、そんなまさか
384:日出づる処の名無し
16/11/05 09:54:36.60 vndxq+EB.net
虐殺（不法殺害）と日本を代表する専門家に書かれて
完全にコケにされた国際経済法学者の佐藤和男大先生ｗ
同時に20万人説は否定されないどころか
プロジェクトを振り返って笠原先生と共著まで出しちゃうｗ
これが現実ｗ
南京事件否定説が教科書に載ったことは一度もない
全て不合格の烙印を押される
これも現実ｗ
385:日出づる処の名無し
16/11/05 09:55:03.91 vndxq+EB.net
>>383
戸部先生に聞けば？ｗ
多分知ってると思うよｗ
386:日出づる処の名無し
16/11/05 09:57:00.77 fDb18ajH.net
>>385
つまりお前は何も知らないけど虐殺はあったんだーどっかのよくわからない先生が言ってるから正しいんだーってカルト宗教のように言ってるってことね。
了解了解
要は肯定派ってのは狂信者ってことね。
なるほどなるほど。
387:日出づる処の名無し
16/11/05 10:06:08.01 whhIN2WR.net
>>384
そいつ国際法学者でもなんでもないじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
国際法の素人が不法殺害と認定したからどうしたの？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
だから政府見解も変わらないんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
素人見解に頼る惨めな論文ガー！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
研究させても素人判断なので政府見解はかわりませんでしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
キチガイkoutei派にとっては辛い辛い辛い辛い辛い辛い辛い辛い現実だわなｗｗｗｗｗｗ
素人見解を専門家と妄想して連投し自分を慰めることしかできない惨めなキチガイkoutei派ｗｗｗｗｗｗｗｗ
388:日出づる処の名無し
16/11/05 10:33:07.41 nSeqUQMs.net
>>386
日本を代表する専門家が証拠もなしに
国家プロジェクトで嘘を書くとでも思っているのかｗ
お前にとってはよく知らない人かもしれないが
庄司潤一郎、波多野澄雄、戸部良一は
全員軍事史学会で副会長を務めたりしているほどの超有名人だからｗ
どっかの国際法学会の役職も務めたことがないゴミ国際法学会よりかははるかに有名だぞｗ
389:日出づる処の名無し
16/11/05 10:35:23.41 nSeqUQMs.net
日本軍による捕虜、敗残兵、便衣兵、及び一部の市民に対して集団的、個別的な虐殺事件が発生し、強姦、略奪や放火も頻発した。
これが日本を代表する専門家の見解ｗ
はっきり捕虜虐殺について書かれてるｗ
安倍首相の肝いりで始められ
政府のホームページにも掲載されている
キチガイ否定派にとっては辛い辛い現実ｗ
390:日出づる処の名無し
16/11/05 10:40:21.03 fDb18ajH.net
>>388
はいはい、ソース出してね。
嘘じゃないと言い張るならソース出して示さないとな。
お前も何を言ったか分かってないだろ?
軍事史とか言っても南京について詳しくないと意味ないな。
散々佐藤先生について何を言ってるか聞いてきた肯定派が自分たちが支持している人が何を言ってるか知らないって、そりゃ無責任すぎるな。
カルトの狂信者と何が違うんだろうな。
391:日出づる処の名無し
16/11/05 10:43:23.34 nSeqUQMs.net
つまりお前は何も知らないけど南京事件は合法だっんだーどっかのよくわからない先生が言ってるから正しいんだーってカルト宗教のように言ってるってことね。
了解了解
要は否定派ってのは狂信者ってことね。
なるほどなるほど。
392:日出づる処の名無し
16/11/05 10:44:19.62 nSeqUQMs.net
佐藤和男大先生は歴史学者じゃないからなｗ
当然だろｗ
393:日出づる処の名無し
16/11/05 10:45:35.10 fDb18ajH.net
>>389
それで？
お前がよくわかってないだけ。
今までの話で知能が極めて低いのがわかってるので何にも理解せずに誤読しているんだろうな、と言うのが見えるな。
少しは内容を語れないと、ただの猿だな。
失礼、猿は言いすぎた。
猿に失礼だなww
394:日出づる処の名無し
16/11/05 10:45:42.57 whhIN2WR.net
>>389
お前いつまで国際法学者でもない素人を日本を代表する専門家とか言ってるの？ｗｗｗｗ
もうバレバレなのに自分でそう書いて慰めるしか出来ないんだなｗｗｗｗｗｗ
素人見解に頼る惨めな論文ガー！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
研究させても素人判断なので政府見解はかわりませんでしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
キチガイkoutei派にとっては辛い辛い辛い辛い辛い辛い辛い辛い現実だわなｗｗｗｗｗｗ
素人見解を専門家と妄想して連投し自分を慰めることしかできない惨めなキチガイkoutei派ｗｗｗ
395:日出づる処の名無し
16/11/05 10:49:24.53 nSeqUQMs.net
歴史学者ではないど素人の判断なんて全くの無価値ｗ
とっとと佐藤和男大先生が誰の研究成果に基づいて
合法という判断を下したのかだせばいいのにｗ
396:日出づる処の名無し
16/11/05 10:50:08.07 fDb18ajH.net
>>391
オウム返しで何とかなると思ってるところがまさに浅はか。
なんにも知らないならソースを出して解説なんてできないけどな。
そういうのは同じことをしてから言わないと、君がバカだと自ら証明しているようなものだな。
>>392
何が当然?
国際法学者が国際法を判断しても何も問題ないけど?
国際法を素人考えで判断するほうがおかしいが?
それで違法と言ってる国際法学者を教えてくれないか?
397:日出づる処の名無し
16/11/05 10:50:16.44 nSeqUQMs.net
まさかその成果の中に
学問研究の成果に値しない東中野大先生や
史料批判皆無の戦史叢書があるわけないよな？ｗ
398:日出づる処の名無し
16/11/05 10:50:57.78 nSeqUQMs.net
国際法学会が判断するにもその根拠となる事実認識が正しいことが証明されなければ何の意味もないｗ
399:日出づる処の名無し
16/11/05 10:52:04.94 nSeqUQMs.net
なぜかこんな当たり前の質問から逃げ惑うことしかできない惨めなキチガイ否定派ｗ
400:日出づる処の名無し
16/11/05 10:53:02.49 fDb18ajH.net
>>395
未だにこの意味がわからない。
間違ってるところが指摘できないってことは佐藤先生について異論はないってことだろ?
反論できないならただの言いがかり。
401:日出づる処の名無し
16/11/05 10:54:02.57 whhIN2WR.net
>>395
同じ事を繰り返すなよｗｗｗｗｗｗｗｗ>>376
すでに東京裁判で捕虜殺害の違法認定はされてないからなｗｗｗｗｗ
日本政府も捕虜殺害を虐殺と認めてないしｗｗｗｗ
国際法学者が改めて言う必要もないじゃんｗｗｗｗ
むしろ違うというのなら違法と判定する国際法学者が言うべきであって、
それがいないのが現実だろｗｗｗｗｗ
まあ、涙を拭って現実に向き合えよｗｗｗｗｗｗｗｗｗと忠告しても
現実に耐えられず見えない聞こえないでループに入っちゃったよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
402:日出づる処の名無し
16/11/05 10:54:14.03 nSeqUQMs.net
どんなに優秀な裁判官でも
検察や弁護側から間違った証拠を提出されたら
正しい判断は下せないからなｗ
とっとと佐藤和男大先生が誰の研究成果に基づいて
合法という判断を下したのか提示しろ無能ｗ
403:日出づる処の名無し
16/11/05 10:54:55.30 nSeqUQMs.net
>>400
逃げ惑うだけのキチガイ否定派ｗ
はよ誰の研究成果に基づいて
合法という判断を下したのか提示しろ無能ｗ
404:日出づる処の名無し
16/11/05 10:56:12.73 nSeqUQMs.net
便衣兵の摘出を厳正にやったっていうのは
誰の研究成果に基づいてそう言ってるんだ？ｗ
405:日出づる処の名無し
16/11/05 10:57:17.24 fDb18ajH.net
>>397
あれ？読んだのならわかるんじゃないの?
読まなくて批判してるの?
>>398
根拠が正しくないってどこの部分?
指摘できないならただの負け惜しみ。
>>399
当たり前?
誰を根拠にしてるってそんな質問は今までお前だけ。
他の肯定派がそんな馬鹿な質問をしたことはないな。
流石にそれは頭の悪いイチャモンとしか言いようがないな。
406:日出づる処の名無し
16/11/05 10:58:59.89 whhIN2WR.net
>>403
東京裁判で捕虜殺害の違法性は認定されてないだろｗｗｗｗｗｗ
むしろ違法とした国際法学者の見解を提示しろよ無能ｗｗｗｗｗｗ
まあ、涙を拭って現実に向き合えよｗｗｗｗｗｗｗｗｗと忠告しても
現実に耐えられず見えない聞こえないでループに入ってるからなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
407:日出づる処の名無し
16/11/05 11:01:17.26 nSeqUQMs.net
ひたすら逃げ惑うだけのキチガイ否定派ｗ
佐藤和男誰の合法判断が
どんな歴史認識に依拠しているのか全く出せない惨めなキチガイ否定派ｗ
まさか歴史認識の中に学問研究の成果に値しない東中野修道大先生や
史料批判をしていない戦史叢書なんて含まれちゃいないよなｗ
408:日出づる処の名無し
16/11/05 11:02:00.38 fDb18ajH.net
>>402
それなら間違った証拠を指摘するべきで誰が出したかって関係ないな。
裁判で誰が出したかで証拠の価値が変わると言うなら頭を心配するレベル。
否定派も肯定派も認めている事実を誰が言ったか聞く意味は何だろうな?
>>403
佐藤先生が言ってる根拠とは否定派も肯定派も認めている事実じゃないのかね?
違うなら指摘してくれないかね?
どうして具体的な指摘ができないの?
409:日出づる処の名無し
16/11/05 11:04:44.02 fDb18ajH.net
>>404
ラーベの日記に載ってるし、それについては肯定派も否定してないはずだが?
直接関わっていない人の日記とは違うだろうに。
この点について反論がなかったのだから異論はないんだろう?
誰の研究の成果なんて、事実なんだから誰が研究しても同じだろ?
410:日出づる処の名無し
16/11/05 11:05:00.48 nSeqUQMs.net
誰の歴史認識に基づいた判断なのかも答えられず
佐藤和男大先生が言ってるから正しいんだー！と喚くだけのカルト狂信者キチガイ否定派ｗ
411:日出づる処の名無し
16/11/05 11:06:24.07 nSeqUQMs.net
>>409
ラーベの日記に出てくるのは
武装解除した敗残兵を連行したことだけｗ
便衣隊の摘出なんてしてないｗ
ラーベの日記から便衣隊の摘出を厳正にやったというのはいったい誰の研究成果なんだい？ｗ
412:日出づる処の名無し
16/11/05 11:07:22.72 nSeqUQMs.net
>>408
＞佐藤先生が言ってる根拠とは否定派も肯定派も認めている事実じゃないのかね?
肯定派も認めているという根拠なしｗ
413:日出づる処の名無し
16/11/05 11:09:07.21 nSeqUQMs.net
こんな基本的かつ重要な問題から逃げ惑うだけのキチガイ否定派ｗ
佐藤和男大先生はいったい誰の研究成果に基づいて合法という判断を下したのかはよ出せ無能ｗ
414:日出づる処の名無し
16/11/05 11:10:14.50 nSeqUQMs.net
肯定派がいったいいつ笠原説が学術的に否定されたという事実を受け入れたのかｗ
415:日出づる処の名無し
16/11/05 11:12:22.31 whhIN2WR.net
> ID:nSeqUQMs
これが東京裁判の判定や日本政府見解の現実に向き合えず
ひたすら妄想連投で現実逃避する惨めなカルト狂信者キチガイkoutei派の姿ですｗ
416:日出づる処の名無し
16/11/05 11:14:41.32 fDb18ajH.net
>>407
どういう歴史認識かちゃんと書いてあるのにな。
肯定派が認めていない事実とかあるのかね?
今まで聞いたことないんだが?
今まで出てきたのはただの日本語が不自由な人の言いがかりだけ。
417:日出づる処の名無し
16/11/05 11:19:13.71 fDb18ajH.net
>>411
え?
摘出場面にラーベは立ち会っているのに？
日記を読んだんじゃないの？
お前って何を読んだの？
お前の妄想日誌？
>>412
お前が一つも反論してないだろう？
それが全て。
それなら肯定派が認めていないのはどこ？
418:日出づる処の名無し
16/11/05 11:21:55.47 fDb18ajH.net
>>413
誰が書いたかによって事実が変わると思いこんでるのはすごいな。
間違ってるなら指摘すればいいのに、指摘できないなら異論はないってことだろう？
419:日出づる処の名無し
16/11/05 11:26:06.26 nSeqUQMs.net
便衣隊の摘出なんてしていないｗ
武装解除した正規兵が連行されるところしかないｗ
あるというならとっとと出してみろｗ
420:日出づる処の名無し
16/11/05 11:28:06.58 nSeqUQMs.net
誰の研究成果に基づいたかによって結果は変わるわなｗ
法学博士でもある戸部の他、庄司、波多野らが関わった
論文にははっきりと不法殺害と書かれてるんだからｗ
421:日出づる処の名無し
16/11/05 11:41:30.75 whhIN2WR.net
>>420
国際法の専門家でない素人が不法殺害と判断したからどうしたというのですか？ｗ
国際法学者の佐藤博士を歴史家見解や史料をみて判定してるのに
歴史学の専門家ではないからなどと難癖つけるくせにご都合主義ですねｗ
素人がいくら不法殺害と判断したところで、政府見解は一切変わりませんよｗ
422:日出づる処の名無し
16/11/05 11:49:19.71 fDb18ajH.net
>>419
『南京の真実』Ｐ３５８-３５９ ジョン・ラーベ著 講談社文庫
（ドイツ帰国後の公演原稿・ヒットラー宛の上申書）
この部隊の兵士全員、それからさらに、この日武器を捨てて安全区に逃げ込んだ数千人の兵たちも、日本軍によって難民のなかからよりわけられたのです。みな、手を出すようにいわれました。銃の台尻を握ったことのある人なら、たこができることをご存知でしょう。
>>420
歴史的事実は変わらないと言ってるのに、法解釈に話をすり替えるのは詭弁だな。
そもそも国際法学者でない人の話をされてもな。
423:日出づる処の名無し
16/11/05 12:09:33.83 nSeqUQMs.net
>>422
それのどこに便衣兵の摘出が書かれてるの？ｗ
それ、武装解除された正規兵が連行されてるだけのシーンだけどｗ
歴史的事実が変わらない？ｗ
幕府山事件ひとつとっても
秦郁彦は処刑説
東中野修道は自衛発砲説を採用してるんだけどｗ
佐藤和男大先生はどちらを採用してるの？ｗ
424:日出づる処の名無し
16/11/05 12:18:10.40 fDb18ajH.net
>>423
難民からより分けられたって書いてあるのが、お前には連行してるだけに見えるのか。
文章読解力が全くないんだな。
その程度で摘出じゃないって言っていたのか。
すごいな。
歴史的事実が確定していないものを持ち出してもただの詭弁。
根拠となる確定している事実は誰が研究しても同じだろうに。
お前さんは小学生から勉強し直したら？
正直、他の肯定派はわかってる最低限のことも理解できないって流石にな。
日本の教育、受けた？
425:日出づる処の名無し
16/11/05 12:23:21.05 nSeqUQMs.net
>>424
難民から「武装解除された正規兵が選り分けられて連行されてるだけ」の記述と
便衣兵の摘出に何の関係があんの？ｗ
どこにも便衣兵がいるなんて書かれてないんだがｗ
確定していない事実があるのに
佐藤和男大先生はどうやって合法だと判断したんだい？ｗ
おまえはほんとにバカだなｗ
426:日出づる処の名無し
16/11/05 12:25:49.29 grTRe08x.net
>>423
一つわからんことがあるんだが、
◆お前の愛する【【【ゴミ屑・ゴミカス】】】日中歴史共同研究が発表されたのは【2010年1月31日】。
ここでは【捕虜、敗残兵、便衣兵に対して集団的、個別的な虐殺事件が発生】と書いてるが・・・
第2章 日中戦争―日本軍の侵略と中国の抗戦 波多野澄雄 庄司潤一郎
４）南京攻略と南京虐殺事件
しかし、日本軍による【【【捕虜、敗残兵、便衣兵】】】、及び一部の市民【【【に対して集団的、
個別的な虐殺事件が発生】】】し、強姦、略奪や放火も頻発した。
◆現在の政府見解である安倍談話が出されたのが【2015年8月14日】。
ここでは【非戦闘員（軍隊に編入せられざる人民）の殺害】しか認めてない。
外務省 歴史問題Q&A [ URLﾘﾝｸ(www.mofa.go.jp) ]
問6.『南京大虐殺』に対して、日本政府はどのように考えていますか。
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、【【【非戦闘員の殺害】】】や略奪行為等
があったことは否定できないと考えています。
『空襲と国際法』 田岡良一著（※国際法学者）
一般の用語としての非戦闘員は、軍隊に編入せられざる人民の全体を指すもの
----- なぜ日本政府見解では中国兵捕虜殺害を南京事件に含めてないのかな？ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆【国際法学者佐藤教授】が【安倍内閣主催】の委員会で捕虜処断を【違法ではない】と述べたのが
影響してるんじゃね？w
427:日出づる処の名無し
16/11/05 12:27:29.75 grTRe08x.net
>>425
こっちは何度も聞いてるのに、お前は質問に答えず逃亡したままなんだが？
敗残兵摘出が【杜撰】かどうかを判断するのは、
【誰】が【何を基準に】判断するんだよ？
【国際法学者】が【国際法】に照らし合わせて判断することじゃないのか？
'
428:日出づる処の名無し
16/11/05 12:31:27.47 grTRe08x.net
>>425
もう【逃げる】のかよ？
考えるような質問か？
このきちがい肯定派、すぐ【逃げる】よな。
429:日出づる処の名無し
16/11/05 12:35:10.37 grTRe08x.net
>>425
ゴミ屑どもがゴミ屑らしく捕虜殺害を発表したのに、
第2章 日中戦争―日本軍の侵略と中国の抗戦 波多野澄雄 庄司潤一郎
４）南京攻略と南京虐殺事件
しかし、日本軍による【【【捕虜、敗残兵、便衣兵】】】、及び一部の市民【【【に対して集団的、
個別的な虐殺事件が発生】】】し、強姦、略奪や放火も頻発した。
これに追従する【国際法学者が皆無】という哀れな現実wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
波多野澄雄 庄司潤一郎・・・ほ、捕虜虐殺があった！あったんだよ！
国際法学者一同・・・（何言ってんだコイツら？こんなのに乗っかれるかよばーか。）
430:日出づる処の名無し
16/11/05 12:39:11.81 grTRe08x.net
>>425
このきちがい、もう逃げてるわ。
国際法学者佐藤教授ときちがい肯定派が愛する笠原先生（？）との比較
-------------
◆国際法学者佐藤教授
「日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会」主催の委員会で【講師】として招かれた経歴を持つ。
URLﾘﾝｸ(www.kinyobi.co.jp)
-------------
◆きちがい肯定派の愛する笠原先生（？）・・・どこからもお呼びがかからずこっそり20万人説を修正w
何しろ日本の親中派学者たちが中国の言い分に折れ合おうとして、「犠牲者の数は十数万以上、
それも２０万近いかあるいはそれ以上の軍民」（笠原十九司『南京事件』岩波新書、一九九七）
と涙ぐましい配慮を示しても、３０万は１人も減らせないと猛反発される始末である。ついでながら
笠原論文の英訳を見ると「十数万以上」という表現は英語にないためか「１０万以上」となっていた。
秦郁彦「歪められる日本現代史」P60
----- 英語論文の方でこっそり20万人説を修正してた笠原先生 -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆秦評・・・親中派学者笠原の説は中国への【【【涙ぐましい配慮】】】を示したもの。
◆笠原論文の英訳では20万以上ではなく【【【１０万以上】】】となっている。
-------------
431:日出づる処の名無し
16/11/05 12:46:06.40 grTRe08x.net
>>425
こいつの日本語レベルw
625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:06:04.14 ID:oQnK2TIQ0
日本語では 許す≠許可
629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:49:40.48 ID:oQnK2TIQ0
例文 「バカ親が子供のわがままを許す」
わがままを「許可」しているわけではありませんｗ
432:日出づる処の名無し
16/11/05 12:53:11.09 wUJI8wol.net
>>341
安全区に逃げ込んでも皆殺しにされずにちゃんと捕虜になっているんだけど？
それどころか良民証を与えられて自由に歩き回っているんだけど？
現実を認められない馬鹿なのかなｗ
佐々木倒一少将私記
１月５日 査問会打切り。この日までに城内より摘出せし敗兵約２０００、旧外交部に収容
読売新聞 １９３８（昭和１３）年１月１０日
敗残兵一掃のため行われた難民調査は、暮から始められて７日漸く一段落を告げて、敗残兵１６００名と
その他のものは安民居住の証を与えられ、今では大手を振って城内を歩けるようになった。
433:日出づる処の名無し
16/11/05 13:10:12.05 fDb18ajH.net
>>425
手を出して判断してるのは？
便衣兵がいないなら別に手を出す必要も、そもそも難民から選り分ける必要もないんだが？
それこそ矛盾してるな。
佐藤先生について言ってることも的外れ。
確定している事実が合法だと言っているのにな。
確定していない事実って何処なのか指摘してくれよ。
お前が具体的に何も言えてないのにね。
434:日出づる処の名無し
16/11/05 13:21:50.77 nSeqUQMs.net
>>427
杜撰か厳正かなんて話はしてないｗ
435:日出づる処の名無し
16/11/05 13:29:03.73 nSeqUQMs.net
>>432
どこに便衣兵がいるって書いてあるのか聞いてるんだがいつになったら答えるんだよｗ
俺は便衣兵摘出について話してるのに
おまえが出したのは武装解除した正規兵の記述を出してきてバカなの？ｗ
で、佐々木支隊はその後、万単位の大虐殺をするわけだがｗ
大本営発表の新聞記事がどうかしたのか？ｗ
>>433
手を出そうが出すまいが
そこにいるのは武装解除された正規兵であって
便衣兵でもなんでもないんだがｗ
いったいいつ厳正に便衣兵摘出をしたんだよｗ
で、便衣兵摘出を厳正に摘出した根拠はどこにあんの？ｗ
436:日出づる処の名無し
16/11/05 13:30:03.99 nSeqUQMs.net
もしかして佐藤和男大先生は
敗残兵と便衣兵の違いもわからない池沼なのかな？ｗ
437:日出づる処の名無し
16/11/05 13:32:50.66 grTRe08x.net
>>434
340 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/05(土) 00:38:24.25 ID:nSeqUQMs
厳正どころか杜撰の極みやんｗ
346 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/05(土) 01:23:41.36 ID:nSeqUQMs
あんな摘出で厳正ってｗ 杜撰の極みだろｗ
364 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/05(土) 01:50:17.11 ID:nSeqUQMs
真実は判らないが、哀れな犠牲者が多少含まれているとしても、致し 方のないことだいう。
兵士自ら杜撰さ認めてるなぁｗ
↓ ↓ ↓
433 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/05(土) 13:21:50.77 ID:nSeqUQMs
杜撰か厳正かなんて話はしてないｗ
438:日出づる処の名無し
16/11/05 13:33:33.32 grTRe08x.net
>>436
はあ？w
敗残兵と便衣兵の何が違うんだよ？w
439:日出づる処の名無し
16/11/05 13:40:54.34 2ssv/TU0.net
>>435
殺されていたなら綏靖軍が編成され日本軍に協力し
蒋介石と戦った件はどうなるんでしょうかね？
正規兵は司令部の下に組織されている集団または部隊の構成員のことだが
司令部が存在したのか？
例え交戦者資格の四条件を守っていたとしても不正規兵(パルチザン)だが。
440:日出づる処の名無し
16/11/05 13:41:13.95 grTRe08x.net
>>434
コイツ、確実に精神に疾患があるw たぶん日本人にはない遺伝病からきてるw
340 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/05(土) 00:38:24.25 ID:nSeqUQMs
厳正どころか杜撰の極みやんｗ
346 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/05(土) 01:23:41.36 ID:nSeqUQMs
あんな摘出で厳正ってｗ 杜撰の極みだろｗ
↓ ↓ ↓
433 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/05(土) 13:21:50.77 ID:nSeqUQMs
杜撰か厳正かなんて話はしてないｗ
441:日出づる処の名無し
16/11/05 13:51:59.14 grTRe08x.net
>>434
なるほどね。
どうりで何度も何度も破綻を指摘されたレスを書いてるからどーなってんだと思ってたわ。
【昨夜書いた自分のレス】すら覚えられない記憶障害の持ち主か。
340 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/05(土) 00:38:24.25 ID:nSeqUQMs
厳正どころか杜撰の極みやんｗ
346 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/05(土) 01:23:41.36 ID:nSeqUQMs
あんな摘出で厳正ってｗ 杜撰の極みだろｗ
↓ ↓ ↓
433 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/05(土) 13:21:50.77 ID:nSeqUQMs
杜撰か厳正かなんて話はしてないｗ
コイツが他の肯定派からもきちがい呼ばわりされる原因はこれか。
【昨夜書いた自分のレス】すら覚えられない劣悪脳。
これが原因になって、何度も何度も破綻したレスを書いてしまうし、過去レスとの整合性が
取れないレスで喚き散らしていたわけか。
442:日出づる処の名無し
16/11/05 14:01:28.31 nSeqUQMs.net
>>438
え？おまえは便衣兵と敗残兵の違いもわからない池沼だったのかｗ
そりゃあすまなかったなｗ
そんな池沼を相手にするだけ時間の無駄だったわｗ
443:日出づる処の名無し
16/11/05 14:01:36.28 fDb18ajH.net
>>435
武装解除した兵士？
面白いね？
それなら戦闘が終了したのは一体いつだい？
戦闘も終了してないのに武装解除したら、ゲリラ扱いなんだが？
戦闘中に武装解除して平服で市民に紛れ込んでも合法だという国際法があったら教えてくれないか？
日本軍が戦闘終了を宣言したのは2月、いつ戦闘が終了したんだ？
444:日出づる処の名無し
16/11/05 14:03:18.56 fDb18ajH.net
>>436
この中ではお前が一番わかってないんだろうな。
便衣兵とは何かを理解できていないから武装解除した正規兵なんて主張をするんだろうな。
445:日出づる処の名無し
16/11/05 14:04:06.83 grTRe08x.net
>>434
この劣悪な頭だと、どんな資料を読んでも正しく理解できてない。
340 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/05(土) 00:38:24.25 ID:nSeqUQMs
厳正どころか杜撰の極みやんｗ
346 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/05(土) 01:23:41.36 ID:nSeqUQMs
あんな摘出で厳正ってｗ 杜撰の極みだろｗ
↓ ↓ ↓
433 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/05(土) 13:21:50.77 ID:nSeqUQMs
杜撰か厳正かなんて話はしてないｗ
お前の解釈が間違ってるんだけど、お前にはそれがわからない。記憶力が壊れてるから。
それでいつも周囲と認識のギャップを引き起こして、しまいには【肯定派からも】きちがい呼ばわりされてる。
お前の頭が劣悪なのがすべての原因。たぶんそれは日本人にはない遺伝病からきてる。
446:日出づる処の名無し
16/11/05 14:05:00.06 grTRe08x.net
>>442
さっさと回答してみろ？逃げずになw
敗残兵と便衣兵は何が違うの？w
劣悪頭の奇形遺伝病肯定派w
447:日出づる処の名無し
16/11/05 14:05:43.15 nSeqUQMs.net
>>439
敗残兵と便衣兵の違いもわからない池沼が何を喚いてんだよｗ
448:日出づる処の名無し
16/11/05 14:06:36.53 grTRe08x.net
>>442
こんな頭の壊れた肯定派が粘着してたのかw
340 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/05(土) 00:38:24.25 ID:nSeqUQMs
厳正どころか杜撰の極みやんｗ
346 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/05(土) 01:23:41.36 ID:nSeqUQMs
あんな摘出で厳正ってｗ 杜撰の極みだろｗ
↓ ↓ ↓
433 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/05(土) 13:21:50.77 ID:nSeqUQMs
杜撰か厳正かなんて話はしてないｗ
完全な記憶障害者。昨夜書いた自分のレスも覚えてない老化脳w
これは哀れだ。
これが肯定派。
449:日出づる処の名無し
16/11/05 14:06:51.26 nSeqUQMs.net
便衣兵は便衣隊戦術を使用していることが絶対条件なのにｗ
450:日出づる処の名無し
16/11/05 14:07:23.09 nSeqUQMs.net
>>448
話の主旨が変化したことにも気づかないキチガイ否定派ｗ
451:日出づる処の名無し
16/11/05 14:07:23.45 grTRe08x.net
>>447
だから、
敗残兵と便衣兵は何が違うの？w
答えられないのか？
もう【自分が書いたレスを忘れた】の？w
'
452:日出づる処の名無し
16/11/05 14:08:22.15 grTRe08x.net
>>449
はああああ？？？
何それ？
誰の見解？抜粋してみろ？
>>450
なるほど！
それがきちがい肯定派の【自己解釈の曲解】ってやつかwwwwwwwwwww
340 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/05(土) 00:38:24.25 ID:nSeqUQMs
厳正どころか杜撰の極みやんｗ
346 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/05(土) 01:23:41.36 ID:nSeqUQMs
あんな摘出で厳正ってｗ 杜撰の極みだろｗ
↓ ↓ ↓
433 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/05(土) 13:21:50.77 ID:nSeqUQMs
杜撰か厳正かなんて話はしてないｗ
453:日出づる処の名無し
16/11/05 14:08:58.35 b0A8XQ0C.net
>>449
いや、私服の兵士＝便衣兵なだけですが？
こういうと、私服の米軍も便衣兵なのか？とか基地外中国人はいってたがｗ
戦争中とそれ以外との区別がつかなくて笑われてたよなｗ
454:日出づる処の名無し
16/11/05 14:09:30.40 grTRe08x.net
>>449
何これ？
448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/05(土) 14:06:51.26 ID:nSeqUQMs
便衣兵は便衣隊戦術を使用していることが絶対条件なのにｗ
またまたきちがい肯定派が記憶障害からくる【捏造】やらかしてるわ。
'
455:日出づる処の名無し
16/11/05 14:15:36.70 fDb18ajH.net
>>449
ええええええええ！！！！！！！
そういう認識だったのか？
ハーグ法の戦闘有資格者の四条件を満たさない不正規兵を便衣兵として議論してるのだが？
他の肯定派との共通認識を今更ひっくり返されてもな。
お前、本当に何もわかってなかったんだな。
456:日出づる処の名無し
16/11/05 14:17:48.84 grTRe08x.net
>>450
【昨夜書いた自分のレス】すら覚えてない記憶障害老化肯定派。
340 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/05(土) 00:38:24.25 ID:nSeqUQMs
厳正どころか杜撰の極みやんｗ
346 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/05(土) 01:23:41.36 ID:nSeqUQMs
あんな摘出で厳正ってｗ 杜撰の極みだろｗ
↓ ↓ ↓
433 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/05(土) 13:21:50.77 ID:nSeqUQMs
杜撰か厳正かなんて話はしてないｗ
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ 話の主旨が変化したｷﾘｯ
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
【自分が書いたレス】までゆがめて解釈してしまう肯定派のきちがい解釈。
これじゃ【他の肯定派からもきちがい呼ばわりされる】のもわかるわ。
457:日出づる処の名無し
16/11/05 14:21:49.07 grTRe08x.net
>>449
またとんでもない【珍論】が出てきたな。
448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/05(土) 14:06:51.26 ID:nSeqUQMs
便衣兵は便衣隊戦術を使用していることが絶対条件なのにｗ
何これ？
こんなこと言ってるヤツが【お前以外】にいるのか？w
'
458:日出づる処の名無し
16/11/05 14:22:38.27 nSeqUQMs.net
敗残兵と便衣兵が同じだと思ってるキチガイ否定派ｗ
監事なんて単なる会計監査役なにか偉い役職だと思ってたキチガイ否定派ｗ
キチガイ否定派の無能っぷりが日に日にバレていくなｗ
「交戦者たるの資格をみとめざる常人にして自発的に、
又は他の示唆を受け、敵兵殺害又は敵物破壊の任に当る者を近時多くは便衣隊と称する。」
南京にいたのは正規兵。
軍服を脱いだのは敵対行為をするためでない
459:日出づる処の名無し
16/11/05 14:27:39.86 grTRe08x.net
>>458
このきちがい、やっぱり日本語が読めてないwwww
そこには【便衣隊】と書いてるが？www
今話してるのは便衣【兵】だけど？w
448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/05(土) 14:06:51.26 ID:nSeqUQMs
便衣兵は便衣隊戦術を使用していることが絶対条件なのにｗ
何これ？↑
だから、その敵対行為はせずに軍服から平服に着替えた敗残兵を便宜上【便衣兵】と呼んでるだけだが？
460:日出づる処の名無し
16/11/05 14:29:16.71 fDb18ajH.net
>>458
交戦者たる資格って書いてあるのに日本語も読めないのか？
その資格の条件が軍服等を着ていることで脱いだ時点で正規兵ではなくなる。
そして戦闘行為を続けている以上、敵兵殺害を行っているとみなされるわけだが？
軍服を脱いでも敵対行為じゃないって、それはお前の勝手な理屈。
敵対行為じゃないならさっさと降伏する、それが敵対意思の放棄とみなされるんだが？
お前、脳内妄想で馬鹿なことをまき散らすなよ、低脳。
461:日出づる処の名無し
16/11/05 14:30:18.34 grTRe08x.net
>>458
コイツ、【団塊】パヨクだろw 全然今の議論について来れてないww
今時、
・便衣隊 ・・・ 便衣を着て敵対行為を働くもの。
・便衣兵 ・・・ 南京戦で発生した敵対行為をせずに便衣に着替えて逃げてた敗残兵
の区別もできてない無知無能きちがい肯定派がいたとはねwwwwww
462:日出づる処の名無し
16/11/05 14:32:15.38 grTRe08x.net
>>458
記憶障害＋知能障害w
まちがいなく痴呆も入ってる【団塊】無学歴きちがい共産党員肯定派w
-------------
◆【昨夜書いた自分のレス】すら覚えてない記憶障害老化肯定派。
340 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/05(土) 00:38:24.25 ID:nSeqUQMs
厳正どころか杜撰の極みやんｗ
346 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/05(土) 01:23:41.36 ID:nSeqUQMs
あんな摘出で厳正ってｗ 杜撰の極みだろｗ
↓ ↓ ↓
433 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/05(土) 13:21:50.77 ID:nSeqUQMs
杜撰か厳正かなんて話はしてないｗ
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ 話の主旨が変化したｷﾘｯ
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
◆【自分が書いたレス】までゆがめて解釈してしまうきちがいの肯定派。
◆コイツが【他の肯定派からもきちがい呼ばわりされる】のもわかるわ。
463:日出づる処の名無し
16/11/05 14:33:48.02 grTRe08x.net
>>458
お前、【団塊】世代の肯定派だろ？w
この世代って、マジで【きちがいだらけ】だもんw
きちがいの度を越してる世代だもんなw
464:日出づる処の名無し
16/11/05 14:38:36.32 grTRe08x.net
>>458
また【捏造】かよ。きちがいすぎるだろ、この【団塊】肯定派はw
448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/05(土) 14:06:51.26 ID:nSeqUQMs
便衣兵は便衣隊戦術を使用していることが絶対条件なのにｗ
465:日出づる処の名無し
16/11/05 14:39:21.16 wUJI8wol.net
>>435
>どこに便衣兵がいるって書いてあるのか聞いてるんだがいつになったら答えるんだよｗ
は？正規兵が軍服のまま安全区に潜伏していたとでも？
その場合、選別どころか審問さえ必要とせず、そのまま射殺されるだけなんだけどｗ
しかし日本軍は安全区で日焼けの痕や手のタコや着用した下着等で選別を行っているわけだがｗ
支那兵が便衣で安全区に潜伏していたからわざわざ選別が必要になったんだろうがｗ
「便衣に着替えた支那兵」のどこが便衣兵ではないとｗ
466:日出づる処の名無し
16/11/05 14:46:14.99 grTRe08x.net
>>458
すぐ【逃げる】よな、コイツ。
この【団塊】きちがい肯定派、これにも結局無回答だわ。
◆お前の愛する【【【ゴミ屑・ゴミカス】】】日中歴史共同研究が発表されたのは【2010年1月31日】。
ここでは【捕虜、敗残兵、便衣兵に対して集団的、個別的な虐殺事件が発生】と書いてるが・・・
第2章 日中戦争―日本軍の侵略と中国の抗戦 波多野澄雄 庄司潤一郎
４）南京攻略と南京虐殺事件
しかし、日本軍による【【【捕虜、敗残兵、便衣兵】】】、及び一部の市民【【【に対して集団的、
個別的な虐殺事件が発生】】】し、強姦、略奪や放火も頻発した。
◆現在の政府見解である安倍談話が出されたのが【2015年8月14日】。
ここでは【非戦闘員（軍隊に編入せられざる人民）の殺害】しか認めてない。
外務省 歴史問題Q&A [ URLﾘﾝｸ(www.mofa.go.jp) ]
問6.『南京大虐殺』に対して、日本政府はどのように考えていますか。
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、【【【非戦闘員の殺害】】】や略奪行為等
があったことは否定できないと考えています。
『空襲と国際法』 田岡良一著（※国際法学者）
一般の用語としての非戦闘員は、軍隊に編入せられざる人民の全体を指すもの
----- なぜ日本政府見解では中国兵捕虜殺害を南京事件に含めてないのかな？ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
467:日出づる処の名無し
16/11/05 14:47:55.39 b0A8XQ0C.net
ジュネーブ条約 第４１条（戦闘外にある敵の保護）
1.戦闘外にあると認められる者又は状況により戦闘外にあると認められるべき者は、攻撃の対象としてはならない。
2.次のものは、戦闘外にある。
a.敵対する紛争当事国の権力内にある者
b.投降の意図を明示的に表明する者
c.既に意識不明となつており又は負傷若しくは疾病により無能力となつており、このため自己を防衛することができない者
ただし、いずれの者も、いかなる敵対行為を差し控え、かつ逃亡を企てないことを条件とする。
ただし、いずれの者も、いかなる敵対行為を差し控え、かつ逃亡を企てないことを条件とする。
基地外中国人が、敵対行為を実行してないから便衣兵ではない！！
とか脳内解釈しても、実際の条文は↑
私服に着替えて逃走する敵兵を攻撃しちゃいけません、なんてルールはどこにもなし
468:日出づる処の名無し
16/11/05 14:52:54.78 wUJI8wol.net
>>435
佐々木支隊が１月５日以降、万単位の虐殺をしたという根拠は？
そんな記録があるなら出してみろｗ
469:日出づる処の名無し
16/11/05 15:30:37.52 nSeqUQMs.net
>>465
平服に着替えて安全区にいたら便衣兵となる根拠なしｗ
「交戦者たるの資格をみとめざる常人にして自発的に、
又は他の示唆を受け、敵兵殺害又は敵物破壊の任に当る者を近時多くは便衣隊と称する。」
これが便衣兵ｗ
一般的な言葉を使うならゲリラってやつだｗ
南京にいたのは単なる敗残兵ｗ
470:日出づる処の名無し
16/11/05 15:31:01.99 nSeqUQMs.net
>>468
キチガイ否定派は佐々木の日記も読んでないらしいｗ
471:日出づる処の名無し
16/11/05 15:39:02.85 VssyytQt.net
>>469
戦闘中に平服に着替えて町中に潜んでいたらゲリラ行為だが？
交戦者の資格はない、しかし戦闘中である以上は交戦者の資格がないのに戦闘行為を続けていればりっぱなゲリラ。
敗残兵と言うなら正規の兵隊であったことを証明してくれ。
戦闘が終了していないのに敗残兵となぜ言えるのか？
戦闘がいつ終了したんだ？
教えてくれないか？
472:日出づる処の名無し
16/11/05 15:39:22.31 VssyytQt.net
>>470
ソース出せばいいんじゃないの？
473:日出づる処の名無し
16/11/05 15:54:02.74 grTRe08x.net
>>469
その見解文では【便衣隊】と書いてるんだが、きちがい肯定派は勝手に脳内で【便衣兵】に変換してるのか？
捏造・改竄は【団塊】肯定派の得意技だもんな。
またまたこはれ朴ちゃんの根拠のない思い込み（勘違い）であったわけかw
448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/05(土) 14:06:51.26 ID:nSeqUQMs
便衣兵は便衣隊戦術を使用していることが絶対条件なのにｗ
474:日出づる処の名無し
16/11/05 15:55:50.81 grTRe08x.net
>>469
いつも回答拒否して逃げるよな、このきちがい【団塊】肯定派は。
◆お前の愛する【【【ゴミ屑・ゴミカス】】】日中歴史共同研究が発表されたのは【2010年1月31日】。
ここでは【捕虜、敗残兵、便衣兵に対して集団的、個別的な虐殺事件が発生】と書いてるが・・・
第2章 日中戦争―日本軍の侵略と中国の抗戦 波多野澄雄 庄司潤一郎
４）南京攻略と南京虐殺事件
しかし、日本軍による【【【捕虜、敗残兵、便衣兵】】】、及び一部の市民【【【に対して集団的、
個別的な虐殺事件が発生】】】し、強姦、略奪や放火も頻発した。
◆現在の政府見解である安倍談話が出されたのが【2015年8月14日】。
ここでは【非戦闘員（軍隊に編入せられざる人民）の殺害】しか認めてない。
外務省 歴史問題Q&A [ URLﾘﾝｸ(www.mofa.go.jp) ]
問6.『南京大虐殺』に対して、日本政府はどのように考えていますか。
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、【【【非戦闘員の殺害】】】や略奪行為等
があったことは否定できないと考えています。
『空襲と国際法』 田岡良一著（※国際法学者）
一般の用語としての非戦闘員は、軍隊に編入せられざる人民の全体を指すもの
----- なぜ日本政府見解では中国兵捕虜殺害を南京事件に含めてないの？ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
475:日出づる処の名無し
16/11/05 15:58:02.21 nSeqUQMs.net
>>471
>>471
＞戦闘中に平服に着替えて町中に潜んでいたらゲリラ行為だが？
根拠なしｗ
ぼくがかんがえたげりらのていぎとか無意味ｗ
「交戦者たるの資格をみとめざる常人にして自発的に、
又は他の示唆を受け、敵兵殺害又は敵物破壊の任に当る者を近時多くは便衣隊と称する。」
これが便衣兵でありゲリラｗ
476:日出づる処の名無し
16/11/05 15:58:54.26 b0A8XQ0C.net
>>475
ジュネーブ条約 第４１条（戦闘外にある敵の保護）
1.戦闘外にあると認められる者又は状況により戦闘外にあると認められるべき者は、攻撃の対象としてはならない。
2.次のものは、戦闘外にある。
a.敵対する紛争当事国の権力内にある者
b.投降の意図を明示的に表明する者
c.既に意識不明となつており又は負傷若しくは疾病により無能力となつており、このため自己を防衛することができない者
ただし、いずれの者も、いかなる敵対行為を差し控え、かつ逃亡を企てないことを条件とする。
ただし、いずれの者も、いかなる敵対行為を差し控え、かつ逃亡を企てないことを条件とする。
基地外中国人が、敵対行為を実行してないから便衣兵ではない！！
とか脳内解釈しても、実際の条文は↑
私服に着替えて逃走する敵兵を攻撃しちゃいけません、なんてルールはどこにもなし
477:日出づる処の名無し
16/11/05 15:59:53.34 grTRe08x.net
>>470
世間一般的にはこういうのを【きちがい】って言うんだよw
お前、【他の肯定派からも】きちがい呼ばわりされてるじゃん。
-------------
◆【昨夜書いた自分のレス】すら覚えてない記憶障害【団塊】肯定派。
340 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/05(土) 00:38:24.25 ID:nSeqUQMs
厳正どころか杜撰の極みやんｗ
346 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/05(土) 01:23:41.36 ID:nSeqUQMs
あんな摘出で厳正ってｗ 杜撰の極みだろｗ
↓ ↓ ↓
433 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/05(土) 13:21:50.77 ID:nSeqUQMs
杜撰か厳正かなんて話はしてないｗ
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ 話の主旨が変化したｷﾘｯ
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
◆【自分が書いたレス】までゆがめてしまうきちがいの記憶障害【団塊】肯定派。
◆【他の肯定派からもきちがい呼ばわりされる】のも納得。
-------------
478:日出づる処の名無し
16/11/05 16:01:28.27 grTRe08x.net
>>475
都合が悪ければ完全に【逃げ】にまわってるよな、この団塊きちがい肯定派は。
ぼくがかんがえたべんいへいとか無意味だろw↓
448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/05(土) 14:06:51.26 ID:nSeqUQMs
便衣兵は便衣隊戦術を使用していることが絶対条件なのにｗ
479:日出づる処の名無し
16/11/05 16:04:35.39 EgWu5S4d.net
>>475
平服に着替えたことで交戦者の資格は失っている
戦闘中は続行しているので敵兵殺害の任に当たっていると認識できる
どこか間違ってるか？
別にこちらが考えたわけじゃなく、事実を述べているだけだが？
交戦者の資格を得るための4条件って分かってるか？
480:日出づる処の名無し
16/11/05 16:09:24.17 eCW4I4wN.net
お間抜け否定派（捏造改竄派）のトンデモ解釈紹介ｗｗｗ
こんな馬鹿定義はどこにも載ってないわｗ
否定派（捏造改竄派）のインチキ本には書いてあるのか？ｗ
あほ丸出しｗｗｗ
＞「敵対行為はせずに軍服から平服に着替えた敗残兵を便宜上【便衣兵】と呼んでるだけ」？ｗｗｗ
便宜上？ｗ いったい誰が呼んでるんだ？ｗ
＞便衣兵 ・・・ 南京戦で発生した敵対行為をせずに便衣に着替えて逃げてた敗残兵
こんな定義はどこにも載ってないわｗ インチキ本には載ってるのか？ｗ
おまけに「敵対行為をせずに」と書いてるｗｗｗ
【基地外否定派（捏造改竄派）の迷発言集・永久保存版】
◆458 名前：日出づる処の名無し ：2016/11/05(土) 14:27:39.86 ID:grTRe08x
>だから、その敵対行為はせずに軍服から平服に着替えた敗残兵を便宜上【便衣兵】と呼んでるだけだが？
◆460 名前：日出づる処の名無し ：2016/11/05(土) 14:30:18.34 ID:grTRe08x
>・便衣兵 ・・・ 南京戦で発生した敵対行為をせずに便衣に着替えて逃げてた敗残兵
481:日出づる処の名無し
16/11/05 16:11:15.20 grTRe08x.net
>>475
ちなみに聞くが、
軍服を脱いで便衣を着て潜伏し、武器を持って敵に攻撃を掛けたわけではない中国兵
は何て呼ぶの？w
また【逃げる】だろうなコイツw
この腰抜けぶりはまさに【団塊】のものだわw
臆病で腑抜けのくせに、短気で怨念深くて執着心が強いwwww
482:日出づる処の名無し
16/11/05 16:13:03.03 grTRe08x.net
>>480
何が間違ってんの？w
【お仲間】の肯定派もこう書いてるが？w
URLﾘﾝｸ(seesaawiki.jp)
南京城内の「便衣兵」は軍服を脱いで便衣（民間人の服）を着て潜伏していたが、その状態から武器を持って敵に攻撃を掛けたわけではない。
これと何が違うの？w
あ～またきちがい起こすわコイツw
ID変えてるということは【自信がない】ということw
あ～あ、また発狂かw
483:日出づる処の名無し
16/11/05 16:15:43.88 grTRe08x.net
>>475
>>480
きちがいの【団塊】肯定派w
「軍服を脱いで便衣を着て潜伏し、武器を持って敵に攻撃を掛けたわけではない中国兵」は何て呼ぶの？
【お前のお仲間】のきちがい肯定派がこう書いてるから、俺もそれにならっただけだが？w↓
URLﾘﾝｸ(seesaawiki.jp)
南京城内の「便衣兵」は軍服を脱いで便衣（民間人の服）を着て潜伏していたが、その状態から武器を持って敵に攻撃を掛けたわけではない。
>>480
あ～あ、また発狂か。
読解力が崩壊しした無学歴のきちがいだから、いつも【自爆】するまで大暴走してるわ。
あ～あ、またまた【自爆】して大発狂か。
484:日出づる処の名無し
16/11/05 16:17:33.36 grTRe08x.net
>>475
>>480
これは【便衣隊】だったのか？↓ それならそれでもいいんだけど？
URLﾘﾝｸ(seesaawiki.jp)
%EF%A4%CA%A4%B1%A4%EC%A4%D0%A4%CA%A4%E9%A4%CA%A4%A4
南京城内の「便衣兵」は軍服を脱いで便衣（民間人の服）を着て潜伏していたが、その状態から武器を持って敵に攻撃を掛けたわけではない。
また回答拒否して【逃げる】わコイツ。
きちがいだもんな。
他の肯定派からも【きちがい呼ばわり】されたマジもんだもんな。
おまけに記憶障害＋知能障害w 人として終わってるわ。
485:日出づる処の名無し
16/11/05 16:19:37.31 EgWu5S4d.net
>>480
ここのスレではいちいち「城内に入って平服に着替えた、中国の不正規兵」と言うのが大変なので、便宜上、そういうのを便衣兵として呼んでいるのだが？
10年は他の肯定派も認めていることを今更言われてもなー。
486:日出づる処の名無し
16/11/05 16:34:39.45 grTRe08x.net
>>475
>>480
お前はこれを【インチキ】と認めるんだよな？
URLﾘﾝｸ(seesaawiki.jp)
%EF%A4%CA%A4%B1%A4%EC%A4%D0%A4%CA%A4%E9%A4%CA%A4%A4
南京城内の「便衣兵」は軍服を脱いで便衣（民間人の服）を着て潜伏していたが、その状態から武器を持って敵に攻撃を掛けたわけではない。
認めなければ【ダブスタ】なんだが？
479 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/11/05(土) 16:09:24.17 ID:eCW4I4wN
こんな定義はどこにも載ってないわｗ
【便衣隊】と【便衣を着ただけで敵対行為をしなかった敗残兵】の区別を必死にやったたのは【肯定派】の方じゃねーかよ、きちがいw
無理無理w お前の【団塊】馬鹿頭で相手の言質を利用するとかとても無理wwww
487:日出づる処の名無し
16/11/05 16:37:22.12 grTRe08x.net
>>475
>>480
これは取り消せないからなw
発狂肯定派ID:ftabIqoY0 - 言質を取られて泣き叫びながら悲惨な自爆！
-------------
◆南京事件では中国兵捕虜殺害の【犯罪的責任】が言及されてないことを肯定派も確認！
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓ ↓ ↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/11/04(金) 13:41:42.17 ID:ftabIqoY0
つまり、
・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」の
２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆発狂肯定派ID:ftabIqoY0も捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてないことを認めて無事自爆w
-------------
相手の言質はこうやって使うんだよwww
488:日出づる処の名無し
16/11/05 16:41:13.47 nSeqUQMs.net
>>479
武装解除してるのに戦闘続行なんてありえねえからｗ
交戦者ガー交戦者ガーと喚いても無意味ｗ
交戦者には見えない一般市民に変装して
敵兵の殺害や物品の破壊の任務に当たるものがゲリラｗ
南京にいた敗残兵は敵兵の殺害や物品の破壊任務に当たってないｗ
489:日出づる処の名無し
16/11/05 16:43:08.78 nSeqUQMs.net
>>485
他の肯定派なんて知らんがなｗ
それとも形勢不利になったから意味不明な定義を持ち出したのかな？ｗ
惨めすぎだろｗ
490:日出づる処の名無し
16/11/05 16:43:15.41 b0A8XQ0C.net
>>488
ジュネーブ条約 第４１条（戦闘外にある敵の保護）
1.戦闘外にあると認められる者又は状況により戦闘外にあると認められるべき者は、攻撃の対象としてはならない。
2.次のものは、戦闘外にある。
a.敵対する紛争当事国の権力内にある者
b.投降の意図を明示的に表明する者
c.既に意識不明となつており又は負傷若しくは疾病により無能力となつており、このため自己を防衛することができない者
ただし、いずれの者も、いかなる敵対行為を差し控え、かつ逃亡を企てないことを条件とする。
ただし、いずれの者も、いかなる敵対行為を差し控え、かつ逃亡を企てないことを条件とする。
基地外中国人が、敵対行為を実行してないから便衣兵ではない！！
とか脳内解釈しても、実際の条文は↑
私服に着替えて逃走する敵兵を攻撃しちゃいけません、なんてルールはどこにもなし
491:日出づる処の名無し
16/11/05 16:45:23.96 grTRe08x.net
>>488
>>489
回答拒否して【逃げる】気か？
俺は、これを使っただけなんだが？↓
URLﾘﾝｸ(seesaawiki.jp)
%EF%A4%CA%A4%B1%A4%EC%A4%D0%A4%CA%A4%E9%A4%CA%A4%A4
南京城内の「便衣兵」は軍服を脱いで便衣（民間人の服）を着て潜伏していたが、その状態から武器を持って敵に攻撃を掛けたわけではない。
上の馬鹿肯定派の解釈は【根拠なし】ということでOKか？w
492:日出づる処の名無し
16/11/05 16:45:44.59 nSeqUQMs.net
たゝ然しながら、彼等は暗中狙撃を事とし、
事終るや闇から闇を傳つて逃去る者であるから、
その現行犯を捕ふることが甚だ六ケしく、
會々捕へて見た者は犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、
嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、
漠然たる嫌疑位で之を行ひ、
甚しきは確たる證據なきに重刑に處するなどは、
形勢危胎に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、
理に於ては穏當でないこと論を俟たない。
武装解除してるんだから引致拘禁できねえわなｗ
493:日出づる処の名無し
16/11/05 16:46:58.84 grTRe08x.net
>>480
>>489
回答できないくせに【団塊】のきちがいがまだ粘着してるわ。
俺はこの肯定派の【言質】を利用しただけなんだが？www↓
URLﾘﾝｸ(seesaawiki.jp)
%EF%A4%CA%A4%B1%A4%EC%A4%D0%A4%CA%A4%E9%A4%CA%A4%A4
南京城内の「便衣兵」は軍服を脱いで便衣（民間人の服）を着て潜伏していたが、その状態から武器を持って敵に攻撃を掛けたわけではない。
上の肯定派馬鹿解釈は【根拠なし】ということでOKか？w
494:日出づる処の名無し
16/11/05 16:47:08.91 EgWu5S4d.net
>>488
そういうと思ったよ。
それは順番が違うな。
武装解除したら戦闘終了になるって誰が言ったんだ？
武装解除は【戦闘が終了してから】行うもので、戦闘が終了していないのに武装解除したら国際法違反。
正規兵の資格を失うがね。
いつ戦闘が終了したか教えてくれないか？
戦闘が終わってないのに交戦者に見えない格好をして、戦闘を続行してるんだが？
いつ、戦闘を終了したのか教えてくれよ。
武装解除したら戦闘を終了とか、どこに書いてあるか教えてくれよ。