16/10/15 01:52:33.70 6ISaEkED.net
>>65
別の証言では「形だけでも縛って」とあるわけだが？
つか普通に抵抗して、こちらの兵士にも被害でてるしｗ
普通に公刊戦史に載ってるが？＞暴動
当事者の証言もあるが？
基本的に？なんかトーンダウンしてんなｗ
そりゃ解放場所が岸だったんだから、機関銃の場所もいっしょだよなあ
足立の学説に関する出典はどうした、基地外中国人ｗ
どうやって大量の解放された捕虜が大船団で友軍がいる地域に侵入してくるんだ？
一次史料なら南京戦史に腐るほど載ってるしｗ
その一次史料をみて国際法学者の見解を引用しながら合法的な戦闘行為と判断ｗ
なにかおかしいか？矛盾だらけなのはおまえの愛する匿名日記と太田インチキ供述書だろｗ
さっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ
数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ
逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし
60 日出づる処の名無し ▼ 2016/10/15(土) 01:46:57.38 ID:xUe4ShgI