16/09/26 07:13:10.29 8I/YpXCc.net
キチガイ否定派は常に即レス
2ちゃんねるに常駐する異常者ｗ
277:日出づる処の名無し
16/09/26 07:21:56.86 1vxoCT5A.net
朝から発狂？
278:日出づる処の名無し
16/09/26 08:03:09.20 EqLsJzEG.net
>>261
また朝から粘着w
いつもこっそり書き逃げしてるのは【あなた】でしょうがw
原氏論文が否定派の論文とか誰も言ってないのに、勝手に思い込んでわめき散らすとか気違いすぎですよwww
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:818番)
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:742番)
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
279:日出づる処の名無し
16/09/26 08:13:43.57 EqLsJzEG.net
>>261
【否定派は論文を出せ】と言われれば、出す論文は誰の論文でも構いませんがな。私だって、秦教授を支持してるわけではありませんが、秦教授見解はよく引用しますよw
ですが、虐殺を否定した論文を要求したいのなら、きちんと【虐殺を否定した論文】と書かないと、相手に伝わりませんがなw
おまけに誰も�
280:ｴ氏論文が虐殺否定派の論文とか言ってないのに、勝手に思い込んでわめき散らすとか真性の気違いがすることですよwww
281:日出づる処の名無し
16/09/26 08:21:53.50 EqLsJzEG.net
>>261
どうせこの無学歴逆上気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】はまた発狂しますよw
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
お得意の【自己解釈の曲解】が始まりましたから、もう既に気違いモードは全開ですw
282:日出づる処の名無し
16/09/26 11:19:59.98 tIhJVjsi.net
>>258
自己紹介かよ
おまえいつ寝てんの？ってくらいスレに常駐してるやん
さっさと反論してみろよ、基地外中国人ｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
283:日出づる処の名無し
16/09/26 11:24:21.91 tIhJVjsi.net
>>261
だから自己紹介はいいからさっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ
数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ
逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし
284:日出づる処の名無し
16/09/26 11:57:35.86 EqLsJzEG.net
>>261
南京事件常駐肯定派www
上から命令されて、南京事件のスレを担当させられてるんでしょうけど、多分一番苦労するスレを担当してますよwww
285:日出づる処の名無し
16/09/26 15:00:23.40 8I/YpXCc.net
>>266
揚子江は渇水期で流れないんだろ？ｗ
キチガイ否定派の主張によればなw
いったい焦土作戦や督戦隊に殺された遺体はどこに消えたんだろうなw
286:日出づる処の名無し
16/09/26 15:01:50.85 8I/YpXCc.net
焦土作戦ガー督戦隊ガーと喚いたところで
日本兵が書いた日記に
捕虜を無裁判で処刑したとはっきりかいてある無駄w
287:日出づる処の名無し
16/09/26 15:23:44.62 SU8Y4nD1.net
>>269
普通に埋葬団体が土葬したんだろ？ｗ
>>270
具体的な日記名は出せずｗ
匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
288:日出づる処の名無し
16/09/26 16:37:42.77 8I/YpXCc.net
日記に兵士自身が処理したと書いてあるのに
慈善団体がやったというのは無駄w
ほんまにキチガイ否定派は自分の首を締めるのが好きだなw
揚子江に遺体は流れないのに
その遺体を目撃したやつはいないというw
揚子江上では大規模な正規の掃討戦があったにもかかわらずw
289:日出づる処の名無し
16/09/26 16:50:44.21 XIvS7Hlu.net
ID:SU8Y4nD1は朝鮮の工作員
NGIDに登録 (・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
290:日出づる処の名無し
16/09/26 17:20:10.79 SU8Y4nD1.net
>>272
プｗ
兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ
匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
291:日出づる処の名無し
16/09/26 17:42:46.72 XIvS7Hlu.net
あぼ～ん (・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
292:日出づる処の名無し
16/09/26 17:44:12.46 UHZUHils.net
仮にたかが数千程度でもたった二日で終わらせてるんだがw
紅卍会は1日に200が限界だった！とか喚いてたのはどこのどいつだっけ？w
日本兵自身でやれば二日で数千体の遺体を片付けられるなら
わざわざ紅卍会に金払ってやらせないで
自分たちでやればよくね？w
キチガイ否定派は自分の首を締めるのが大好きなドMだなｗ
293:日出づる処の名無し
16/09/26 17:46:38.54 SU8Y4nD1.net
>>276
二日で終わらせた、という根拠なしｗ
処理＝埋葬完了でもない
河に流したけど打ち上げられたものを埋葬団体が処理した可能性が高し
実際幕府山付近でも数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしなｗ
兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ
匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
294:日出づる処の名無し
16/09/26 17:59:40.33 kz8GwsrM.net
遺体の片付けを途中で放って出発とかありえんわなｗ
大寺隆陣中日記 12月18日
・・・午后は皆捕虜兵片付に行ったが俺は指揮班の為行かず。
昨夜までに殺した捕虜は約二万揚子江岸に二ヶ所に山の様に重なって居るそうだ。
七時だが未だ片付け隊は帰へって来ない。
高橋光夫陣中日記 12月18日
・・・午後には連隊の捕虜二万五千近くの殺したものをかたつけた。
遺体が数千というのもキチガイ否定派の戯れ言ｗ
栗原利一伍長証言
昭和13年秋、武漢戦で負傷し南京で入�
295:@中に回想して描いたスケッチを基に、栗原氏は要約次のように証言した。 ・・・朝三時ころまでの作業にクタクタに疲れて隊に帰った。 死体は翌日他の隊の兵も加わり、 楊柳の枝で引きずって全部川に流した。 埋葬というのもキチガイ否定派の戯れ言ｗ 都合のいい妄想でしか反論できないキチガイ否定派ｗ こちらは一次史料や当事者の証言に基づいたものｗ
296:日出づる処の名無し
16/09/26 18:01:23.00 SU8Y4nD1.net
>>278
根拠は捕虜の数がトンデモな匿名日記と、伝聞日記と、あやしい栗原証言ｗ
二日で終わらせた、という根拠なしｗ
処理＝埋葬完了でもない
片づけといっても。河に流したけど打ち上げられたものを埋葬団体が処理した可能性が高し
実際幕府山付近でも数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしなｗ
兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ
匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
297:日出づる処の名無し
16/09/26 18:03:42.09 UHZUHils.net
都合のいい妄想をまき散らすだけのキチガイ否定派ｗ
298:日出づる処の名無し
16/09/26 18:05:18.35 SU8Y4nD1.net
数千を河に流した → 結局流れずうち上げられた → その遺体を埋葬団体が処理した
何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな
兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ
匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
299:日出づる処の名無し
16/09/26 18:05:27.60 sBWY0NUm.net
>>280
はいはい敗北宣言乙w
300:日出づる処の名無し
16/09/26 18:06:59.34 SU8Y4nD1.net
>>280
今日はIDクルクルチェンジして、キャラ変えて登場しないの？ｗ
もう開き直ったの？ｗ
毎日朝から晩まで居座ってる、IDクルクルチェンジの基地外中国人の恥ずかしい書き込みｗ
936 日出づる処の名無し 2016/09/23(金) 10:07:54.37 ID:u5rcV7p0
学術論文ですらこの程度のものしか提示できない惨めで哀れなキチガイ否定派ｗ
937 日出づる処の名無し 2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）
301:日出づる処の名無し
16/09/26 18:09:57.95 UHZUHils.net
>>282
都合のいい妄想をまき散らすだけのキチガイ否定派ｗ
何一つ根拠なしw
こちらは一次史料の日記や
当事者の証言ありw
302:日出づる処の名無し
16/09/26 18:10:27.85 UHZUHils.net
遺体が数千という根拠何一つなしw
303:日出づる処の名無し
16/09/26 18:11:19.53 SU8Y4nD1.net
>>284
あやしい匿名日記のみｗ
当事者の証言ｗ
栗原証言だと、虐殺ではなく戦闘として行ったものである、と彼はいってるけどそれでいいの？ｗ
数千を河に流した → 結局流れずうち上げられた → その遺体を埋葬団体が処理した
何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな
兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ
匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
304:日出づる処の名無し
16/09/26 18:12:07.34 SU8Y4nD1.net
>>285
当事者の実名の証言ありｗ
数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ
逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし
305:日出づる処の名無し
16/09/26 18:16:17.64 sBWY0NUm.net
>>284
おじいちゃん、それはさんざん論破済みでしょう？w
306:日出づる処の名無し
16/09/26 18:20:10.99 UHZUHils.net
論破したという都合のいい妄想w
307:日出づる処の名無し
16/09/26 18:20:54.52 UHZUHils.net
何一つ根拠がなく妄想に逃げ込むしかないキチガイ否定派ｗ
308:日出づる処の名無し
16/09/26 18:21:27.56 SU8Y4nD1.net
>>289
んじゃさっさと論破してみろよｗ
数千を河に流した → 結局流れずうち上げられた → その遺体を埋葬団体が処理した
何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな
兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ
匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
309:日出づる処の名無し
16/09/26 18:24:37.32 sBWY0NUm.net
>>289
へーん、じゃあ>>286とか>>287に反論してね（はぁと）
310:日出づる処の名無し
16/09/26 18:32:09.11 UHZUHils.net
都合のいい妄想に逃げ込んでも学術界からは全く相手にされずｗ
歴史認識が学問研究の成果に値しないと言われた東中野の説を
無条件に受け入れる佐藤和男大先生にすがる以外にないミジメなキチガイ否定派ｗ
佐藤和男は単なる法学者で歴史学者じゃないからなんの価値もないｗ
311:日出づる処の名無し
16/09/26 18:33:52.48 SU8Y4nD1.net
>>293
プｗ
合法かどうかを判断するのは国際法学者であって歴史学者ではない
不法殺害が論点なんだから、当然国際法学者の見解を引用するのは当然
議論に負けると、すぐ権威に走る基地外中国人ｗ
数千を河に流した → 結局流れずうち上げられた → その遺体を埋葬団体が処理した
何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな
兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ
匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
312:日出づる処の名無し
16/09/26 18:36:41.70 UHZUHils.net
全く事実とは違う前提条件で導き出された
法学者の判断にはなんの価値もないｗ
南京大虐殺説が否定された事実はどこにもないｗ
313:日出づる処の名無し
16/09/26 18:39:29.87 SU8Y4nD1.net
>>295
事実とは違う前提条件、という根拠がまったくなしｗ
誰かさんが同人誌、とかトンデモなこと言ってた『南京戦史』を参照にしてるし
合法かどうかを判断するのは国際法学者であって歴史学者ではない
不法殺害が論点なんだから、当然国際法学者の見解を引用するのは当然
議論に負けると、すぐ権威に走る基地外中国人ｗ
数千を河に流した → 結局流れずうち上げられた → その遺体を埋葬団体が処理した
何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな
兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ
匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
314:日出づる処の名無し
16/09/26 18:46:03.69 UHZUHils.net
キチガイ否定派にできるのは
持て余した時間を使った声闘のみｗ
学術界からは全く相手にされず
ネットに書き込み続けて
論破したという妄想に浸るのみｗ
実際には根拠となる一次史料もなく
まともな歴史学者もいないミジメなキチガイ否定派ｗ
315:日出づる処の名無し
16/09/26 18:47:04.19 XIvS7Hlu.net
ID:SU8Y4nD1 にレスする事だけは絶対に避けなければなりません
316:日出づる処の名無し
16/09/26 18:48:03.17 SU8Y4nD1.net
>>297
学術界ｗ
また議論に勝てなくなると権威に走る基地外中国人ｗ
佐藤和男以上の国際法学者もいない惨めな基地外中国人ｗ
数千を河に流した → 結局流れずうち上げられた → その遺体を埋葬団体が処理した
何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな
兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ
匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
317:日出づる処の名無し
16/09/26 18:48:15.03 7iByYhSB.net
>>253
＞一つ目、【否定派の論文を聞く質問】などしてなかったのに、聞いたと思い込んでた。
「否定派が依拠する歴史学者はいないのか？ 」
つまり、南京事件はなかった、違法ではなかったと主張する歴史学者はいないのか？
「何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？」
つまり、否定派は南京事件を否定する学術論文を学会の出す学術雑誌に提出できないのか？
ここまで丁寧に書かないと疑問・質問の趣旨がわからないのか？
南京事件議論板で「否定派に学術論文を出せ」と書いたら、南京事件を否定する学術論文を
学会に出せ、という意味だと理解できないのか？
日本語の理解力がないのか、それとも、すっとぼけているのか？
それほど馬鹿なら議論にはならないので、もうレスを返してくるな。
おまえとは議論にはならないので、終わりだ。
＞おまえは何故馬鹿なのか？ 何故基地外なのか？ （←←←ここに注目！）
おまえとは誰のことか曖昧にして、誰かが餌に食いつくのを期待していたが、おまえが
「ここに注目！」と反応するとはね。やはり、自覚しているのかｗ そうだ。おまえのことだｗ
318:日出づる処の名無し
16/09/26 18:48:47.51 7iByYhSB.net
>>253
＞二つ目、俺が原論文を出したのは、南京事件が国際法が焦点となっている根拠として引用しただけ
＞なのに、【虐殺否定派の論文として出した】と思い込んでしまった。
おまえねえ。何回も、おまえとは「南京事件が国際法が焦点」とかいう議論をしていないと書いて
いるのに、完全に無視するのか？
「虐殺否定派の論文として出したと思い込んでしまった」って、おまえが「何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？」
という疑問に反応して、「学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w」と、回答してきたんだろうが？
議論相手を混同してよく確認せずに書き込んでしまった、おまえの不注意だ。
おまえは、何回も相手を混同したレスをしている。
319:日出づる処の名無し
16/09/26 18:49:17.77 SU8Y4nD1.net
>>300
おや、またIDクルクルチェンジですか？ｗ
さっさと論破してみろよｗ
数千を河に流した → 結局流れずうち上げられた → その遺体を埋葬団体が処理した
何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな
兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ
匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
320:日出づる処の名無し
16/09/26 18:49:53.22 7iByYhSB.net
＞そして今逆上発狂コピペ声闘中。マジキチ。
それは、何とかして誤魔化そうと火消しに躍起になっている、おまえのことだ。
>>254
＞何度も原論文を南京事件が国際法の焦点となってる根拠として引用してるから、こう回答しただけなのに、
何回も書いてるが、「南京事件が国際法の焦点」なんて話は、俺は知らない。
議論の相手が違うのに、おまえは回答したのか？
＞あんたは【否定派の論文を聞いた質問などしてない】し、俺も【否定派の論文】を聞かれた覚えはないんだが？
上にも書いたが、日本語の理解力がないのか？あるいは、すっとぼけているのか？
否定派が一つも出せないのなら、南京事件を否定する学術論文しかない。
それとも、「論文を出せ」が、学術論文なら南京事件を肯定するものでも、なんでもいいと思ったか？
おまえは、南京事件議論版に何年いるんだ？ そんな知能では相手から何度も馬鹿にされただろう？
お粗末な理解力だｗ おまえでは南京事件論争は無理だ。
否定論が世に認められない理由の一端がここにあるな。
＞喚かずに、逆上せずに、発狂せずに、落ち着いて冷静に回答してみてよ？自分のレスを理解できてるの？
おまえ。自分に言い聞かせているのか？よく自分がわかってるなｗ 安心しろ、おまえは間違いなく基地外だｗ
321:日出づる処の名無し
16/09/26 18:50:33.61 7iByYhSB.net
>>254
基地外が逆上ｗ 苦しい苦しい言い訳ｗ
＞【改竄】だああああああwwwwwwwwwwwwwwwwww
＞「否定派は学術論文を出せない」と書いてるから、原の論文出しただけなのに、
＞【は】 を 【の】 にすり替えてミスリードやろうとしてら。
基地外がさらに逆上ｗ まさに基地外ｗ
＞925 否定派 【は】 学術論文を一つも出せない ←俺はこのレスに対して論文を提示して回答した。
＞991 否定派 【の】 学術論文を一つも出せない ←俺が論文出した途端に、【は】→【の】にすり替えて大発狂
【は】と【の】の問題にすり替えて、火消しに躍起ｗ
この場合の学術論文とは南京事件を否定する論文であることは、明白だ。
自分が勝手に勘違いしたんだから、後の祭りｗ
否定派に「論文を出せ」�
322:ﾆいうからには、南京事件を否定する論文のことだ。 南京事件肯定虐殺少数説の原論文を出せというはずがない。 馬鹿ｗ
323:日出づる処の名無し
16/09/26 18:51:40.39 SU8Y4nD1.net
>>303
IDクルクルチェンジしながら誤魔化してるのは君じゃん
基地外中国人ｗ
また議論に勝てなくなると権威に走る基地外中国人ｗ
佐藤和男以上の国際法学者もいない惨めな基地外中国人ｗ
数千を河に流した → 結局流れずうち上げられた → その遺体を埋葬団体が処理した
何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな
兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ
匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
324:日出づる処の名無し
16/09/26 18:52:53.88 XIvS7Hlu.net
ID:SU8Y4nD1 にレスする事だけは絶対に避けなければなりません
325:日出づる処の名無し
16/09/26 18:53:20.33 SU8Y4nD1.net
ID:UHZUHils ＝ ID:7iByYhSB
ぺんぱいなっぽあっぽーぺんのIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
さっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ
数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ
逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし
326:日出づる処の名無し
16/09/26 18:57:01.01 XIvS7Hlu.net
レス乞食に餌を与えてはいけない
327:日出づる処の名無し
16/09/26 20:05:06.13 8W5LTehO.net
妄想コピペを繰り広げるだけのキチガイ否定派ｗ
328:日出づる処の名無し
16/09/26 20:05:54.67 SU8Y4nD1.net
なにが妄想なのか、一切反論できない基地外中国人ｗ
またIDチェンジｗ
ID:UHZUHils ＝ ID:7iByYhSB
ぺんぱいなっぽあっぽーぺんのIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
さっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ
数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ
逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし
329:日出づる処の名無し
16/09/26 20:13:52.33 sBWY0NUm.net
>>309
それもう秋田
もっと笑える敗北宣言はよ？
330:日出づる処の名無し
16/09/26 21:42:35.95 8W5LTehO.net
一次史料に基づかない妄想を繰り返すことしかできないキチガイ否定派ｗ
一次史料と整合性が取れない戦後の作り話と
それに依拠した歴史認識が素人以下の法学者の
ポンコツ作文にすがるしかないミジメなキチガイ否定派ｗ
331:日出づる処の名無し
16/09/26 21:48:00.30 1ruRyaFT.net
>>300-301、>>303-304
この質問に対して、↓
＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
俺は、原論文は否定派の論文ではないが、南京事件が【国際法の焦点となってる根拠】として使えるから、
何度も原論文を引用してきた。だから、こう回答した。↓
928 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w
★荒ぶるきちがい肯定派の発狂の暴風！
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
970 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/16(金) 15:58:14.13 ID:6GLLKMWr
どこにも国際法が焦点だという根拠なしｗ
★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw
日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛
この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら論争が展
開され、さらに「中間派」も加わったが、【【【その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）】】】であり、この規模に関する諸説は以
下のとおりである。
だけど、このきちがい肯定派は、上の928のレスを読んで、俺が【否定派の論文として原論文を出したキリ】と思い込んでしまったw
991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
誰がどう見ても、勘違いしてるのは【あんた】なんだが？
332:日出づる処の名無し
16/09/26 21:48:56.57 1ruRyaFT.net
>>300-301、>>303-304
下の質問は【否定派の学術論文を聞いた質問】ではないから、俺が【否定派の学術論文】を回答する
わけがない。聞かれてないんだから。（原論文が否定派の論文であるわけがないw）
＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
だけど、南京事件が国際法の焦点となってる根拠として何度も原論文を引用してるから、こう回答した。↓
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:928番)
928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
「学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w」
「★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw 」
「日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛 」
それをあんたが、俺が否定派の学術論文として原論文を出したと【勘違いした】というのが真相だと思うが？w
991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
333:日出づる処の名無し
16/09/26 21:50:26.82 1ruRyaFT.net
>>300-301、>>303-304
原論文は、【否定派の学術論文】として出したのではなく、【970 国際法が焦点だという根拠なし】に反論するために出したもの。
あんたみたいな無学歴が【勘違い】しないように、わざわざ【肯定派ID:6GLLKMWr】のレスも付けて引用したんだが？
★荒ぶるきちがい肯定派の発狂の暴風！
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
970 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/16(金) 15:58:14.13 ID:6GLLKMWr
どこにも国際法が焦点だという根拠なしｗ
↓
★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw
日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛
二 不法殺害の規模
東京裁判における松井大将の起訴状では、殺害された一般人と捕虜の数は、総計二〇万人以上となっていたが、判決で
は一〇万人以上とされた。ところが南京裁判における谷寿夫中将の判決では、被害者総数三〇万人以上とされている。
この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら論争が展
開され、さらに「中間派」も加わったが、【【【その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）】】】であり、この規模に関する諸説は以
下のとおりである。
それでもこのきちがい肯定派は【勘違い】しやがったw
991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
馬鹿じゃねーのおおおーーー？自分が【勘違い】してるくせに逆切れして発狂コピペを繰り返してら。
334:日出づる処の名無し
16/09/26 21:51:56.68 1ruRyaFT.net
>>300-301、>>303-304
基地外が逆上ｗ 苦しい苦しい言い訳ｗ
完全にきちがいレベルの勘違い。これが肯定派の読解力。
★発端となったレスに【否定派の学術論文を聞いた質問】など、どこにもなかった。
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？
おまえは何故馬鹿なのか？ 何故基地外なのか？
↓
★なのに、このきちがい肯定派は【否定派の学術論文を聞いた】と勘違いしてた。
991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
↓
★その勘違いを指摘すると、今度は【質問してないキリ】のきちがい嘘吐き回答で大発狂w
189 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/25(日) 16:54:02.57 ID:7lVagyxU
＞そもそもの話だけど、発端となった下のレスに【否定派の論文を聞く質問】とか無いじゃん？
質問してないさ。疑問を書いただけ。その疑問に反応したのは、おまえ。
質問してないのに、疑問に反応しておまえが書いたのがこれ。
マジキチ。
335:日出づる処の名無し
16/09/26 22:41:57.16 EqLsJzEG.net
>>304
まだわめき散らしてるのですか？無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】は？
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
否定派は、原氏論文を【虐殺を否定した論文】として出したわけではないのに、【あなた】が勝手に虐殺否定派の論文として出したと思い込んでたんですけど？
この真性の気違い在日韓国人南京事件肯定派は、かつてこのような気違い生き恥中卒英語でわめき散らしたほどですからねw
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:114番)
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 物理的に隣の部屋はneighborhood 》だ低脳www
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:211番)
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞
336:日出づる処の名無し
16/09/27 00:01:35.71 1bZ/yi4t.net
キチガイ否定派の根拠となる一次史料は何一つなしw
数千人に及ぶ逃亡者を出しながらも
誰一人としてそのことを日記に書いた者がいないのに
それが事実であったと強弁するような
非常識な妄想をまき散らすだけw
当然そんなキチガイな主張はどこでも受け入れてもらえず
2ちゃんねるで喚くだけの毎日w
朝から晩まで即レスw
それを何年も何十年も続ける無駄な人生w
337:日出づる処の名無し
16/09/27 00:09:34.84 oftNa4ka.net
>>318
他の肯定派の皆さんw
この粘着気違い在日韓国人南京事件肯定派では、南京事件の真実を伝えることはできませんw
人選を再考した方がいいですよw
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:818番)
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:742番)
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
338:日出づる処の名無し
16/09/27 00:22:10.61 yWhX1wgc.net
>>318
君が馬鹿すぎて理解できないだけじゃんかw
あなたはもう死んでいるんだよ
論破されるだけの知性を持っていないヒトは厄介だなー
339:日出づる処の名無し
16/09/27 00:43:52.35 oftNa4ka.net
>>318
誰も【原氏論文が虐殺を否定した論文】とか言ってないのに、勝手に【言った言ったｷﾘｯ！】と勘違いして発狂するとか気違いすぎるんですけど？w
もう死んでくださいw
340:日出づる処の名無し
16/09/27 00:54:04.14 1bZ/yi4t.net
何一つ根拠がないのに論破した！とかw
さすがキチガイ否定派ｗ
論破したいならまずは根拠を示してみろｗ
アホのお前の主観なんて
なんの意味もないからｗ
笠原説の前提条件すら理解してないポンコツ歴史学者の論文なんて
STAP細胞論文くらい価値がないからｗ
341:日出づる処の名無し
16/09/27 01:00:34.35 oftNa4ka.net
>>322
笠原大ｾﾝｾｰが発表した学術論文から引用してみてくださいな。
まさか読んだことないとかはないですよね？w
342:日出づる処の名無し
16/09/27 01:08:40.09 QtrYAQEm.net
向こう見ずな馬鹿が見れるのも、このスレくらいになっちまったなー（遠い目）
343:日出づる処の名無し
16/09/27 01:16:29.98 oftNa4ka.net
>>322
原氏は軍事史学会に、いわゆる南京事件全般について述べてる学術論文を出してますが、
笠原大ｾﾝｾｰは、いわゆる南京事件全般について述べた学術論文を発表してるのですか？
笠原大ｾﾝｾｰの論文のタイトルは何ですか？そもそも発表してるのですかね？
344:日出づる処の名無し
16/09/27 17:36:28.43 B/PdJpWi.net
【被爆で骨が脆くなってる時に、生徒に飛び込みなんてさせるなよバカ】
「福島安全宣言ＣＭ」なるものがヤバすぎると話題に！
「福島の放射線はもう安全で、必要なのは心の除染です」
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
三菱商事の核ミサイル担当重役は安倍晋三の実兄、安倍寛信。
これがフクイチで核弾頭ミサイルを製造していた疑惑がある。
書けばツイッターで速攻削除されている。
URLﾘﾝｸ(twitter.com) iamada/status/664017453324726272
【#柏崎刈羽原発】再稼動。 だれも、反対してないよ。あんた くらいだよ
死ぬ♪とか、パソコンの前でキャーキャー叫んでる♪♪ 中学生か（笑）
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
マイト レーヤは原発の閉鎖を助言されます。
マイト レーヤによれば、放射能は自然界の要素を妨害し、飛行機など原子のパターンが妨害されると墜落します。
マイト レーヤの唇からますます厳しい警告と重みが発せられることを覚悟しなさい。
彼はいかなる人間よりもその危険をよくご存じです。
日本の福島では多くの子どもたちが癌をもたらす量の放射能を内部被ばくしています。
福島県民は発電所が閉鎖されれば1年か２年で戻って来られるでしょう。
健康上のリスクは福島に近づくほど、高まります。
汚染されたかもしれない食料品は廃棄すべきです。
日本の近海から採れた食料を食べることは、それほど安全ではありません。
日本もさらに多くの原子力発電所を作ろうとしています
多くの人々が核の汚染の影響で死んでいるのに、彼らは幻想の中に生きています。
問題は、日本政府が、日本の原子力産業と連携して、
日本の原子力産業を終わらせるおそれのあることを何も認めようとしないことです。
345:日出づる処の名無し
16/09/27 17:40:12.23 XJr8V9jv.net
>>328
アホなデマ流してんなよ、基地外放射脳カルトサヨク
346:日出づる処の名無し
16/09/27 18:18:54.50 8F8EbbcO.net
工作員ZAMAAAAAAHHHHH
347:日出づる処の名無し
16/09/27 18:45:50.14 9HFiWMA7.net
アメリカ、ロシア、IS,サウジアラビアの蛮行を糾弾する。
なお、彼らを東京で裁いたらどうだろうか？
348:日出づる処の名無し
16/09/27 21:08:32.78 2SH+wNfy.net
>>327
ネトウヨも目くそ鼻くそだろｗ
349:日出づる処の名無し
16/09/27 21:14:55.82 bkCHIHOm.net
>>313
＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
おまえは自分に都合の悪いレスは完全に無視するのか？
自分の過失を誤魔化すためにコピペスパイラルに逃げ込むのか？ｗ
否定派が一つも出せないのは、南京事件を否定する学術論文だけだ。
おまえが、>925「学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w」と回答したのは、原氏の論文のことだ。
当然、南京事件肯定虐殺少数説の原論文は、上記の疑問に対する回答にはならない。
「何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？」という疑問文は、否定派が一つも出せない学術論文、
つまり「南京事件を否定する学術論文」を問うている。
普通の読解力があれば、「南京事件を否定する学術論文」を問うていることがわかる。
疑問に対して、おまえは「←←←俺が回答したのはこの質問に対して」と反応しているから、疑問・質問の
趣旨を正確に理解してなかったのは、おまえの全面的な責任だ。
350:日出づる処の名無し
16/09/27 21:15:31.26 bkCHIHOm.net
>>315
＞原論文は、【否定派の学術論文】として出したのではなく、【970 国際法が焦点だという根拠なし】に反論するために出したもの。
＞あんたみたいな無学歴が【勘違い】しないように、わざわざ【肯定派ID:6GLLKMWr】のレスも付けて引用したんだが？
「国際法が焦点だという根拠なし」とかいう話は、おまえとは全然していないと何回も書いたのに、完全に無視するのか？
ID:6GLLKMWr氏のレスを後から出しているが、「国際法が焦点」とかいう話はしていないので、俺とは関係がない。
おまえが「国際法が焦点」とかいう話をしていたのは、ID:6GLLKMWr氏だ。
「【970 国際法が焦点だという根拠なし】に反論するために出したもの」というなら、相手を確認しないで
安易に「学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w」と回答した、おまえの責任だ。
上記のおまえのレスを見ると、おまえが俺とID:6GLLKMWr氏を間違えていた証拠だ。
俺は、国際法が焦点という話とは関係ないから、いくらID:6GLLKMWr氏のレスを付けても関係がない。
351:日出づる処の名無し
16/09/27 21:16:12.20 bkCHIHOm.net
>>315
＞馬鹿じゃねーのおおおーーー？自分が【勘違い】してるくせに逆切れして発狂コピペを繰り返してら。
馬鹿は、おのれの過失を認めないでコピペで逃げている、おまえだ。
勘違いして、俺の疑問に対して勝手に回答してきたのは、おまえだ。
議論の相手を間違えてるし、疑問文の趣旨も理解していない、おまえの過失だ。
おまえが間違えたのは、この二つ。
１.議論の相手を混同し、よく確認しないで回答してしまった。
私とID:6GLLKMWr氏を同一人物だと誤解して、または混同して、安易に回答してしまった。
ID:6GLLKMWr氏への回答を、私に回答してしまった。
２.私の疑問の趣旨を、故意に、または読解力の不足から、間違えた。
「何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？」という疑問文は、普通の読解力があれば
「南京事件を否定する学術論文」を問うていることがわかる。学術論文なら、なんでもいいということではない。
352:日出づる処の名無し
16/09/27 21:30:33.78 XJr8V9jv.net
>>330
>>331
>>332
>>333
お、IDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
戻ってきたのか？ｗ
さっさと反論してみろよ
佐藤和男以上の国際法学者を出せない、惨めな肯定派ｗ
数千を河に流した → 結局流れずうち上げられた → その遺体を埋葬団体が処理した
何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな
兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ
匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
353:日出づる処の名無し
16/09/27 21:32:51.40 XJr8V9jv.net
>>333
いまさら他人の振りしてんじゃねえよ、いつものIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
ID変えながらじゃないと出てこれないヘタレ中国人ｗ
合法かどうかを判断するのは国際法学者であって歴史学者ではない
不法殺害が論点なんだから、当然国際法学者の見解を引用するのは当然
議論に負けると、すぐ権威に走る基地外中国人ｗ
数千を河に流した → 結局流れずうち上げられた → その遺体を埋葬団体が処理した
何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな
兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ
匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ
数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ
逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし
354:siragami1919
16/09/27 23:52:10.51 BlPeQcV2.net
南京大虐殺捏造 新資料
ディズニーの白雪姫が１９３８年６月に南京で公開されていた。
その時のプログラム。
URLﾘﾝｸ(disneybooks.blogspot.jp)
URLﾘﾝｸ(3.bp.blogspot.com)
355:white+chinese+program+metropol+nanking+2+june+1938.jpg http://4.bp.blogspot.com/-8sRZpq_VWwM/UkCzPnWWSuI/AAAAAAAALMY/W5sMGcjcakM/s1600/snow+white+chinese+program+metropol+nanking+2+june+1938+4.jpg
356:日出づる処の名無し
16/09/28 01:30:42.60 8/1atXxp.net
>>331-333
マジもんのきちがい肯定派がまだ抗弁続けてるわ。
完全に分裂症のきちがいだろ、コイツ？自分のレスを否定する抗弁を延々と続けてるよ。
331 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/27(火) 21:14:55.82 ID:bkCHIHOm
＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
否定派が一つも出せないのは、南京事件を否定する学術論文だけだ。
・・・・
つまり「南京事件を否定する学術論文」を問うている。
普通の読解力があれば、「南京事件を否定する学術論文」を問うていることがわかる。
発端となったお前のレスに、そもそも【南京事件を否定する学術論文】を聞いた質問はない。
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？
おまえは何故馬鹿なのか？ 何故基地外なのか？
それを追求したら、こんなとぼけた仰天ボケ老人回答したくせに。
189 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/25(日) 16:54:02.57 ID:7lVagyxU
＞そもそもの話だけど、発端となった下のレスに【否定派の論文を聞く質問】とか無いじゃん？
質問してないさ。疑問を書いただけ。その疑問に反応したのは、おまえ。
質問してないのに、疑問に反応しておまえが書いたのがこれ。
357:日出づる処の名無し
16/09/28 01:31:30.90 8/1atXxp.net
>>331-333
★お前の最大の勘違いはまさにこれ！
331 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/27(火) 21:14:55.82 ID:bkCHIHOm
＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
否定派が一つも出せないのは、南京事件を否定する学術論文だけだ。
・・・・
つまり「南京事件を否定する学術論文」を問うている。
普通の読解力があれば、「南京事件を否定する学術論文」を問うていることがわかる。
★普通読解力があれば、下のレスは「南京事件を否定する学術論文」など聞いてないことがわかる。
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？
おまえは何故馬鹿なのか？ 何故基地外なのか？
★だけどお前は「聞いたつもりになっていた」←これこそが最大の勘違い！
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
だから、お前の無学歴読解を嘲笑する意味をこめて、こう質問を返した。
・否定派【は】学術論文を一つも出せないのか？ ・・・①
・否定派【の】学術論文を一つも出せないのか？ ・・・②
質問、上の①と②は同じなのか？
お前が回答できずに発狂した証拠がこれ。→>>304
358:日出づる処の名無し
16/09/28 01:32:27.07 8/1atXxp.net
>>332-333
俺は、きちがいのお前と「国際法が焦点だという根拠」の話をしていたとは書いてないし、
【肯定派ID:6GLLKMWr】が「お前のレス」と書いた覚えもない。ただ、こう聞かれたから、↓
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？
【肯定派ID:6GLLKMWr】に対しては、「国際法が焦点だという根拠」として原論文を引用してると書いただけ。
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:928番)
なのに、このきちがいは、【ID:MTGSioUp】に対して、南京事件を否定する学術論文として原論文を出してきたと
勘違いした【証拠レス】がこれ！（肯定派ID:MTGSioUp、延々9回勘違い発狂）
987 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:25:37.88 ID:MTGSioUp
原氏の論文が否定論の根拠？ｗ 馬鹿ｗ
【永久保存版】
基地外、大自爆！ｗｗｗ あほ丸出しｗｗｗ
基地外のいう根拠ｗ
991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
＞学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w
否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
原氏の論文が否定論の根拠ｗ 馬鹿ｗ
997 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:45:28.50 ID:MTGSioUp
原氏の論文が南京虐殺否定の論文？ｗ 馬鹿ｗ
359:日出づる処の名無し
16/09/28 01:36:55.61 8/1atXxp.net
>>333
更に明らかになった、無学歴できちがいゆえの悲しい勘違い。
333 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/27(火) 21:16:12.20 ID:bkCHIHOm
おまえが間違えたのは、この二つ。
１.議論の相手を混同し、よく確認しないで回答してしまった。
私とID:6GLLKMWr氏を同一人物だと誤解して、または混同して、安易に回答してしまった。
ID:6GLLKMWr氏への回答を、私に回答してしまった。
俺は、きちがいのお前と「国際法が焦点だという根拠」の話をしていたとは書いてないし、
【肯定派ID:6GLLKMWr】が「お前のレス」と書いた覚えもない。
勝手に脳内で決めつけて暴走してたよ、このきちがい肯定派はw
360:日出づる処の名無し
16/09/28 01:37:45.08 8/1atXxp.net
>>331-333
基地外が逆上ｗ 苦しい苦しい言い訳ｗ
完全にきちがいレベルの勘違い。これが肯定派の読解力。
★発端となったレスに【否定派の学術論文を聞いた質問】など、どこにもなかった。
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？
おまえは何故馬鹿なのか？ 何故基地外なのか？
↓
★なのに、このきちがい肯定派は【否定派の学術論文を聞いた】と勘違いしてた。
991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
＞学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w
否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
原氏の論文が否定論の根拠ｗ 馬鹿ｗ
↓
★その【勘違い】を指摘すると、今度は【質問してないキリ】のきちがい嘘吐き仰天回答で大発狂！
189 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/25(日) 16:54:02.57 ID:7lVagyxU
＞そもそもの話だけど、発端となった下のレスに【否定派の論文を聞く質問】とか無いじゃん？
質問してないさ。疑問を書いただけ。その疑問に反応したのは、おまえ。
質問してないのに、疑問に反応しておまえが書いたのがこれ。
マジキチ。
361:日出づる処の名無し
16/09/28 01:54:19.12 8/1atXxp.net
>>331-333
発狂せずに、落ち着いて回答してみ？
・否定派【は】学術論文を一つも出せないのか？ ・・・①
・否定派【の】学術論文を一つも出せないのか？ ・・・②
質問、上の①と②は同じなのか？Yes or No？
上の①と②の日本語が理解できれば、下のお前のきちがいレスの意味も分かるから。
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？
おまえは何故馬鹿なのか？ 何故基地外なのか？
>>304 ←こんな情けない逆切れで発狂せずに、落ち着いて冷静になってYesかNoを回答してみろ？
回答拒否を続ければ、お前自身が破綻を認めることになるよ。
362:日出づる処の名無し
16/09/28 05:48:33.65 56M+43Wj.net
依拠すべき一次史料が何一つないキチガイ否定派ｗ
否定説を支持するまともな歴史学者が一人もいないキチガイ否定派ｗ
ただひたすら無関係なコピペを繰り返すことしかできない惨めな人生を送るだけのキチガイ否定派ｗ
363:日出づる処の名無し
16/09/28 05:59:28.77 FxofD5FT.net
ここの肯定派ってアスペなの？
364:日出づる処の名無し
16/09/28 06:15:19.64 SpV0xzOf.net
怨霊になってしまった肯定派w お祓いできないのかな？w
365:日出づる処の名無し
16/09/28 06:47:26.65 C+D7TS5Q.net
>>333
まだ粘着してるのですか？生き恥中卒無職無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】は？
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
誰も原氏論文が虐殺否定派の論文とか言ってないのに、【あなた】が勝手に思い込んだのが勘違いの原因でしょうが？
まあ、この気違い肯定派は、かつてこんな生き恥中卒英語でわめき散らした真性の無学歴気違いですからね。
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:114番)
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 物理的に隣の部屋はneighborhood 》だ低脳www
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:211番)
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞
366:日出づる処の名無し
16/09/28 06:53:02.04 56M+43Wj.net
依拠すべき一次史料が何一つ存在しないキチガイ否定派ｗ
否定説を支持するまともな歴史学者が一人もいないキチガイ否定派ｗ
ただひたすら無関係なコピペ粘着し続ける
367:ことしかできない惨めな人生を送るだけのキチガイ否定派ｗ 東中野、藤岡、高橋、田中、阿羅 否定派にはろくなのがいないなｗ
368:日出づる処の名無し
16/09/28 07:16:15.81 C+D7TS5Q.net
>>347
昨日聞いて回答がないままなんですけど、そもそも笠原大ｾﾝｾｰは南京事件がどのようなものだったかを述べた【学術論文】を発表してるのですかね？
あなたみたいな生き恥中卒無職無学歴気違い肯定派が根拠にしてる【虐殺があったことを述べてる学術論文】ってどれなのですか？
369:日出づる処の名無し
16/09/28 07:19:18.20 C+D7TS5Q.net
>>347
生き恥中卒発狂気違い肯定派さん。
回答しといてくださいね。
ここの気違い肯定派は、【虐殺があったことを述べてる学術論文】を全然出していませんので。
370:日出づる処の名無し
16/09/28 08:35:23.30 SZZburO8.net
>>347
さっさと反論してみろよ
佐藤和男以上の国際法学者を出せない、惨めな肯定派ｗ
一次史料が匿名日記と太田供述書とかｗ
数千を河に流した → 結局流れずうち上げられた → その遺体を埋葬団体が処理した
何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな
兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ
匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
371:日出づる処の名無し
16/09/28 09:55:05.67 C+D7TS5Q.net
>>347
さっさと出してくださいな、カス肯定派。
原氏論文にケチつけてギャーギャー発狂してたぐらいですから、あなたの方は余程確信のある虐殺があった派論文を出せるのでしょ？
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:818番)
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:742番)
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
372:日出づる処の名無し
16/09/28 11:32:10.10 C+D7TS5Q.net
>>347
自分の方こそ論文出せなければ意味がないでしょうがw
結局根拠にできる虐殺があった派論文がないということなんですからw
馬鹿丸出し気違い在日韓国人南京事件肯定派w
373:日出づる処の名無し
16/09/28 15:39:11.56 C+D7TS5Q.net
>>347
一斉に消えるから【自演】がバレるんですよと前も言ったと思いますけど？w
馬鹿と気違いは成長と無縁ですw
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:818番)
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:742番)
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
374:日出づる処の名無し
16/09/28 22:12:55.77 iONWMR1q.net
>>339
＞俺は、きちがいのお前と「国際法が焦点だという根拠」の話をしていたとは書いてないし、
＞【肯定派ID:6GLLKMWr】が「お前のレス」と書いた覚えもない。
まだ、すっとぼけるつもりかｗ おまえが議論相手を混同していた証拠は残っている。
●おまえが、議論相手を混同していた証拠。（一例）
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】158次資料 から
---------------------------------------------------------------------------------------------
934 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 09:24:57.97 ID:UgV+fWrE
>>930
コイツがいかにきちがいかがわかる証拠w
★最初は「否定派は学術論文を一つも出せないのか？」と書いておきながら、
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？
★こちらが学術論文を出すと、>>928、>>929
★今度は出した論文にケチをつけて発狂w 結局コイツは信じたいもの以外は全て拒絶するだけw
930 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 08:34:57.95 ID:GisJsw1k
原剛の論文がどうかしたって？ｗ
931 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 08:37:50.07 ID:GisJsw1k
素人にすら論文を否定できちゃう無能ポンコツ歴史学者原剛大先生
---------------------------------------------------------------------------------------------
375:日出づる処の名無し
16/09/28 22:13:31.98 iONWMR1q.net
>>339
●おまえが、議論相手を混同していた証拠。
このように、 ID:GisJsw1k 氏とID:qPOQ93DN（私）を同一人物であるかのように混同している。
それも木に竹を接いだようで全く意味が通じない。
議論相手を混同していたので、内容がちぐはぐで意味が通じない。下記の★印だけを注目。
↓
＞★最初は「否定派は学術論文を一つも出せないのか？」と書いておきながら、
＞ 何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？
＞★こちらが学術論文を出すと、>>928、>>929
＞★今度は出した論文にケチをつけて発狂w 結局コイツは信じたいもの以外は全て拒絶するだけw
相手を確認しないで安易に「学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w」と回答した、
おまえの責任だ。
おまえが間違えたのは、この二つ。
１.議論の相手を混同し、よく確認しないで回答してしまった。
私とID:6GLLKMWr氏を同一人物だと誤解して、または混同して、安易に回答してしまった。
ID:6GLLKMWr氏への回答を、私に回答してしまった。
２.私の疑問の趣旨を、故意に、または読解力の不足から、間違えた。
「何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？」という疑問文は、普通の読解力があれば
「南京事件を否定する学術論文」を問うていることがわかる。学術論文なら、なんでもいいということではない。
基地外のくせに。まだ反論（単なる難癖）を続けるのかｗ それも反論になっていない戯言をｗ
「南京事件はなかった～」と掲示板内で喚き散らして、みな揃って狂い死にかｗ
それはそれで、国賊がいなくなると日本にとってめでたいことだがｗ
376:日出づる処の名無し
16/09/28 22:14:44.50 iONWMR1q.net
>>338
＞★お前の最大の勘違いはまさにこれ！
お前の最大の勘違いは、相手を間違え、しかも回答の内容が不適切だったこと。
＞★普通読解力があれば、下のレスは「南京事件を否定する学術論文」など聞いてないことがわかる。
普通の読解力があれば、「南京事件を否定する学術論文」を問うていることがわかる。
つまり、おまえは普通ではないということ。
＞★だけどお前は「聞いたつもりになっていた」←これこそが最大の勘違い！
最初は聞いたつもりはないが、疑問に対しておまえは「←←←俺が回答したのはこの質問に対して」
と回答してしまった。しかも適切な回答ではなかった。
＞だから、お前の無学歴読解を嘲笑する意味をこめて、こう質問を返した。
普通の読解力さえあれば、普通の思考力さえあれば、否定論とかいう悪魔に魅入られることは
なかったのにｗ あほぼん、お可哀そうにｗ
馬鹿だから学校出ていないのか？ 馬鹿だから学校に行かせてもらえなかったのか？
377:日出づる処の名無し
16/09/28 22:15:58.34 iONWMR1q.net
>>338
オイラの真似をして、Yes or No の質問をするのか？ 馬鹿のくせに偉そうにｗ
378:日出づる処の名無し
16/09/28 22:16
379::44.13 ID:URnDrJMi.net
380:日出づる処の名無し
16/09/28 22:18:01.64 SZZburO8.net
>>357
お、IDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
戻ってきたのか？ｗ
さっさと反論してみろよ
佐藤和男以上の国際法学者を出せない、惨めな肯定派ｗ
数千を河に流した → 結局流れずうち上げられた → その遺体を埋葬団体が処理した
何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな
兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ
匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
381:日出づる処の名無し
16/09/28 22:19:11.82 SZZburO8.net
>>358
同時に出てくるから、キャラ変えてもバレるんだよおまえはｗ
いまさら他人の振りしてんじゃねえよ、いつものIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
ID変えながらじゃないと出てこれないヘタレ中国人ｗ
合法かどうかを判断するのは国際法学者であって歴史学者ではない
不法殺害が論点なんだから、当然国際法学者の見解を引用するのは当然
議論に負けると、すぐ権威に走る基地外中国人ｗ
数千を河に流した → 結局流れずうち上げられた → その遺体を埋葬団体が処理した
何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな
兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ
匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ
数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ
逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし
382:日出づる処の名無し
16/09/28 22:20:05.80 iONWMR1q.net
>338
南京事件を否定する学術論文を出さないと、ごみ溜めのような掲示板から一生出られないまま、
野垂れ死に、狂い死にだｗ
おまえら否定派は、何故「南京事件を否定する学術論文」を学会に出せないんだ？
理由を１００字以上２００字以内で答えよ。
ちゃんと書けよ。書かないと、もう相手をしてやらないぞｗ
383:日出づる処の名無し
16/09/28 22:21:38.87 ld6BOG6x.net
ひとつもまともに回答できない肯定派のライフはゼロよ！
もっとやれw
醜く踊れや肯定派w
384:日出づる処の名無し
16/09/28 22:25:30.42 SZZburO8.net
>>361
なんで国際法学者の論文じゃダメなんだ？
学術論文じゃないからダメというのなら、おまえが反論してみろよｗ
できないから、権威に走るんだろ？ｗ
ID:URnDrJMi ＝ ID:iONWMR1q
IDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
さっさと反論してみろよ
佐藤和男以上の国際法学者を出せない、惨めな肯定派ｗ
数千を河に流した → 結局流れずうち上げられた → その遺体を埋葬団体が処理した
何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな
兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ
匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
385:日出づる処の名無し
16/09/28 22:27:08.10 SZZburO8.net
ID:URnDrJMi ＝ ID:iONWMR1q
ぺんぱいなっぽあっぽーぺんの基地外中国人ｗ
936 日出づる処の名無し 2016/09/23(金) 10:07:54.37 ID:u5rcV7p0
学術論文ですらこの程度のものしか提示できない惨めで哀れなキチガイ否定派ｗ
937 日出づる処の名無し 2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）
386:日出づる処の名無し
16/09/28 23:31:57.71 URnDrJMi.net
i have an apple
i have a pen
i have a pineapple
i have a pen
ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）
387:日出づる処の名無し
16/09/28 23:34:39.45 URnDrJMi.net
依拠すべき一次史料も存在しないｗ
否定説を支持するのは
東中野修道、高橋史郎、藤岡信勝といった
頭が狂ってしまった人たちばかりで
すがれるのはそんな東中野レベルの歴史認識しかない
国際法学者佐藤和男大先生の「ぼくがかんがえたなんきんじけんはごうほうだ」という作文のみｗ
388:日出づる処の名無し
16/09/28 23:35:41.81 URnDrJMi.net
キチガイ否定派にできるのは
中国人ガーと喚くことと
何年も前のレスのコピペのみｗ
389:日出づる処の名無し
16/09/28 23:38:17.27 SZZburO8.net
>>367
何年も前？
つい最近書いた作ったばっかなんだけどｗ
なんで国際法学者の論文じゃダメなんだ？
学術論文じゃないからダメというのなら、おまえが反論してみろよｗ
できないから、権威に走るんだろ？ｗ
ID:URnDrJMi ＝ ID:iONWMR1q
IDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
さっさと反論してみろよ
佐藤和男以上の国際法学者を出せない、惨めな肯定派ｗ
数千を河に流した → 結局流れずうち上げられた → その遺体を埋葬団体が処理した
何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな
兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ
匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
390:日出づる処の名無し
16/09/28 23:40:37.68 SZZburO8.net
>>366
匿名日記が一次史料ｗ
合法かどうかを判断するのは国際法学者であって歴史学者ではない
不法殺害が論点なんだから、当然国際法学者の見解を引用するのは当然
議論に負けると、すぐ権威に走る基地外中国人ｗ
数千を河に流した → 結局流れずうち上げられた → その遺体を埋葬団体が処理した
何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな
兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ
匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ
数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ
逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし
391:日出づる処の名無し
16/09/28 23:56:34.75 VS2rp8Wc.net
>>365
けっ！狂いやがったか
コイツもう使い物になりませんぜ？
どうしやす？w
392:日出づる処の名無し
16/09/29 00:13:52.75 IeJ2CNc0.net
>>354-355
そのレスのどこに、お前と【肯定派ID:6GLLKMWr】を同一人物と見なしたレスがあるの？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
マジもんのきちがい肯定派が、デタラメ・インチキ・捏造やらかしてら。マジキチだわ、コイツ。
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:928番)
発端となった上の928のきちがいのIDは、【肯定派ID:6GLLKMWr】はなんだが？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
いきなり【ID:GisJsw1k】が出てきて、
355 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/28(水) 22:13:31.98 ID:iONWMR1q
このように、 ID:GisJsw1k 氏とID:qPOQ93DN（私）を同一人物であるかのように混同している。
それも木に竹を接いだようで全く意味が通じない。
下では、発端の【肯定派ID:6GLLKMWr】に戻ってら。【同一レス】で、このミラクルきちがい結論。
355 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/28(水) 22:13:31.98 ID:iONWMR1q
おまえが間違えたのは、この二つ。
１.議論の相手を混同し、よく確認しないで回答してしまった。
私とID:6GLLKMWr氏を同一人物だと誤解して、または混同して、安易に回答してしまった。
ID:6GLLKMWr氏への回答を、私に回答してしまった。
発端となった上の928のきちがいのIDは、【肯定派ID:6GLLKMWr】はなんだが？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
マジできちがいで分裂症だわ。2レスも使っておきながら、俺がこのきちがいと【肯定派ID:6GLLKMWr】
同一人物と見なした証拠がどこにもない。それのどこが【証拠】になってんだよ？
393:日出づる処の名無し
16/09/29 00:14:44.24 IeJ2CNc0.net
>>356、>>361
やっぱり【回答拒否】しやがったわ。コイツは、【回答拒否】に追い込まれたのに、それでも抗弁を続ける
から、マジもんのきちがいなんだよな。
・否定派【は】学術論文を一つも出せないのか？ ・・・①
・否定派【の】学術論文を一つも出せないのか？ ・・・② 質問、①と②は同じなのか？
※このきちがいが、断固回答拒否して発狂した証拠がこれ。→>>304
その普通の読解力で、発端となったレスを見れば、↓
356 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/28(水) 22:14:44.50 ID:iONWMR1q
普通の読解力があれば、「南京事件を否定する学術論文」を問うていることがわかる。
つまり、おまえは普通ではないということ。
質問が①になってる。↓
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？
おまえは何故馬鹿なのか？ 何故基地外なのか？
質問が①だったから、俺は、【肯定派ID:6GLLKMWr（←お前のレスとは言っていない）】に対しては、
「国際法が焦点だという根拠」として、すでに何度も原論文を引用してると回答した。何が間違ってるの？
これでも立派に925の回答になってるんだが？何が間違ってるの？
394:日出づる処の名無し
16/09/29 00:15:37.15 IeJ2CNc0.net
>>356、>>361
普通の【日本人】ならわかることだが、下の①と②の質問は違う。
・否定派【は】学術論文を一つも出せないのか？ ・・・①
・否定派【の】学術論文を一つも出せないのか？ ・・・② 質問、①と②は同じなのか？Yes or No？
だが、本当に驚愕すべき事実だが、このマジもんのきちがい肯定派の日本語力がこれだった！
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】158次資料
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
998 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:50:18.73 ID:MTGSioUp
＞【は】 を 【の】 にすり替えてミスリードやろうとしてら。
それきた。誤魔化そうとしてるｗ どちらでも、あまり意味に違いはないわｗ
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
絶対に【日本人ではない】よな、このマジもんのきちがい肯定派は。
395:日出づる処の名無し
16/09/29 00:16:23.61 IeJ2CNc0.net
>>356、>>361
お前と【肯定派ID:6GLLKMWr】が同一人物だとレスした覚えはない。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
そもそも、同一人物だとは見なしてないから、わざわざ【肯定派ID:6GLLKMWr】のレスを付けて、
「南京事件は国際法が焦点となっている根拠として何度も原論文を引用してる」と回答してる。
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:928番)
わかる？
俺は、南京事件は「国際法が焦点だという根拠」として、原論文を出したのよ。
だけど、お前は、【南京事件を否定する学術論文として原論文を出してきた】と思い込んでしまった。
991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
これが【お前の勘違い】でなくて、一体何なの？
396:日出づる処の名無し
16/09/29 00:17:17.40 IeJ2CNc0.net
>>356、>>361
さっさとごめんなさいして逃げればいいものを、意地張って粘着するから、肯定派のきちがいぶりが
広まることになる。
これが肯定派だんもんな。完全に人間失格w
-------------
◆発狂した肯定派◆ - 回答不能に陥り自己崩壊した人間失格の図
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】158次資料
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
937 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）
946 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 11:50:40.49 ID:LyP/eQSp
今時ぺんぱいなっぽあっぽーぺんも知らないのかｗ
そんなんじゃJKやJDとセックスできないぞｗ
397:日出づる処の名無し
16/09/29 00:35:28.33 G+fLeZgT.net
まともに議論ができないから
無意味なコピペを並べるだけしかできない
惨めなキチガイ否定派ｗ
当然そこには根拠となる一次史料などは
何一つ入ってはいないｗ
398:日出づる処の名無し
16/09/29 00:40:32.85 o6ag1w3v.net
>>376
匿名日記が一次史料ｗ
合法かどうかを判断するのは国際法学者であって歴史学者ではない
不法殺害が論点なんだから、当然国際法学者の見解を引用するのは当然
議論に負けると、すぐ権威に走る基地外中国人ｗ
数千を河に流した → 結局流れずうち上げられた → その遺体を埋葬団体が処理した
何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな
兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ
匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ
数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ
逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし
399:日出づる処の名無し
16/09/29 00:47:27.00 G+fLeZgT.net
必死になって揚子江に遺体は流れないとなる喚いたことで
揚子江上の掃討戦がなかったことになるというキチガイ否定派のキチガイ論理ｗ
400:日出づる処の名無し
16/09/29 00:56:33.59 o6ag1w3v.net
>>378
なんで？
普通に埋葬団体が処理したとしか思えないけど？ｗ
IDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
合法かどうかを判断するのは国際法学者であって歴史学者ではない
不法殺害が論点なんだから、当然国際法学者の見解を引用するのは当然
議論に負けると、すぐ権威に走る基地外中国人ｗ
数千を河に流した → 結局流れずうち上げられた → その遺体を埋葬団体が処理した
何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな
兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ
匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ
数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ
逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし
401:日出づる処の名無し
16/09/29 00:57:36.99 DjfD08qk.net
>>378
生き恥中卒無職無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】はまだ泣き叫んでるのですか？
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
真性の気違いのあなた以外は皆理解できていますが、原氏論文が虐殺否定派の論文とか誰も言ってないのに、あなたが【否定派は虐殺否定派の論文として原氏論文を出してきたｷﾘｯ！】と勘違いしてただけなんですけど？
この真性の気違い南京事件肯定派は、かつてはこんな発狂生き恥中卒英語で延々とわめき散らしてました。
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:114番)
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 物理的に隣の部屋はneighborhood 》だ低脳www
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:211番)
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞
402:日出づる処の名無し
16/09/29 01:16:44.53 G+fLeZgT.net
在日ガー
中国人ガー
中卒ガー
キチガイ否定派にはネットの向こう側にいる人間の国籍や学歴がわかるらしいｗ
糖質かな？ｗ
どうせ悪態を吐くなら相手に刺さるような言葉を選べばいいのに
ボキャブラリーもなく頭が悪いからワンパターンな
在日ガー中卒ガー中国人ガーを繰り返すことしかできないｗ
おまえのかあちゃんでべそレベルの悪口がキチガイ否定派の知能の限界
403:日出づる処の名無し
16/09/29 01:26:32.24 DjfD08qk.net
>>381
結局、虐殺があった派論文は出せないのですか？
肯定派の根拠となる論文はないということですね。
生き恥中卒無職無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】は今日も泣き叫ぶだけでした。
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
404:日出づる処の名無し
16/09/29 01:28:19.73 DjfD08qk.net
>>381
全ての肯定派を絶望のどん底に叩き落とした痛恨の自爆www
↓
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:818番)
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:742番)
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
405:日出づる処の名無し
16/09/29 07:25:34.21 DjfD08qk.net
>>381
これだけ粘着してわめき散らして発狂して、結局虐殺があった派論文を出せませんでしたとか馬鹿丸出しすぎなんですけど？
406:日出づる処の名無し
16/09/29 07:44:58.60 Y2okG2e1.net
既知の事実に対して
論文を書くやつなんていないし
そんな論文は査読を通らないからなｗ
407:日出づる処の名無し
16/09/29 08:34:57.10 DjfD08qk.net
>>385
はい？w
虐殺があった派論文がないのに、一体いつ【既知の事実】になったのですか？w
【キチの事実】の間違いなのでは？www
408:日出づる処の名無し
16/09/29 08:37:46.33 DjfD08qk.net
>>385
南京【大】虐殺は単なる都市伝説ですから、確かに査読を通るわけがありませんねw
やっぱり笠原大ｾﾝｾｰは、南京事件の概要を述べた学術論文を発表してなかったのですか？w
ぷっw
409:日出づる処の名無し
16/09/29 11:12:09.40 3yOZmyse.net
【ネトウヨ＝犯罪者】ネット上のヘイトスピーチも差別と認定 （大阪府）
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
410:日出づる処の名無し
16/09/29 11:26:56.85 o6ag1w3v.net
>>388
チョンモメンがヘイトスピーチとか、笑わせんなよｗ
411:日出づる処の名無し
16/09/29 11:52:18.15 DjfD08qk.net
>>385
あれだけ偉そうに虐殺否定派の論文がないとかわめき散らして、実は虐殺があった派論文もなかったとか何の笑い話ですかね？w
412:日出づる処の名無し
16/09/29 15:05:51.25 DjfD08qk.net
>>385
ですから、凹されると一斉に静かになるから【自演】がバレるんですってw
少しは成長してくださいなwww
413:日出づる処の名無し
16/09/29 15:33:55.95 Y2okG2e1.net
肯定派は論文を書く理由がないからな
なぜなら南京事件が事実であることは常識だからｗ
21世紀の現代においては地動説についての論文を出せっていってるようなもんｗ
被害者数が確定するような資料の大発見でもあれば論文も出されるかもしれないけどなｗ
414:日出づる処の名無し
16/09/29 15:39:29.77 DjfD08qk.net
>>392
【肯定派は論文を書く理由がない】と述べてる歴史学専門家がいるのですか？
それとも、またいつものあなた個人の【自己解釈】ですか？
はい、またまた回答拒否して発狂しま～すw
415:日出づる処の名無し
16/09/29 15:42:24.63 DjfD08qk.net
>>392
虐殺があった派論文が【無い】ということは、笠原大ｾﾝｾｰや洞フキｾﾝｾｰらが著書で書いてる内容は、とても査読を通せるようなものではないということですねw
416:日出づる処の名無し
16/09/29 22:42:02.82 Zg47P9T1.net
>>371
158次資料から
・925 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN …（俺）
・928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd …（おまえ）
>>925
学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w
（省略）
970 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/16(金) 15:58:14.13 ID:6GLLKMWr …（157次資料から おまえの相手）
どこにも国際法が焦点だという根拠なしｗ
・929 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:11:49.47 ID:RT+M42xd …（おまえ）
・930 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 08:34:57.95 ID:GisJsw1k …（おまえの相手）
>>929
笠原十九司は南京特別区を南京事件の舞台だとしてるのに
安全区というほんの一区画の推定人口だけを根拠に
否定した気になってる無能ポンコツ歴史学者
417:原剛の論文がどうかしたって？ｗ ・932 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 09:04:24.60 ID:UgV+fWrE …（おまえ） >>930 意味わからんわw きちがい肯定派w 続く
418:日出づる処の名無し
16/09/29 22:42:44.82 Zg47P9T1.net
>>371
続き
---------------------------------------------------------------------------------------------
・934 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 09:24:57.97 ID:UgV+fWrE …（おまえ）
>>930
コイツがいかにきちがいかがわかる証拠w
★最初は「否定派は学術論文を一つも出せないのか？」と書いておきながら、
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN …（俺）
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？
★こちらが学術論文を出すと、>>928、>>929
★今度は出した論文にケチをつけて発狂w 結局コイツは信じたいもの以外は全て拒絶するだけw
930 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 08:34:57.95 ID:GisJsw1k …（おまえの相手）
原剛の論文がどうかしたって？ｗ
931 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 08:37:50.07 ID:GisJsw1k …（おまえの相手）
素人にすら論文を否定できちゃう無能ポンコツ歴史学者原剛大先生
---------------------------------------------------------------------------------------------
ID:qPOQ93DN （俺）
ID:RT+M42xd = ID:UgV+fWrE （おまえ）
ID:6GLLKMWr = ID:GisJsw1k （おまえの相手）
おまえのレスからも、ID:6GLLKMWr = ID:GisJsw1k で、（おまえの相手）ということがわかる。
おまえに論理的な反論があるのか？ おまえの反論は難癖だけか？ 基地外ｗ
419:日出づる処の名無し
16/09/29 22:43:23.55 Zg47P9T1.net
>>371
＞そのレスのどこに、お前と【肯定派ID:6GLLKMWr】を同一人物と見なしたレスがあるの？
すっとぼけるなよ。
おまえの書き込みが、俺（ID:qPOQ93DN）とおまえの相手（ID:6GLLKMWr）氏を混同していることを
証明している。基地外には理解力がないのか？ｗ
↓
934 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 09:24:57.97 ID:UgV+fWrE …（おまえ）
>>930
コイツがいかにきちがいかがわかる証拠w
★最初は「否定派は学術論文を一つも出せないのか？」と書いておきながら、
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN …（俺）
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？
★こちらが学術論文を出すと、>>928、>>929 …（おまえ）
★今度は出した論文にケチをつけて発狂w 結局コイツは信じたいもの以外は全て拒絶するだけw
30 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 08:34:57.95 ID:GisJsw1k …（おまえの相手）
原剛の論文がどうかしたって？ｗ
931 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 08:37:50.07 ID:GisJsw1k …（おまえの相手）
素人にすら論文を否定できちゃう無能ポンコツ歴史学者原剛大先生
＞発端となった上の928のきちがいのIDは、【肯定派ID:6GLLKMWr】はなんだが？
ID:6GLLKMWr = ID:GisJsw1k で、おまえの議論相手だ。基地外は、おまえｗ