16/09/23 18:33:03.77 jPyaoSxh.net
●以下の証言者・記者・作家の発言及び文書は例外なくすべて虚偽であったことが確認されています。
・ 東史郎…一番有名な捏造者。原本が存在しない創作をバラまいた。中国じゃ未だに真実扱い
・ 中山重夫…段列兵の立場で虐殺目撃談を語ったがそもそも現場に居合わせるのは不可能だったことが判明
・ 富永博道…当時は学生だったのに自分は南京戦に参加し虐殺したと証言。経歴照会であっさり嘘判明
・ 舟橋照吉…東の懺悔屋成功に載せられて日記捏造。輜重兵の自分が１人で敵陣突撃し勇戦するという
カッコつけかました仮想戦記な内容であっさり×
・ 曾根一夫…野砲連隊の二等兵だったのに、歩兵で下士官だと経歴と日記を捏造。やっぱり経歴を
調べられて嘘と判明。懺悔屋の代表格で、あの秦教授も騙された
・ 田所耕三…強姦と虐殺を証言していたが、所属部隊が当該日時南京を離れていた事が判明。
後に「普通の話だと記者が興味を示さないから…」と捏造を白状
・ 太田壽男…死体大量埋葬を供述書に書く。が、梶谷日記（捏造物の数々と違って原本確認できる）
により当時証言場所にいなかった事がバレる。撫順収容所での洗脳後に書いた捏造だった
・ 富沢孝夫…海軍の暗号兵で、「南京発の松井軍司令官の虐殺を戒（いまし）める暗号を傍受・解読した」
と証言（だから逆説的に虐殺があったという主張）。だが陸軍の暗号を海軍の知識しかない彼が解読
するのは不可能で、おまけに証言日時には松井司令官は蘇州で入院していた
・ 上羽武一郎…「上官の命令で強姦虐殺放火をした」と証言。しかし彼は「（後方で担架運びの）衛生兵」で
しかもそんな命令が出たという史料は一切無し
その他
秦賢助（従軍作家）、今井正剛（朝日新聞記者）、本多勝一（朝日新聞記者） 、
鈴木二郎（東京日々新聞記者) 、石川達三（作家） 、アイリス・チャン（作家・政治活動家）
ティンパーリ（マンチェスター・ガーディアン中国特派員：国民党中央宣伝部顧問）、中帰連
3:日出づる処の名無し
16/09/23 18:34:01.52 jPyaoSxh.net
以下の事件はいずれも大虐殺と呼ばれていません
ソ連秘密警察によるカティンの森事件：ポーランド人２万５千人を裁判無しに銃殺（文民含む）
韓国軍によるベトナム戦争時の悪行：ブガツ省で３万５千人を拷問の上に皆殺し（殆ど文民）
ソ連によるシベリア抑留中に死亡した日本人：軍民合わせて２５万４千人、行方不明・推定死亡者９万３千人
ドイツの捕虜収容所で死亡したソ連兵３２０万人
米軍による東京大空襲の死者１０万人（1945年3月10日だけの死者数)
米軍による広島原爆投下による死者２３万７０６２人(2004年8月6日時点）
米軍による長崎原爆投下による死者１３万４５９２人(2004年8月9日時点）
カティンの森事件以下の犠牲者数を、ことさら大虐殺と強調する事は歴史的に見ても
バランス感覚に欠けた主張と言えます。ましてや文民殺害を目的としていない、若しくは
文民の犠牲者が僅かな事件に関して、大虐殺と名前が付く事は非常に例外的なのです。
4:日出づる処の名無し
16/09/23 18:34:31.31 jPyaoSxh.net
当時、南京での日本軍の殺戮行為は第一報こそ新聞等で報道されましたが、その後は
全く記述がありません。むしろ殺戮の記述は訂正されているのです。
『チャイナ・イヤーブック』（英字年鑑)1939年度版…過去の主な出来事の南京の項目で
出てくるのは昭和２年の南京暴行事件（第一次南京事件)である。南京大虐殺の記述は無し。
『チャイナ・ジャーナル』支那事変１周年特集号（英文月刊誌)1938/2月発行…日本軍による
掠奪・強姦・破壊の記述あり。殺戮の記述は無し。
『チャイナ・クォータリ』支那事変１周年特集号（英文季刊誌)1938/夏季号…日本軍による
恐怖の支配の記述あり。殺戮の記述は無し。
『チャイナ・アット・ウォー』創刊号（英文雑誌）1938/4月発行…金と掠奪品と女を求めて隈なく町を歩き
回る日本兵の記述あり。殺戮の記述は無し。
日本軍の殺戮行為の報が、一時期、新聞・雑誌で書かれていたのは事実です。しかしやがて噂は
収束に向かったのです。
●支那事変１周年の蒋介石の声名 1938/7/7 漢口
《（略）戦場や、日本占領地域では、資源財産の計り知れない損失に加えて、経験豊かな
数限りない青壮年、婦女子、年老いた人々が、大量殺戮、強姦、その他の無慈悲な蛮行を
免れることができなかった。（略）
広東を例にとろう。この町は過去２週間にわたって昼も夜も空襲を受け、数千の市民が殺された。
機関銃が悪魔のように狂いまくり、家屋が粉々になり、市民の血や肉が飛び交った。（略）》
これは「友好国への声名」の中で、「日本人の残虐行為」という章の中の文言です。
後に３０万人が虐殺されたと主張する南京を挙げずに、数千人の犠牲者の広東を例に挙げてます。
つまり南京大虐殺とは作られた事件なのです。1938/7月にティンパーリの、『WHAT WAR MEANS
The Japanese Terror in China』が英国で出版され。1938年末にその漢訳版『外人目撃中の日軍暴行』
が支那で出版されました。ここからプロパガンダが始まったと言っても過言ではありません。
5:日出づる処の名無し
16/09/23 18:35:04.61 jPyaoSxh.net
【名言】5次資料６９３氏抜粋
>先史研究では資料の要素が少ないがゆえの苦労がありますが、
>ここで話題の南京は70年程前のことですよ。
>文字資料の残存は豊富で、証拠と成り得るモノが消滅した割合も少ないでしょう。
>「証拠を示せ」と言われ、その証拠に疑問が提示されれば、堂々と反論なさればよい。
>根拠のない推
6:論ではなく、他の資料との組み合わせで。 >できないならば、通常、自論に疑問が生じるはずです。 > >自論の証明とは客観性を獲得することです。 >資料の解釈を1つの方向に揃えてしまえばいいわけではありません。 >読み取れる事実1つ1つの組み合わせから構成されるものが論ですから、 >論者のみに自明の論では、無意味というよりもはや滑稽、 >客観性を獲得する為には守らなければならない姿勢があるのです。 【名言】4次資料９４７氏 >疑問を取り除いたとは、自論に資料の解釈を近づけることですか？ >論は、資料の解釈から形成されるものです。逆なのです。 >根拠とする資料を提示しない姿勢を度々非難されています。 >また、提示した資料について矛盾などを指摘され、 >その矛盾点を解消しないままに再び根拠として提示するなど、 ついでに ★716 名前：Ｋ－Ｋ＠南京事件資料集[KKnankin@netscape.net] 根拠無く、専門家の見解を否定するのであれば、それはトンデモ論と言わざるを得ないでしょう。 あなたが何か主張したいのであれば、それなりの根拠を提示しなければ説得力はありません。 それが出来ない以上、議論に決着がついたと考えるべきかと思います。
7:日出づる処の名無し
16/09/23 18:35:35.40 jPyaoSxh.net
652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2008/01/09(水) 15:44 ID:v6msr+Jx0
あけましておめでとうございます。
南京の戦時国際法解釈については
ここがおおむね私の見解と同様なので参考にしてください。
URLﾘﾝｸ(oncon.seesaa.net)
肯定論者によれば、南京に限らず、軍服を脱いで、兵士かどうかわからないように撤退する敵軍に対しては、それを掃討する自軍は、その一人一人に軍事裁判をかけなければ攻撃を加えられないという結論になります。
これが妥当かどうかは、これを読んでいる第三者にゆだねるとしましょう。
8:日出づる処の名無し
16/09/23 18:35:57.08 jPyaoSxh.net
中南海ノ黄昏 「30万」は捏造のシンボル＠南京（上）
URLﾘﾝｸ(ihasa.seesaa.net)
中南海ノ黄昏 「30万」は捏造のシンボル＠南京（下）
URLﾘﾝｸ(ihasa.seesaa.net)
ぼやきくっくり GO！GO！松原仁－1（2006/3/10衆議院外務委員会）
URLﾘﾝｸ(kukkuri.jpn.org)
ぼやきくっくり GO！GO！松原仁－2（2006/3/15衆議院外務委員会）
URLﾘﾝｸ(kukkuri.jpn.org)
ｅｎｊｏｙ ｋｏｒｅａ 意外と知らない【南京事件】3
URLﾘﾝｸ(bbs.enjoykorea.jp)
証言による南京戦史
URLﾘﾝｸ(www.history.gr.jp)
南京虐殺はでっち上げと確信している
URLﾘﾝｸ(messages.yahoo.co.jp)
南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘
URLﾘﾝｸ(messages.yahoo.co.jp)
9:日出づる処の名無し
16/09/23 18:36:23.14 jPyaoSxh.net
■ ■ ■ 注意事項 ■ ■ ■
【言論チンピラ妄言解毒対策�
10:激X#**】という文字列を見つけた場合、それに対してはレスを返さないで下さい。 通称koueiという人物、若しくはkoueiを模倣した荒らしです。議論は不可能かつ削除依頼の邪魔になります。 この【言論チンピラ妄言解毒対策レス#**】の#**は定型文の番号になっています。 例えば#45は「都合の悪い質問はスルーですか？ 繰り返し質問します。(以下略)」です。 今のところ#211まで確認できているので、211種類の定型文があるようです。 つまり永遠に答えは返ってきません。その時々で最も適した定型文を コピペしているだけなのです。しかも延々と繰り返します。 このkoueiなる人物は、このスレだけでなく他スレ・他の掲示板・国会議員のHPにも出没しています。 既に誰もレスを返さず放置を徹底しているスレもあり、その後現われなくなる等、対策が功を奏しています。 荒らしに付き合うのも荒らしと同じ行為と考えて下さい。
11:日出づる処の名無し
16/09/23 18:36:48.16 jPyaoSxh.net
【便衣兵がゲリラであることについての拙稿】
ネット上ではよく、摘出された便衣兵(便衣化した正規兵)は、【戦闘】状態ではなかったから捕虜の資格を保持しているという主張が見受けられます。この点について拙稿ですが、反論と整理をしていきたいと思います。
まず、前提として、便衣の状態で【戦闘】行為を行っていた場合には、交戦資格を得られないことは、両者の間では異論は無いことを確認しておきたいと思います。
一応理由を簡単に言っておきますと、戦時国際法においては、軍民分離原則を採用しているところ、
正規兵が一般人と見分けのつかない便衣の状態で交戦しますと、相手側の軍隊は、正規兵と一般市民の見分けがつかなくなるため、
一般市民への被害が出てしまうことを防止するために法は便衣戦術を禁止した趣旨であると思います(他には、攻撃目標を明確にすることにより、戦闘の早期終結を図る)。
問題は、【戦闘】行為とはどういう状態であるか【戦闘】の定義が、両者の間でずれがあり問題になっていると思います。
便衣兵に捕虜の資格があると主張する説は、便衣の状態で具体的な害敵手段を起こした段階で捕らえた場合にのみ捕虜の資格を得られないと極めて限定的にとらえています。
これに対して、便衣兵に捕虜の資格はないと考える説は、これより広い概念でとらえ、抽象的に戦闘状態であるときととらえています。
これはハーグ陸戦協定を根拠とすることができます。
第五章 休戦
* 第36条:休戦は、交戦当事者間の合意をもって作戦行動を停止するものとする。
期間の指定なき時は、交戦当事者は、いかなる時点においても再び交戦を開始する事が可能である。
ただし、休戦条件に順じ、所定の時期にその旨を通告すべきものとする。
* 第37条:休戦は、全般的、もしくは部分的に行うことを可能とする。
前者は、交戦国の作戦動作を停止し、後者は特定地域において交戦軍のある部分間を停止するものとする。
休戦(戦闘状態の停止)というのは36条によって両者の合意が必要であると規定しております。
また、37条に、特定地域において交戦軍は戦闘を停止するということができるとあるので、南京に限定して、休戦ということは可能ということになります。
南京戦において、両軍が休戦の合意が成立していないということは歴史的事実です。また中国側の南京守備隊が全面降伏(ハーグ35条)した歴史的事実もありません。
12:日出づる処の名無し
16/09/23 18:37:09.77 jPyaoSxh.net
休戦が成立したとしても期限の定めが無い場合には相手に通告していつでも攻撃再開できますので、そもそも休戦が成立していない場合には、両軍はいついかなるときにでも攻撃することは可能な状態にあるといえます。
つまり、休戦も降伏もしていない南京の守備隊(兵士)がいる時点において、南京は依然戦闘状態であるといえるのです。
降伏していない軍服を着ている兵士は、そのまま攻撃を加えることができるのに対し、便衣の人間を一般市民か兵士か吟味してその後に攻撃しなければならないとすれば、
便衣兵戦術は有効な手段となり、一般市民を盾とする便衣兵戦術を防止できず、一般市民を戦闘にまきこむのは明白であります。これは文民保護を定めているハーグ法の趣旨に反することになり妥当でないと考えます。
（そもそも南京は防守地域(ハーグ25条)だったので、軍民無差別攻撃が認められており、日本軍による軍民選別の法的義務は存在しません。降伏勧告を無視し南京を戦場にした中国側の責任は大変重いものと考えます。)
以上から、降伏も休戦もしていないのに便衣の兵士が保護される法的根拠は皆無であり便衣兵はゲリラであると結論づけられると思います。
小川法務官の日記には、以下のように記されています。
「◎十二月一日
中支那方面軍軍律、中支那方面軍軍罰令及ビ中支那方面軍軍律審判規則発令セラル…
戦闘中ハ反逆者タル帝国臣民以外ノ人民ニ対シ直ニ之ニ適当ノ処分ヲ為スコトヲ得シモ
敵国トノ戦闘休止ノ状態ニ至リタルトキハ戦争中ノ如ク適宜処分スルハ穏カナラザレバ
一種ノ軍政タル本則ニ基キ軍律ニヨリ帝国軍ノ利益ヲ保護セントスル趣旨ニ出タルモノナリ」（p.90）
ここから、戦闘中においては、軍律裁判は不要。
戦闘休止状態になって初めて軍律裁判が必要であるといえます。
南京攻略戦においては、休戦協定は結ばれていませんので、軍律裁判は不要であったと結論付けられます。
ただ、入場式以後*は掃討作戦は一段落しており、休戦状態と同様の状態とみなし、軍律裁判は必要と考えます。
(*修正：戦闘詳報には２４日まで掃討作戦は続いていた模様よってそれ以降)
日本軍もおおよそそのような処置がなされたのではないかと考えます。
13:日出づる処の名無し
16/09/23 18:37:53.63 jPyaoSxh.net
政府見解を持ち出す肯定派については
・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん２０万虐殺とかも否定してないことにもなるが
・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、１０万だか２０万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反（ＳＦ講和条約違反）と主張しないとおかしい
・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての
14:日出づる処の名無し
16/09/24 00:41:26.94 FdGkj5wn.net
南京事件否定論を展開する際に歴史修正主義者がするべきこと
①南京事件が起こった範囲、対象を極限にまで狭くしましょう
まず南京事件が起こったとされる範囲を安全区に限定し、
その上で「20万人しかいない都市で30万人もの民間人が殺害されたなんておかしい！」と主張しましょう。
東京裁判や南京軍事法廷で被害者が（無裁判で処刑された�
15:ﾟ虜も含むため）「軍民」となっているのは無視です。 ②日記の資料価値は無いと主張しましょう 虐殺について書かれている当時の日本軍将官・将兵の陣中日記の資料価値は無いと主張しましょう。 中島今朝吾中将のような師団長クラスの人間が、 堂々と捕虜の試し切りをしたと日記に書く皇軍の異常性には目を瞑ってください。 真の1次資料とは軍特務部の指導で作られた記録映画「南京」などです。 映画の撮影者である白井茂氏は戦後虐殺の現場を見たと証言していますが、そんなのは無視しましょう。 売国奴の証言に資料価値はありません。 ③幕府山事件は自衛での発砲 反日左翼が幕府山事件を持ち出して来たら 「中国軍捕虜が反乱を起こして来たのでやむを得なかった。本当は解放するつもりだった。」と答えましょう。 小野賢二氏が発掘してきた陣中日記のいずれにも自衛発砲説を裏付ける記述はありませんが、 彼が発掘した陣中日記のほとんどは仮名で公開されているため資料価値はありません。
16:日出づる処の名無し
16/09/24 00:41:58.77 FdGkj5wn.net
④猟奇的な殺人事件の犯人は全て中国兵という事にしましょう
目を背けたくなるような残虐な殺害・強姦事例は全て中国兵による犯行という事にしましょう。
日本人はそのような残虐性を持たない平和を愛する民族なのですから。
⑤南京事件は反日左翼と朝日新聞による反日工作の産物という事にしましょう
南京事件は朝日新聞と反日左翼が問題を悪化させたと主張しましょう。
他にはアメリカが原爆投下を相殺するために東京裁判で持ち出したと主張するのもアリです。
南京事件は事件発生当時からニューヨーク・タイムズ等で報道されていた事実は無視しましょう。
⑥悪いのは自分だけではない！という視点を持ちましょう
反日左翼から捕虜の虐殺を指摘されたら「中国やアメリカもやっていた！」と返しましょう。
日本だけ糾弾するのはれっきとした日本人差別です。
⑦想像力を捨てましょう
補給体制・占領後の統治プランが無いまま現地軍（第10軍）が独断で南京攻略戦を始め、
10万人近くもの飢えた日本兵が都市部に殺到したらどうなるかは考えないようにしましょう。
17:日出づる処の名無し
16/09/24 00:47:10.19 4npBCZPm.net
>>12
＞①南京事件が起こった範囲、対象を極限にまで狭くしましょう
国際法上合法的な戦闘行為なら、軍人が何人死のうが、中国軍が弱かっただけの話
勝手に範囲や人口を拡大解釈してるのは肯定派、それも笠原くらい
お仲間の中国人学者にも否定されてる
一次史料ガーを連呼するくせに、当時の一次史料でわかるのは人口はMAXで30万程度
それ以外の一次史料はない
＞②日記の資料価値は無いと主張しましょう
あるのは裏付けのとれたもののみ
曽根や東の日記など捏造認定されたものもある
誰かの愛する匿名日記でも、処刑理由ははっきり書かれてないし
白井茂がいったいなにを見たのかは定かではない
日記に書くことが堂々としている、という肯定派の価値観はよくわからん
そもそも中島が斬ったのは投降兵なのか便衣兵なのか終了した捕虜なのかはっきりしない
＞③幕府山事件は自衛での発砲
小野の匿名日記も別に自衛発砲説と矛盾しない、否定する材料はない
当事者の証言もおかしなところはない
18:日出づる処の名無し
16/09/24 00:47:29.89 4npBCZPm.net
>>13
＞④猟奇的な殺人事件の犯人は全て中国兵という事にしましょう
実際、中国人の虐殺行為は日本人とはけた違いに多い
国共内戦やら文革やらチベットやらウイグルやらみればわかる
＞⑤南京事件は反日左翼と朝日新聞による反日工作の産物という事にしましょう
NYTで報道されてたなんて、テンプレにもあるし皆知ってる
すべて伝聞だけど
ただ、ここまで騒ぎを大きくしたのはサヨクにも責任がある
＞⑥悪いのは自分だけではない！という視点を持ちましょう
そりゃ当然
向こうも同じかそれ以上のことをやっているなら、こちらだけ責められる筋合いはない
国際法にも戦時復仇という考え方があるし
＞⑦想像力を捨てましょう
そんな勝手な想像で冤罪を作られては困る
別に想像しなくても、当時首都攻略戦で世界の眼があるので
参謀本部の通達をみても、日本軍は非常に国際法に気をつかっていたことがわかる
19:日出づる処の名無し
16/09/24 01:12:38.05 AR8EPGI4.net
目黒福治陣中日記
十二月十六日 晴天
休養、市内ニ徴発ニ行ク、到ル処支那兵日本兵ノ徴発セル跡ノミ、
午後四時山田部隊ニテ捕イタル敵兵約七千人ヲ銃殺ス、
揚子江岸モ一時死人ノ山トナル、実二惨タル様ナリキ。
十二月十七日 晴天 南京城外
午前九時宿営地出発、軍司令官ノ南京入城式、歴史的盛儀ニ参列ス、
午後五時敵兵約一万三千名ヲ銃殺ノ使役ニ行ク、
二日間ニテ山田部隊二万人近ク銃殺ス、
各部隊ノ捕慮ハ全部銃殺スルモノノ如ス。
十二月十八日 晴天 南京城外
午前三時頃ヨリ風アリ雨トナル、
朝起床シテ見ルト各山々ハ白ク雪ヲ頂キ初雪トナル、
南京城外内外ニ集結セル部隊数約十ヶ師団トノ事ナリ、休養、
午後五時残敵一万三千程銃殺ス。
十二月十九日 晴天 南京城外
休養ノ筈ナル処午前六時起床、昨日銃殺セル敵死体一万数千名ヲ揚子江ニ捨テル、
午後一時マデ、午後出発準備、衛兵司令服ム。
これだけでも3万を超えてるなぁｗ
これに栗原証言にある大隊7万を加えると10万超えちゃうｗ
反論があるなら一次史料をもって
具体的にやってみろｗ
20:日出づる処の名無し
16/09/24 01:16:20.73 mI7iQmF4.net
>>12
肯定派が南京事件の範囲や人数や期間をコロコロ変えるから議論が終わらないだけw
しかし「日本軍による民間人殺害を目的とした命令」や「大規模な民間人の殺害」が否定されている事は肯定派も同意しているw
その結果、肯定派が粘着出来るのは「戦場で死んで当然の兵隊が死んだ事」や「民間人が国際法に違反して便衣に着替えた支那兵の巻き添えになった事」だけw
21:日出づる処の名無し
16/09/24 01:19:06.59 mI7iQmF4.net
>>16
敵兵を射殺した理由がどこに書いてあると？
3万だろうが10万だろうが敵兵を射殺して何か問題でもw
22:日出づる処の名無し
16/09/24 01:23:59.69 4npBCZPm.net
>>16
だから、さっさと反論してみろよ、基地外中国人ｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
23:日出づる処の名無し
16/09/24 01:24:00.31 AR8EPGI4.net
平松鷹史「郷土部隊奮戦史１」（大分合同新聞社）
第六師団が抗洲湾に上陸、
崑山に直進中、第六師団司令部に「女、こどもにかかわらずシナ人はみな殺せ。
家は全部焼け」という無茶苦茶な命令が届いた。
朝香進一「初年兵日記」
１９３８年８月２９日
南京攻略戦では、住民が反抗的態度に出たと言うので、
「十里四方の住民全部を殺せ」という軍命令が出された。
兵隊たちは村落を包囲し、手当り次第、住民を銃剣で突き殺した。
婦女子は特にむごい殺し方をした、と彼等は酔がまわるほどに手ぶり、身ぶりで、その状況を実演して見せるのである。
その残酷さは目をおおわせるものがあった。
梶村止『観測小隊長の日記 大陸を戦う』
野戦重砲兵第十四聯隊所属
１１月２９日 晴（待機）
この附近不審の土民は射殺すべしとの内命すらありゐたり。
出てはりますなぁ。
民間人への虐殺命令ｗ
24:日出づる処の名無し
16/09/24 01:25:18.28 AR8EPGI4.net
>>19
一次史料を用いた具体的な反論は一切なしw
無様だなぁw
25:日出づる処の名無し
16/09/24 01:26:45.09 4npBCZPm.net
>>21
てめえが出してるのも二次史料や伝聞資料じゃえねえかｗ
基地外中国人ｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
26:日出づる処の名無し
16/09/24 01:27:07.59 AR8EPGI4.net
>>18
軍命令によりと
遠藤高明の陣中日誌には
はっきり書いてはりますなぁw
27:日出づる処の名無し
16/09/24 01:28:11.02 4npBCZPm.net
>>23
軍命令により自衛手段として処刑した
としてもなんも矛盾はないなあｗ
お前の愛する匿名日記を根拠にしてもなｗ
28:日出づる処の名無し
16/09/24 01:28:26.37 AR8EPGI4.net
陣中日誌は一般に公開されてないだけで
誰がいつ書いたかははっきりわかってるからなぁw
完全な一次史料w
29:日出づる処の名無し
16/09/24 01:32:10.90 4npBCZPm.net
>>20
＞朝香進一
虐殺命令なんてでてませんなあｗ
しかもこれ、２９日書いた日記であってその日に命令があったわけではないｗ
夜、初年兵たちが帰還兵を囲んで体験談を聞いたなかに、
住民を虐殺する話が出たというのですが、「彼等は酔がまわるほどに手ぶり、
身ぶりで、その状況を実演して見せるのである。」と書かれており、
先輩たちが酔っ払い、後輩たちをビビらせようと
面白がって話をしている風景が浮かんできますね。
30:日出づる処の名無し
16/09/24 01:32:55.51 4npBCZPm.net
>>20
＞梶村止
不審な土民は射殺したほうがいいという内命すらあったということは、
やはり民間服を着て民間人を装った「便衣兵」に
不意打ちで攻撃を受ける場合があったということです。
国際法違反の便衣兵戦術を採用していた中国軍が悪いのであり、
「不審」とはいえ、もし間違って射殺された民間人がいたのなら
残念なことではありますが、なにしろ戦争中の出来事でもありますし、
これをもって、いわゆる「南京大虐殺」を主張されても通ならいと存じます
31:日出づる処の名無し
16/09/24 01:35:04.84 4npBCZPm.net
>>20
＞平松鷹史「郷土部隊奮戦史１」（大分合同新聞社） P405～406
＞第六師団が抗洲湾に上陸、崑山に直進中
とりあえず、「南京」じゃありませんね。
＞第六師団司令部に「女、こどもにかかわらずシナ人はみな殺せ。
＞家は全部焼け」という無茶苦茶な命令が届いた。
そのあとの記述を見ると、第六師団の副官である平岡力中佐は、
その命令の出所は確認していない、と書かれています。
『柳川兵団は』というのなら指揮系統の順を追って�
32:t団の全部隊に 命令が出されたはずですが、どこにも出された形跡はありません。
33:日出づる処の名無し
16/09/24 01:35:46.32 4npBCZPm.net
>>25
誰が書いたの？
さっさとここに名前書いてみろよ、基地外中国人ｗ
住所もおまえによると公開されてんだろ？ｗ
34:日出づる処の名無し
16/09/24 01:36:06.11 AR8EPGI4.net
一部にのみ公開されるなんてのは珍しいことじゃないからなぁw
キチガイ否定派みたいなのが嫌がらせとかしまくるからなw
35:日出づる処の名無し
16/09/24 01:37:00.90 4npBCZPm.net
>>30
嫌がらせって具体例は？
栗原氏が脅迫されたってソースは？
誰が書いたの？
さっさとここに名前書いてみろよ、基地外中国人ｗ
住所もおまえによると公開されてんだろ？ｗ
36:日出づる処の名無し
16/09/24 01:38:09.51 4npBCZPm.net
>>30
さっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ
数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ
逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし
37:日出づる処の名無し
16/09/24 01:40:23.29 4npBCZPm.net
こんな基地外なのが中国軍なんだ
たかが捕虜数千がアホな暴動起こして合法的に処断されたからってブーブー文句言うとかｗ
民衆を盾ににして逃げ回ってたくせにｗ
【史上最悪の】基地外中国軍、堤防壊して民間人百万人水死させる【鬼畜軍隊】 [無断転載禁止](c)2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
★中国人がチベット・ウイグル・世界各地でやったジェノサイド★ [無断転載禁止](c)2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
【中国】核実験によりウイグル人ら１９万人急死、被害者１２９万人に～札幌医科大教授が推計
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
★中国による侵略の歴史を語るスレ★ [無断転載禁止](c)2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
【史上最悪の】中国共産党・中華民国・歴代王朝による侵略虐殺を語るスレ【虐殺国家】 [無断転載禁止](c)2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
★南京事件の原因は、国際法違反の中国軍にあり★ [無断転載禁止](c)2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
38:日出づる処の名無し
16/09/24 01:43:30.39 4npBCZPm.net
毎日朝から晩まで居座ってる、IDクルクルチェンジの基地外中国人の恥ずかしい書き込みｗ
936 日出づる処の名無し 2016/09/23(金) 10:07:54.37 ID:u5rcV7p0
学術論文ですらこの程度のものしか提示できない惨めで哀れなキチガイ否定派ｗ
937 日出づる処の名無し 2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）
39:日出づる処の名無し
16/09/24 04:55:13.52 /wxPbMT0.net
欧米でもあったって認識でやられてるからもう負けでしょ
40:日出づる処の名無し
16/09/24 05:50:15.04 xcfY9YaV.net
欧米人なんて南京なんてみんな知らんだろ
勝ち負けでもないし
41:日出づる処の名無し
16/09/24 06:08:51.23 AR8EPGI4.net
南京事件のwikiは英語版もあるから
知られてないってこともないな
The Nanking Massacre
Rape of Nanking
The Nanking atrocities
呼び方はいろいろだけどな
一番しっくりくるのはatrocitiesかな
42:日出づる処の名無し
16/09/24 06:18:05.30 tK4oV/fW.net
再掲・・・
★荒ぶるきちがい肯定派！自分で出した映像資料が墓穴を掘り大発狂！
目黒福治陣中日記 十二月十九日 晴天 南京城外
休養ノ筈ナル処午前六時起床、昨日銃殺セル敵死体一万数千名ヲ揚子江ニ捨テル、
午後一時マデ、午後出発準備、衛兵司令服ム。
★揚子江に捨てても遺体は岸に
43:打ち上げられるだけ。ならば、一万数千もの遺体は一体どこに消えたのか？ （下の映像資料は肯定派自ら出した自爆資料） 518 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/19(月) 07:33:39.28 ID:QuMV9X4r https://youtube.com/watch?v=oTnpG0t3V5U （31：33、揚子江映像 - 河岸付近は流れがほとんどなく、大量の遺体を揚子江に流すのは困難） 映像にある海岸の波打ち際のような揚子江水面で一万数千もの遺体を流すのは無理！ 大量に揚子江に流しても、遺体は岸に打ち上げられるだけだが、その遺体が無い！ ★肯定派の自爆資料により、目黒日記の信ぴょう性が疑わしくなってしまった！ ※ちなみに目黒日記が捏造であることは確定済み。 史実では【14日】に向かったはずの幕府山要塞攻撃のことが、なぜか【13日】に記載されている！ 目黒福治（※仮名）陣中日記 12月13日 午前三時起床四時出発。【【【南京幕府山砲台攻撃の為前進す。】】】途中敵捕虜各所に集結其の数約一万三 千名との事。十二三才の子供より五十才位迄の雑兵にて中に婦人二名有り。残兵尚続々と投降す。 http://oira0001.sitemix.jp/frame46.html
44:日出づる処の名無し
16/09/24 06:19:47.79 tK4oV/fW.net
>>37
今時、目黒日記を出してくるとか、肯定派は時代についていけてないよなw
再掲・・・
★荒ぶるきちがい肯定派！栗原証言を否定する資料を出してしまい自爆大発狂！
栗原氏証言
その後、火をつけて熱さで動き出す生存者を銃剣でとどめをさし、朝三時ころまでの作業にクタクタに
疲れて隊に帰った。死体は翌日他の隊の兵も加わり、楊柳の枝で引きずって全部川に流した。・・・
これは「虐殺」ではなく「戦闘」として行ったもので、その時は「戦友の仇討ち」という気持ちであり、我が
方も9名が戦死した。殺したなかに一般人は一人もいない。
当時日本軍の戦果は私たちの【【【13,500】】】を含めて7万といわれていたが・・・・
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
★きちがい肯定派ID:QuMV9X4rが出した映像資料により大量の遺体を流すことは不可能と確認！
518 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/19(月) 07:33:39.28 ID:QuMV9X4r
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
（31：33、揚子江映像 - 河岸付近は流れがほとんどなく、大量の遺体を揚子江に流すのは困難）
映像にある海岸の波打ち際のような揚子江水面で【13,500】もの遺体を流すのは無理！
きちがい肯定派自ら栗原証言を否定する映像資料を発掘してしまった！
45:日出づる処の名無し
16/09/24 06:26:44.34 tK4oV/fW.net
>>37
肯定派は人間失格w
再掲・・・
★荒ぶるきちがい肯定派！論理破綻を放置したまま発狂中！
下の通り、幕府山捕虜を最初から処刑するつもりだったのなら草鞋峡でやれば近くてちょうどいい。
488 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/19(月) 05:49:24.49 ID:QuMV9X4r
草鞋峡でやりゃ近くてちょうどいいじゃんw
草鞋峡の位置・・・URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
★わざわざ遥か遠く【三台洞】まで連行した理由がわからない。
630 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/19(月) 18:55:24.31 ID:QuMV9X4r
16日は草鞋峡、【【【17日は燕子磯の三台洞】】】だが草鞋峡とほとんど距離はかわらんな
上元門と三台洞の位置（ちょうど『※護送した場所』のコメントがあるあたり）
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
★肯定派は論理破綻を放置したまま発狂！（下は回答不能になり発狂した肯定派レス）
937 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）
946 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 11:50:40.49 ID:LyP/eQSp
今時ぺんぱいなっぽあっぽーぺんも知らないのかｗ そんなんじゃJKやJDとセックスできないぞｗ
46:日出づる処の名無し
16/09/24 06:27:03.12 tK4oV/fW.net
>>1
スレ立てお疲れ様です。
47:日出づる処の名無し
16/09/24 06:45:23.94 AR8EPGI4.net
キチガイ否定派は遺体が揚子江には流れないと喚いていたが
そうなると揚子江上の正規の戦闘で死んだ兵士の遺体は
ずっと流れずプカプカ浮いてたはずなんだが
その遺体はいったいどこにいっちまったんだろうなぁw
自衛発砲説で出たはずの膨大な遺体は
どうやって処理したんだろうなぁw
しかもキチガイ否定派がことあるごとに喚き立てる支流なんだがｗ
48:日出づる処の名無し
16/09/24 06:47:16.74 tK4oV/fW.net
>>42
回答不能になり発狂したとはいえ、これはまずいだろうw こんなん誰だって笑うわww
【回答不能に陥り自己崩壊発狂したきちがい肯定派、人間失格の図】
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
937 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）
946 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 11:50:40.49 ID:LyP/eQSp
今時ぺんぱいなっぽあっぽーぺんも知らないのかｗ
そんなんじゃJKやJDとセックスできないぞｗ
49:日出づる処の名無し
16/09/24 06:49:54.52 tK4oV/fW.net
>>42
ところでさ、【お前】の方は論文出せるの？
246 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 19:12:16.99 ID:V9JrKHDC0
否定派が出すべきなのは、南京事件否定の論文だけだ。それ以外の何がある？
【虐殺があった派の学術論文】を出せるの？
人に散々聞いておきながら、実は自分の方は出せませんでしたとか笑い話でしかないんだが？
50:日出づる処の名無し
16/09/24 06:58:09.52 tK4oV/fW.net
>>42
>その遺体はいったいどこにいっちまったんだろうなぁw
きちがいは思考がひっくり返ってしまってるが、その遺体がないから
目黒日記は怪しいんだが？w
再掲・・・
★荒ぶるきちがい肯定派！自分で出した映像資料が墓穴を掘り大発狂！
目黒福治陣中日記 十二月十九日 晴天 南京城外
休養ノ筈ナル処午前六時起床、昨日銃殺セル敵死体一万数千名ヲ揚子江ニ捨テル、
午後一時マデ、午後出発準備、衛兵司令服ム。
★揚子江に捨てても遺体は岸に打ち上げられるだけ。ならば、一万数千もの遺体は一体どこに消えたのか？
（下の映像資料は肯定派自ら出した自爆資料）
518 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/19(月) 07:33:39.28 ID:QuMV9X4r
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
（31：33、揚子江映像 - 河岸付近は流れがほとんどなく、大量の遺体を揚子江に流すのは困難）
映像にある海岸の波打ち際のような揚子江水面で一万数千もの遺体を流すのは無理！
大量に揚子江に流しても、遺体は岸に打ち上げられるだけだが、その遺体が無い！
肯定派の自爆映像資料により目黒日記の信ぴょう性が疑わしくなってしまった！
51:日出づる処の名無し
16/09/24 07:56:57.25 AR8EPGI4.net
キチガイ否定派の言う
渇水期のしかも支流でいったいどうやって
1万3500もの遺体を流したんだろうねぇｗ
常識的なビジョンもなく
相手の言うことに脊髄反射するしか能がないから
簡単に罠に引っかかるｗ
52:日出づる処の名無し
16/09/24 08:18:53.39 tK4oV/fW.net
>>46
またきちがい肯定派がわめき散らしたまま、理解するのを拒否してるわ。
【お前】が出した自爆映像によって、その栗原証言の13,500も怪しくなってしまったんだよ、アホw
再掲・・・
★荒ぶるきちがい肯定派！栗原証言を否定する資料を出してしまい自爆大発狂！
栗原氏証言
その後、火をつけて熱さで動き出す生存者を銃剣でとどめをさし、朝三時ころまでの作業にクタクタに
疲れて隊に帰った。死体は翌日他の隊の兵も加わり、楊柳の枝で引きずって全部川に流した。・・・
これは「虐殺」ではなく「戦闘」として行ったもので、その時は「戦友の仇討ち」という気持ちであり、我が
方も9名が戦死した。殺したなかに一般人は一人もいない。
当時日本軍の戦果は私たちの【【【13,500】】】を含めて7万といわれていたが・・・・
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
★きちがい肯定派ID:QuMV9X4rが出した映像資料により大量の遺体を流すことは不可能と確認！
518 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/19(月) 07:33:39.28 ID:QuMV9X4r
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
（31：33、揚子江映像 - 河岸付近は流れがほとんどなく、大量の遺体を揚子江に流すのは困難）
映像にある海岸の波打ち際のような揚子江水面で【13,500】もの遺体を流すのは無理！
きちがい肯定派自ら栗原証言を否定する映像資料を発掘してしまった！
53:日出づる処の名無し
16/09/24 08:20:48.51 tK4oV/fW.net
>>46
「否定派が罠にかかったんだフガー
「罠にかかったのは否定派の方なんだフガー」
と喚き散らしても無意味なのよ。きちがいオカルト南京事件肯定派w
【お前】が出した映像資料が、目黒日記や栗原証言の信ぴょう性を陥れたんだからwww
↓
518 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/19(月) 07:33:39.28 ID:QuMV9X4r
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
（31：33、揚子江映像 - 河岸付近は流れがほとんどなく、大量の遺体を揚子江に流すのは困難）
映像にある海岸の波打ち際のような揚子江水面で【13,500】もの遺体を流すのは無理！
きちがい肯定派自ら栗原証言を否定する映像資料を発掘してしまった！
54:日出づる処の名無し
16/09/24 10:19:54.76 xcfY9YaV.net
>>37
wikiなんてありとあらゆる事象が載ってるのに、項目があるだけで知られてるとか
すぐ権威に走る肯定派
55:日出づる処の名無し
16/09/24 10:58:38.44 FdGkj5wn.net
図星をつかれてファビョるキチガイ否定派をヲチるのは愉快じゃのうw
揚子江に遺体は流せないと主張することにしか頭がいかず
正規戦や自衛発砲説でも大量の遺体が出ることに気づかないキチガイ否定派ｗ
キチガイ否定派の揚子江に遺体は流れないし
それを見た人間もいないというなら
揚子江上の掃討戦はなかったということになるなｗ
56:日出づる処の名無し
16/09/24 11:15:46.46 tK4oV/fW.net
>>50
これで遺体が流れるわけないじゃんw 【お前】が出したんだが？
518 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/19(月) 07:33:39.28 ID:QuMV9X4r
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
（31：33、揚子江映像 - 河岸付近は流れがほとんどなく、大量の遺体を揚子江に流すのは困難）
村瀬や梶谷のように、船で沖に運べば流れるだろうが、幕府山事件では【船が無かった】がお前ら
肯定派の主張だったよな？www
57:日出づる処の名無し
16/09/24 11:16:45.55 4npBCZPm.net
>>50
だから埋葬団体が普通に埋葬したんだろ？
幕府山付近の遺体処理もやってるしな
何回いわせんだ？IDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
58:日出づる処の名無し
16/09/24 12:25:29.08 FdGkj5wn.net
遺体は流れてもいないし
誰も見ていないのだから
揚子江上の掃討戦はなかったと言う
キチガイ否定派ｗ
目黒日誌の虐殺捕虜3万超と
栗原証言の7万を合わせただけでも
10万を超えるわけで
それ以外でもどれだけいたのかわからない
正規の戦闘で死んだ兵士や
それに巻き込まれた一般市民を合わせたら
いったいどれだけの数字になるのか知らないが
埋葬されたのはたった4万弱
6万を超える遺体はどこに消え去ったんだ？ｗ
59:日出づる処の名無し
16/09/24 12:25:46.88 FdGkj5wn.net
簡単な算数もできないキチガイ否定派ｗ
60:日出づる処の名無し
16/09/24 12:31:38.28 tK4oV/fW.net
>>53
揚子江上の掃蕩なら、河の沖だろうw それなら流れても不思議はないわw
【お前】が出した自爆映像は、栗原証言の信ぴょう性すら�
61:hるがしたんだが？w 再掲・・・ ★荒ぶるきちがい肯定派！栗原証言を否定する資料を出してしまい自爆大発狂！ 栗原氏証言 その後、火をつけて熱さで動き出す生存者を銃剣でとどめをさし、朝三時ころまでの作業にクタクタに 疲れて隊に帰った。死体は翌日他の隊の兵も加わり、楊柳の枝で引きずって【【【全部川に流した。】】】 ・・・これは「虐殺」ではなく「戦闘」として行ったもので、その時は「戦友の仇討ち」という気持ちであり、我 が方も9名が戦死した。殺したなかに一般人は一人もいない。 当時日本軍の戦果は私たちの【【【13,500】】】を含めて7万といわれていたが・・・・ http://oira0001.sitemix.jp/frame44.html ★きちがい肯定派ID:QuMV9X4rが出した映像資料により大量の遺体を流すことは不可能と確認！ 518 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/19(月) 07:33:39.28 ID:QuMV9X4r https://youtube.com/watch?v=oTnpG0t3V5U （31：33、揚子江映像 - 河岸付近は流れがほとんどなく、大量の遺体を揚子江に流すのは困難） 映像にある海岸の波打ち際のような揚子江水面で【13,500】もの遺体を流すのは無理！ きちがい肯定派自ら栗原証言を否定する映像資料を発掘してしまった！
62:日出づる処の名無し
16/09/24 12:37:16.08 4npBCZPm.net
>>53
だから埋葬団体が普通に埋葬したんだろ？
幕府山付近の遺体処理もやってるしな
その匿名日記や栗原証言の捕虜の数がインチキなだけｗ
日本軍の戦果発表は７万とか８万、これは過大戦果といわれてるから
埋葬したのが４万、河に流れたのが数千程度なんだろ？
何回いわせんだ？IDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
63:日出づる処の名無し
16/09/24 15:19:49.19 uqSdUbtT.net
（再掲）
＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？
＞何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
↓
>928
＞学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w
否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
原氏の論文が否定論の根拠ｗ 馬鹿ｗ
【永久保存版】
基地外、大自爆！ｗｗｗ あほ丸出しｗｗｗ
基地外のいう根拠ｗ
↓
928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
「★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw 」
「日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛 」
64:日出づる処の名無し
16/09/24 15:20:37.10 uqSdUbtT.net
基地外が逆上ｗ
＞【改竄】だああああああwwwwwwwwwwwwwwwwww
＞「否定派は学術論文を出せない」と書いてるから、原の論文出しただけなのに、
＞【は】 を 【の】 にすり替えてミスリードやろうとしてら。
自分が勝手に勘違いしたんだから、後の祭りｗ
否定派に「論文を出せ」というからには、南京事件を否定する論文のことだ。
南京事件肯定虐殺少数説の原論文を出せというはずがない。馬鹿ｗ
65:日出づる処の名無し
16/09/24 15:22:51.29 4npBCZPm.net
>>58
だから、佐藤和男論文があるだろ？
学術論文じゃないというなら、おまえがそのただの論文を論破してみろよ
IDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
66:日出づる処の名無し
16/09/24 16:34:35.74 FdGkj5wn.net
おおｗファビョってるファビョってるｗ
やっぱキチガイはこうでないとなｗ
揚子江上の正規戦々死者の遺体の行方や
自衛発砲説でも出たはずの膨大な遺体の処理方法について
なんの説明もできないキチガイ否定派ｗ
紅卍会が埋葬処理？ｗ
日記に兵士自ら処理したと書いてあるわｗ
さてさて揚子江に流れないとしたら
20日には出発してるから
たった２日でどうやって処理したんだろうねぇ（ニヤニヤ
67:日出づる処の名無し
16/09/24 16:41:18.79 4npBCZPm.net
>>60
兵士がどれだけの数を処理したのかも全く一次資料なしｗ
処理というのが埋葬とは限らず
だから埋葬団体が普通に埋葬したんだろ？
幕府山付近の遺体処理もやってるしな
その匿名日記や栗原証言の捕虜の数がインチキなだけｗ
日本軍の戦果発表は７万とか８万、これは過大戦果といわれてるから
埋葬したのが４万、河に流れたのが数千程度なんだろ？
何回いわせんだ？IDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
68:日出づる処の名無し
16/09/24 17:05:09.73 FdGkj5wn.net
紅卍会ガーｗ
日記などに記された処刑人数よりも圧倒的に少ない埋葬数ｗ
それ以外にも一般市民を虐殺した事例もあるし
当然正規戦で死んだ兵士やそれに巻き込まれた一般市民もたくさんいるのになｗ
69:日出づる処の名無し
16/09/24 17:12:22.67 FdGkj5wn.net
キチガイ否定派は
面白いように掌の上で踊りやがるなｗ
70:日出づる処の名無し
16/09/24 17:14:50.69 4npBCZPm.net
>>62
>>63
と、いいながら、朝から晩まで顔真っ赤にして踊ってる基地外中国人ｗ
おまえの愛する匿名日記の捕虜の数がインチキなだけｗ
兵士がどれだけの数を処理したのかも全く一次資料なしｗ
処理というのが埋葬とは限らず
だから埋葬団体が普通に埋葬したんだろ？
幕府山付近の遺体処理もやってるしな
その匿名日記や栗原証言の捕虜の数がインチキなだけｗ
日本軍の戦果発表は７万とか８万、これは過大戦果といわれてるから
埋葬したのが４万、河に流れたのが数千程度なんだろ？
何回いわせんだ？IDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
71:日出づる処の名無し
16/09/24 17:15:11.26 4npBCZPm.net
毎日朝から晩まで居座ってる、IDクルクルチェンジの基地外中国人の恥ずかしい書き込みｗ
936 日出づる処の名無し 2016/09/23(金) 10:07:54.37 ID:u5rcV7p0
学術論文ですらこの程度のものしか提示できない惨めで哀れなキチガイ否定派ｗ
937 日出づる処の名無し 2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）
72:日出づる処の名無し
16/09/24 18:25:30.72 uqSdUbtT.net
毎日朝から晩まで居座ってる、頭クルクルパーの基地外工作員の恥ずかしい書き込みｗ
基地外の書き込みｗ 苦しい苦しい言い訳ｗ
↓
928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
＞学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w
＞★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw
＞日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛
993 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 17:41:11.37 ID:Hn71CCem
＞【改竄】だああああああwwwwwwwwwwwwwwwwww
＞「否定派は学術論文を出せない」と書いてるから、原の論文出しただけなのに、
995 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 17:44:19.16 ID:Hn71CCem
＞【は】 を 【の】 にすり替えてミスリードやろうとしてら。
73:日出づる処の名無し
16/09/24 18:31:16.03 uqSdUbtT.net
>>59
＞だから、佐藤和男論文があるだろ？
＞学術論文じゃないというなら、おまえがそのただの論文を論破してみろよ
佐藤和男論文というものがあるのなら、どの学会の何という学術雑誌に掲載されたのか？
74:日出づる処の名無し
16/09/24 21:01:20.37 4npBCZPm.net
>>67
だから、なんで学術論文じゃないとダメなの？
論文をコケにするなら、おまえが論破してみろよ
いつものIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
なんでいちいちID�
75:ﾏえて登場すんの？ｗ キャラも変えてｗ
76:日出づる処の名無し
16/09/24 21:15:34.83 4npBCZPm.net
>>66
毎日朝から晩まで居座ってる、IDクルクルチェンジの基地外中国人の恥ずかしい書き込みｗ
936 日出づる処の名無し 2016/09/23(金) 10:07:54.37 ID:u5rcV7p0
学術論文ですらこの程度のものしか提示できない惨めで哀れなキチガイ否定派ｗ
937 日出づる処の名無し 2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）
77:日出づる処の名無し
16/09/24 21:16:55.11 FdGkj5wn.net
東中野説を支持してる時点で論文としての価値なしｗ
また南京大虐殺説が学術的に否定された事実もないｗ
事実ではないことを前提にした論文になんの価値があんだよｗ
歴史認識が素人以下だからなｗ
78:日出づる処の名無し
16/09/24 21:20:36.95 4npBCZPm.net
>>70
いや、原の論文とかも参照してるし
民事裁判の事実認定を真に受ける基地外中国人ｗ
笠原説なんてとっくに否定されてるじゃんｗ
論文をコケにするなら、おまえが論破してみろよ
いつものIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
できないから、いつも権威に頼るのみなんだろ？ｗ
なんでいちいちID変えて登場すんの？ｗ
キャラも変えてｗ
79:日出づる処の名無し
16/09/24 21:21:08.68 4npBCZPm.net
>>70
兵士がどれだけの数を処理したのかも全く一次資料なしｗ
処理というのが埋葬とは限らず
だから埋葬団体が普通に埋葬したんだろ？
幕府山付近の遺体処理もやってるしな
その匿名日記や栗原証言の捕虜の数がインチキなだけｗ
日本軍の戦果発表は７万とか８万、これは過大戦果といわれてるから
埋葬したのが４万、河に流れたのが数千程度なんだろ？
何回いわせんだ？IDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
80:日出づる処の名無し
16/09/24 21:22:51.74 FdGkj5wn.net
「さとうかずおくんがかんがえたなんきんじけん」は国際法上、合法だという論文ｗ
81:日出づる処の名無し
16/09/24 21:24:15.57 4npBCZPm.net
>>73
んじゃ佐藤和男以上の、南京について言及してる国際法学者さっさと出してみろよ
ぺんぱいなっぽあっぽーぺんの基地外中国人ｗ
82:日出づる処の名無し
16/09/24 21:32:30.68 uqSdUbtT.net
>>68
佐藤和男の『南京事件と戦時国際法』が、学術論文でない、論文ですらない理由。
・先行研究を調べた形跡がない。
・脚注がない。
他人の著作を参照した場合に、その出典を明らかにし、読者が原典に直接あたって再確認できるように
情報を与えるのが、注をつける目的である。
証拠立てられない私見だけでは研究論文とならない。
・文献リストがない。
引用・参考文献は、参照した箇所の本文中や注にそれぞれ記すとともに、本文末にもリストとして記載する。
著者，タイトル，掲載雑誌，出版年，巻号，掲載ページを明記する。
・学術雑誌に掲載されたものではない。
一般雑誌に掲載されたものは、本来の意味での論文ではない。
『南京事件と戦時国際法』は佐藤和男の個人的な願望を書いた評論である。
学術論文だと言い張るのなら、佐藤和男に頼んで学術論文を新たに書いてもらうか、
おまえが『南京事件と戦時国際法』を完成させて学術論文を書け。
83:日出づる処の名無し
16/09/24 21:34:40.02 FdGkj5wn.net
頼むから素人ですら論破できるような
時代遅れのゴミ論文を出すのはやめてくれｗ
ヘソで茶を沸かしすぎちゃうｗ
84:日出づる処の名無し
16/09/24 21:35:10.62 4npBCZPm.net
>>75
だから、なんで学術論文じゃないとダメなの？
一般雑誌に掲載されたもんだよ？引用なんていちいち載せるわけないじゃん
つか根拠となる法や学者なら、論文中に載せてるしな
論文をコケにするなら、おまえが論破してみろよ
できないから、権威に頼るんだろ？ｗ
いつものIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
なんでいちいちID変えて登場すんの？ｗ
キャラも変えてｗ
85:日出づる処の名無し
16/09/24 21:35:43.08 4npBCZPm.net
>>76
要するに、論破できないとｗ
IDクルクルチェンジの声闘モードの基地外中国人ｗ
86:日出づる処の名無し
16/09/24 21:36:45.41 4npBCZPm.net
ID:FdGkj5wn ＝ ID:uqSdUbtT
ぺんぱいなっぽあっぽーぺんの基地外中国人ｗ
87:日出づる処の名無し
16/09/24 21:36:47.44 FdGkj5wn.net
さとうかずおくんは軍事的必要について詳細を説明してたっけ？ｗ
88:日出づる処の名無し
16/09/24 21:37:18.40 4npBCZPm.net
>>76
さっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ
数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ
逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし
89:日出づる処の名無し
16/09/24 21:38:38.91 4npBCZPm.net
>>80
普通に軍事的必要はあっただろ？
幕府山で捕虜にしたのは中国軍の精鋭部隊だし、食料もないし、数もこちらの数倍
ないというなら、おまえが反論してみろよ
ぺんぱいなっぽあっぽーぺんの基地外中国人ｗ
90:日出づる処の名無し
16/09/24 21:43:33.97 FdGkj5wn.net
誤:佐藤和男論文
正:佐藤和男論文（民明書房刊）
91:日出づる処の名無し
16/09/24 21:45:23.97 4npBCZPm.net
>>83
さっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ
数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ
逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし
92:日出づる処の名無し
16/09/24 21:51:10.60 uqSdUbtT.net
>>77
＞だから、なんで学術論文じゃないとダメなの？
馬鹿。読者が原典に直接あたって再確認することができない、と書いている。
学術論文だと言い張るのなら、佐藤和男に頼んで学術論文を新たに書いてもらうか、
おまえが『南京事件と戦時国際法』を完成させて学術論文を書け。
さっさとやれ！
93:日出づる処の名無し
16/09/24 21:53:49.80 4npBCZPm.net
>>85
いや、引用した国際法や学者なら普通に論文に載ってるし
IDクルクルチェンジしてる暇があったら、おまえが反論してみれば？
だから、なんで学術論文じゃないとダメなの？
一般雑誌に掲載されたもんだよ？引用なんていちいち載せるわけないじゃん
つか根拠となる法や学者なら、論文中に載せてるしな
論文をコケにするなら、おまえが論破してみろよ
できないから、権威に頼るんだろ？ｗ
いつものIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
なんでいちいちID変えて登場すんの？ｗ
キャラも変えてｗ
94:日出づる処の名無し
16/09/24 21:58:06.14 uqSdUbtT.net
>>86
一般雑誌に掲載されたもんだよ？引用なんていちいち載せるわけないじゃん
ほら、論文でないことを認めた。馬鹿ｗ
95:日出づる処の名無し
16/09/24 22:02:56.69 4npBCZPm.net
>>87
いや、それでも普通に論文ですけど
前に論破されたのに、いつも同じこと繰り返すのって
ID:FdGkj5wn ＝ ID:uqSdUbtT
ぺんぱいなっぽあっぽーぺんの基地外中国人の特徴だよねｗ
URLﾘﾝｸ(ci.nii.ac.j) p/naid/40003999602
96:日出づる処の名無し
16/09/24 22:05:59.77 4npBCZPm.net
>>87
いや、引用した国際法や学者なら普通に論文に載ってるし
IDクルクルチェンジしてる暇があったら、おまえが反論してみれば？
論文検索すれば、普通に出てくるし
URLﾘﾝｸ(ci.nii.ac.j) p/naid/40003999602
だから、なんで学術論文じゃないとダメなの？
一般雑誌に掲載されたもんだよ？引用なんていちいち載せるわけないじゃん
つか根拠となる法や学者なら、論文中に載せてるしな
論文をコケにするなら、おまえが論破してみろよ
できないから、権威に頼るんだろ？ｗ
いつものIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
なんでいちいちID変えて登場すんの？ｗ
キャラも変えてｗ
97:日出づる処の名無し
16/09/24 22:07:00.04 usyFSgiW.net
根拠となる学者=東中野修道ｗ
98:日出づる処の名無し
16/09/24 22:07:44.85 uqSdUbtT.net
>>89
＞つか根拠となる法や学者なら、論文中に載せてるしな
また、自爆かｗ
佐藤和男が南京陥落後に軍事的必要があった証明に、「根拠となる法や学者」を
記していない。載せているのは別の章で、南京戦時のことではない。
どんなに言い張っても、無理ｗ 終了。
99:日出づる処の名無し
16/09/24 22:08:27.42 4npBCZPm.net
>>90
原も東中野も参照にしてるけど、それがなにか？
ID:FdGkj5wn ＝ ID:uqSdUbtT
ぺんぱいなっぽあっぽーぺんの基地外中国人ｗ
いや、引用した国際法や学者なら普通に論文に載ってるし
IDクルクルチェンジしてる暇があったら、おまえが反論してみれば？
だから、なんで学術論文じゃないとダメなの？
一般雑誌に掲載されたもんだよ？引用なんていちいち載せるわけないじゃん
つか根拠となる法や学者なら、論文中に載せてるしな
論文をコケにするなら、おまえが論破してみろよ
できないから、権威に頼るんだろ？ｗ
いつものIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
なんでいちいちID変えて登場すんの？ｗ
キャラも変えてｗ
100:日出づる処の名無し
16/09/24 22:10:34.90 4npBCZPm.net
>>91
いや、ハーグ条約やジュネーブ条約、オッペンハイムだの全部論文に載ってるが？
どうせ論文まともに見てないんだろ、おまえｗ
前に論破されたのに、いつも同じこと繰り返すのって
ID:FdGkj5wn ＝ ID:uqSdUbtT ＝ ID:usyFSgiW
ぺんぱいなっぽあっぽーぺんの基地外中国人の特徴だよねｗ
だから、なんで学術論文じゃないとダメなの？
一般雑誌に掲載されたもんだよ？引用なんていちいち載せるわけないじゃん
つか根拠となる法や学者なら、論文中に載せてるしな
論文をコケにするなら、おまえが論破してみろよ
できないから、権威に頼るんだろ？ｗ
いつものIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
なんでいちいちID変えて登場すんの？ｗ
キャラも変えてｗ
101:日出づる処の名無し
16/09/24 22:10:56.03 uqSdUbtT.net
>>88
＞いや、それでも普通に論文ですけど
＞前に論破されたのに、いつも同じこと繰り返すのって
阿呆ｗ おまえが論破されてるんだよｗ 論文ではないわｗ
102:日出づる処の名無し
16/09/24 22:12:18.24 4npBCZPm.net
>>94
論文検索すれば、普通に出てくるし
URLﾘﾝｸ(ci.nii.ac.j) p/naid/40003999602
論文をコケにするなら、おまえが論破してみろよ
できないから、権威に頼るんだろ？ｗ
いつものIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
なんでいちいちID変えて登場すんの？ｗ
キャラも変えてｗ
103:日出づる処の名無し
16/09/24 22:17:10.81 usyFSgiW.net
こんな論文（）で卒業が許されるのはF欄までｗ
104:日出づる処の名無し
16/09/24 22:19:36.27 usyFSgiW.net
さとうかずおくんは作文の中で板倉の名前を出してるけど
板倉自身が幕府山事件の史料が新たに発見されてから
自衛発砲説に懐疑的になってんのに
根拠となる学者とか言われてもｗ
105:日出づる処の名無し
16/09/24 22:20:49.38 4npBCZPm.net
URLﾘﾝｸ(www21.atwiki.jp)
論文中に引用されてる文献
『南京戦史』（基地外中国人は同人誌レベルとかいってたよなｗ）
『オッペンハイム 国際法論』
論文中に引用さてる条約
「陸戦ノ法規慣例二関スル条約・（同付属書）陸戦ノ法規慣例二関スル規則」（ハーグ陸戦条約）
「ジュネーブ捕虜条約」
全部読んで自分で論破してみればいいのに
できないから、権威に頼る基地外中国人ｗ
前に論破されたのに、いつも同じこと繰り返すのって
ID:FdGkj5wn ＝ ID:uqSdUbtT ＝ ID:usyFSgiW
ぺんぱいなっぽあっぽーぺんの基地外中国人の特徴だよねｗ
普通に軍事的必要はあっただろ？
幕府山で捕虜にしたのは中国軍の精鋭部隊だし、食料もないし、数もこちらの数倍
ないというなら、おまえが反論してみろよｗ
106:日出づる処の名無し
16/09/24 22:22:47.10 4npBCZPm.net
>>94
そんな論文すら全く読む能力がなく、権威に頼るしかない
ID:FdGkj5wn ＝ ID:uqSdUbtT ＝ ID:usyFSgiW
ぺんぱいなっぽあっぽーぺんの基地外中国人ｗ
>>95
１００万歩譲って自衛発砲説をとらなくても、軍事的必要は普通にあったよな？
幕府山で捕虜にしたのは中国軍の精鋭部隊だし、食料もないし、数もこちらの数倍
ないというなら、おまえが反論してみろよｗ
板倉が疑ってる？根拠は？
107:日出づる処の名無し
16/09/24 22:23:44.52 4npBCZPm.net
>>99はそれぞれ>>96>>97の
ぺんぱいなっぽあっぽーぺんの基地外中国人へのレスな
108:日出づる処の名無し
16/09/24 23:35:55.75 9gUNVbxu.net
ばくふやま
109:日出づる処の名無し
16/09/25 02:30:55.52 dX6ZeAeX.net
>>57
再掲・・・
★荒ぶるきちがい肯定派！悲惨な国語力を曝されて大発狂！（下二つはきちがい肯定派レス）
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
何故、否定派 【は】 学術論文を一つも出せないのか？
991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
否定派 【の】 学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
↓
925 否定派 【は】 学術論文を出せない
991 否定派 【の】 学術論文を出せない
★普通の日本人なら、上の【925】と【991】の意味は【全く異なる】と理解するのだが、
これがオカルト南京事件肯定派の国語力！
998 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:50:18.73 ID:MTGSioUp
＞【は】 を 【の】 にすり替えてミスリードやろうとしてら。
それきた。誤魔化そうとしてるｗ どちらでも、あまり意味に違いはないわｗ
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
★この無残な読解力がオカルト南京事件を生み出すパワーだ！
110:日出づる処の名無し
16/09/25 02:31:21.69 dX6ZeAeX.net
>>58
再掲・・・
★荒ぶるきちがい肯定派！改竄を暴かれて大発狂
最初は「何故否定派 【は】 学術論文の一つも出せないのか？」と聞いてきた。
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
何故、否定派 【【【は】】】 学術論文を一つも出せないのか？
★そこで、軍事史研究家原氏の論文を根拠として提示すると、
�
111:｡度は原論文は「否定派 【の】 論文ではないキリ」と改竄して曲解大発狂！ 981 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:16:09.90 ID:MTGSioUp 原剛「いわゆる「南京事件」の不法殺害」 ・「大虐殺派」と「虐殺否定派」の両方を否定して、「不法殺害者数を２万人余」と推定 ・南京虐殺事件はあったが犠牲者数は２万人余である 991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp 否定派 【【【の】】】 学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ ★改竄・捏造・イカサマなんでもあり！これが狂気の遺伝子オカルト南京事件肯定派！
112:日出づる処の名無し
16/09/25 02:32:38.62 dX6ZeAeX.net
>>57
>>58
-------------
【回答不能に陥り自己崩壊発狂したきちがい肯定派、人間失格の図】
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
937 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）
946 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 11:50:40.49 ID:LyP/eQSp
今時ぺんぱいなっぽあっぽーぺんも知らないのかｗ
そんなんじゃJKやJDとセックスできないぞｗ
'
113:日出づる処の名無し
16/09/25 02:39:44.40 dX6ZeAeX.net
>>57
>>58
これがオカルト南京事件肯定派の国語力！
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
何故、否定派 【は】 学術論文を一つも出せないのか？
991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
否定派 【の】 学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
【925】と【991】の文の意味は全く違うと理解するのが普通の日本人。
だが、オカルト南京事件肯定派の国語力はこれ！
↓
998 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:50:18.73 ID:MTGSioUp
＞【は】 を 【の】 にすり替えてミスリードやろうとしてら。
それきた。誤魔化そうとしてるｗ どちらでも、あまり意味に違いはないわｗ
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
'
114:日出づる処の名無し
16/09/25 02:42:40.40 dX6ZeAeX.net
>>57
>>58
925 否定派 【は】 学術論文を一つも出せない ←俺はこのレスに対して論文を提示して回答した。
991 否定派 【の】 学術論文を一つも出せない ←俺が論文出した途端に、【は】→【の】にすり替えて大発狂
あげくの果てには、この無残な無学歴国語力を曝して大発狂！
998 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:50:18.73 ID:MTGSioUp
＞【は】 を 【の】 にすり替えてミスリードやろうとしてら。
それきた。誤魔化そうとしてるｗ どちらでも、あまり意味に違いはないわｗ
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
そして、これがオカルト南京事件肯定派、というより、肯定派集団がそもそもこの程度の連中。
-------------
【回答不能に陥り自己崩壊発狂したきちがい肯定派、人間失格の図】
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
937 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）
946 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 11:50:40.49 ID:LyP/eQSp
今時ぺんぱいなっぽあっぽーぺんも知らないのかｗ
そんなんじゃJKやJDとセックスできないぞｗ
'
115:日出づる処の名無し
16/09/25 02:48:46.27 dX6ZeAeX.net
>>57
>>58
流れ。。。
きちがい肯定派 -- 何故、否定派 【は】 学術論文を一つも出せないのか？（925）
↓
そこで、俺が以前から原論文を出していることを指摘すると、
↓
きちがい肯定派 -- 原論文は否定派 【の】 論文ではない！自爆だ自爆だ自爆だ！（991）
↓
そこで、俺が925と991では文の意味が違うことを指摘すると・・・・
↓ ↓ ↓ ↓ ↓
998 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:50:18.73 ID:MTGSioUp
＞【は】 を 【の】 にすり替えてミスリードやろうとしてら。
それきた。誤魔化そうとしてるｗ どちらでも、あまり意味に違いはないわｗ
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
絶対日本人じゃないわ、このきちがい肯定派w
116:日出づる処の名無し
16/09/25 03:42:20.98 dX6ZeAeX.net
>>57-58
コイツの捏造癖に完全にきちがいの域。
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？
おまえは何故馬鹿なのか？ 何故基地外なのか？
上のどこを読んでも「否定派の学術論文」を尋ねる質問がないのだが？↓
991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
所詮、これが本性だもんなw これが肯定派↓
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
937 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）
946 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 11:50:40.49 ID:LyP/eQSp
今時ぺんぱいなっぽあっぽーぺんも知らないのかｗ
そんなんじゃJKやJDとセックスできないぞｗ
117:日出づる処の名無し
16/09/25 09:33:59.84 tJtG+gkq.net
>>94
戻ってきてもやっぱり発狂してますねw
この発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派は【光太郎】ですw
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
この気違いが学問板で曝した最強の生き恥中卒英語をご覧くださいw
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:114番)
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 物理的に隣の部屋はneighborhood 》だ低脳www
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:211番)
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞
哀れw
118:日出づる処の名無し
16/09/25 13:18:24.15 7lVagyxU.net
>>108
（再掲）
＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？
＞何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
↓
>928
＞学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w
否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
原氏の論文が否定論の根拠ｗ 馬鹿ｗ
【永久保存版】
基地外、大自爆！ｗｗｗ あほ丸出しｗｗｗ
基地外のいう根拠ｗ
↓
928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
「★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw 」
「日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛 」
119:日出づる処の名無し
16/09/25 13:18:55.53 7lVagyxU.net
>>108
（再掲）
基地外が逆上ｗ 苦しい苦しい言い訳ｗ
＞【改竄】だああああああwwwwwwwwwwwwwwwwww
＞「否定派は学術論文を出せない」と書いてるから、原の論文出しただけなのに、
＞【は】 を 【の】 にすり替えてミスリードやろうとしてら。
基地外がさらに逆上ｗ まさに基地外ｗ
＞925 否定派 【は】 学術論文を一つも出せない ←俺はこのレスに対して論文を提示して回答した。
＞991 否定派 【の】 学術論文を一つも出せない ←俺が論文出した途端に、【は】→【の】にすり替えて大発狂
自分が勝手に勘違いしたんだから、後の祭りｗ
否定派に「論文を出せ」というからには、南京事件を否定する論文のことだ。
南京事件肯定虐殺少数説の原論文を出せというはずがない。馬鹿ｗ
120:日出づる処の名無し
16/09/25 13:20:30.18 7lVagyxU.net
>>109
おまえの新しいお仲間ができてよかったねｗｗｗ 基地外仲間ｗ
121:日出づる処の名無し
16/09/25 13:28:44.26 0EmJuL9h.net
>>110-112
案の定発狂してるわ。
お前、こんなレス書いてるけどさ、
991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
どこにそんな質問があるの？↓
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？
おまえは何故馬鹿なのか？ 何故基地外なのか？
ねえ、一体どこに「否定派の学術論文」を聞いた質問があるの？
逆上せずに回答してみ？
発狂せずに回答してみ？
落ち着いて冷静に回答してみ？
122:日出づる処の名無し
16/09/25 13:38:01.68 0EmJuL9h.net
再掲・・・【永久保存版！】
★荒ぶるきちがい肯定派の無残な無学歴読解力！悲惨な国語力を曝されて大発狂！
↓否定派【の】学術論文を聞いたと主張する幻覚幻聴捏造きちがい肯定派。
991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
↓再確認したが、どこにもそんな質問はない。
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
何故、否定派【は】学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？
おまえは何故馬鹿なのか？ 何故基地外なのか？
---「否定派【の】学術論文を出せないのか？」と
---「否定派【は】学術論文を出せないのか？」は、質問が異なることを指摘すると、今度は・・・↓
998 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:50:18.73 ID:MTGSioUp
＞【は】 を 【の】 にすり替えてミスリードやろうとしてら。
それきた。誤魔化そうとしてるｗ どちらでも、あまり意味に違いはないわｗ
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
123:日出づる処の名無し
16/09/25 13:41:21.88 tJtG+gkq.net
>>111
気違いw
真性の気違いw
自分の日本語力のお粗末さが露呈してるのに、それでもわめき散らす真性の気違い南京事件肯定派w
この真性の無学歴気違い南京事件肯定派は【光太郎】ですw
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
この気違いは自分が間違ってるのにコピペで延々と発狂強弁を繰り返しますw
124:日出づる処の名無し
16/09/25 13:44:03.88 0EmJuL9h.net
>>112
いやマジでさ、きちがい起こさずに、冷静になって回答してみろよ？
下のレスのどこに【否定派の学術論文】を聞いた質問があるの？
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？
おまえは何故馬鹿なのか？ 何故基地外なのか？
全部質問バラバラじゃねーかよ？
それなのにコピペで発狂してるのか？
そりゃ、他の肯定派からもきちがい呼ばわりされるわな。
125:日出づる処の名無し
16/09/25 13:47:55.84 tJtG+gkq.net
>>112
明らかに気違いの度合いがひどくなってますねw
自分が間違えてるのにギャーギャーわめき散らす真性の気違い在日韓国人南京事件肯定派ですw
126:日出づる処の名無し
16/09/25 14:07:00.68 0EmJuL9h.net
>>112
このマジキチ、自分が書いたレスなのに、↓
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
【勘違い】して、【否定派の学術論文を聞いたキリ】と思い込んでたんだな。↓
991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
【自分が自分のレスを勘違い】してるのに、逆上して発狂してコピペを繰り返してらw
きちがいw
127:日出づる処の名無し
16/09/25 14:08:59.73 0EmJuL9h.net
>>112
【否定派の学術論文】など聞いてないのに、↓
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
【否定派の学術論文を聞いたキリ】と思い込んでた馬鹿きちがい肯定派。↓
991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
なのに発狂してコピペを繰り返してるわ。呆れる。
マジキチw
128:日出づる処の名無し
16/09/25 14:17:34.96 7lVagyxU.net
>>116
基地外が逆上ｗ 苦しい苦しい言い訳ｗ
＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
そして、おまえが出した回答がこれ。
↓
928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
>925
「学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w」
「★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw 」
「日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛 」
>925 の疑問に対して、おまえが何度も出したのは、原剛の論文。
自分が勝手に勘違いしたんだから、後の祭りｗ
「何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？」← この疑問に対しての回答が、
「学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w」以下。
否定派に「論文を出せ」というからには、南京事件を否定する論文のことだ。
学術論文なら、なんでもいいということではないわ。
南京事件肯定虐殺少数説の原論文を出せというはずがない。馬鹿ｗ
129:日出づる処の名無し
16/09/25 14:32:57.67 0EmJuL9h.net
>>120
まだきちがい起こしてるの？少しは冷静になれば？
下のレスの一体どこに【否定派の学術論文】を聞いたレスがあるの？
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？
おまえは何故馬鹿なのか？ 何故基地外なのか？
ちょっと落ち着いてさぁ、抜粋してよ？
抜粋できないのに【お前が間違ったんだ！お前が間違ったんだ！フガー】ってコピペで発狂してるの？
130:日出づる処の名無し
16/09/25 14:35:58.02 0EmJuL9h.net
>>120
何度も引用してるけどさぁ、原論文を引用したのは【否定派の学術論文】としてではなく、
南京戦は、「国際法が焦点」となってる根拠として引用してる。
再掲・・・
★荒ぶるきちがい肯定派の発狂の暴風！
131:http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1473529398/ 970 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/16(金) 15:58:14.13 ID:6GLLKMWr どこにも国際法が焦点だという根拠なしｗ ↓いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw 日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛 二 不法殺害の規模 東京裁判における松井大将の起訴状では、殺害された一般人と捕虜の数は、総計二〇万人以上となっていたが、判決で は一〇万人以上とされた。ところが南京裁判における谷寿夫中将の判決では、被害者総数三〇万人以上とされている。 この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら論争が展 開され、さらに「中間派」も加わったが、【【【その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）】】】であり、この規模に関する諸説は以 下のとおりである。 勘違いしてるのは【あんた】の方なんだけど？
132:日出づる処の名無し
16/09/25 14:39:01.90 0EmJuL9h.net
>>120
俺は、原論文は、南京戦が「国際法が焦点」となっている根拠として引用したのに、
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
970 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/16(金) 15:58:14.13 ID:6GLLKMWr
どこにも国際法が焦点だという根拠なしｗ
↓いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw
日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛
この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら論争が展
開され、さらに「中間派」も加わったが、【【【その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）】】】であり、この規模に関する諸説は以
下のとおりである。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
俺が【否定派の学術論文】として引用したと勘違いしたきちがい馬鹿肯定派の図w
991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
自分が勘違いしてるのに、コピペを続けて発狂してるわ。マジキチじゃん。
133:日出づる処の名無し
16/09/25 14:52:20.20 7lVagyxU.net
>>121
＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
否定派は学術論文を一つも出せないのか？、に対して、勘違いして原剛の学術論文を出したのは、おまえだ。
この疑問に対して、学術論文ならなんでもいいと、おまえは思うのか？
否定派は南京事件否定の学術論文を一つも出せない、出していない、これは事実だ。
だがら、皮肉を込めて疑問文にした。
苦しい言い訳はやめな。おまえが勘違いを素直に認めるなら、もうコピペをやめる。
134:日出づる処の名無し
16/09/25 14:57:01.33 0EmJuL9h.net
>>124
だから、聞いてるじゃねーかよ？w 少しは落ち着いて回答してみ？
下のレスの一体どこに【否定派の学術論文を聞いた質問】があるの？
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？
おまえは何故馬鹿なのか？ 何故基地外なのか？
回答拒否して逃げたら延々と曝すぜw
135:日出づる処の名無し
16/09/25 14:58:06.56 7lVagyxU.net
>>123
＞俺は、原論文は、南京戦が「国際法が焦点」となっている根拠として引用したのに、
そんなの知るか。おまえは別人と議論してたんだろう？
>928 の証拠は残ってるぞ。俺の疑問に対して、おまえは直接回答している。
136:日出づる処の名無し
16/09/25 15:00:17.33 7lVagyxU.net
>>125
＞回答拒否して逃げたら延々と曝すぜw
やってみな。おまえの勘違いを永久に晒すぞ。
137:日出づる処の名無し
16/09/25 15:00:49.95 0EmJuL9h.net
>>126
さっさと答えろよ？自分か書いたレスだろ？
下のレスの一体どこに【否定派の学術論文を聞いた質問】があるの？
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？
おまえは何故馬鹿なのか？ 何故基地外なのか？
138:日出づる処の名無し
16/09/25 15:02:30.94 0EmJuL9h.net
>>127
どっちが勘違いしてるかは、他の人が判断することだからさ。
さっさと回答しろよ？自分が書いたレスなのに回答拒否するのか？
下のどこに【否定派の学術論文を聞いた質問】があるんだよ？
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？
おまえは何故馬鹿なのか？ 何故基地外なのか？
139:日出づる処の名無し
16/09/25 15:04:16.22 tJtG+gkq.net
>>127
どう見ても勘違いしてるのは【あなた】ですがなwwwwwwwwwwww
しかも【自分が書いたレス】を勘違いしてるしwwwwwwwwwwww
140:日出づる処の名無し
16/09/25 15:04:45.97 7lVagyxU.net
>>125
おまえは >925 の疑問に、直接反応している。
↓
928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
>>925
学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w
141:日出づる処の名無し
16/09/25 15:07:50.30 0EmJuL9h.net
>>131
だから、原の論文は、【南京事件は国際法が焦点となっている根拠】として何度も引用してる。
少なくとも、ここで【一つ】学術論文を引用してるから、こう回答したんだが？
928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
>>925
学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w
勘違いしてるのはどう見ても【あんた】の方だと思うけど？
回答拒否か？
下のレスの一体どこに【否定派の学術論文を聞いた質問】があるんだよ？
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？
おまえは何故馬鹿なのか？ 何故基地外なのか？
142:日出づる処の名無し
16/09/25 15:09:25.52 tJtG+gkq.net
>>131
アホスwwwwwwwwwww
完全に無学歴による勘違いwwwwwwwwwwww
【あなた】が勝手に否定派の論文として引用したと思い込んだだけですがなwwwwwwwwwwww
143:日出づる処の名無し
16/09/25 15:10:45.50 7lVagyxU.net
>>132
＞だから、原の論文は、【南京事件は国際法が焦点となっている根拠】として何度も引用してる。
おまえが国際法について議論していたのは別人だ。
だから勘違いしていたのは、おまえだ。
144:日出づる処の名無し
16/09/25 15:11:29.01 tK6kqPmS.net
またID変えてキャラも変えて他人の振りする、キチガイ肯定派
中国人ってほんと卑怯ものばっかだな
145:日出づる処の名無し
16/09/25 15:13:05.26 7lVagyxU.net
>>133
基地外うんこ。おまえは黙ってろ。
146:日出づる処の名無し
16/09/25 15:14:35.56 0EmJuL9h.net
>>134
俺は【原論文は、南京事件は国際法が焦点となっている根拠として引用した】のに、
【あんた】が勝手に【否定派の論文として引用したキリ】と勘違いしたんだと思うが？
俺が一体どこで【原の論文は否定派の論文】とかレスしたの？レス番出してみ？
それと、回答拒否か？自分が書いたレスなのに？
下のどこに【否定派の論文を聞いた質問】があるの？
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？
おまえは何故馬鹿なのか？ 何故基地外なのか？
147:日出づる処の名無し
16/09/25 15:14:52.45 tK6kqPmS.net
>>136
よう、IDクルクルチェンジのキチガイ中国人
１人で頑張ってんなw
148:日出づる処の名無し
16/09/25 15:16:46.10 tJtG+gkq.net
>>136
いや、もう止めてくださいなwwwwwwww
【あなた】が勘違いしてるんですよwwwwwww
【あなた】が勝手に否定派の論文として引用したと思い込んでたんですよwwwwwww
読解力が崩壊してるのは【あなた】の方ですがなwwwwwwwwwwww
149:日出づる処の名無し
16/09/25 15:19:13.24 7lVagyxU.net
>>137
＞俺が一体どこで【原の論文は否定派の論文】とかレスしたの？レス番出してみ？
おまえは >925 の疑問に、直接反応している。
↓
928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
>>925
学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w
おまえは別人とも議論していたから、混同して勘違いした。
150:日出づる処の名無し
16/09/25 15:21:30.96 tK6kqPmS.net
>>140
いまさら別人の振りすんなよ
IDクルクルチェンジのキチガイ中国人
151:日出づる処の名無し
16/09/25 15:21:37.43 tJtG+gkq.net
>>136
読解力崩壊した【あなた】じゃあるまいに、不法殺害に言及してる原氏の論文を【否定派の論文】として引用するわけないでしょwwwwwwwwwwww
第一、ここの否定派は、原氏の国際法解釈を【否定】してきた人達ですがなw
その人達が、原氏論文を【否定派の論文】として引用するわけないでしょwwwwwwwwwwww
無学歴バカスwwwwwwwwwwwww
もうヤメテーwwwwwwwwwwww
152:日出づる処の名無し
16/09/25 15:27:48.95 0EmJuL9h.net
>>140
あんたが別人かどうかは関係ないって。
そのレスは、原論文は【南京事件は、国際法が焦点となっている根拠となる学術論文】として引用し、
この引用によって、否定派側は少なくとも【一つ】は学術論文を引用してる。だから、こうレスしたんだが？
928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w
↑
何度も【南京事件は、国際法が焦点となっている根拠となる学術論文】として原論文を引用してたろうが？
それを【あんた】が、【俺が否定派の論文として引用したキリ】と思い込んでたのなら呆れるんだけど？
それに、これに回答できないのは変じゃね？
あんたは【否定派の学術論文を聞いたキリ】と喚いてたよな？
だったら、どこに【否定派の学術論文を聞いた質問】があるのか回答できるはずなんだが？
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
上のレスに【否定派の学術論文を聞いた質問】が【無い】と気づいたのか？
153:日出づる処の名無し
16/09/25 15:27:49.84 7lVagyxU.net
>>142
俺の疑問に勘違いして回答したんだから、仕方がない。
おまえの仲間は、別人とも議論していたから、そのまま俺の疑問に反応したから、勘違いした。
154:日出づる処の名無し
16/09/25 15:30:10.48 tJtG+gkq.net
>>144
勘違いしてるのは【あなた】ですってwwwwwwwwwwww
もうヤメテーwwwwwwwwwwww
【あなた】が勝手に否定派の論文として引用したと【勘違い】がしたんですってwwwwwwwwwwww
これは恥ずかしいバカス無学歴wwwwwwwwwwww
155:日出づる処の名無し
16/09/25 15:31:16.80 7lVagyxU.net
>>143
＞何度も【南京事件は、国際法が焦点となっている根拠となる学術論文】として原論文を引用してたろうが？
そんなの知るか。おまえの勘違いは決定だ。
156:日出づる処の名無し
16/09/25 15:33:48.01 tK6kqPmS.net
>>144
だからなんで他人の振りして多人数装うんだ、IDクルクルチェンジのキチガイ中国人
157:日出づる処の名無し
16/09/25 15:34:10.46 0EmJuL9h.net
>>146
この質問に回答できないのはおかしいだろ？
あんたはこう書いてるんだけど？
991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
下のレスの一体どこに【否定派の学術論文を聞いた質問】があるんだよ？
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
回答できないのはおかしいじゃねえかよ？
あんたは【否定派の学術論文を聞いた】んだろ？
991の一体どこにそんな質問があるんだよ？
158:日出づる処の名無し
16/09/25 15:35:47.68 tJtG+gkq.net
>>146
いい加減にしてくださいな気違いwwwwwwwwwwww
これだから、この【光太郎】は真性の気違いなんですよwwwwwwwwwwww
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
【あなた】が勝手に否定派の論文として引用したと思い込んでたんですよwwwwwww
もうヤメテーwwwwwwwwwwww
159:日出づる処の名無し
16/09/25 15:37:28.01 0EmJuL9h.net
>>146
回答拒否してるということは、下のレスに【否定派の学術論文を聞いた質問】は【無い】と
理解したということか？
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
160:日出づる処の名無し
16/09/25 15:40:59.32 tJtG+gkq.net
>>146
この人ホントに無学歴で中卒だから、読解力が壊滅してるんですよねwwwwwwwww
この人だけが【勘違いしてるのは自分】と理解できてないのですwwwwwwwwwwww
もうヤメテーwwwwwwwwwwww
161:日出づる処の名無し
16/09/25 15:43:20.05 tJtG+gkq.net
>>146
本物の無学歴中卒南京事件肯定派wwwwwwwwwwww
この気違い中卒南京事件肯定派の学問板最強の生き恥中卒英語をご覧くださいw
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:114番)
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 物理的に隣の部屋はneighborhood 》だ低脳www
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:211番)
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞
もうヤメテーwwwwwwwwwwww