16/09/25 15:43:20.05 tJtG+gkq.net
>>146
本物の無学歴中卒南京事件肯定派wwwwwwwwwwww
この気違い中卒南京事件肯定派の学問板最強の生き恥中卒英語をご覧くださいw
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:114番)
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 物理的に隣の部屋はneighborhood 》だ低脳www
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:211番)
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞
もうヤメテーwwwwwwwwwwww
162:日出づる処の名無し
16/09/25 15:47:04.56 7lVagyxU.net
>>150
＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
否定派は学術論文を一つも出せないのか？
この疑問はどういう意味か理解してるのか？
否定派は南京事件否定の学術論文を一つも出せない、出していない、これは事実だ。
だがら、皮肉を込めて疑問文にした。
まだ自分の勘違いを認めたくないのか？
163:日出づる処の名無し
16/09/25 15:50:32.03 tK6kqPmS.net
>>153
だから昨日だしてやったじゃん
ただの論文とかバカにするならおまえが論破してみればいいじゃん
IDクルクルチェンジの無職中国人
164:日出づる処の名無し
16/09/25 15:52:56.46 0EmJuL9h.net
>>140、>>146
今、928のレスを再確認したら、こう書いてるじゃねーかよ？呆れるわ。
928 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd [4/5]
>>925
学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w
再掲・・・
★荒ぶるきちがい肯定派の発狂の暴風！
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
970 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/16(金) 15:58:14.13 ID:6GLLKMWr
どこにも国際法が焦点だという根拠なしｗ
★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw
日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛
二 不法殺害の規模
東京裁判における松井大将の起訴状では、殺害された一般人と捕虜の数は、総計二〇万人以上となっていたが、判決で
は一〇万人以上とされた。ところが南京裁判における谷寿夫中将の判決では、被害者総数三〇万人以上とされている。
この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら論争が展
開され、さらに「中間派」も加わったが、【【【その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）】】】であり、この規模に関する諸説は以
下のとおりである。
上の原論文は、【否定派の学術論文】として引用したのではなく、
南京事件は「国際法が焦点」となっている証拠として引用してるから、
わざわざ【その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）】←この部分にカッコを加えて引用したんだが？
それを【否定派の論文として引用したキリ】と読解してるなら、勘違いしてたのはどう見ても【あんた】�
165:ｶゃねーの？
166:日出づる処の名無し
16/09/25 15:53:41.85 7lVagyxU.net
>>154
佐藤和男の『南京事件と戦時国際法』は学術論文でない。はい、論破。
167:日出づる処の名無し
16/09/25 15:55:02.93 0EmJuL9h.net
>>153
質問に回答断固拒否して、質問返しとか、情けなくね？
下のレスに【否定派の論文を聞いた質問】は【無い】でOKか？
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
こう書いて↓喚き散らしてたんだけど？情けなくね？
991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
168:日出づる処の名無し
16/09/25 15:57:31.26 tJtG+gkq.net
>>156
皆さん、どう思います？
まだ粘着してますよ、この気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】は？
この気違いは、自分で勝手に否定派の論文として原氏論文を引用したと【勘違い】がしてるのに、まだそれを認めずにわめき散らしてますよ。
169:日出づる処の名無し
16/09/25 15:58:11.32 7lVagyxU.net
>>155
＞それを【否定派の論文として引用したキリ】と読解してるなら、勘違いしてたのはどう見ても【あんた】じゃねーの？
それなら、>925 の疑問に反応するな！ → >928
勘違いしてたのは、おまえ。
170:日出づる処の名無し
16/09/25 16:01:27.51 7lVagyxU.net
>>157
＞こう書いて↓喚き散らしてたんだけど？情けなくね？
自分の勘違いを誤魔化すのか？ 情けないのは、おまえｗ
171:日出づる処の名無し
16/09/25 16:03:44.96 0EmJuL9h.net
>>159
だから、928はこう書いてるレスじゃん。
928 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd [4/5]
>>925
学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w
再掲・・・
★荒ぶるきちがい肯定派の発狂の暴風！
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
970 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/16(金) 15:58:14.13 ID:6GLLKMWr
どこにも国際法が焦点だという根拠なしｗ
★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw
日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛
二 不法殺害の規模
東京裁判における松井大将の起訴状では、殺害された一般人と捕虜の数は、総計二〇万人以上となっていたが、判決で
は一〇万人以上とされた。ところが南京裁判における谷寿夫中将の判決では、被害者総数三〇万人以上とされている。
この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら論争が展
開され、さらに「中間派」も加わったが、【【【その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）】】】であり、この規模に関する諸説は以
下のとおりである。
原論文は、南京事件が国際法の焦点となってる根拠として引用してるから、わざわざ【】←つけて引用してるんだが？
それを、【俺が否定派の論文として引用したキリ】と思い込んでたのなら、すげー勘違いなんだけど？
なのに、コピペで喚き散らしてたのか？
172:日出づる処の名無し
16/09/25 16:04:06.64 7lVagyxU.net
>>157
＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
否定派は学術論文を一つも出せないのか？、に対して、勘違いして原剛の学術論文を出したのは、おまえだ。
この疑問に対して、学術論文ならなんでもいいと、おまえは思うのか？
否定派は南京事件否定の学術論文を一つも出せない、出していない、これは事実だ。
だがら、皮肉を込めて疑問文にした。
苦しい言い訳はやめな。
おまえは >925 の疑問に、直接反応している。
↓
928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
>>925
学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w
173:日出づる処の名無し
16/09/25 16:04:23.90 0EmJuL9h.net
>>160
【あんた】はこう書いてたのに、↓
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
何故、否定派【は】学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
【否定派の学術論文を質問していたキリ】と思い込んでたのなら、すごい恥ずかしい勘違いだと思うよ？
991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
自分のレスを勘違いしたということなんだから。
174:日出づる処の名無し
16/09/25 16:06:08.15 tJtG+gkq.net
>>160
まだわめき散らしてますよ。
完全に朝鮮土人の【声闘】ですね。
この無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派は【光太郎】です。
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
他の肯定派からも気違い扱いされた真性の気違い在日韓国人です。
175:日出づる処の名無し
16/09/25 16:08:39.48 tK6kqPmS.net
>>156
だから、その論文をおまえが論破してみれば？
学術論文じゃなきゃ皆ショボいんだろ？
なら簡単に論破できるはずじゃん
IDクルクルチェンジのキチガイ中国人
176:日出づる処の名無し
16/09/25 16:09:39.03 0EmJuL9h.net
>>162
だから、質問がこうだからだよ。
＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？
否定派は、すでに南京事件は国際法が焦点となっている根拠として原論文を引用してる。
だから、>>928の回答しただけなんだが？
それを、【あんた】が勝手に否定派の論文として原論文を回答したと読み取ったなら、
すげー恥ずかしい勘違いじゃね？
おまけに、下のレスのどこにも【否定派の論文を聞いた質問】はないし、自分のレスまで
勘違いしてたとか、マジ恥ずかしすぎるんだけど？
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
177:日出づる処の名無し
16/09/25 16:13:10.53 7lVagyxU.net
>>166
＞（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
「何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？」の疑問に対して、
おまえは「←←←俺が回答したのはこの質問に対して」とちゃんと書いている。
それが、これ。
↓
928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
>>925
学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w
178:日出づる処の名無し
16/09/25 16:16:35.37 0EmJuL9h.net
>>167
そうだよ。質問がこうだったから、
＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？
南京事件は国際法が焦点となっている根拠として、すでに原論文を何回も引用してるから
こうレスした。
928 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd [4/5]
>>925
学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w
原論文が【否定派の論文である】と書いたわけではない。
それを【あんた】が勝手に【否定派の論文として引用したキリ】と思い込んだだけなんだが？
179:日出づる処の名無し
16/09/25 16:17:12.38 7lVagyxU.net
>>166
＞否定派は、すでに南京事件は国際法が焦点となっている根拠として原論文を引用してる。
＞だから、>>928の回答しただけなんだが？
だから、国際法のことなんか知るか。
おまえがもう一人の肯定派を俺と混同したか、同一人物とおもったのか、それは知らないが、
おまえが勘違いしてレスを返したのは事実だ。
180:日出づる処の名無し
16/09/25 16:18:54.18 tJtG+gkq.net
>>167
勘違いしてたのは【あなた】ですよ！気違い！
否定派は何度も何度も論文出してたでしょ？
その質問に対する回答として全然間違ってませんよ？
勘違いしてたのは【あなた】なんですよ！
181:日出づる処の名無し
16/09/25 16:21:30.33 0EmJuL9h.net
>>169
まだ抗弁してら？何、この人？
あんたのレスのどこにも【否定派の論文を聞いた質問】がないんだが？
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
何故、否定派【は】学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
【否定派の論文を聞いた質問】がないのに、【否定派の論文】を回答するわけないじゃん。
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:928番)
182:日出づる処の名無し
16/09/25 16:24:05.32 7lVagyxU.net
>>168
＞南京事件は国際法が焦点となっている根拠として、すでに原論文を何回も引用してるから
＞こうレスした。
俺はおまえと国際法について議論はしていない。
だから俺の書き込みに反応した、おまえの勘違いだ。
↓
＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
おまえは、この疑問に反応した。「俺が回答したのはこの質問に対して」と書いている。
183:日出づる処の名無し
16/09/25 16:27:23.56 7lVagyxU.net
>>171
＞あんたのレスのどこにも【否定派の論文を聞いた質問】がないんだが？
↓
＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
質問ではないが、おれの疑問におまえは回答している。
184:日出づる処の名無し
16/09/25 16:28:59.07 0EmJuL9h.net
>>172
だから、その通りだってw
この質問に対して回答した。
＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？
既に否定派は、南京事件は国際法が焦点となってる根拠して原論文を引用してる。
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:928番)
原論文が【否定派の論文】とはどこにも書いてないし、そもそも、【否定派の論文を聞いた質問】が
どこにもないのに、【否定派の論文】を回答するわけがない。
↓
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
何故、否定派【は】学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
185:日出づる処の名無し
16/09/25 16:30:51.06
186:0EmJuL9h.net
187:日出づる処の名無し
16/09/25 16:32:42.78 tJtG+gkq.net
>>173
何なんですかね？この気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】は？
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
【自分が勘違い】してるのに、まだ声闘をやってますよ。あきれますねぇ…
188:日出づる処の名無し
16/09/25 16:35:38.80 tJtG+gkq.net
>>173
真性の気違い。
こんな醜い気違いは他にいないでしょうね。
189:日出づる処の名無し
16/09/25 16:36:51.06 7lVagyxU.net
>>174
＞原論文が【否定派の論文】とはどこにも書いてないし、そもそも、【否定派の論文を聞いた質問】が
＞どこにもないのに、【否定派の論文】を回答するわけがない。
↓
＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
質問ではないが、おれの疑問におまえは回答している。
↓
928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
>>925
学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w
おまえが何度も出した学術論文とは何だ？
190:日出づる処の名無し
16/09/25 16:40:52.67 0EmJuL9h.net
>>178
だから聞いてるじゃん。
この質問に対して、
＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？
南京事件は国際法が焦点となってる根拠として原論文を出してると回答して、何が間違ってるの？
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:928番)
191:日出づる処の名無し
16/09/25 16:42:16.03 7lVagyxU.net
>>175
＞すでに、南京事件は国際法が焦点となってる根拠として原論文を提示済みだと
＞回答して、何が間違ってるの？
おまえと国際法について議論した証拠があるのか？ 俺は国際法について議論してないぞ。
他の肯定派に対するレスと間違えたのは、おまえと違うか？
192:日出づる処の名無し
16/09/25 16:42:58.89 tJtG+gkq.net
>>178
もうわめき散らした、延々と強弁と発狂を続けるだけ。
勝手に否定派の論文として引用されたと【勘違い】したのにそれを認めようとせず、延々とコピペ発狂を続けるだけ。
193:日出づる処の名無し
16/09/25 16:46:34.72 7lVagyxU.net
>>179
原氏の論文が南京事件を否定する論文か？
194:日出づる処の名無し
16/09/25 16:47:26.51 0EmJuL9h.net
>>180
別にあんたと国際法の議論をしたとか言ってないけど？
そもそもの話だけど、発端となった下のレスに【否定派の論文を聞く質問】とか無いじゃん？
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
何故、否定派【は】学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
195:日出づる処の名無し
16/09/25 16:48:58.13 7lVagyxU.net
>>181
おまえの仲間が、国際法のことについて議論していた別の肯定派と勘違いしたのさ。
196:日出づる処の名無し
16/09/25 16:49:33.90 20iLu3fO.net
>>156
だから昨日だしてやったじゃん
ただの論文とかバカにするならおまえが論破してみればいいじゃん
俺を論破するんじゃなくて、論文の主張を論破しろよ
IDクルクルチェンジの無職中国人
197:日出づる処の名無し
16/09/25 16:50:42.22 0EmJuL9h.net
>>182
違うよ。そんなつもりで引用してないし。
928のレスは、否定派側も根拠として論文を引用してる証拠を示しただけ。
そもそもの話だけど、発端となった下のレスに【否定派の論文を聞く質問】とか無いんだけど？
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
何故、否定派【は】学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
198:日出づる処の名無し
16/09/25 16:52:07.26 tJtG+gkq.net
>>184
気違いで無学歴のあなたが勝手に【否定派の論文として引用したｷﾘｯ！】と勘違いしてただけです。
この真性の気違い在日韓国人南京事件肯定派は【光太郎】です。
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
199:日出づる処の名無し
16/09/25 16:53:45.80 20iLu3fO.net
>>184
だから、なんでいちいち他人の振りするの？
IDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
200:日出づる処の名無し
16/09/25 16:54:02.57 7lVagyxU.net
>>183
＞そもそもの話だけど、発端となった下のレスに【否定派の論文を聞く質問】とか無いじゃん？
質問してないさ。疑問を書いただけ。その疑問に反応したのは、おまえ。
質問してないのに、疑問に反応しておまえが書いたのがこれ。
↓
928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
>>925
学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w
201:日出づる処の名無し
16/09/25 16:55:34.88 20iLu3fO.net
>>189
さっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ
数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ
逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし
202:日出づる処の名無し
16/09/25 16:58:06.71 0EmJuL9h.net
>>189
は？
189 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/25(日) 16:54:02.57 ID:7lVagyxU
＞そもそもの話だけど、発端となった下のレスに【否定派の論文を聞く質問】とか無いじゃん？
質問してないさ。
あんた、こう書いてる喚き散らしたんだけど？
991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
【【【否定派の学術論文を聞かれて】】】、答えたのが原氏の論文ｗ
俺に対して【否定派の論文】を質問してないのなら、俺が【否定派の論文】を回答するわけないじゃん？
203:日出づる処の名無し
16/09/25 17:01:18.78 tJtG+gkq.net
>>189
はい？質問してない？？？
質問してないなら、否定派の論文を出すわけないんですけど？
真性の気違い在日韓国人南京事件肯定派。
204:日出づる処の名無し
16/09/25 17:08:33.50 7lVagyxU.net
>>191
＞何故、否定派【は】学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
質問してないのに、頼んでないのに、勝手に回答したのが、これ。
↓
928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
>>925
学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w
別の肯定派と何を議論してたのか知らないが、それは俺とは関係ない。
おまえは、勝手に回答している。「何度も出した学術論文」とは、南京事件肯定少数虐殺説の原氏の論文。
これが事実だ。
205:日出づる処の名無し
16/09/25 17:08:59.02 7lVagyxU.net
>>191
＞俺に対して【否定派の論文】を質問してないのなら、俺が【否定派の論文】を回答するわけないじゃん？
ちゃんと回答している。
おまえは、勝手に回答している。「何度も出した学術論文」とは南京事件肯定少数虐殺説の原氏の論文。
これが事実だ。
↓
928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
>>925
学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w
206:日出づる処の名無し
16/09/25 17:09:19.95 0EmJuL9h.net
>>193
いやもう、唖然としてしまうわ。
こっちでは、あんたは【否定派の論文を聞いた】と書いてるのに、↓
991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
こっちでは【質問してない】？？？？↓
189 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/25(日) 16:54:02.57 ID:7lVagyxU
＞そもそもの話だけど、発端となった下のレスに【否定派の論文を聞く質問】とか無いじゃん？
質問してないさ。疑問を書いただけ。その疑問に反応したのは、おまえ。
質問してないのに、疑問に反応しておまえが書いたのがこれ。
何この人？
207:日出づる処の名無し
16/09/25 17:09:37.46 20iLu3fO.net
>>194
さっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ
数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ
逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし
208:日出づる処の名無し
16/09/25 17:11:50.09 0EmJuL9h.net
>>194
原論文が虐殺少数派の論文であることは、その通りだよ。わかってるし。
こっちが原論文を根拠としてた理由は、南京事件は「国際法が焦点」と述べてる部分があるから。
何度もコピペしてたよね？
それより、呆れるんだけど？
こっちでは、あんたは【否定派の論文を聞いた】と書いてるのに、↓
991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
こっちでは【質問してない】？？？？↓
189 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/25(日) 16:54:02.57 ID:7lVagyxU
＞そもそもの話だけど、発端となった下のレスに【否定派の論文を聞く質問】とか無いじゃん？
質問してないさ。疑問を書いただけ。その疑問に反応したのは、おまえ。
質問してないのに、疑問に反応しておまえが書いたのがこれ。
209:日出づる処の名無し
16/09/25 17:14:59.44 tJtG+gkq.net
>>194
それを【あなた】が否定派の論文として引用したと【勘違い】してたんですよ！
まだ発狂強弁してますけど、ここを見てる他の肯定派は頭抱えてますよw
210:日出づる処の名無し
16/09/25 17:20:58.51 tJtG+gkq.net
>>194
【聞いたけど質問はしてないｷﾘｯ！】←完全なる気違い肯定派wwwwwwwwwwww
211:日出づる処の名無し
16/09/25 17:21:38.38 7lVagyxU.net
>>197
＞こっちでは、あんたは【否定派の論文を聞いた】と書いてるのに
質問で書いたのではないが、おまえが回答してきたから、「否定派の論文を聞いた」と
書いただけだ。本来は質問ではなくて、疑問だ。証拠のレスは残っている。
おまえが勝手に勘違いして回答したきたのが原因だ。
＞こっちが原論文を根拠としてた理由は、南京事件は「国際法が焦点」と述べてる部分があるから。
＞何度もコピペしてたよね？
知るか。自分に関係のないレスは基本的に読んでない。
だから、疑問に勝手に回答してきた、おまえの勘違いだ。
212:日出づる処の名無し
16/09/25 17:22:40.69 tJtG+gkq.net
>>194
【聞いたけど質問はしてないｷﾘｯ！】←完全なる気違い肯定派wwwwwwwwwwww
そのうちまたお得意の【俺じゃねーよ自己虐殺】が始まることでしょうwwwwwwwwwwww
南京事件【自己虐殺】肯定派【光太郎】wwwwwwwwwwww
213:日出づる処の名無し
16/09/25 17:23:26.27 20iLu3fO.net
>>200
キャラ変えても毎度バレバレなんだよおまえは
いつものIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
さっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ
数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ
逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし
214:日出づる処の名無し
16/09/25 17:27:29.75 0EmJuL9h.net
>>200
すごいね、この人。常軌を逸してる。
「否定派の論文を聞いた」ということは、「否定派の論文を質問した」と何が違うの？
否定派に「聞いた」んだろ？
215:日出づる処の名無し
16/09/25 17:28:39.83 PSjFg6X3.net
午後1時30分の火災で
数千人の逃亡者を出しておいて
その応援に行って午後3時に戻ってきたとか
どこをどう解釈すれば
逃亡者を探したって思えるんだよｗ
さすがキチガイ否定派ｗ
複数の日記に逃亡の記述がねえのに
数千人の逃亡者がいたとか
どんなキチガイ主張だよｗ
そんなんだからキチガイ否定派は
世間から全く相手にされないんだよｗ
2ちゃんねるで匿名日記ガーと喚いていても
世間の認識は何一つ変わらないｗ
216:日出づる処の名無し
16/09/25 17:30:00.68 tJtG+gkq.net
>>200
ついに出たwwwwwwwwwwww気違い光太郎の【自己解釈の曲解】wwwwwwwwwwww
肯定派最強の気違いwwwwwwwwwwww
217:日出づる処の名無し
16/09/25 17:31:22.68 PSjFg6X3.net
>>125
そんな「おれはキチガイ粘着野郎宣言」しなくてもｗ
218:日出づる処の名無し
16/09/25 17:31:40.23 20iLu3fO.net
>>204
お、またIDクルクルチェンジｗ
わかりやすいなあおまえｗ
別になんもおかしくねえなあ
逃亡者なんて山降りてとっくに逃げちまっただろうし
世間の認識ｗ
公刊戦史は依然として自衛発砲説とってるしｗ
さっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ
数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ
逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし
219:日出づる処の名無し
16/09/25 17:32:32.46 20iLu3fO.net
>>206
IDクルクルチェンジの基地外中国人の自己紹介乙
影響力ない、とかいってるくせに
朝から晩までなんでスレに常駐してんだかｗ
220:日出づる処の名無し
16/09/25 17:34:07.06 20iLu3fO.net
ID:7lVagyxU ＝ ID:PSjFg6X3
ぺんぱいなっぽあっぽーぺんのIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
221:日出づる処の名無し
16/09/25 17:34:11.05 0EmJuL9h.net
>>206
あんたにレスしてないから。
>>200
これはすごいわ。ここまで常軌を逸してるのかよ。
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？
↓
991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
↓
189 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/25(日) 16:54:02.57 ID:7lVagyxU
＞そもそもの話だけど、発端となった下のレスに【否定派の論文を聞く質問】とか無いじゃん？
質問してないさ。疑問を書いただけ。その疑問に反応したのは、おまえ。
質問してないのに、疑問に反応しておまえが書いたのがこれ。
↓
200 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/25(日) 17:21:38.38 ID:7lVagyxU
＞こっちでは、あんたは【否定派の論文を聞いた】と書いてるのに
質問で書いたのではないが、おまえが回答してきたから、「否定派の論文を聞いた」と
書いただけだ。本来は質問ではなくて、疑問だ。証拠のレスは残っている。
おまえが勝手に勘違いして回答したきたのが原因だ。
222:日出づる処の名無し
16/09/25 17:34:55.55 0EmJuL9h.net
>>206
これ、お前のレスかwww
223:------------- 【発狂した肯定派のレス】 - 回答不能に陥り自己崩壊した人間失格の図 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1474011683 937 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0 ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦） 946 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 11:50:40.49 ID:LyP/eQSp 今時ぺんぱいなっぽあっぽーぺんも知らないのかｗ そんなんじゃJKやJDとセックスできないぞｗ これが肯定派wwww
224:日出づる処の名無し
16/09/25 17:37:31.48 PSjFg6X3.net
否定派って毎日発狂してるよなｗ
否定派の毎日毎日十年以上論破され続ける人生惨めすぎるｗ
人生80年としても人生の1/8をキチガイ負け犬として過ごしてるのかｗ
225:日出づる処の名無し
16/09/25 17:39:26.83 PSjFg6X3.net
日本人としてどんな教育を受ければこんなキチガイ粘着野郎って生まれるんだ？
いつまでも昔のことに粘着し続けるチョンみたいなやつだなｗ
もしかしたら朝鮮人工作員なのかもｗ
226:日出づる処の名無し
16/09/25 17:40:08.21 0EmJuL9h.net
>>212
>>213
これが肯定派wwww
-------------
【発狂した肯定派のレス】 - 回答不能に陥り自己崩壊した人間失格の図
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
937 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）
946 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 11:50:40.49 ID:LyP/eQSp
今時ぺんぱいなっぽあっぽーぺんも知らないのかｗ
そんなんじゃJKやJDとセックスできないぞｗ
227:日出づる処の名無し
16/09/25 17:40:30.71 PSjFg6X3.net
いじめられっ子や被害者はいつまでも過去にとらわれ続けるっていうけど
キチガイ否定派ってのがまさしくそれなんだろうなｗ
論破され続ける負け犬人生ｗ
228:日出づる処の名無し
16/09/25 17:41:44.63 tJtG+gkq.net
>>200
生き恥中卒気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】壮絶な自己虐殺大自爆wwwwwwwwwwww
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
229:日出づる処の名無し
16/09/25 17:42:27.65 20iLu3fO.net
>>215
朝から晩まで四六時中いつ寝てんのってくらいこのスレに居座ってるのはおまえじゃん
基地外中国人ｗ
ID:7lVagyxU ＝ ID:PSjFg6X3
ぺんぱいなっぽあっぽーぺんのIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
ID:PSjFg6X3はどこいったの？ｗ
昨日みたいに同時に出てこないと、キャラ変えてもすぐバレちゃうよｗ
さっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ
数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ
逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし
230:日出づる処の名無し
16/09/25 17:42:56.14 0EmJuL9h.net
>>215
まあ、今日は一日泣き叫んでなよw 俺は楽しめたから満足してるわwwww
231:日出づる処の名無し
16/09/25 17:53:43.51 PSjFg6X3.net
今日はほとんどスレ見てないからなｗ
キチガイコピペ厨とかNG入れてるしｗ
どうせワンパターンなキチガイコピペで
否定派がわめくばかりのスレなんだろｗ
見なくてもわかるｗ
１日も早く論破されて泣き叫んでみたいもんだぜｗ
232:日出づる処の名無し
16/09/25 17:55:59.46 20iLu3fO.net
>>219
嘘はいいよｗ
なんでそんなに多人数を装いたいの？ｗ
ヘタレすぎだろおまえｗ
朝から晩まで四六時中いつ寝てんのってくらいこのスレに居座ってるのはおまえじゃん
基地外中国人ｗ
ID:7lVagyxU ＝ ID:PSjFg6X3
ぺんぱいなっぽあっぽーぺんのIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
ID:PSjFg6X3はどこいったの？ｗ
昨日みたいに同時に出てこないと、キャラ変えてもすぐバレちゃうよｗ
さっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ
数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ
逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし
233:日出づる処の名無し
16/09/25 18:07:02.19 tJtG+gkq.net
またまた壮絶な自爆でしたね。
無学歴で読解力が壊滅してるから、自爆症は絶対に治りませんねw
234:日出づる処の名無し
16/09/25 19:57:30.03 PSjFg6X3.net
キチガイ否定派は10年後も
何年も前のレスを引っ張り出して
コピペ粘着してるんだろうなｗ
依拠すべき一次史料もなく
歴史学者もおらず
すがるのは戦後の作り話と
歴史認識が素人以下の国際法学者佐藤和男大先生のみｗ
惨めというのはこういうやつのためにある言葉だなｗ
235:日出づる処の名無し
16/09/25 20:03:37.45 20iLu3fO.net
>>222I
D:7lVagyxU ＝ ID:PSjFg6X3
ぺんぱいなっぽあっぽーぺんのIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
ID:PSjFg6X3はどこいったの？ｗ
昨日みたいに同時に出てこないと、キャラ変えてもすぐバレちゃうよｗ
さっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ
数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ
逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし
236:日出づる処の名無し
16/09/25 22:27:27.66 PSjFg6X3.net
ここに居もしない人間の数年前の書き込みを
コピペ粘着してるやつって
間違いなく心の病気があるよなｗ
237:日出づる処の名無し
16/09/25 22:34:56.92 20iLu3fO.net
>>224
D:7lVagyxU ＝ ID:PSjFg6X3
ぺんぱいなっぽあっぽーぺんのIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
ID:PSjFg6X3はどこいったの？ｗ
昨日みたいに同時に出てこないと、キャラ変えてもすぐバレちゃうよｗ
さっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ
数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ
逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし
238:日出づる処の名無し
16/09/25 22:41:05.09 Lkp+bmhs.net
基地外が逆上ｗ 苦しい苦しい言い訳ｗ
＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
そして、おまえが出した回答がこれ。
↓
928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
>925
「学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w」
「★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw 」
「日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛 」
>925 の疑問に対して、おまえが何度も出していたのは
239:、原剛氏の論文だ。 おまえが相手をしていた別の肯定派と間違えた、なんて言い訳はするなよ。 自分が勝手に勘違いしたんだから、後の祭りｗ 「何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？」 この疑問に対しての回答が、 「学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w」か？ 否定派に「論文を出せ」というからには、南京事件を否定する論文のことだ。 学術論文なら、なんでもいいということではないわ。 南京事件肯定虐殺少数説の原論文を出せというはずがない。馬鹿ｗ
240:日出づる処の名無し
16/09/25 22:41:51.69 Lkp+bmhs.net
>107
＞流れ。。。
＞きちがい肯定派 -- 何故、否定派 【は】 学術論文を一つも出せないのか？（925）
↓
＞そこで、俺が以前から原論文を出していることを指摘すると、
何で「何故、否定派は 学術論文を一つも出せないのか？」という疑問に対して、
「そこで、俺が以前から原論文を出していることを指摘すると」という回答になるんだ？
おまえが、以前から原論文を出していた相手は誰だ？ 別の肯定派だろう？
「何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？」
この疑問に対しての回答が、
「学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w」か？
こんな回答をされても、俺はおまえが論争していた肯定派じゃないので、意味不明で通用しない。
そういえば、おまえは何回も相手を混同してるな。レスを読み返せば一目瞭然だｗ
否定派に「論文を出せ」というからには、南京事件を否定する論文のことだ。
学術論文なら、なんでもいいということではないわ。
南京事件肯定虐殺少数説の原論文を出せというはずがない。
自分が勝手に勘違いしたんだから、後の祭りｗ やっぱり、おまえは馬鹿だｗ
241:日出づる処の名無し
16/09/25 22:45:54.90 20iLu3fO.net
>>226
>>227
またIDクルクルチェンジｗ
ID:7lVagyxU ＝ ID:PSjFg6X3 ＝ ID:Lkp+bmhs
ぺんぱいなっぽあっぽーぺんのIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
ID:PSjFg6X3はどこいったの？ｗ
昨日みたいに同時に出てこないと、キャラ変えてもすぐバレちゃうよｗ
さっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ
数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ
逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし
242:日出づる処の名無し
16/09/25 22:46:04.40 VX/0icX6.net
二時間スレストしてたところに
数分でレスｗ
それだけでも否定派の異常性が現れてるよなｗ
一回や二回ならまだしも日に何度もそんなことがあるんだぜｗ
いったいいつ仕事してんだよ？っていうｗ
243:日出づる処の名無し
16/09/25 22:53:53.40 VX/0icX6.net
依拠する一次史料もなく
歴史学者もおらず
戦後の作り話と
歴史認識が素人以下の国際法学者
佐藤和男大先生にすがるだけのキチガイ否定派ｗ
罠に引っかかって
大量の正規戦による遺体の行方や
自衛発砲説による遺体処理について
なにも説明できなくなるという無能否定派ｗ
数千人の逃亡者がいたという一次史料はなに一つなしw
むしろ一次史料にはそれに反する記述しかないw
これがキチガイ否定派を取り巻く現実w
244:日出づる処の名無し
16/09/25 22:59:21.51 Lkp+bmhs.net
否定派は基地外だからｗ
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？
という疑問に対して、勘違いして原剛氏の論文を出すかｗ
狂ってるなｗ
245:日出づる処の名無し
16/09/25 23:01:20.09 Lkp+bmhs.net
基地外を相手にしてはいかん、ということかｗ
246:日出づる処の名無し
16/09/25 23:09:16.51 VX/0icX6.net
栗原利一証言による二箇所に分けたうちの多い方13500人
大寺日記の2万人
天野郵便の2万人
全て整合性がとれているわけだが
それに対する否定派の主張する数字には
なに一つ一次史料による根拠なしw
247:日出づる処の名無し
16/09/25 23:09:54.88 VX/0icX6.net
あと目黒日記を忘れちゃいかんねw
248:日出づる処の名無し
16/09/25 23:13:01.14 20iLu3fO.net
>>230
>>231
>>232
>>233
>>234
プｗ
IDクルクルチェンジ、顔真っ赤にして五連投ｗｗｗ
さっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ
数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ
逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし
249:日出づる処の名無し
16/09/25 23:16:23.61 20iLu3fO.net
>>235
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも
処刑の理由なんて書かれておらずｗ
大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
250:日出づる処の名無し
16/09/25 23:24:37.37 VX/0icX6.net
コピペでファビョるだけのキチガイ否定派ｗ
251:日出づる処の名無し
16/09/25 23:26:19.44 20iLu3fO.net
>>237
反論できない、IDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
252:日出づる処の名無し
16/09/25 23:30:53.31 ji6fD+Lo.net
肯定派の論拠は全部論破されているように見えるのだが、なにがしたいの？肯定派は？
253:日出づる処の名無し
16/09/26 00:04:01.86 Tr4Nh4VF.net
>>226-227
やっぱり発狂してるわ。マジもんのきちがいだもんな、コイツ。
発端はこのレス。そもそも、どこにも【否定派の論文を聞いた質問】などない。↓
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
何故、否定派【は】学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
だが、このきちがいの脳内では、【否定派の論文を聞いた】ことになってた。↓
991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
だから、繰り返し925のきちがいレスを引用して、【否定派の論文を聞いた質問】などないことを指摘すると、
それに気が付いたきちがい肯定派のいきなりの手のひら返し。↓
189 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/25(日) 16:54:02.57 ID:7lVagyxU
＞そもそもの話だけど、発端となった下のレスに【否定派の論文を聞く質問】とか無いじゃん？
質問してないさ。疑問を書いただけ。その疑問に反応したのは、おまえ。
質問してないのに、疑問に反応しておまえが書いたのがこれ。
925、991のレスで散々発狂しながら、このきちがい屁理屈。完全な日本語崩壊。↓
200 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/25(日) 17:21:38.38 ID:7lVagyxU
＞こっちでは、あんたは【否定派の論文を聞いた】と書いてるのに
質問で書いたのではないが、おまえが回答してきたから、「否定派の論文を聞いた」と
書いただけだ。本来は質問ではなくて、疑問だ。証拠のレスは残っている。
254:日出づる処の名無し
16/09/26 00:05:27.84 Tr4Nh4VF.net
>>226-227
逆上して発狂して精神崩壊を起こしたマジもんのきちがい肯定派。
これが【同一人物のレス】とは信じられない事実。
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？
↓
991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
↓
189 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/25(日) 16:54:02.57 ID:7lVagyxU
＞そもそもの話だけど、発端となった下のレスに【否定派の論文を聞く質問】とか無いじゃん？
質問してないさ。疑問を書いただけ。その疑問に反応したのは、おまえ。
質問してないのに、疑問に反応しておまえが書いたのがこれ。
↓
200 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/25(日) 17:21:38.38 ID:7lVagyxU
＞こっちでは、あんたは【否定派の論文を聞いた】と書いてるのに
質問で書いたのではないが、おまえが回答してきたから、「否定派の論文を聞いた」と
書いただけだ。本来は質問ではなくて、疑問だ。証拠のレスは残っている。
おまえが勝手に勘違いして回答したきたのが原因だ。
マジキチ。
255:日出づる処の名無し
16/09/26 00:14:17.36 Tr4Nh4VF.net
>>226-227
これが本当のきちがいなんだな。【自分のレスまで否定】して喚き散らしてる。
最後を見てもわかるが、【おまえは何故・・・】と、俺あてに【質問したレス】になっている。↓
（下の925自体が、俺に当てたレス）
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？
おまえは何故馬鹿なのか？ 何故基地外なのか？ （←←←ここに注目！）
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:925番)
だから、コイツの脳内では、俺に【否定派の論文を聞いた】つもりになっていた。↓
991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
だが、このきちがいは【勘違い】してて、肝心の否定派の論文を聞いた質問は925には無かったことを
繰り返ししてきすると、この手のひら返し。↓
189 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/25(日) 16:54:02.57 ID:7lVagyxU
＞そもそもの話だけど、発端となった下のレスに【否定派の論文を聞く質問】とか無いじゃん？
質問してないさ。疑問を書いただけ。その疑問に反応したのは、おまえ。
質問してないのに、疑問に反応しておまえが書いたのがこれ。
マジキチ。これがオカルト南京事件肯定派。このスレの永久保存版だな。
256:日出づる処の名無し
16/09/26 00:25:07.79 Tr4Nh4VF.net
>>226-227
分裂症、精神異常、マジもんのきちがい。これが肯定派。
俺宛にアンカーをつけて【おまえは何故・・・】ときちがい質問してきたくせに、↓
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
>>924
↑
発狂してるｗ
みなさん、こいつは発狂してるから相手にしてはいけませんよ。相手にするとあほがうつりますよ。
否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？
何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？
おまえは何故馬鹿なのか？ 何故基地外なのか？ （←←←ここに注目！）
質問などしてないととぼけるマジもんのきちがい肯定派。完全な分裂病・多重人格。↓
189 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/25(日) 16:54:02.57 ID:7lVagyxU
＞そもそもの話だけど、発端となった下のレスに【否定派の論文を聞く質問】とか無いじゃん？
質問してないさ。疑問を書いただけ。その疑問に反応したのは、おまえ。
質問してないのに、疑問に反応しておまえが書いたのがこれ。
257:日出づる処の名無し
16/09/26 00:28:09.06 uQnffkEk.net
基地外が逆上ｗ 苦しい苦しい言い訳ｗ
＞【改竄】だああああああwwwwwwwwwwwwwwwwww
＞「否定派は学術論文を出せない」と書いてるから、原の論文出しただけなのに、
＞【は】 を 【の】 にすり替えてミスリードやろうとしてら。
基地外がさらに逆上ｗ まさに基地外ｗ
＞925 否定派 【は】 学術論文を一つも出せない ←俺はこのレスに対して論文を提示して回答した。
＞991 否定派 【の】 学術論文を一つも出せない ←俺が論文出した途端に、【は】→【の】にすり替えて大発狂
必死の工作活動、御苦労さんｗ
自分が勝手に勘違いしたんだから、後の祭りｗ
否定派に「論文を出せ」というからには、南京事件を否定する論文のことだ。
南京事件肯定虐殺少数説の原論文を出せというはずがない。
いわゆる馬鹿丸出しｗ
258:日出づる処の名無し
16/09/26 00:30:37.74 Tr4Nh4VF.net
>>226-227
原論文を引用したのは、南京事件は「国際法が焦点」となっている根拠として引用した
だけなのに、↓
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
970 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/16(金) 15:58:14.13 ID:6GLLKMWr
どこにも国際法が焦点だという根拠なしｗ （←←←これは肯定派のレス）
↓ ↓ ↓
※
259:970の無知レスに対して下を引用してただけ。 日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛 この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら論争が展 開され、さらに「中間派」も加わったが、【【【その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）】】】であり、この規模に関する諸説は以 下のとおりである。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 【否定派の学術論文】として引用したと勘違いしたきちがい馬鹿肯定派の図。↓ 991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp 否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
260:日出づる処の名無し
16/09/26 00:31:48.46 Tr4Nh4VF.net
>>244
お前、質問してんじゃん。マジもんのきちがい。
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
>>924
↑
発狂してるｗ
みなさん、こいつは発狂してるから相手にしてはいけませんよ。相手にするとあほがうつりますよ。
否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？
何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？
おまえは何故馬鹿なのか？ 何故基地外なのか？ （←←←ここに注目！）
何これ？マジのきちがいじゃん。
189 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/25(日) 16:54:02.57 ID:7lVagyxU
＞そもそもの話だけど、発端となった下のレスに【否定派の論文を聞く質問】とか無いじゃん？
質問してないさ。疑問を書いただけ。その疑問に反応したのは、おまえ。
質問してないのに、疑問に反応しておまえが書いたのがこれ。
261:日出づる処の名無し
16/09/26 00:31:52.28 uQnffkEk.net
>107
＞流れ。。。
＞きちがい肯定派 -- 何故、否定派 【は】 学術論文を一つも出せないのか？（925）
↓
＞そこで、俺が以前から原論文を出していることを指摘すると、
何で「何故、否定派は 学術論文を一つも出せないのか？」という疑問に対して、
「そこで、俺が以前から原論文を出していることを指摘すると」という回答になるんだ？
おまえが、以前から原論文を出していた相手は誰だ？ 別の肯定派だろう？
「何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？」
この疑問に対しての回答が、
「学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w」か？
こんな回答をされても、俺はおまえが論争していた肯定派じゃないので、意味不明で通用しない。
そういえば、おまえは何回も相手を混同してるな。レスを読み返せば一目瞭然だｗ
否定派に「論文を出せ」というからには、南京事件を否定する論文のことだ。
学術論文なら、なんでもいいということではないわ。
南京事件肯定虐殺少数説の原論文を出せというはずがない。
自分が勝手に勘違いしたんだから、後の祭りｗ やっぱり、おまえは馬鹿だｗ
262:日出づる処の名無し
16/09/26 00:33:04.15 uQnffkEk.net
基地外が逆上ｗ 苦しい苦しい言い訳ｗ
＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
そして、おまえが出した回答がこれ。
↓
928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
>925
「学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w」
「★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw 」
「日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛 」
>925 の疑問に対して、おまえが何度も出していたのは、原剛氏の論文だ。
おまえが相手をしていた別の肯定派と間違えた、なんて言い訳はするなよ。
自分が勝手に勘違いしたんだから、後の祭りｗ
「何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？」
この疑問に対しての回答が、
「学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w」か？
否定派に「論文を出せ」というからには、南京事件を否定する論文のことだ。
学術論文なら、なんでもいいということではないわ。
南京事件肯定虐殺少数説の原論文を出せというはずがない。馬鹿ｗ
263:日出づる処の名無し
16/09/26 00:34:55.96 Tr4Nh4VF.net
>>247-248
だから、この質問に対して、
＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？
原論文を、南京事件が国際法の焦点となってる根拠として引用してる、と回答して何が間違ってるの？
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:928番)
264:日出づる処の名無し
16/09/26 00:38:22.69 Tr4Nh4VF.net
>>247-248
このきちがいは、勝手な思い込みで発狂してるが、↓
247 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/26(月) 00:31:52.28 ID:uQnffkEk
否定派に「論文を出せ」というからには、南京事件を否定する論文のことだ。
そもそもの発端となったレスに【南京事件を否定する論文】の質問など無い！↓
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？
何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？
おまえは何故馬鹿なのか？ 何故基地外なのか？ （←←←ここに注目！）
だけど、このきちがいは勘違いしてて、【南京事件を否定する論文】を聞いたと思ってた。
991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
だから925にそんな質問などないことを繰り返ししてきすると、この手のひら返し。
189 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/25(日) 16:54:02.57 ID:7lVagyxU
＞そもそもの話だけど、発端となった下のレスに【否定派の論文を聞く質問】とか無いじゃん？
質問してないさ。疑問を書いただけ。その疑問に反応したのは、おまえ。
質問してないのに、疑問に反応しておまえが書いたのがこれ。
マジキチ。
265:日出づる処の名無し
16/09/26 00:39:38.48 Tr4Nh4VF.net
>>247-248
しかも、このレス。これが肯定派。ただのきちがい集団。
-------------
【発狂した肯定派のレス】 - 回答不能に陥り自己崩壊した人間失格の図
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
937 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）
946 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 11:50:40.49 ID:LyP/eQSp
今時ぺんぱいなっぽあっぽーぺんも知らないのかｗ
そんなんじゃJKやJDとセックスできないぞｗ
266:日出づる処の名無し
16/09/26 01:12:37.58 Tr4Nh4VF.net
>>247-248
きちがいに落ち着けというのは酷かもしれないけど、冷静になって回答してみ？
お前がこう質問してきたから、↓
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:925番)
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？
「いえいえ、否定派だって南京事件が国際法が焦点となっている根拠を出すとき、原論文を引用しましたよ」
という意味で、俺はこの回答をしたんだが、↓
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:928番)
学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w
再掲・・・
★荒ぶるきちがい肯定派の発狂の暴風！
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
970 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/16(金) 15:58:14.13 ID:6GLLKMWr
どこにも国際法が焦点だという根拠なしｗ
★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw
日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛
928の俺の回答をどう読んだら、俺が原論文を【虐殺否定派の論文として出した】になるの？
991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
267:日出づる処の名無し
16/09/26 01:22:35.16 Tr4Nh4VF.net
>>247-248
ここまでで判明したこのマジもんのきちがい肯定派の勘違いは二つ。
★一つ目、【否定派の論文を聞く質問】などしてなかったのに、聞いたと思い込んでた。
（そんな質問どこにもない。↓）
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？
おまえは何故馬鹿なのか？ 何故基地外なのか？ （←←←ここに注目！）
★二つ目、俺が原論文を出したのは、南京事件が国際法が焦点となっている根拠として引用しただけ
なのに、【虐殺否定派の論文として出した】と思い込んでしまった。
（原が否定派の論文などとはどこにも書いてない。↓）
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:928番)
↓
991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
★そして今逆上発狂コピペ声闘中。マジキチ。
268:日出づる処の名無し
16/09/26 01:30:18.55 Tr4Nh4VF.net
>>248
きちがいの思考を検証してみたいから、逆上せずに、落ち着いて回答してよ？
この質問に対して、↓
＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？ （←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
何度も原論文を南京事件が国際法の焦点となってる根拠として引用してるから、こう回答しただけなのに、↓
928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
「学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w」
「★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw 」
「日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛 」
なんでこんな解釈になるの？？？↓
991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
あんたは【否定派の論文を聞いた質問などしてない】し、俺も【否定派の論文】を聞かれた覚えはないんだが？
189 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/25(日) 16:54:02.57 ID:7lVagyxU
＞そもそもの話だけど、発端となった下のレスに【否定派の論文を聞く質問】とか無いじゃん？
質問してないさ。疑問を書いただけ。その疑問に反応したのは、おまえ。
質問してないのに、疑問に反応しておまえが書いたのがこれ。
喚かずに、逆上せずに、発狂せずに、落ち着いて冷静に回答してみてよ？自分のレスを理解できてるの？
269:日出づる処の名無し
16/09/26 01:54:25.64 Tr4Nh4VF.net
>>248
馬鹿じゃねーのw
誤解がないように、わざわざ【肯定派ID:6GLLKMWr】のレスまでつけて回答したのに、
それでも【勘違い】しやがったわwww
928 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
>>925
学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w
再掲・・・
★荒ぶるきちがい肯定派の発狂の暴風！
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
970 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/16(金) 15:58:14.13 ID:6GLLKMWr
どこにも国際法が焦点だという根拠なしｗ
★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw
日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛
二 不法殺害の規模
東京裁判における松井大将の起訴状では、殺害された一般人と捕虜の数は、総計二〇万人以上となっていたが、判決で
は一〇万人以上とされた。ところが南京裁判における谷寿夫中将の判決では、被害者総数三〇万人以上とされている。
この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら論争が展
開され、さらに「中間派」も加わったが、【【【その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）】】】であり、この規模に関する諸説は以
下のとおりである。
上の原論文の引用箇所をどう読めば、【俺が虐殺否定派の論文として原論文を引用した
270:】になるの？w 読解力完全崩壊だわwww
271:日出づる処の名無し
16/09/26 02:28:15.28 EqLsJzEG.net
>>248
まだ粘着してたとはw
自分が勘違いしてるのに逆ギレ発狂する真性の無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】www
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
この気違い在日韓国人は、以前もこんなデタラメ生き恥中卒英語を【間違ってないｷﾘｯ！】と発狂して延々と強弁したんですよw
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:114番)
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 物理的に隣の部屋はneighborhood 》だ低脳www
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:211番)
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞
今はもう他の肯定派から気違い扱いされる真性の気違いになってしまいましたw
272:日出づる処の名無し
16/09/26 06:53:05.21 8I/YpXCc.net
>>239
非常識な妄想で論破できてると思うのならそうなんじゃね？
お前の中ではなｗ
数千人の逃亡者がありながら
誰一人それについて記述してないとか
常識で考えてありえねえからなｗ
273:日出づる処の名無し
16/09/26 06:55:24.98 8I/YpXCc.net
相変わらずキチガイ否定派が深夜までファビョってるなぁｗ
ニートは何時まで起きていても
翌日に影響ないもんなぁｗ
274:日出づる処の名無し
16/09/26 07:00:09.73 kWVj9Nyw.net
こういうのが負け犬の遠吠えなんだなw
275:日出づる処の名無し
16/09/26 07:12:13.76 8I/YpXCc.net
本人がいなくなって反論が来なくなってから
延々に粘着する負け犬のキチガイ否定派ｗ
276:日出づる処の名無し
16/09/26 07:13:10.29 8I/YpXCc.net
キチガイ否定派は常に即レス
2ちゃんねるに常駐する異常者ｗ
277:日出づる処の名無し
16/09/26 07:21:56.86 1vxoCT5A.net
朝から発狂？
278:日出づる処の名無し
16/09/26 08:03:09.20 EqLsJzEG.net
>>261
また朝から粘着w
いつもこっそり書き逃げしてるのは【あなた】でしょうがw
原氏論文が否定派の論文とか誰も言ってないのに、勝手に思い込んでわめき散らすとか気違いすぎですよwww
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:818番)
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:742番)
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
279:日出づる処の名無し
16/09/26 08:13:43.57 EqLsJzEG.net
>>261
【否定派は論文を出せ】と言われれば、出す論文は誰の論文でも構いませんがな。私だって、秦教授を支持してるわけではありませんが、秦教授見解はよく引用しますよw
ですが、虐殺を否定した論文を要求したいのなら、きちんと【虐殺を否定した論文】と書かないと、相手に伝わりませんがなw
おまけに誰も�
280:ｴ氏論文が虐殺否定派の論文とか言ってないのに、勝手に思い込んでわめき散らすとか真性の気違いがすることですよwww
281:日出づる処の名無し
16/09/26 08:21:53.50 EqLsJzEG.net
>>261
どうせこの無学歴逆上気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】はまた発狂しますよw
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
お得意の【自己解釈の曲解】が始まりましたから、もう既に気違いモードは全開ですw
282:日出づる処の名無し
16/09/26 11:19:59.98 tIhJVjsi.net
>>258
自己紹介かよ
おまえいつ寝てんの？ってくらいスレに常駐してるやん
さっさと反論してみろよ、基地外中国人ｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
283:日出づる処の名無し
16/09/26 11:24:21.91 tIhJVjsi.net
>>261
だから自己紹介はいいからさっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ
数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ
逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし
284:日出づる処の名無し
16/09/26 11:57:35.86 EqLsJzEG.net
>>261
南京事件常駐肯定派www
上から命令されて、南京事件のスレを担当させられてるんでしょうけど、多分一番苦労するスレを担当してますよwww
285:日出づる処の名無し
16/09/26 15:00:23.40 8I/YpXCc.net
>>266
揚子江は渇水期で流れないんだろ？ｗ
キチガイ否定派の主張によればなw
いったい焦土作戦や督戦隊に殺された遺体はどこに消えたんだろうなw
286:日出づる処の名無し
16/09/26 15:01:50.85 8I/YpXCc.net
焦土作戦ガー督戦隊ガーと喚いたところで
日本兵が書いた日記に
捕虜を無裁判で処刑したとはっきりかいてある無駄w
287:日出づる処の名無し
16/09/26 15:23:44.62 SU8Y4nD1.net
>>269
普通に埋葬団体が土葬したんだろ？ｗ
>>270
具体的な日記名は出せずｗ
匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
288:日出づる処の名無し
16/09/26 16:37:42.77 8I/YpXCc.net
日記に兵士自身が処理したと書いてあるのに
慈善団体がやったというのは無駄w
ほんまにキチガイ否定派は自分の首を締めるのが好きだなw
揚子江に遺体は流れないのに
その遺体を目撃したやつはいないというw
揚子江上では大規模な正規の掃討戦があったにもかかわらずw
289:日出づる処の名無し
16/09/26 16:50:44.21 XIvS7Hlu.net
ID:SU8Y4nD1は朝鮮の工作員
NGIDに登録 (・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
290:日出づる処の名無し
16/09/26 17:20:10.79 SU8Y4nD1.net
>>272
プｗ
兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ
匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
291:日出づる処の名無し
16/09/26 17:42:46.72 XIvS7Hlu.net
あぼ～ん (・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
292:日出づる処の名無し
16/09/26 17:44:12.46 UHZUHils.net
仮にたかが数千程度でもたった二日で終わらせてるんだがw
紅卍会は1日に200が限界だった！とか喚いてたのはどこのどいつだっけ？w
日本兵自身でやれば二日で数千体の遺体を片付けられるなら
わざわざ紅卍会に金払ってやらせないで
自分たちでやればよくね？w
キチガイ否定派は自分の首を締めるのが大好きなドMだなｗ
293:日出づる処の名無し
16/09/26 17:46:38.54 SU8Y4nD1.net
>>276
二日で終わらせた、という根拠なしｗ
処理＝埋葬完了でもない
河に流したけど打ち上げられたものを埋葬団体が処理した可能性が高し
実際幕府山付近でも数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしなｗ
兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ
匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
294:日出づる処の名無し
16/09/26 17:59:40.33 kz8GwsrM.net
遺体の片付けを途中で放って出発とかありえんわなｗ
大寺隆陣中日記 12月18日
・・・午后は皆捕虜兵片付に行ったが俺は指揮班の為行かず。
昨夜までに殺した捕虜は約二万揚子江岸に二ヶ所に山の様に重なって居るそうだ。
七時だが未だ片付け隊は帰へって来ない。
高橋光夫陣中日記 12月18日
・・・午後には連隊の捕虜二万五千近くの殺したものをかたつけた。
遺体が数千というのもキチガイ否定派の戯れ言ｗ
栗原利一伍長証言
昭和13年秋、武漢戦で負傷し南京で入�
295:@中に回想して描いたスケッチを基に、栗原氏は要約次のように証言した。 ・・・朝三時ころまでの作業にクタクタに疲れて隊に帰った。 死体は翌日他の隊の兵も加わり、 楊柳の枝で引きずって全部川に流した。 埋葬というのもキチガイ否定派の戯れ言ｗ 都合のいい妄想でしか反論できないキチガイ否定派ｗ こちらは一次史料や当事者の証言に基づいたものｗ
296:日出づる処の名無し
16/09/26 18:01:23.00 SU8Y4nD1.net
>>278
根拠は捕虜の数がトンデモな匿名日記と、伝聞日記と、あやしい栗原証言ｗ
二日で終わらせた、という根拠なしｗ
処理＝埋葬完了でもない
片づけといっても。河に流したけど打ち上げられたものを埋葬団体が処理した可能性が高し
実際幕府山付近でも数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしなｗ
兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ
匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
297:日出づる処の名無し
16/09/26 18:03:42.09 UHZUHils.net
都合のいい妄想をまき散らすだけのキチガイ否定派ｗ
298:日出づる処の名無し
16/09/26 18:05:18.35 SU8Y4nD1.net
数千を河に流した → 結局流れずうち上げられた → その遺体を埋葬団体が処理した
何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな
兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ
匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
299:日出づる処の名無し
16/09/26 18:05:27.60 sBWY0NUm.net
>>280
はいはい敗北宣言乙w
300:日出づる処の名無し
16/09/26 18:06:59.34 SU8Y4nD1.net
>>280
今日はIDクルクルチェンジして、キャラ変えて登場しないの？ｗ
もう開き直ったの？ｗ
毎日朝から晩まで居座ってる、IDクルクルチェンジの基地外中国人の恥ずかしい書き込みｗ
936 日出づる処の名無し 2016/09/23(金) 10:07:54.37 ID:u5rcV7p0
学術論文ですらこの程度のものしか提示できない惨めで哀れなキチガイ否定派ｗ
937 日出づる処の名無し 2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）
301:日出づる処の名無し
16/09/26 18:09:57.95 UHZUHils.net
>>282
都合のいい妄想をまき散らすだけのキチガイ否定派ｗ
何一つ根拠なしw
こちらは一次史料の日記や
当事者の証言ありw
302:日出づる処の名無し
16/09/26 18:10:27.85 UHZUHils.net
遺体が数千という根拠何一つなしw
303:日出づる処の名無し
16/09/26 18:11:19.53 SU8Y4nD1.net
>>284
あやしい匿名日記のみｗ
当事者の証言ｗ
栗原証言だと、虐殺ではなく戦闘として行ったものである、と彼はいってるけどそれでいいの？ｗ
数千を河に流した → 結局流れずうち上げられた → その遺体を埋葬団体が処理した
何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな
兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ
匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
304:日出づる処の名無し
16/09/26 18:12:07.34 SU8Y4nD1.net
>>285
当事者の実名の証言ありｗ
数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ
逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし
305:日出づる処の名無し
16/09/26 18:16:17.64 sBWY0NUm.net
>>284
おじいちゃん、それはさんざん論破済みでしょう？w
306:日出づる処の名無し
16/09/26 18:20:10.99 UHZUHils.net
論破したという都合のいい妄想w
307:日出づる処の名無し
16/09/26 18:20:54.52 UHZUHils.net
何一つ根拠がなく妄想に逃げ込むしかないキチガイ否定派ｗ
308:日出づる処の名無し
16/09/26 18:21:27.56 SU8Y4nD1.net
>>289
んじゃさっさと論破してみろよｗ
数千を河に流した → 結局流れずうち上げられた → その遺体を埋葬団体が処理した
何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな
兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ
匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
309:日出づる処の名無し
16/09/26 18:24:37.32 sBWY0NUm.net
>>289
へーん、じゃあ>>286とか>>287に反論してね（はぁと）
310:日出づる処の名無し
16/09/26 18:32:09.11 UHZUHils.net
都合のいい妄想に逃げ込んでも学術界からは全く相手にされずｗ
歴史認識が学問研究の成果に値しないと言われた東中野の説を
無条件に受け入れる佐藤和男大先生にすがる以外にないミジメなキチガイ否定派ｗ
佐藤和男は単なる法学者で歴史学者じゃないからなんの価値もないｗ
311:日出づる処の名無し
16/09/26 18:33:52.48 SU8Y4nD1.net
>>293
プｗ
合法かどうかを判断するのは国際法学者であって歴史学者ではない
不法殺害が論点なんだから、当然国際法学者の見解を引用するのは当然
議論に負けると、すぐ権威に走る基地外中国人ｗ
数千を河に流した → 結局流れずうち上げられた → その遺体を埋葬団体が処理した
何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな
兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ
匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
312:日出づる処の名無し
16/09/26 18:36:41.70 UHZUHils.net
全く事実とは違う前提条件で導き出された
法学者の判断にはなんの価値もないｗ
南京大虐殺説が否定された事実はどこにもないｗ
313:日出づる処の名無し
16/09/26 18:39:29.87 SU8Y4nD1.net
>>295
事実とは違う前提条件、という根拠がまったくなしｗ
誰かさんが同人誌、とかトンデモなこと言ってた『南京戦史』を参照にしてるし
合法かどうかを判断するのは国際法学者であって歴史学者ではない
不法殺害が論点なんだから、当然国際法学者の見解を引用するのは当然
議論に負けると、すぐ権威に走る基地外中国人ｗ
数千を河に流した → 結局流れずうち上げられた → その遺体を埋葬団体が処理した
何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな
兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ
匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
314:日出づる処の名無し
16/09/26 18:46:03.69 UHZUHils.net
キチガイ否定派にできるのは
持て余した時間を使った声闘のみｗ
学術界からは全く相手にされず
ネットに書き込み続けて
論破したという妄想に浸るのみｗ
実際には根拠となる一次史料もなく
まともな歴史学者もいないミジメなキチガイ否定派ｗ
315:日出づる処の名無し
16/09/26 18:47:04.19 XIvS7Hlu.net
ID:SU8Y4nD1 にレスする事だけは絶対に避けなければなりません
316:日出づる処の名無し
16/09/26 18:48:03.17 SU8Y4nD1.net
>>297
学術界ｗ
また議論に勝てなくなると権威に走る基地外中国人ｗ
佐藤和男以上の国際法学者もいない惨めな基地外中国人ｗ
数千を河に流した → 結局流れずうち上げられた → その遺体を埋葬団体が処理した
何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな
兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ
匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
317:日出づる処の名無し
16/09/26 18:48:15.03 7iByYhSB.net
>>253
＞一つ目、【否定派の論文を聞く質問】などしてなかったのに、聞いたと思い込んでた。
「否定派が依拠する歴史学者はいないのか？ 」
つまり、南京事件はなかった、違法ではなかったと主張する歴史学者はいないのか？
「何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？」
つまり、否定派は南京事件を否定する学術論文を学会の出す学術雑誌に提出できないのか？
ここまで丁寧に書かないと疑問・質問の趣旨がわからないのか？
南京事件議論板で「否定派に学術論文を出せ」と書いたら、南京事件を否定する学術論文を
学会に出せ、という意味だと理解できないのか？
日本語の理解力がないのか、それとも、すっとぼけているのか？
それほど馬鹿なら議論にはならないので、もうレスを返してくるな。
おまえとは議論にはならないので、終わりだ。
＞おまえは何故馬鹿なのか？ 何故基地外なのか？ （←←←ここに注目！）
おまえとは誰のことか曖昧にして、誰かが餌に食いつくのを期待していたが、おまえが
「ここに注目！」と反応するとはね。やはり、自覚しているのかｗ そうだ。おまえのことだｗ
318:日出づる処の名無し
16/09/26 18:48:47.51 7iByYhSB.net
>>253
＞二つ目、俺が原論文を出したのは、南京事件が国際法が焦点となっている根拠として引用しただけ
＞なのに、【虐殺否定派の論文として出した】と思い込んでしまった。
おまえねえ。何回も、おまえとは「南京事件が国際法が焦点」とかいう議論をしていないと書いて
いるのに、完全に無視するのか？
「虐殺否定派の論文として出したと思い込んでしまった」って、おまえが「何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？」
という疑問に反応して、「学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w」と、回答してきたんだろうが？
議論相手を混同してよく確認せずに書き込んでしまった、おまえの不注意だ。
おまえは、何回も相手を混同したレスをしている。
319:日出づる処の名無し
16/09/26 18:49:17.77 SU8Y4nD1.net
>>300
おや、またIDクルクルチェンジですか？ｗ
さっさと論破してみろよｗ
数千を河に流した → 結局流れずうち上げられた → その遺体を埋葬団体が処理した
何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな
兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ
匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ
320:日出づる処の名無し
16/09/26 18:49:53.22 7iByYhSB.net
＞そして今逆上発狂コピペ声闘中。マジキチ。
それは、何とかして誤魔化そうと火消しに躍起になっている、おまえのことだ。
>>254
＞何度も原論文を南京事件が国際法の焦点となってる根拠として引用してるから、こう回答しただけなのに、
何回も書いてるが、「南京事件が国際法の焦点」なんて話は、俺は知らない。
議論の相手が違うのに、おまえは回答したのか？
＞あんたは【否定派の論文を聞いた質問などしてない】し、俺も【否定派の論文】を聞かれた覚えはないんだが？
上にも書いたが、日本語の理解力がないのか？あるいは、すっとぼけているのか？
否定派が一つも出せないのなら、南京事件を否定する学術論文しかない。
それとも、「論文を出せ」が、学術論文なら南京事件を肯定するものでも、なんでもいいと思ったか？
おまえは、南京事件議論版に何年いるんだ？ そんな知能では相手から何度も馬鹿にされただろう？
お粗末な理解力だｗ おまえでは南京事件論争は無理だ。
否定論が世に認められない理由の一端がここにあるな。
＞喚かずに、逆上せずに、発狂せずに、落ち着いて冷静に回答してみてよ？自分のレスを理解できてるの？
おまえ。自分に言い聞かせているのか？よく自分がわかってるなｗ 安心しろ、おまえは間違いなく基地外だｗ
321:日出づる処の名無し
16/09/26 18:50:33.61 7iByYhSB.net
>>254
基地外が逆上ｗ 苦しい苦しい言い訳ｗ
＞【改竄】だああああああwwwwwwwwwwwwwwwwww
＞「否定派は学術論文を出せない」と書いてるから、原の論文出しただけなのに、
＞【は】 を 【の】 にすり替えてミスリードやろうとしてら。
基地外がさらに逆上ｗ まさに基地外ｗ
＞925 否定派 【は】 学術論文を一つも出せない ←俺はこのレスに対して論文を提示して回答した。
＞991 否定派 【の】 学術論文を一つも出せない ←俺が論文出した途端に、【は】→【の】にすり替えて大発狂
【は】と【の】の問題にすり替えて、火消しに躍起ｗ
この場合の学術論文とは南京事件を否定する論文であることは、明白だ。
自分が勝手に勘違いしたんだから、後の祭りｗ
否定派に「論文を出せ」�
322:ﾆいうからには、南京事件を否定する論文のことだ。 南京事件肯定虐殺少数説の原論文を出せというはずがない。 馬鹿ｗ