16/09/23 17:16:09.90 MTGSioUp.net
>>981
基地外、大自爆！ｗｗｗ あほ丸出しｗｗｗ
基地外のいう根拠ｗ
↓
原剛「いわゆる「南京事件」の不法殺害」
・「大虐殺派」と「虐殺否定派」の両方を否定して、「不法殺害者数を２万人余」と推定
・南京虐殺事件はあったが犠牲者数は２万人余である
1003:日出づる処の名無し
16/09/23 17:18:55.61 Hn71CCem.net
>>982
オカルト南京事件肯定派が発狂しても無駄w
現実の南京事件の論争は「不法殺害が焦点」ですwww
再掲・・・
★荒ぶるきちがい肯定派の発狂の暴風！
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
970 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/16(金) 15:58:14.13 ID:6GLLKMWr
どこにも国際法が焦点だという根拠なしｗ
★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw
日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛
二 不法殺害の規模
東京裁判における松井大将の起訴状では、殺害された一般人と捕虜の数は、総計二〇万人以上となっていたが、判決で
は一〇万人以上とされた。ところが南京裁判における谷寿夫中将の判決では、被害者総数三〇万人以上とされている。
この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら論争が展
開され、さらに「中間派」も加わったが、【【【その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）】】】であり、この規模に関する諸説は以
下のとおりである。
1004:日出づる処の名無し
16/09/23 17:19:35.20 MTGSioUp.net
>>981
【永久保存版】
基地外、大自爆！ｗｗｗ あほ丸出しｗｗｗ
基地外のいう根拠ｗ
↓
928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
「★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw 」
「日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛 」
1005:日出づる処の名無し
16/09/23 17:19:57.29 Hn71CCem.net
>>982
国際法学者でもない原の国際法解釈はさすがに引用できないからww
馬鹿ときちがいは、味噌と糞の区別がつかないんだろうけどw
1006:日出づる処の名無し
16/09/23 17:22:14.33 Hn71CCem.net
>>984
それが何か？なんでそれが自爆になるのかなぁ～？w
再掲・・・
★荒ぶるきちがい肯定派の発狂の暴風！
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)
970 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/16(金) 15:58:14.13 ID:6GLLKMWr
どこにも国際法が焦点だという根拠なしｗ
★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw
日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛
二 不法殺害の規模
東京裁判における松井大将の起訴状では、殺害された一般人と捕虜の数は、総計二〇万人以上となっていたが、判決で
は一〇万人以上とされた。ところが南京裁判における谷寿夫中将の判決では、被害者総数三〇万人以上とされている。
この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら論争が展
開され、さらに「中間派」も加わったが、【【【その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）】】】であり、この規模に関する諸説は以
下のとおりである。
1007:日出づる処の名無し
16/09/23 17:23:51.65 Hn71CCem.net
>>984
これが一番痛恨だったよなw 今後も使わせてもらうからwww
再掲・・・
★荒ぶるきちがい肯定派！壮絶な自爆資料を出してしまい大発狂！
きちがい肯定派ID:QuMV9X4rがドヤ顔で出してきた下記映像資料に新たな発見！
518 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/19(月) 07:33:39.28 ID:QuMV9X4r
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
（31：33、揚子江映像 - 河岸付近は流れがほとんどなく、大量の遺体を揚子江に流すのは困難）
映像にある海岸の波打ち際のような揚子江水面で一万数千もの遺体を流すのは無理！
無理に揚子江に流しても、海岸の波打ち際のように、遺体は岸に打ち上げられるだけ！
★即ち、下記の両角手記にある幕府山支那兵の犠牲者は【僅少の数】が否定できなくなった！
【僅少の数】なら大量に揚子江に流せなくても遺体の処理が可能だったろう！
両角業作大佐手記（※第13師団歩兵第103旅団歩兵第65連隊隊長）
・・・我が銃火により倒れたる者は、翌朝私も見たのだが、【【【僅少の数】】】に止まっていた。
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
★以降、きちがい肯定派は壮絶な自爆にもかかわらず意味不明な強弁を繰り返して大発狂！
1008:日出づる処の名無し
16/09/23 17:25:37.88 MTGSioUp.net
>>986
原氏の論文が否定論の根拠？ｗ 馬鹿ｗ
【永久保存版】
基地外、大自爆！ｗｗｗ あほ丸出しｗｗｗ
基地外のいう根拠ｗ
↓
928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
「★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw 」
「日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛 」
1009:日出づる処の名無し
16/09/23 17:27:19.39 Hn71CCem.net
>>988
だから、なんでそれが自爆になるんだよ？きちがいw
ただのきちがいオカルト南京事件肯定派w
説明してみ？お前の無学歴きちがい頭で説明できるなら？w
1010:日出づる処の名無し
16/09/23 17:28:34.90 Hn71CCem.net
>>988
説明できませ～んw
きちがいは、わめき散らすだけで、何が自爆なのか全然説明できませ～んw
所詮はオカルト南京事件肯定派だから、学問とは無縁で～～～すw
1011:日出づる処の名無し
16/09/23 17:29:59.91 Hn71CCem.net
>>988
僕ちゃん説明できないよぉ～～馬鹿できちがいだから、何が自爆なのか説明できないよぉ～w
1012:日出づる処の名無し
16/09/23 17:38:08.26 MTGSioUp.net
>>991
>>926
＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？
＞何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
↓
>>929
＞学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w
否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
原氏の論文が否定論の根拠ｗ 馬鹿ｗ
【永久保存版】
基地外、大自爆！ｗｗｗ あほ丸出しｗｗｗ
基地外のいう根拠ｗ
↓
928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
「★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw 」
「日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛 」
1013:日出づる処の名無し
16/09/23 17:39:01.13 Hn71CCem.net
>>988
またこっそり書き逃げパターンか。きちがいの頭は硬直してしまってるなw
何が自爆なのか書いとけよ、きちがいw 書けずに喚き散らすだけだろうけどw
再掲・・・
★荒ぶるきちがい肯定派！論理破綻を放置したまま発狂中！
下の通りだろう。
幕府山捕虜を最初から処刑するつもりだったのなら草鞋峡でやれば近くてちょうどいい。
488 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/19(月) 05:49:24.49 ID:QuMV9X4r
草鞋峡でやりゃ近くてちょうどいいじゃんw
草鞋峡の位置
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
★わざわざ遥か遠く【三台洞】まで連行した理由がわからない。
630 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/19(月) 18:55:24.31 ID:QuMV9X4r
16日は草鞋峡、【【【17日は燕子磯の三台洞】】】だが草鞋峡とほとんど距離はかわらんな
上元門と三台洞の位置（ちょうど『※護送した場所』のコメントがあるあたり）
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
★肯定派は論理破綻を放置したまま粘着発狂中！
1014:日出づる処の名無し
16/09/23 17:41:11.37 Hn71CCem.net
>>992
【改竄】だああああああwwwwwwwwwwwwwwwwww
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
何故、否定派 【【【は】】】 学術論文を一つも出せないのか？
「否定派は学術論文を出せない」と書いてるから、原の論文出しただけなのに、
否定派 【【【の】】】 学術論文に改竄してらwwwwwwwwwww
ペテン師め！wwwwwwwwwwwwwww
1015:日出づる処の名無し
16/09/23 17:43:35.78 MTGSioUp.net
>>994
ペテン師？ この嘘つきがｗ 証拠は残ってるｗ いんちき野郎ｗ
1016:日出づる処の名無し
16/09/23 17:44:19.16 Hn71CCem.net
>>992
まさにきちがい！
遺伝子レベルで捏造改竄きちがいオカルト南京事件肯定派！
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
何故、否定派 【【【は】】】 学術論文を一つも出せないのか？
↓
991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
否定派 【【【の】】】 学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
【は】 を 【の】 にすり替えてミスリードやろうとしてら。
このイカサマ遺伝子が、トンデモ南京事件をでっち上げたのだろうな。
【永久保存版】にしてやるわきちがいwwwwwwwwww
1017:日出づる処の名無し
16/09/23 17:45:25.04 Hn71CCem.net
>>995
永遠に曝してやるわ！改竄捏造きちがい肯定派www
これが【証拠】だボケきちがいwwwwwww
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
何故、否定派 【【【は】】】 学術論文を一つも出せないのか？
↓
991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
否定派 【【【の】】】 学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
【は】 を 【の】 にすり替えてミスリードやろうとしてら。
【永久保存版】にしてやるわきちがいwwwwwwwwww
1018:日出づる処の名無し
16/09/23 17:45:28.50 MTGSioUp.net
>>994
原氏の論文が南京虐殺否定の論文？ｗ 馬鹿ｗ
1019:日出づる処の名無し
16/09/23 17:50:18.73 MTGSioUp.net
>>997
＞【は】 を 【の】 にすり替えてミスリードやろうとしてら。
それきた。誤魔化そうとしてるｗ どちらでも、あまり意味に違いはないわｗ
否定論の学術論文ということだ。この嘘つきがｗ 詐欺師がｗ
1020:日出づる処の名無し
16/09/23 17:51:20.97 Hn71CCem.net
>>998
そんなレスどこにも書いてないわ、イカサマ捏造改竄君w
お前、また日本語がわかってないんじゃね？w
再掲・・・
★荒ぶるきちがい肯定派！改竄を暴かれて大発狂
最初は「何故否定派【は】学術論文の一つも出せないのか？」と聞いてきた。
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
何故、否定派 【【【は】】】 学術論文を一つも出せないのか？
★そこで、軍事史研究家原氏の論文を根拠として提示すると、
原論文は「否定派 【【【の】】】 論文ではないキリ」と改竄して曲解発狂！
981 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:16:09.90 ID:MTGSioUp
原剛「いわゆる「南京事件」の不法殺害」
・「大虐殺派」と「虐殺否定派」の両方を否定して、「不法殺害者数を２万人余」と推定
・南京虐殺事件はあったが犠牲者数は２万人余である
991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
否定派 【【【の】】】 学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
★改竄・捏造・イカサマなんでもあり！この狂気の遺伝子ががオカルト南京事件をでっちあげた！
1021:日出づる処の名無し
16/09/23 17:52:21.76 Hn71CCem.net
>>999
また日本語が崩壊してるわ、このきちがい。
否定派は学術論文を出せてない。
否定派の学術論文を出せてない。
上の二つは同じなのか？
1022:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています