16/09/16 16:26:44.27 6GLLKMWr.net
>>979
誰も支持しないよｗ
なんで国際法が焦点ではないって証拠を出す必要があるの？ｗ
982:日出づる処の名無し
16/09/16 16:30:38.33 CxjIz/Da.net
>>981
つまり、ウリジナル解釈だけってことか？こりゃ惨めだわ。
笠原も原も「支持する」とは言えなくなってしまったっんだなw
証拠もないのに「国際法が焦点になってない！」とわめき散らしてるわけか？
ダメだこりゃwww
983:日出づる処の名無し
16/09/16 16:33:57.60 6GLLKMWr.net
>>980
前提条件すら合わせられないポンコツ論文だからなぁｗ
南京の人口問題なんて俺が指摘するまでもなく
南京に関心のあるにんげんならすぐに気づく話だからなｗ
そんなポンコツ論文を後生大事にしてるのは
世間から一切相手にされないキチガイ否定派だけじゃんｗ
国会議員でも原田みたいなキチガイになら相手にしてもらえるかもなｗ
その原田は安倍首相に全く相手にされてないけどｗ
984:日出づる処の名無し
16/09/16 16:35:45.85 uHM1kAdY.net
>>983
おまえ、人口論から逃亡したままやんｗ
今度は東史郎の日記が史実とか言い出すのかｗ
さすが笠原信奉する基地外中国人はそこいらの肯定派とは違うなあｗ
国際法が焦点だっていわれてるのに、国際法学者の名前を出せないから
歴史学者ガーとしか言えない権威主義の議論ができないIDクルクル基地外中国人ｗ
一万歩譲ってナチのユダヤ人虐殺が合法だったとしよう
・他の人も引用してるように、南京事件は国際法上の違法・合法が焦点
・南京戦当時のゲリラ殲滅＋それに伴う民衆の被害は国際慣習法からいっても外れた行為ではない
・投降兵の処遇についても同様
・中国軍には国際法上の落ち度あり、ユダヤ人にはなし
・ナチのジェノサイドは当時としても異常、比類するのは原爆くらいか
985:日出づる処の名無し
16/09/16 16:37:07.51 olr7zWL4.net
>>980
＞原の評価に何の影響も与えんわ
否定派のあほボンが原氏の学術論文を支持することを表明しました。
原説ー南京事件はあった。犠牲者数は約２万人。
結論：否定派は南京虐殺事件があったことを認めました。（永久保存版）
986:日出づる処の名無し
16/09/16 16:38:10.78 6GLLKMWr.net
>>982
俺が支持してるのは日中共同歴史研究の日本側論文だからなｗ
特に誰ってことはないｗ
で、国際法が焦点だという根拠は出せないわけかｗ
987:日出づる処の名無し
16/09/16 16:38:58.36 uHM1kAdY.net
>>985
またIDクルクルチェンジｗ
基地外中国人ｗ
原は国際法の専門家じゃない
国際法の観点から判断したの専門家の佐藤
はい終了ｗ
988:日出づる処の名無し
16/09/16 16:39:56.08 uHM1kAdY.net
ID:olr7zWL4＝ID:6GLLKMWr
いちいちID変えて多人数装わないと出てこれないヘタレ基地外中国人ｗ
989:日出づる処の名無し
16/09/16 16:42:51.16 CxjIz/Da.net
>>983
だから、きちがいがここで泣き叫んでも原の評価に毛ほどの傷もつかないからw
>>985
支持してないけど？
ただ、今時笠原大虐殺説を支持してる馬鹿に対して当てつけるのに好都合だから利用してるだけ～w
>>986
馬鹿www その日中歴史共同研究にも、こう言及されてるわwww
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
第2章 日中戦争―日本軍の侵略と中国の抗戦 波多野澄雄 庄司潤一郎
一方、日本側の研究では20万人を上限として、4万人、2万人など様々な推計がなされている。このように【【【犠牲者数に諸説
がある背景には、「虐殺」（不法殺害）の定義】】】、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相違
が存在している。
990:日出づる処の名無し
16/09/16 16:46:03.49 CxjIz/Da.net
>>986
このきちがい肯定派、日中歴史共同研究の日本側論文を【読んでなかった】ことが判明しましたw
こう言及されてますw 「・・・犠牲者数に諸説がある背景には、「虐殺」（不法殺害）の定義・・・」
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
第2章 日中戦争―日本軍の侵略と中国の抗戦 波多野澄雄 庄司潤一郎
一方、日本側の研究では20万人を上限として、4万人、2万人など様々な推計がなされている。このように【【【犠牲者数に諸説
がある背景には、「虐殺」（不法殺害）の定義】】】、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相違
が存在している。
ただのきちがいだろ、コイツw
991:日出づる処の名無し
16/09/16 16:52:01.91 CxjIz/Da.net
>>986
再掲・・・
★荒ぶるきちがい肯定派の発狂の暴風！
970 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/16(金) 15:58:14.13 ID:6GLLKMWr
どこにも国際法が焦点だという根拠なしｗ
★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw
日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛
二 不法殺害の規模
東京裁判における松井大将の起訴状では、殺害された一般人と捕虜の数は、総計二〇万人以上となっていたが、判決で
は一〇万人以上とされた。ところが南京裁判における谷寿夫中将の判決では、被害者総数三〇万人以上とされている。
この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら論争が展
開され、さらに「中間派」も加わったが、【【【その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）】】】であり、この規模に関する諸説は以
下のとおりである。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
①三〇万人大虐殺説 --- 中国側公式数値。南京大虐殺記念館入口の表示数。
②一〇～二〇万人説（大虐殺派） --- 洞富雄・藤原彰・笠原一九司・吉田裕など（笠原は最近「史実派」と称している）
③約四万人説 --- 秦郁彦
④一～二万人説 --- 板倉由明。偕行社『南京戦史』など。
⑤虐殺否定説（まぼろし派） --- 田中正明・阿羅健一・渡部昇一・東中野修道など（P141）
992:日出づる処の名無し
16/09/16 17:03:51.39 olr7zWL4.net
>>989
＞原の評価に何の影響も与えんわ
否定派のあほボンが原氏の学術論文を支持することを表明しました。
原説ー南京事件はあった。犠牲者数は約２万人。
結論：否定派は南京虐殺事件があったことを認めました。（永久保存版）
993:日出づる処の名無し
16/09/16 17:06:41.98 6GLLKMWr.net
ここで俺が叫ぶまでもなく南京の人口については
南京に興味のある人なら大抵知ってんだろｗ
お前や原田みたいなキチガイ以外はｗ
994:日出づる処の名無し
16/09/16 17:07:32.30 CxjIz/Da.net
>>992
支持してないよ～w ああ、きちがいだから、聞こえないニダーになって、わめき散らすだけなんだよなw
お前みたいなきちがい大虐殺支持派に当てつけるのに便利だから利用してるだけ～w
995:日出づる処の名無し
16/09/16 17:07:50.41 6GLLKMWr.net
間違ってる論文なんて何回乗せても間違ってるんだよ
STAP細胞の論文のようになｗ
996:日出づる処の名無し
16/09/16 17:08:19.74 6GLLKMWr.net
全くあてつけになってないなｗ
997:日出づる処の名無し
16/09/16 17:09:18.06 CxjIz/Da.net
>>993
原田wwww 誰、そいつ？落ち着けよw
このきちがい肯定派は、日中歴史共同研究日本側論文すら読んでない。
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
第2章 日中戦争―日本軍の侵略と中国の抗戦 波多野澄雄 庄司潤一郎
一方、日本側の研究では20万人を上限として、4万人、2万人など様々な推計がなされている。このように【【【犠牲者数に諸説
がある背景には、「虐殺」（不法殺害）の定義】】】、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相違
が存在している。
発狂する以外、何の芸もない無知な肯定派w
998:日出づる処の名無し
16/09/16 17:09:24.88 6GLLKMWr.net
原が二万人説だと気づかずに出したのを必死に取り繕うミジメな否定派ｗ
999:日出づる処の名無し
16/09/16 17:10:01.82 6GLLKMWr.net
自民党の原田も知らないのかｗ
お前ら否定派のお仲間だぞｗ
1000:日出づる処の名無し
16/09/16 17:10:20.44 6GLLKMWr.net
南京大虐殺は真実
1001:日出づる処の名無し
16/09/16 17:10:33.45 CxjIz/Da.net
>>995
>>996
涙目で発狂中のきちがい肯定派w
論文の一つすら読んでなかったとか、阿呆丸出しだわw