16/09/15 17:59:18.68 CG8ksvWB.net
反論してるのにスルーしてるのはよほど都合が悪いんだろうな
898:日出づる処の名無し
16/09/15 17:59:38.68 JcDZ6kM4.net
>>895
プｗ
笠原が勝手に拡大解釈してるだけ
笠原のトンデモ人口推測についてはテンプレにあるからどうぞｗ
IDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
899:日出づる処の名無し
16/09/15 18:00:03.17 SwestXgs.net
>>895
なんで南京特別市が南京事件の範疇になるんだよww
それこそ、笠原によるでっち上げだわw
さすが自称史実派の笠原www
註（7）
笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」（『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月）および同
『南京事件論争史』（〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年）の中で「史実派」と称している。しかし、史実派
というのが適切な呼称であるかどうか極めて疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に欠けた
論を、史実派などと言えるだろうか。（P153）
900:日出づる処の名無し
16/09/15 18:00:51.58 SwestXgs.net
>>897
どこに反論があるの？きちがい肯定派w 大虐殺説完全死亡に反論できないくせにw
★笠原は「二〇万人説」の大虐殺派。
日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛
二 不法殺害の規模
・・・この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性
を帯びながら論争が展開され、さらに「中間派」も加わったが、その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）
であり、この規模に関する諸説は以下のとおりである。
・・・②一〇～二〇万人説（大虐殺派）
洞富雄・藤原彰・笠原一九司・吉田裕など（笠原は最近「史実派」と称している）（P141）
★その「二〇万人説」は【完全に破綻している】と断言されている。しかも、学術論文でw
・・・以上検証したように、二〇万人とか三〇万人虐殺説の中心的根拠史料である埋葬記録と証言に
信憑性がないことが判明し、この説は成り立たないことになる。前述の南京の人口と兵力からの検証
結果と合わせると、二〇万人とか三〇万人虐殺説は、完全に破綻していると言えるのである。（P149）
★これが笠原個人に対する評価。個人がここまでコケにされた事例を他に知らないw
註（7）
笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」（『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月）および同
『南京事件論争史』（〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年）の中で「史実派」と称している。しかし、史実派
というのが適切な呼称であるかどうか極めて疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に欠けた
論を、史実派などと言えるだろうか。（P153）
901:日出づる処の名無し
16/09/15 18:01:45.85 JcDZ6kM4.net
孫宅魏「私は南京の周りの県を含めるという笠原先生の意見に賛同する。しかし犠牲者数については問題がある。
私たちが言っている30万というのは、まわりの六県その他の地域を入れていない。これは新たな課題として考えていきたい」
お仲間の中国人に否定される、トンデモ笠原ｗ
902:日出づる処の名無し
16/09/15 18:03:36.82 SwestXgs.net
>>895
南京事件の範囲を勝手に近郊六県まで広げてしまうのが、自称史実派ですw
註（7）
笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」（『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月）および同
『南京事件論争史』（〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年）の中で「史実派」と称している。しかし、史実派
というのが適切な呼称であるかどうか極めて疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に欠けた
論を、史実派などと言えるだろうか。（P153）
903:日出づる処の名無し
16/09/15 18:05:45.56 BZeZqO2J.net
>>889
それより先に笠原は査読が必要な南京事件の学術論文を書くのが先じゃないか？ｗｗｗｗｗ
論文ガー理論だと学術研究の成果に値しないレベルのポンコツプロパガンダ歴史学者だぞwwwww
早く笠原センセに学術論文書くよう要請してきたらどうだ？ｗｗｗｗｗｗ
904:日出づる処の名無し
16/09/15 18:10:35.08 CG8ksvWB.net
>>899
定義にでっち上げも何もないんだが
笠原説に反論したいのなら
同じ前提条件で反論しなけりゃ無意味だなんて
小学生でもわかるのに
必死で負けを認められないからコピペを繰り返して
スレを流そうとしてるんだろう
905:日出づる処の名無し
16/09/15 18:11:13.05 SwestXgs.net
>>897
南京事件虐殺者数20万人説は、明らかに笠原にとって黒歴史だわw
本当は無かったことにしたいぐらいだろうが、お前みたいな疫病神肯定派がまだ聖書扱いしちゃってるから、
笠原は迷惑してるだろうよw
906:日出づる処の名無し
16/09/15 18:11:55.33 CG8ksvWB.net
まぁ論文が何かも知らない馬鹿はほっとくか
相手にするだけ時間の無駄だ
907:日出づる処の名無し
16/09/15 18:13:19.39 SwestXgs.net
>>904
だから、笠原が勝手に作り上げただけなのに、そんなものを【定義】とか言わないなんだよ馬鹿肯定派w
この近郊六県が南京事件の範囲とか、さすが自称史実派だわw
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
908:日出づる処の名無し
16/09/15 18:14:09.94 SwestXgs.net
>>906
笠原の論文を提示できない、笠原の論文すら読んだことないきちがい肯定派が論文を語るとはw
★笠原は「二〇万人説」の大虐殺派。
日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛
二 不法殺害の規模
・・・この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性
を帯びながら論争が展開され、さらに「中間派」も加わったが、その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）
であり、この規模に関する諸説は以下のとおりである。
・・・②一〇～二〇万人説（大虐殺派）
洞富雄・藤原彰・笠原一九司・吉田裕など（笠原は最近「史実派」と称している）（P141）
★その「二〇万人説」は【完全に破綻している】と断言されている。しかも、学術論文でw
・・・以上検証したように、二〇万人とか三〇万人虐殺説の中心的根拠史料である埋葬記録と証言に
信憑性がないことが判明し、この説は成り立たないことになる。前述の南京の人口と兵力からの検証
結果と合わせると、二〇万人とか三〇万人虐殺説は、完全に破綻していると言えるのである。（P149）
★これが笠原個人に対する評価。個人がここまでコケにされた事例を他に知らないw
註（7）
笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」（『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月）および同
『南京事件論争史』（〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年）の中で「史実派」と称している。しかし、史実派
というのが適切な呼称であるかどうか極めて疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に欠けた
論を、史実派などと言えるだろうか。（P153）
909:日出づる処の名無し
16/09/15 18:15:12.94 SwestXgs.net
>>906
ID:CG8ksvWB ←実は笠原の論文すら読んだことがないきちがい大虐殺教肯定派w
910:日出づる処の名無し
16/09/15 18:16:00.86 JcDZ6kM4.net
>>904
前提条件ｗ
てめえで勝手に定義付けして妄想してるだけｗ
近郊県で虐殺があったなんて一次史料の裏付けなしｗ
国際法もまるでド素人ｗ
911:日出づる処の名無し
16/09/15 18:16:54.09 JcDZ6kM4.net
もうそろそろ、ID:CG8ksvWBの別IDで登場して
笠原擁護に来るよｗ
912:日出づる処の名無し
16/09/15 18:35:50.50 BZeZqO2J.net
>>906
おーい、お前の理屈だと査読のない論文は価値がないんだろ？ｗｗｗｗｗ
早く笠原センセに査読が必要な南京事件の学術論文を書かせてこいよｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
笠原センセは査読が必要な南京事件の学術論文を書いたことがない
学術研究の成果に値しないレベルのポンコツプロパガンダ歴史学者だったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
笠原センセは査読が必要な南京事件の学術論文を書いたことがない
学術研究の成果に値しないレベルのポンコツプロパガンダ歴史学者だったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
大事なことなので２回言いましたｗ
913:日出づる処の名無し
16/09/15 18:38:07.42 sPnLS+oq.net
コピペを繰り返す奴は相手にしてはいけない
ただのキチガイだから
914:日出づる処の名無し
16/09/15 18:39:29.34 JcDZ6kM4.net
>>913
相手にしないｗ
できないんだろ？ｗ
予想通り、またID変えて登場ｗ
ヘタレ基地外中国人ｗ
915:日出づる処の名無し
16/09/15 18:39:50.11 sPnLS+oq.net
w連打多用する奴もキチガイだから相手にしてはいけない
ｗ連打が許されるのはvipだけ
916:日出づる処の名無し
16/09/15 18:40:49.62 JcDZ6kM4.net
>>915
おまえも草よく生やしてるじゃんｗ
IDクルクルチェンジの自演魔中国人ｗ
917:日出づる処の名無し
16/09/15 18:43:14.86 SwestXgs.net
>>915
笠原の論文を読んだこともないし、引用もできないとか、馬鹿すぎだろこのきちがい肯定派はw
笠原も、お前みたいな役立たずの屑に粘着されて、さぞ迷惑だろうよw
918:日出づる処の名無し
16/09/15 18:51:48.54 sPnLS+oq.net
相手の言葉に耳を貸さず
コピペを繰り返すことで
相手を辟易させ退場させることしかできないキチガイ
919:日出づる処の名無し
16/09/15 18:52:41.83 BZeZqO2J.net
>>913
おい、お前は論文ガー！論文ガー！言ってるくせに
笠原センセは査読が必要な南京事件の学術論文を書いたことがない
学術研究の成果に値しないレベルのポンコツプロパガンダ歴史学者なんだぞｗｗｗ
どうするんだよ？ｗｗｗｗｗｗ
いやほんと論文ガー！は南京スレのオモチャだわｗ
920:日出づる処の名無し
16/09/15 18:52:43.13 SwestXgs.net
>>918
笠原の論文すら引用できない馬鹿肯定派が、必死に大虐殺支持を訴えても意味なくね？w
921:日出づる処の名無し
16/09/15 19:20:52.15 CG8ksvWB.net
>>918
そして相手がいなくなってから
論破した論破したと勝利宣言な
922:日出づる処の名無し
16/09/15 19:22:49.86 JcDZ6kM4.net
>>921
何自分にレスしてるの？ｗ
IDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
923:日出づる処の名無し
16/09/15 19:26:49.82 SwestXgs.net
>>921
笠原の論文すら読んだことないのに、何で笠原を支持できるの？w
直感で支持してるのか？w
924:日出づる処の名無し
16/09/15 19:30:36.39 BZeZqO2J.net
しかし、国際法学者の佐藤博士には査読した論文はどこだとか
国際法学者に歴史は分からないとがイチャモンつけまくってたくせに
笠原センセは査読が必要な南京事件の学術論文を書いたことがない
学術研究の成果に値しないレベルのポンコツプロパガンダ歴史学者なのには
すっかりだんまりｗｗｗｗｗｗｗ ＞ ID:CG8ksvWB ID:sPnLS+oq
ほんと毎回笑わせてくれるわｗｗｗｗｗｗｗ
925:日出づる処の名無し
16/09/15 19:32:34.06 +NXTpXMM.net
よかった、南京で虐殺はなかったんだね
926:日出づる処の名無し
16/09/15 19:55:21.32 SwestXgs.net
再度馬鹿肯定派に言っておくけど、
原も認めてる通り、南京事件の【その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）】なんだから、
国際法の議論から逃れることはできんよw
日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛
二 不法殺害の規模
東京裁判における松井大将の起訴状では、殺害された一般人と捕虜の数は、総計二〇万人以上となっていたが、
判決では一〇万人以上とされた。ところが南京裁判における谷寿夫中将の判決では、被害者総数三〇万人以上と
されている。
この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら論
争が展開され、さらに「中間派」も加わったが、【【【その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）】】】であり、この規模に関
する諸説は以下のとおりである。（P141）
927:日出づる処の名無し
16/09/15 20:20:40.33 BZeZqO2J.net
>>926
いやいや、このキチガイは肯定派ですらなく反日プロパガンダ派でしょｗ
肯定派ですら擁護しない太田供述を擁護したりとにかく日本軍の残虐非道を
声闘するのが目的だから議論なんかなりたちませんよｗ
この手のキチガイは>>924みたく馬鹿を晒して遊んでやるのが効果的ですよｗ
928:日出づる処の名無し
16/09/15 20:27:40.95 SwestXgs.net
>>927
もう太田供述を擁護してる時点でお話にならないもんねw
たぶん、学問板から逃げてきた【お馴染みのきちがい肯定派】だと思うけどw
つーか、このきちがい肯定派、以前は原論文を支持してたはずなんだけどねw
最近は、すっかりアンチ原になってるのが笑えるw
929:日出づる処の名無し
16/09/15 21:54:51.92 CG8ksvWB.net
なんでネトウヨってあんなにコピペが好きなん？
930:日出づる処の名無し
16/09/15 22:00:37.59 SwestXgs.net
>>929
まだいるの？
南京事件のこと何も知らんくせに粘着しても意味ないわ。
お前の大好きな笠原の論文でも探してこいよカス肯定派w
931:日出づる処の名無し
16/09/15 22:14:00.86 CG8ksvWB.net
ブサヨがコピペ連投ってほとんど見かけないけど
ネトウヨのコピペ好きは異常だよな
932:日出づる処の名無し
16/09/15 22:18:13.10 JcDZ6kM4.net
>>931
チョンモメンとかあちこちにコピペしてるやん
933:日出づる処の名無し
16/09/15 22:28:58.80 BZeZqO2J.net
>>931
南京スレでコピペといったらキチサヨkoueiだろｗ
つーかこいつはコピペしか出来ねーしｗｗｗ
934:日出づる処の名無し
16/09/15 22:29:34.64 SwestXgs.net
>>931
コピペに半殺しにされたパヨク肯定派って惨めだよなw
★笠原は「二〇万人説」の大虐殺派。
日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛
二 不法殺害の規模
・・・この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性
を帯びながら論争が展開され、さらに「中間派」も加わったが、その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）
であり、この規模に関する諸説は以下のとおりである。
・・・②一〇～二〇万人説（大虐殺派）
洞富雄・藤原彰・笠原一九司・吉田裕など（笠原は最近「史実派」と称している）（P141）
★その「二〇万人説」は【完全に破綻している】と断言されている。しかも、学術論文でw
・・・以上検証したように、二〇万人とか三〇万人虐殺説の中心的根拠史料である埋葬記録と証言に
信憑性がないことが判明し、この説は成り立たないことになる。前述の南京の人口と兵力からの検証
結果と合わせると、二〇万人とか三〇万人虐殺説は、完全に破綻していると言えるのである。（P149）
★これが笠原個人に対する評価。個人がここまでコケにされた事例を他に知らないw
註（7）
笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」（『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月）および同
『南京事件論争史』（〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年）の中で「史実派」と称している。しかし、史実派
というのが適切な呼称であるかどうか極めて疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に欠けた
論を、史実派などと言えるだろうか。（P153）
935:日出づる処の名無し
16/09/16 06:44:19.08 F+od8koI.net
この粘着質さは異常。
はっきり言って病気だと思う。
936:日出づる処の名無し
16/09/16 07:16:29.23 P00EqB2b.net
>>935
今時笠原の大虐殺説を妄信してるとか完全にビョーキw
頭が膿んでるし、捏造を信奉してるわ。
937:日出づる処の名無し
16/09/16 07:48:12.65 F+od8koI.net
キチガイは肯定派が笠原説を盲信しているという妄想に取り付かれてるのか
938:日出づる処の名無し
16/09/16 07:53:06.17 P00EqB2b.net
>>937
じゃあ、質問に回答してみろ？
質問、あんたは笠原説を支持するか？
逃げずに回答できるか？www
939:日出づる処の名無し
16/09/16 07:58:25.52 P00EqB2b.net
>>937
知恵が浅はかすぎるから行動パターンが手に取るようにわかるわw
「支持する」と回答すれば図星を指摘されて嘲笑されるだけだし、
「支持しない」と回答すれば、信仰を裏切ることになるもんなw
故にお前は回答拒否のまま涙目で粘着するだけwww
940:日出づる処の名無し
16/09/16 08:20:41.14 F+od8koI.net
南京特別市全体を南京事件の舞台だとしている笠原説に対して
安全区の推定人口で否定できたと頓珍漢な主張をする
原論文を未だに盲信している低能否定派ｗ
941:日出づる処の名無し
16/09/16 08:29:42.91 0I3Kgyw+.net
南京における日本兵の行動は凶暴であり，
かつベイツ博士が証言したように，
残虐はほとんど三週間にわたって惨烈なものであり，
合計６週間に渡って、続いて深刻であったことは疑いない。
事態に顕著な改善が見られたのは、
ようやく２月６日あるいは７日すぎてからである
942:日出づる処の名無し
16/09/16 10:09:39.44 Gs9INJ1b.net
>>940
プw
そんなこと主張してるのは笠原だけw
近郊県で虐殺があったなんて一次史料もなし
お仲間の中国人すら否定w
943:日出づる処の名無し
16/09/16 10:10:20.16 Gs9INJ1b.net
>>941
やっぱりコピペモードに入るのは肯定派やん
944:日出づる処の名無し
16/09/16 11:04:55.68 szcOvvRh.net
否定派の首領 学問研究の成果に値しない無能
否定派の首領のお仲間 前提条件も合わせず比較して否定した気になってる馬鹿
否定派 そんな馬鹿どもを妄信するキチガイ
で、東手記を信用したっていう専門家の名前ってのはいつ出してくれんの？ｗ
945:日出づる処の名無し
16/09/16 11:07:57.83 uHM1kAdY.net
>>944
だから、>>834で、
洞富雄とか普通に評価してたけど？っていってるやん
IDクルクル基地外中国人ｗ
946:日出づる処の名無し
16/09/16 11:08:58.86 szcOvvRh.net
笠原が独自の基準で説を構築していようと
それを否定するのであれば前提条件をそろえなければ
否定した事にはならない事にも気づかない自称軍事史研究者と
それを妄信するキチガイｗ
947:日出づる処の名無し
16/09/16 11:10:18.62 uHM1kAdY.net
頼る国際法学者がいない肯定派ｗ
民事裁判なんて事実認定する場所じゃないのにｗ
議論ができないとすぐ権威主義に走る肯定派ｗ
IDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
ID:F+od8koI ＝ID:0I3Kgyw+＝ID:szcOvvRh
今日は何個のIDを使い分けるのかなｗ
948:日出づる処の名無し
16/09/16 11:11:42.67 uHM1kAdY.net
>>946
なんで笠原が勝手に決めつけた定義にこっちが従わなくちゃならないんだｗ
基地外中国人ｗ
しかもお仲間の中国人からも否定されるｗ
949:日出づる処の名無し
16/09/16 11:14:20.98 szcOvvRh.net
洞富雄が高く評価したという根拠なし
950:日出づる処の名無し
16/09/16 11:17:00.64 szcOvvRh.net
学問研究の成果に値しない研究者の妄言を信じる国際法学者しか頼る権威のないキチガイ否定派ｗ
事実認識と倫理の問題であって法律は無関係ｗ
そもそも合法なら問題がないなら全権委任法を持っていた
ドイツ国内におけるユダヤ人の迫害・虐殺は問題がないという事になるなｗ
なんでキチガイ否定派の定義にこっちが従わなくちゃならないんだ？ｗ
951:日出づる処の名無し
16/09/16 11:17:35.57 szcOvvRh.net
>>948
952:日出づる処の名無し
16/09/16 11:18:57.03 szcOvvRh.net
キチガイ否定派はドイツ国内におけるユダヤ人迫害は問題なしと主張するのかｗ
さすがキチガイだｗ
953:日出づる処の名無し
16/09/16 11:19:57.69 uHM1kAdY.net
>>949
洞富雄は東の『わが南京プラトーン』という著書を史実として引用してたんだが？ｗ
基地外中国人「あーあーみえない聞こえない」
954:日出づる処の名無し
16/09/16 11:20:44.12 szcOvvRh.net
どの部分を史実として引用したんだ？ｗ
東史郎裁判で否定されたのは著書の中の一部でしかないんだがｗ
955:日出づる処の名無し
16/09/16 11:21:02.66 uHM1kAdY.net
頼る国際法学者がいない肯定派ｗ
民事裁判なんて事実認定する場所じゃないのにｗ
議論ができないとすぐ権威主義に走る肯定派ｗ
IDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
ID:F+od8koI ＝ID:0I3Kgyw+＝ID:szcOvvRh
>>952
プｗ
ドイツってユダヤと戦争でもしたのか？ｗ
なんで戦時国際法が適用されるんだ？ｗ
956:日出づる処の名無し
16/09/16 11:22:00.09 uHM1kAdY.net
>>954
プｗ
今度は東史郎の日記が史実とか言い出すのかｗ
さすが笠原信奉する基地外中国人はそこいらの肯定派とは違うなあｗ
957:日出づる処の名無し
16/09/16 11:23:40.62 szcOvvRh.net
キチガイ否定派の知能の低さは異常だろｗ
否定されたのは上官がしたとする残虐行為のみｗ
958:日出づる処の名無し
16/09/16 11:24:39.64 szcOvvRh.net
キチガイ否定派は判決文も読めない池沼ｗ
959:日出づる処の名無し
16/09/16 11:25:31.91 uHM1kAdY.net
>>957
プｗ
日記のもとになったメモも存在せずｗ
完全に東の創作ｗ
今度は東史郎の日記が史実とか言い出すのかｗ
さすが笠原信奉する基地外中国人はそこいらの肯定派とは違うなあｗ
960:日出づる処の名無し
16/09/16 11:25:47.51 szcOvvRh.net
合法なら問題ないんだろｗ
つまり全権委任法を持っていたドイツ国内におけるユダヤ人迫害は
問題がなかったとキチガイ否定派は言いたい訳だなｗ
961:日出づる処の名無し
16/09/16 11:26:29.44 szcOvvRh.net
否定されたのは上官の残虐行為に関する記述のみｗ
判決文も理解できない池沼否定派ｗ
962:日出づる処の名無し
16/09/16 11:29:07.36 uHM1kAdY.net
>>960
プｗ
ドイツってユダヤと戦争でもしたのか？ｗ
なんで戦時国際法が適用されるんだ？ｗ
しかも事後立法通したりしてるんだから、ドイツの国内法でも違法だなｗ
今度は東史郎の日記が史実とか言い出すのかｗ
さすが笠原信奉する基地外中国人はそこいらの肯定派とは違うなあｗ
963:TooruShiraogawa
16/09/16 13:04:11.26 XutBx18Y.net
夢1日で出産希望した動物的な人格を治療が最優先仕事 眠ると必ず夢 記憶 各8時間なる最も安全 全人類が友達
戦後世代は育ち難い悲願の核兵器廃絶で出産停止の永遠の命の金融機関廃止の燃料不使用農業で耕作放棄地も学校も介護も無くす世界永久平和の核兵器廃絶9ヶ月以内返信28.5億人
964:日出づる処の名無し
16/09/16 14:49:46.27 6GLLKMWr.net
全権委任法を持っていたヒトラーの
ドイツ国内におけるユダヤ人迫害は
合法だったからなんの問題もないと言い出すキチガイ否定派ｗ
戦争していたかどうかは関係ないｗ
重要なのは法律に違反しているか否かだからなｗ
東史郎裁判の内容すら理解していない池沼否定派ｗ
裁判で否定されたのは上官の残虐行為のみｗ
965:日出づる処の名無し
16/09/16 14:55:14.33 uHM1kAdY.net
>>964
プｗ
ドイツってユダヤと戦争でもしたのか？ｗ
なんで戦時国際法が適用されるんだ？ｗ
しかも事後立法通したりしてるんだから、ドイツの国内法でも違法だなｗ
今度は東史郎の日記が史実とか言い出すのかｗ
さすが笠原信奉する基地外中国人はそこいらの肯定派とは違うなあｗ
一万歩譲ってナチのユダヤ人虐殺が合法だったとしよう
・他の人も引用してるように、南京事件は国際法上の違法・合法が焦点
・南京戦当時のゲリラ殲滅＋それに伴う民衆の被害は国際慣習法からいっても外れた行為ではない
・投降兵の処遇についても同様
・中国軍には国際法上の落ち度あり、ユダヤ人にはなし
・ナチのジェノサイドは当時としても異常、比類するのは原爆くらいか
966:日出づる処の名無し
16/09/16 15:04:52.72 6GLLKMWr.net
合法か違法かの問題で
戦時国際法に限定しないと語れない
キチガイ否定派ｗ
合法なら問題がないっていうなら
戦時国際法に限定する必要なしｗ
東史郎裁判の内容すら理解できない池沼否定派ｗ
裁判で否定されたのは
上官の残虐行為のみｗ
967:日出づる処の名無し
16/09/16 15:10:49.21 6GLLKMWr.net
歴史学の素養が皆無な国際法の権威佐藤和男大先生の権威にすがるため
戦時国際法に限定するという謎理論を持ち出すキチガイ否定派ｗ
合法か違法かという話なら戦時国際法に限定する必要なし
文句があるなら戦時国際法に限定しなければならない理由を言ってみろｗ
968:日出づる処の名無し
16/09/16 15:14:18.45 uHM1kAdY.net
>>966
>>967
プｗ
ドイツってユダヤと戦争でもしたのか？ｗ
なんで戦時国際法が適用されるんだ？ｗ
しかも事後立法通したりしてるんだから、ドイツの国内法でも違法だなｗ
今度は東史郎の日記が史実とか言い出すのかｗ
さすが笠原信奉する基地外中国人はそこいらの肯定派とは違うなあｗ
国際法が焦点だっていわれてるのに、国際法学者の名前を出せないから
歴史学者ガーとしか言えない権威主義の議論ができないIDクルクル基地外中国人ｗ
一万歩譲ってナチのユダヤ人虐殺が合法だったとしよう
・他の人も引用してるように、南京事件は国際法上の違法・合法が焦点
・南京戦当時のゲリラ殲滅＋それに伴う民衆の被害は国際慣習法からいっても外れた行為ではない
・投降兵の処遇についても同様
・中国軍には国際法上の落ち度あり、ユダヤ人にはなし
・ナチのジェノサイドは当時としても異常、比類するのは原爆くらいか
969:日出づる処の名無し
16/09/16 15:30:43.46 6GLLKMWr.net
国際法が焦点だと言われている事実などないｗ
あるなら示してみろｗ
素直に歴史学の素養が皆無の
国際法の権威佐藤和男大先生にすがりたいからですって言えばいいのにｗ
合法か違法かの問題で
戦時国際法に限定しないと語れない
キチガイ否定派ｗ
合法なら問題がないっていうなら
戦時国際法に限定する必要なしｗ
東史郎裁判の内容すら理解できない池沼否定派ｗ
裁判で否定されたのは
上官の残虐行為のみｗ
970:日出づる処の名無し
16/09/16 15:35:38.89 uHM1kAdY.net
>>969
上に原の学術論文挙げてる人がいるやん
基地外中国人「あーあー見えない聞こえないー」ｗ
プｗ
ドイツってユダヤと戦争でもしたのか？ｗ
なんで戦時国際法が適用されるんだ？ｗ
しかも事後立法通したりしてるんだから、ドイツの国内法でも違法だなｗ
今度は東史郎の日記が史実とか言い出すのかｗ
さすが笠原信奉する基地外中国人はそこいらの肯定派とは違うなあｗ
国際法が焦点だっていわれてるのに、国際法学者の名前を出せないから
歴史学者ガーとしか言えない権威主義の議論ができないIDクルクル基地外中国人ｗ
一万歩譲ってナチのユダヤ人虐殺が合法だったとしよう
・他の人も引用してるように、南京事件は国際法上の違法・合法が焦点
・南京戦当時のゲリラ殲滅＋それに伴う民衆の被害は国際慣習法からいっても外れた行為ではない
・投降兵の処遇についても同様
・中国軍には国際法上の落ち度あり、ユダヤ人にはなし
・ナチのジェノサイドは当時としても異常、比類するのは原爆くらいか
971:日出づる処の名無し
16/09/16 15:58:14.13 6GLLKMWr.net
どこにも国際法が焦点だという根拠なしｗ
相手の説を否定するのに
前提条件すら合わせられない痴呆研究者の論文がどうしたって？ｗ
そんなポンコツの焦点になぜこちらが付き合わなきゃいかんの？ｗ
合法か違法かの問題で
戦時国際法に限定しないと語れない
キチガイ否定派ｗ
合法なら問題がないっていうなら
戦時国際法に限定する必要なしｗ
東史郎裁判の内容すら理解できない池沼否定派ｗ
裁判で否定されたのは
上官の残虐行為のみｗ
972:日出づる処の名無し
16/09/16 15:58:36.68 6GLLKMWr.net
この馬鹿は全権委任法が何かも知らんのやろうなｗ
973:日出づる処の名無し
16/09/16 16:04:43.20 CxjIz/Da.net
>>940
質問、あんたは笠原の大虐殺説を支持してるの？
案の定、回答拒否してIDを変えて発狂継続中。
>>971
学術論文を突き付けてるのに、それでも尚発狂して強弁を繰り返す肯定派はきちがいだわ。
日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛
二 不法殺害の規模
東京裁判における松井大将の起訴状では、殺害された一般人と捕虜の数は、総計二〇万人以上となっていたが、判決で
は一〇万人以上とされた。ところが南京裁判における谷寿夫中将の判決では、被害者総数三〇万人以上とされている。
この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら論争が展
開され、さらに「中間派」も加わったが、【【【その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）】】】であり、この規模に関する諸説は以
下のとおりである。
①三〇万人大虐殺説 --- 中国側公式数値。南京大虐殺記念館入口の表示数。
②一〇～二〇万人説（大虐殺派） --- 洞富雄・藤原彰・笠原一九司・吉田裕など（笠原は最近「史実派」と称している）
③約四万人説 --- 秦郁彦
④一～二万人説 --- 板倉由明。偕行社『南京戦史』など。
⑤虐殺否定説（まぼろし派） --- 田中正明・阿羅健一・渡部昇一・東中野修道など（P141）
974:日出づる処の名無し
16/09/16 16:07:11.72 CxjIz/Da.net
>>971
・あんたは笠原の二十万人大虐殺説を支持するの？
・あんたは、南京事件は国際法が焦点ではない証拠を出せるの？
回答できないくせに、粘着するだけして、発狂を続ける無意味無価値きちがい肯定派w
975:日出づる処の名無し
16/09/16 16:09:46.00 uHM1kAdY.net
>>972
T4計画の後、事後で立法が計画がされてたのも知らない中国人ｗ
合法だったらそんなことをする必要もないｗ
すぐ上にさっそく原の学術論文挙げてる人がいるな
基地外中国人「あーあー見えない聞こえないー」ｗ
プｗ
ドイツってユダヤと戦争でもしたのか？ｗ
なんで戦時国際法が適用されるんだ？ｗ
今度は東史郎の日記が史実とか言い出すのかｗ
さすが笠原信奉する基地外中国人はそこいらの肯定派とは違うなあｗ
国際法が焦点だっていわれてるのに、国際法学者の名前を出せないから
歴史学者ガーとしか言えない権威主義の議論ができないIDクルクル基地外中国人ｗ
一万歩譲ってナチのユダヤ人虐殺が合法だったとしよう
・他の人も引用してるように、南京事件は国際法上の違法・合法が焦点
・南京戦当時のゲリラ殲滅＋それに伴う民衆の被害は国際慣習法からいっても外れた行為ではない
・投降兵の処遇についても同様
・中国軍には国際法上の落ち度あり、ユダヤ人にはなし
・ナチのジェノサイドは当時としても異常、比類するのは原爆くらいか
976:日出づる処の名無し
16/09/16 16:11:30.87 uHM1kAdY.net
『南京戦史』は不法かどうか判断はしてないんですよね
その点は原の論文は間違ってると思います
基地外IDクルクルチェンジの中国人は全部間違ってるけどｗ
977:日出づる処の名無し
16/09/16 16:16:17.17 ckHCnyuT.net
南京戦史は犠牲者を「戦死者」「準戦死者」「不法行為」に分類しています。
摘出された便衣兵は「戦死者」扱い、巻き添えを食った一般市民は「準戦死者」扱いで虐殺ではありません。
虐殺に相当するのは「不法行為」のみ。
しかし肯定派から「不法行為」の実例が提示された事はありません。
URLﾘﾝｸ(www.history.gr.jp)
「戦死者」
①南京防衛線で戦死した者
②退却、逃亡の際、射撃を受けて死亡した者
③敗残兵狩りで射殺された者
④便衣兵で摘出され処刑された者
「準戦死者」
①個別に投降したが、殺された者
②戦場に残留して中国軍に協力したため、あるいは巻き添えを食って死亡した一般市民
③便衣兵狩りのそば杖をくって死亡した者
「不法行為」
①集団投降捕虜、個別投降捕虜で収容後、殺された者
②無抵抗、善良な市民で殺された者
978:日出づる処の名無し
16/09/16 16:18:28.78 6GLLKMWr.net
>>973
笠原説は支持も不支持もしてないよｗ
前提条件すら間違ってる
素人にすら否定されちゃう
ポンコツ学術論文がどうかしたの？ｗ
学術論文出せば反論されないとでも思ったの？ｗ
979:日出づる処の名無し
16/09/16 16:21:26.62 CxjIz/Da.net
>>978
じゃあ、誰を支持するの？あと、
・あんたは、南京事件は国際法が焦点ではない証拠を出せるの？
あんたが発狂続けても他の肯定派の足引っ張るだけだと思うけど？
980:日出づる処の名無し
16/09/16 16:23:21.13 CxjIz/Da.net
>>978
素人にすら否定されちゃうって、お前みたいなキチガイ肯定派に否定されたところで、
原の評価に何の影響も与えんわ、きちがい肯定派w
981:日出づる処の名無し
16/09/16 16:26:44.27 6GLLKMWr.net
>>979
誰も支持しないよｗ
なんで国際法が焦点ではないって証拠を出す必要があるの？ｗ
982:日出づる処の名無し
16/09/16 16:30:38.33 CxjIz/Da.net
>>981
つまり、ウリジナル解釈だけってことか？こりゃ惨めだわ。
笠原も原も「支持する」とは言えなくなってしまったっんだなw
証拠もないのに「国際法が焦点になってない！」とわめき散らしてるわけか？
ダメだこりゃwww
983:日出づる処の名無し
16/09/16 16:33:57.60 6GLLKMWr.net
>>980
前提条件すら合わせられないポンコツ論文だからなぁｗ
南京の人口問題なんて俺が指摘するまでもなく
南京に関心のあるにんげんならすぐに気づく話だからなｗ
そんなポンコツ論文を後生大事にしてるのは
世間から一切相手にされないキチガイ否定派だけじゃんｗ
国会議員でも原田みたいなキチガイになら相手にしてもらえるかもなｗ
その原田は安倍首相に全く相手にされてないけどｗ
984:日出づる処の名無し
16/09/16 16:35:45.85 uHM1kAdY.net
>>983
おまえ、人口論から逃亡したままやんｗ
今度は東史郎の日記が史実とか言い出すのかｗ
さすが笠原信奉する基地外中国人はそこいらの肯定派とは違うなあｗ
国際法が焦点だっていわれてるのに、国際法学者の名前を出せないから
歴史学者ガーとしか言えない権威主義の議論ができないIDクルクル基地外中国人ｗ
一万歩譲ってナチのユダヤ人虐殺が合法だったとしよう
・他の人も引用してるように、南京事件は国際法上の違法・合法が焦点
・南京戦当時のゲリラ殲滅＋それに伴う民衆の被害は国際慣習法からいっても外れた行為ではない
・投降兵の処遇についても同様
・中国軍には国際法上の落ち度あり、ユダヤ人にはなし
・ナチのジェノサイドは当時としても異常、比類するのは原爆くらいか
985:日出づる処の名無し
16/09/16 16:37:07.51 olr7zWL4.net
>>980
＞原の評価に何の影響も与えんわ
否定派のあほボンが原氏の学術論文を支持することを表明しました。
原説ー南京事件はあった。犠牲者数は約２万人。
結論：否定派は南京虐殺事件があったことを認めました。（永久保存版）
986:日出づる処の名無し
16/09/16 16:38:10.78 6GLLKMWr.net
>>982
俺が支持してるのは日中共同歴史研究の日本側論文だからなｗ
特に誰ってことはないｗ
で、国際法が焦点だという根拠は出せないわけかｗ
987:日出づる処の名無し
16/09/16 16:38:58.36 uHM1kAdY.net
>>985
またIDクルクルチェンジｗ
基地外中国人ｗ
原は国際法の専門家じゃない
国際法の観点から判断したの専門家の佐藤
はい終了ｗ
988:日出づる処の名無し
16/09/16 16:39:56.08 uHM1kAdY.net
ID:olr7zWL4＝ID:6GLLKMWr
いちいちID変えて多人数装わないと出てこれないヘタレ基地外中国人ｗ
989:日出づる処の名無し
16/09/16 16:42:51.16 CxjIz/Da.net
>>983
だから、きちがいがここで泣き叫んでも原の評価に毛ほどの傷もつかないからw
>>985
支持してないけど？
ただ、今時笠原大虐殺説を支持してる馬鹿に対して当てつけるのに好都合だから利用してるだけ～w
>>986
馬鹿www その日中歴史共同研究にも、こう言及されてるわwww
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
第2章 日中戦争―日本軍の侵略と中国の抗戦 波多野澄雄 庄司潤一郎
一方、日本側の研究では20万人を上限として、4万人、2万人など様々な推計がなされている。このように【【【犠牲者数に諸説
がある背景には、「虐殺」（不法殺害）の定義】】】、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相違
が存在している。
990:日出づる処の名無し
16/09/16 16:46:03.49 CxjIz/Da.net
>>986
このきちがい肯定派、日中歴史共同研究の日本側論文を【読んでなかった】ことが判明しましたw
こう言及されてますw 「・・・犠牲者数に諸説がある背景には、「虐殺」（不法殺害）の定義・・・」
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
第2章 日中戦争―日本軍の侵略と中国の抗戦 波多野澄雄 庄司潤一郎
一方、日本側の研究では20万人を上限として、4万人、2万人など様々な推計がなされている。このように【【【犠牲者数に諸説
がある背景には、「虐殺」（不法殺害）の定義】】】、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相違
が存在している。
ただのきちがいだろ、コイツw
991:日出づる処の名無し
16/09/16 16:52:01.91 CxjIz/Da.net
>>986
再掲・・・
★荒ぶるきちがい肯定派の発狂の暴風！
970 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/16(金) 15:58:14.13 ID:6GLLKMWr
どこにも国際法が焦点だという根拠なしｗ
★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw
日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛
二 不法殺害の規模
東京裁判における松井大将の起訴状では、殺害された一般人と捕虜の数は、総計二〇万人以上となっていたが、判決で
は一〇万人以上とされた。ところが南京裁判における谷寿夫中将の判決では、被害者総数三〇万人以上とされている。
この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら論争が展
開され、さらに「中間派」も加わったが、【【【その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）】】】であり、この規模に関する諸説は以
下のとおりである。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
①三〇万人大虐殺説 --- 中国側公式数値。南京大虐殺記念館入口の表示数。
②一〇～二〇万人説（大虐殺派） --- 洞富雄・藤原彰・笠原一九司・吉田裕など（笠原は最近「史実派」と称している）
③約四万人説 --- 秦郁彦
④一～二万人説 --- 板倉由明。偕行社『南京戦史』など。
⑤虐殺否定説（まぼろし派） --- 田中正明・阿羅健一・渡部昇一・東中野修道など（P141）
992:日出づる処の名無し
16/09/16 17:03:51.39 olr7zWL4.net
>>989
＞原の評価に何の影響も与えんわ
否定派のあほボンが原氏の学術論文を支持することを表明しました。
原説ー南京事件はあった。犠牲者数は約２万人。
結論：否定派は南京虐殺事件があったことを認めました。（永久保存版）
993:日出づる処の名無し
16/09/16 17:06:41.98 6GLLKMWr.net
ここで俺が叫ぶまでもなく南京の人口については
南京に興味のある人なら大抵知ってんだろｗ
お前や原田みたいなキチガイ以外はｗ
994:日出づる処の名無し
16/09/16 17:07:32.30 CxjIz/Da.net
>>992
支持してないよ～w ああ、きちがいだから、聞こえないニダーになって、わめき散らすだけなんだよなw
お前みたいなきちがい大虐殺支持派に当てつけるのに便利だから利用してるだけ～w
995:日出づる処の名無し
16/09/16 17:07:50.41 6GLLKMWr.net
間違ってる論文なんて何回乗せても間違ってるんだよ
STAP細胞の論文のようになｗ
996:日出づる処の名無し
16/09/16 17:08:19.74 6GLLKMWr.net
全くあてつけになってないなｗ
997:日出づる処の名無し
16/09/16 17:09:18.06 CxjIz/Da.net
>>993
原田wwww 誰、そいつ？落ち着けよw
このきちがい肯定派は、日中歴史共同研究日本側論文すら読んでない。
URLﾘﾝｸ(oira0001.sitemix.jp)
第2章 日中戦争―日本軍の侵略と中国の抗戦 波多野澄雄 庄司潤一郎
一方、日本側の研究では20万人を上限として、4万人、2万人など様々な推計がなされている。このように【【【犠牲者数に諸説
がある背景には、「虐殺」（不法殺害）の定義】】】、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相違
が存在している。
発狂する以外、何の芸もない無知な肯定派w
998:日出づる処の名無し
16/09/16 17:09:24.88 6GLLKMWr.net
原が二万人説だと気づかずに出したのを必死に取り繕うミジメな否定派ｗ
999:日出づる処の名無し
16/09/16 17:10:01.82 6GLLKMWr.net
自民党の原田も知らないのかｗ
お前ら否定派のお仲間だぞｗ
1000:日出づる処の名無し
16/09/16 17:10:20.44 6GLLKMWr.net
南京大虐殺は真実
1001:日出づる処の名無し
16/09/16 17:10:33.45 CxjIz/Da.net
>>995
>>996
涙目で発狂中のきちがい肯定派w
論文の一つすら読んでなかったとか、阿呆丸出しだわw