15/07/17 15:51:54.26 L7tMQfT2.net
>>20
「現実」になりますね。
反対意見は大体、聞いて来たんだけど、
「安保法制は憲法に即していない」
ってのが多いかな？
普通、「現実に即していない」って反論をするべきじゃないかって気がするけどね。
憲法に即してみても、日本がは「最低限の自衛の措置」は取って良いことになってる訳ですよ。
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp) （最高裁 砂川判決全文）
憲法に反するという主張をするなら、
「安倍内閣が推し進める安全保障法制は、最低限の自衛の措置を逸脱している」
という論法を展開しないといけないですよね？
何か間違ってますかね？
日本国憲法81条によって、憲法に適しているかどうかを判断できるのは最高裁判所と決められています。
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
その最高裁の判断を無視して、憲法に抵触していると言い張る行為はまさに「立憲主義に反する」行為なので、
私はちょっと賛同できません。