15/06/10 17:13:17.04 +htA3Kcf.net
>>537 つづき
企業支配構造分野の専門弁護士は"資産価値と株価の乖離は市場でとてもたくさん見ることができる"として"上場制度は市場価格が人為的
に歪曲されない以上市場で形成された価格が正常価格というものを前提としている"と話した。
彼は"株主総会招集に至るまで明確に違法な誤りがなくては株主総会開催自体を防ぐのは難しい"として"利害関係者が多い資本市場では
関連法にともなう手続きを遵守すれば取り引きが保護されるという法的安定性の原則が守られることが重要だ"と指摘した。
エリオットが出した仮処分申請は本案訴訟と違い権利侵害を緊急に救済しなければならないほどの必要性があるかを中心に判断がなされる
という点もエリオット側の主張が引用される可能性を小さくさせる要因だ。
株主総会が開かれればエリオットは外国人機関投資家と少数株主など株主勢力を糾合して1兆5千億ウォン以上の株式買収請求権を請求
して合併を座礁させたり合併反対票を3分の1以上かき集める試みに出ることができる。
専門家たちはしかし仮処分申請が'信号弾'に過ぎないと見ている。 金融投資業界ではエリオットが'長期戦'に備えて諮問と訴訟代理業務
を任せた法務法人ネクソスでなくとも韓国内法務担当人材と複数の国内大型証券会社まで引き込んで大々的な協力チームを構成したと分かった。
エリオットは仮処分勝訴の有無と関係なく今後国内と英国ロンドンで訴訟攻勢を継続するという観測が優勢だ。
株主総会票対決で押されれば株主総会決議取り消し請求訴訟を起こしたり株主の利益に反する合併案を受け入れたという理由でサムスン物産
経営陣を刑事告訴する可能性も提起される。
ユン・テホ韓国投資証券研究員は"株主総会で合併が成し遂げてもエリオットが友好勢力を動員してサムスン物産持分を追加で買い入れて
臨時株主総会を招集することができる"と指摘した。
彼は"エリオットが理事解任案と中間配当、サムスン電子など系列会社持分売却を要求したり合併株主総会以後、再び効力停止仮処分訴訟
を起こせば株主総会結果と関係なくサムスンに大きい試練ができるわけ"と付け加えた。
キム・サンジョ経済改革連帯所長は"エリオットの目的はノイズ(雑音)を出すことであって仮処分など訴訟の勝訴の有無ではない"として
"サムスン物産の価格がとても低く算定されたという側面でエリオットが不公正取り引き疑惑に対する調査を要請したり株式預託証書
(GDR)が上場された英国、ロンドン裁判所で合併比率非公正性と算定方式の問題点を扱うことができる"と強調した。
(2/2)おわり