15/10/31 01:02:04.73 +C5VbBMA.net
>>163 《続き》
【中西】 「14対2」ですから、私たちはつねに圧倒的に不利でした。両論併記はしないといわれ、終了時間も
迫ってきました。そこで、「脚注をつけるということでどうか」とギリギリの譲歩をしたのです。「脚注の案文は
こちらで考える」というと、北岡氏は「長い注は許さない」と言うんですね。3、4行にまとめろと。他の13人も
我々をつぶしにかかる勢いでしたから、ともかくそれでギリギリ合意し、その日は終わりました。・・・（略）・・・
1日しか余裕がないというから、翌日、私とそのもう1人の「官邸組」委員で相談をして、例の文章をつくって、
内閣官房の事務局にＦＡＸで送りました。すると前日の合意をひっくり返し、「こんな脚注は載せられない」
「この際あきらめてくれ」と言ってきました。「安倍総理の意向だ」とまで言う。こちらから総理に確認する手段
はないし、総理には申し訳ないが、いよいよこれは最後の一手しかない、と思って官邸に辞表を送りました。
そうしたら、今度は政権側が必死で慰留してきました。7月下旬で、ちょうど安保法案の審議で内閣支持率
が一挙に10パーセント前後も下がった時期でした。最後は、安倍総理ご本人が数度にわたって電話をして
こられた。私が「脚注の案文をそのまま呑んでくれなければ、辞表は撤回しません」と直訴すると、総理は
呑んでくれました。・・・（略）・・・
【伊藤】 なるほど、分かりました。辞表を撤回したことによって懇談会報告書の路線を承認したことになりま
した。「保守派も認めた内容だ」というお墨付きに利用されてしまいましたね。
【中西】 結果的にそうなりました。・・・（略）・・・
【伊藤】 安倍総理の談話にも、特に戦前の記述については、懇談会の報告書が色濃く反映されていると
思います。・・・（略）・・・
・・・（略）・・・
【中西】 ・・・（略）・・・そもそもあの報告書は「パックス・アングロサクソニカ」に対する盲従史観なんですね。東京裁判
史観と根底は同じです。つまり、今日の日米路線を過去の歴史に投影しており、歴史を使って「米英に敵対
するのは悪いことだ」と我々の脳裏に刷り込もうとするイデオロギーの一種です。私は、今の日本の外交安保路線を
支持しますが、そのために歴史の見方を歪めてはならないと思っています。ところが、これを敢えて混同した歴史観を
提唱しているのが北岡氏たちです。