【不当表示・不当対応】ソシャゲ情報交換・通報内容相談スレ☆1【数値操作疑惑】at APPLISM【不当表示・不当対応】ソシャゲ情報交換・通報内容相談スレ☆1【数値操作疑惑】 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト554:名無しさん@お腹いっぱい。 (ペラペラ SD78-ZcPW) 16/03/27 12:09:48.40 xBwwmCx6D.net >>553 そもそもお前が勝手に全否定されてると噛み付いてきているだけだしなぁ >>>552 >なんか俺の主張をほぼ肯定してるんだけどお前も大丈夫か? >アリバイ作りとか国の規制動機とか主張し始めたら監査システムを含めた透明性確保手段の有無が思いっきり規制するか否かの判断基準になっていると主張しているのと同じだろ 言っている意味がよくわからないんだが ちなみに、俺は「アリバイ」は業者がエクスキューズする余地という意味で使っている 意味を整理して再投稿されたい >なんというか持論の一部を否定されたからムキになって反論してるみたいだけど 俺は思ったことがなくて驚いたんだが、君はそう考えてレスしてたのかい? (そういう批判は自分がそういう考え方だから表れるものだ) >要は国としてしっかりとした規制をして欲しいんだろ? 規制をするならその通り ただ、宝くじの類型と考えている消費者庁の考え方で見たとき レア=1等と考えれば排出率1/2000万でも問題がない(→法規制不要)と考えても全く驚かない また、実際問題、取引価格に見合った価値がガチャ総体であるかを考えたときに 価値の算定ができないガチャの排出物は法規制に馴染むか疑問で 法規制は相当難しいだろうなというのが率直な印象だ なので業界の自主規制の方が現実的という考え方でもある 要は、どのような規制をかけてほしいか要望しないと 行政側は困惑するだけだと考えている >だからこそ規制を妨げる「宝くじと同じで問題ない」という主張の矛盾点を指摘したんだがなぜそこを固持してるんだ? すでに払拭されないとの回答をした検査の関係(>>541-542)以外に 全く指摘は見当たらないがどこで指摘してるんだ? >そもそも規制をすすめるべき理由は他にもありそれらを総合して規制の必要性を訴えていくべきなのはわかってるよな? 認識がそれぞれ違っている可能性があるから整理は必要だな とりあえずは署名が進行していて、議員が取り扱ったガチャの問題だけを議論しているが 俺の認識は垢BANは認識しているが、 これも契約関係の一般類型に当てはまりそうだが? >規制の必要性の問題を取り扱ってるときに言われても筋違いとしか言いようが無い 「規制が必要だ」でできた規制がニーズに合わなければ 意味がないどころか、あさっての方向に進展するぞ? 議論の仕方が間違っているし、丸投げは良くない 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch