16/03/27 09:48:08.39 S7WRPiP/0.net
>>551
何か支離滅裂になってるが大丈夫か？
>だから何で『「真に適正に」運営されているかの裏付けにはならない』だけで監査の有無が前提条件にならないんだよ
（中略）
>何かあったときの責任の所在にもなっていて存在に意味があるとみなされているからだよ
疑惑は晴れないだろうが、不正を摘発することは必要だろう
だから
>>537 確率表示をするだけだって透明性は上がるし、サーバを定期監査すれば格段に透明性は向上するだろう
>>545 業界基準や監視はそれの箔付けにはなるだろうが
と言ってるわけだが
問題は、会計検査は外形的に収入の内容や支出の使途が分かり、その結果としての政策効果が現れるから指摘が可能だが
ガチャでそれが可能なのは単純な不正に限られるだろうと言うことだ
>低確率が許される程度の透明性を確保するためのシステムは作る必要があるし
必要が無いとは言っていないな
ただ、作るならある程度実効性があるものでないと、アリバイ作りの手助けをしたことになり逆効果（作る前より悪い状態になる）だ
>自主規制でそのレベルに達していないなら法でしっかりと規制するんだよ
自主規制で達していないなら、達している状態とするように業界団体に連絡文書が出るんだろうな
おそらくは、国が直接規制に動く動機がなくなる
正直、君は少し休んで冷静に何を指摘されているのか見直した方がいい
そうでないと恥を垂れ流し続けるぞ