16/03/27 03:54:53.32 S7WRPiP/0.net
>>544
ならば、現状のガチャの運用であってもガチャする人間は多数いるから信用して買っていることになるな
君の今の発言では、宝くじに対して「１等が当たらない」と因縁を付けるクレーマーと大して変わらないって事だ
（ちなみに、問題点は指摘しているが、くじの収益構造上それをやる意義がそれほど大きくないので信用していないわけではない
あくまで信用しないならどこまでも疑念は晴れず、無駄なコストを掛けることになる例を挙げているだけだ）
それに、信用できるかの判断基準は「何も情報がない」状態でもすでに行われているんだよ
（会社のネームバリューやら過去の作品のクオリティとか実際の出現状況とか、判断基準となるものは多数ある）
業界基準や監視はそれの箔付けにはなるだろうが、お前らの言ってるガチャが
「真に適正に」運営されているかの裏付けにはならないんだよ
確率なんてサーバ上のビットをいじればいくらだって変えられるんだから
お前が求めてるのは「何も変わらない形式だけの対策」なのかと問いたい
なんかクレーマ－のような扱いをしているようだが勘違いも甚だしいな
この程度が論破できないと役所どころか議員も動かせないし
井坂議員に泥を塗ることになるぞ？
（彼の発言には「通告どおりです」という発言をして、大臣に答弁を要求している姿が映っていることから、
ややプライドの高さがうかがわれ、泥を塗ったあとが恐ろしい。）
なので、この程度は論破できる論証を期待したいんだが。
お願いだから、この程度で行動を続けられると
消費者庁や議員には「業界側でよろしく頼むよ」程度で済むと思われるし
へたな自主規制を作られると、その前例があることで役所が先に動かなくなるんで止めてくれ
現に国会答弁は、消費者庁が動くのは難しい、業界側で自主的にルールを策定してくれ、と言っているんだし