【不当表示・不当対応】ソシャゲ情報交換・通報内容相談スレ☆1【数値操作疑惑】at APPLISM【不当表示・不当対応】ソシャゲ情報交換・通報内容相談スレ☆1【数値操作疑惑】 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト500:名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ bd51-ZW2j) 16/03/25 22:27:21.08 fyRAULG10.net >>499 途中送信すまん。 消費者庁は問題の大きさと本質をわかってないように思えたな 501:名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ 9056-VUew) 16/03/26 01:56:12.33 lz2jPNQh0.net なんか、答弁は予想通りって感じだな 宝くじと同じ類型ってあたりはまさに予想していた範囲。 (だから、>>468を出したのだけど。) 思いっきり要約した議事録はこんな感じかと。 あくまであらすじの理解のための利用にとどめて、内容は必ず動画を確認して批評すること。 https://www.youtube.com/watch?v=Xum052KvVZM 15分39秒頃から最後までがガチャ関連の質疑 (井坂)=井坂議員(維新) (大臣)=河野内閣府特命担当大臣(消費者及び食品安全) (審議官)=菅久審議官(消費者庁のNo.4あたり?) (井坂議員)出現確率が分からないガチャについて、どのように調査を行うのか。 (審議官)事業所から話を聞く、資料を求める、関係者の意見を聞く、ことで真偽を確認することになるかと思う。 (井坂)出現率がきわめて低く、その確率が表示されていないガチャは「おとり広告に関する表示」の 「取引の申出に係る商品・サービスの供給量が著しく限定されているにもかかわらず,その限定の内容が明りょうに記載されていない場合」という 違反に当たるのではないか。 (大臣)この場合の取引はガチャではなく、オンラインゲームの提供が取引にあたり、違反に当たらない。 (井坂)ゲーム自体は無料で遊べて、ガチャをしないで遊んでいる人もたくさんいる。個別のガチャは取引にあたらないのか。 (審議官)大臣の答弁のとおり、取引は存在しているため、違反に当たらない。 ガチャが取引と考えられる場合であっても、ガチャをすることが取引にあたり、取引自体は存在しているため、おとり広告にはあたらない。 (井坂)ほとんど手に入らないものを手に入ると期待させて課金をさせている構造であり、消費者庁は感度が鈍いのではないか。 (審議官)同様な類型として宝くじを引く場合が上げられる。この場合は、宝くじを引く行為が取引と考えられている。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch