8 インチAndroidタブレット総合　Part57

8 インチAndroidタブレット総合　Part57at ANDROID

8 インチAndroidタブレット総合　Part57 - 暇つぶし2ch■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

554:ちゃんばば 
 26/07/29 17:49:57.43 EmzJ/fSC0.net
>>552 
>悪魔の証明 
 
が、このスレでヒットせず。 
何故語りだした？ 
詐欺とかを言っちゃって良いのか？って名誉毀損、信用毀損になりそうな案件の話繋がり？ 
刑法の建付けが230条の1項が、 
>（名誉毀損） 
>第二百三十条　公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の拘禁刑又は五十万円以下の罰金に処する。 
となってて、事実の摘示か意見論評かってのは、この文言の法解釈で、ザックリ言えば客観なのが事実の摘示で主観が意見論評な。 
「事実の有無にかかわらず」だから事実が真実であってもアウトなの。 
2項は死者の話。 
そしてこの1項の例外規定が、230条の2、 
>（公共の利害に関する場合の特例） 
>第二百三十条の二　前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。 
>２　前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。 
>３　前条第一項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。 
って奴。 
「の二」ってのは、230条と231条の間に後から追加されたから。 
1項に公共性、公益性、真実性が書かれてて3つ全て必要だが、前の2つは置いといて、真実性は「事実の真否を判断し、真実であることの証明があったとき」は「罰しない」となってて真実性の立証責任が有るんだよ。真実であってもアウトだから、言った奴が証明しないとアウトなの。 
窃盗とかは盗んだ立証責任は警察や検察に有るよね。証拠不十分は警察や検察の問題。それに対して名誉毀損の証拠不十分は言った奴の問題なんだよ。 
真実性はガチの真実以外にも、あそこからその情報を得ていれば信じてしまっても仕方無いか、みたいな新聞記事を信じて言ったが真実では無かったのも含む。 
昔裁判で裁判官が、それを長々と語って、それを真実云々相当と言ってたから、それっぽいのを真実相当と言う様になったはず。 
警察から検察に送検する時に起訴した方が良いぞって意見を付ける時には起訴相当とか付けるみたいだから、相当は業界用語？一般的な意味とは微妙にズレてるけどな。 
2項は、逮捕されたら急に報道しだすのは、2項の文言の法解釈が逮捕後だからのはず。 
3項は、公務員と公務員の候補者の話。選挙に立候補すると叩かれやすいのは真実性だけで良いって事は公共性と公益性は有ったとみなす訳だから。 
浮気案件は公共性があるのか？みたいな事案で、3項有るのに弄った奴に警察は突撃しろって無理言うなみたいな。 
で、詐欺云々突っ込みって、状況と言い方で公益性と公共性は有ったとしても、証拠が不十分なら客観的には言わずに、あくまでも俺の主観の意見論評の範囲で言った方が良いぞ。 
そして、証拠の提出を求めても出さない奴は、持っていないか不十分とみなして、真実性が無いのに言ってると言っても真実相当性は有ると判断される範囲なら名誉毀損の犯罪者呼ばわりしても俺は良いと思ってるな。 
証拠無しや不十分なら真実であってもアウトだからね。 
 
 
>>553 
半分かも疑惑は、俺の頭のストレージでは無いから記憶していられる気がするな。

次ページ