20/07/06 00:51:56 Cv3PjDBh.net
>>495
>潔白ならURL貼れば済むのにそれをしない時点でお察しよね
印象操作なのね。
ググって貼れば満足するのか？
>完全黒判定じゃなきゃ叩いちゃいけないなんて法もないので
>グレーと疑われること言って白証明できない時点でここで何言われてもしゃあない
「完全黒判定」である必要は無いよ。「真実性の証拠」を貼れば良いだけ。
「貼れば済むのにそれをしない時点でお察しよね」って、そのままオウム返しをしたいよ。
今からでもググって探せる物を、俺が貼って満足するのか？
有名所じゃ無い所が多額の著作権使用料を払っていたとして、それを許諾を得ずに無断でやっている所と、どうやって違うと識別するの？
ある所は、許諾を得ていないとどうやって調べた？
方法を言ってくれ。俺に落ち度が有ると？
「真実性の証拠」無しでの中傷は犯罪だぞ。
あと、提示を求めても出さない場合は、立証出来たとは認識出来ないから、「その事実の有無にかかわらず」犯罪なのだから犯罪者として認識するよ。
貴方が著作権使用料を払ってのダウンロードサイトの運営をしたとして、割れ扱いされたら倒産するよな。
だからこそ、証拠無き中傷は犯罪で保護してるの。倒産に追い込むのが正義なのか？