[ここ壊れてます] .net
>>993
事務所が合理的理由なく仕事を与えなかったという
記事には真実性がないと裁判所は結論してますよ
↑
それ、地裁裁判官が「芸能界の経験則に則れば」という、
法と離れた判断ｗ
真実性がないと裁判所は結論で、
書き換えられる地裁裁判官ｗ
↓
>>11-13
↑
地方に飛ばされた地裁裁判官の判断
↓
小括
以上によれば，本件記事のうち摘示事実アからウまでを摘示した部分については，
いずれも真実性及び相当性を認めることができない。 ←★
したがって，その余の点について判断するまでもなく，
上記部分については名誉毀損が成立するというべきである。
↑
でも、
↓
高裁判決
能年が撮影時に過酷な環境に置かれていた点は真実性が認められ ←★
〈違法性が阻却され、不法行為は成立しない〉。
また
〈報じた目的の公益性も認められる〉
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
ですｗ