12/06/15 22:47:47.71 L+LoYXHi0
>>654
擁護してる奴はいないと思うぞ。
ただ、少年法という法律を全く分かってもいないくせに
「廃止しろ」とわめき散らすアホがあまりにも多いことは事実だ。
※
感情論でわめき散らしても何の意味もない。
「自分の家族が殺されたら・・・」なんてよく言うアホがいるが、
そういう奴が逆に「自分の家族が殺人事件を起こしたら・・・」
と訊かれたら一気にトーンダウンするんだよ。
「もし死刑になってもしょうがないかな・・・」ぐらいにテンションが下がるんだよ。
少なくとも自分の家族なら積極的に死刑を求めることは絶対しないし、
>>648みたいな頭の弱いことは絶対言えない。
656:少年法により名無し
12/06/16 00:06:52.65 9XzlzcAh0
URLﾘﾝｸ(same.ula.cc)
657:少年法により名無し
12/06/16 00:36:44.52 TS+NrYD00
親に養って貰ってる半人前の癖に凶悪犯罪犯す将来の極悪犯罪者に人権など必要無いと思うのは俺だけだろうか？
他人の人権踏み躙って、自分の人権は守るんですか？
658:少年法により名無し
12/06/16 00:38:57.32 TS+NrYD00
>>653
>>646の問いに対する答えになってない、支離滅裂って知ってる？
659:少年法により名無し
12/06/16 04:01:44.83 XRZwHFmG0
>>657
必要だから守られるんだよ。
それは憲法で保障されている権利なんだよ。
第一、そこを制限するというのは、
「児童の権利に関する条約（国際法）」にも違反することになるから
国際社会から物凄い非難を浴びるんだぞ。
また、日本の少年法に関しては内容が厳しすぎると
国連「子どもの権利委員会」から度々是正勧告が出されてるんだよ。
特に２００１年に改正された少年法に関しては、
主要部分を全面的に見直すように勧告されている。
※
まぁお前みたいなことを言う奴は多いんだけど、
そういう奴も身内が何らかの事件を起こしたら１８０度考え方が変わるよ、ホント。
660:少年法により名無し
12/06/16 05:49:02.15 8qvV5mtBO
昔日本のテレビでアメリカの12才の男の子なんかが
母ちゃんを銃で撃ち殺した事件があって禁固80年の刑になってたな。
何が言いたいかと言うと少年法は13歳までにしろ
罪は罪。大人で同じで
661:少年法により名無し
12/06/16 06:22:44.23 ahvKlWHr0
>>653
寝言は、寝てかにしろ。
662:少年法により名無し
12/06/16 06:24:28.18 ahvKlWHr0
少年法は、青少年の健全な育成の為であって、未成年の凶悪犯を擁護するものではない！＞＜
663:少年法により名無し
12/06/16 06:27:43.13 XRZwHFmG0
>>660
だったら、選挙権・公営ギャンブル・風俗・法律上の契約・深夜労働など、
全てにおいて成人同等にすべきだよな？
責任能力・判断能力があるから刑罰を大人と同じにしろと言うんだろ？
だったら、他のことも全部大人扱いで問題ないよな？
権利だけを著しく制限してペナルティーだけを同等に科すというのは
全然筋が通らない暴論だと思うぞ。
664:少年法により名無し
12/06/16 06:27:57.58 ahvKlWHr0
>>659
「内容が厳しい」というと・・・？
凶悪犯でも、未成年だから許される、見逃して貰えると「本気で」思っていないか？＞＜
665:少年法により名無し
12/06/16 06:33:37.45 XRZwHFmG0
>>662
> 少年法は、青少年の健全な育成の為
↑
そう、その通り。
それが少年法の基本理念だ。
だからこそ絶対に必要な法律なんだよ。
厳罰化はその少年法の基本理念に反するものであり、
「児童の権利に関する条約」の趣旨にも反する。
>未成年の凶悪犯を擁護するものではない！＞＜
↑
凶悪犯は逆送されて成人同等の手続きで公開の法廷で裁かれる。
どこが擁護されているんだ？
666:少年法により名無し
12/06/16 06:40:05.59 XRZwHFmG0
>>664
国連「子どもの人権委員会」が特に問題視しているのは、
子どもに刑事罰を科す可能性を拡大した２００１年の少年法改正だ。
>凶悪犯でも、未成年だから許される、見逃して貰えると「本気で」思っていないか？＞＜
↑
そんなこと思ってるアホどこにいるんだよ
>>659を読んでそういう解釈しか出来ないなら
小学校の国語の勉強からやり直せ。
667: 忍法帖【Lv=21,xxxPT】
12/06/16 07:45:19.86 UF7FWmzuO
無力な大人の為に可能性の確率が沢山有る子供の生命を好き勝手したいのかよ。
そう言う間違った考え方も罪だよ。
668:少年法により名無し
12/06/16 11:55:07.01 TS+NrYD00
未来の有る若い世代だからこそ、今の内に厳しい罰で二度と罪を犯さないように教育す可きじゃないか？
669:少年法により名無し
12/06/16 13:32:56.22 BpveSlaSO
いや少年法は絶対改正すべきだ。
そもそも未成年だろうと凶悪犯を生かしておくのはおかしい。
数年で娑婆に出れるようでは駄目。
670:少年法により名無し
12/06/16 14:00:15.79 XRZwHFmG0
>>669
勘違いしてる奴が多いんだけど、
刑期が長いほど教育効果が上がるなんてことは絶対ないんだよ。
刑期の長さと更生の度合いなんて全然比例しないんだよ。
むしろ、刑期が長くなるほど余計な知識が身につくんだよ。
もちろん、社会から隔離される期間が長くなるほど円滑な社会復帰も難しくなる。
まともな社会生活が送れず働けなくなると結局また悪いことをせざるを得なくなる。
そうすると、次の事件でまた新たな被害者が出ることになる。
これじゃ果てしない悪循環が生まれるだけで何にもならないんだよ。
※
少年犯罪（特に凶悪犯罪）は、件数・人口比ともに全般的に減少傾向にあるんだよ。
これは現状が上手くいってるということだよ。
なのになんでわざわざ不要な法改正を望むんだ？
どうせ感情論的に「厳罰にしろ」とほざく奴が殆どだろ？
感情論なんかでは社会秩序を維持出来ないんだぞ。
治安が悪くなってもいいのか？
もちろん「廃止しろ」なんてのは論外すぎて話にならんが。
671:少年法により名無し
12/06/16 15:20:23.14 BpveSlaSO
>>670だから一生隔離するんだよ！！！
大体さ社会復帰とか更正とか考えるのがおかしい
凶悪犯に必要なのは刑罰を科して社会から隔離するか消す事だよ。
それと少年法は改正して
死刑をもっと増やすべきだ。
あるいは一生隔離するべきだ。
672:少年法により名無し
12/06/16 15:47:48.14 XRZwHFmG0
>>671
１８歳未満の仮釈放の可能性の無い終身刑は国際条約で禁じられている。
１８歳未満の死刑も同様に国際条約で禁じられている。
その法改正は「絶っっっ対」不可能だ。
仮にお前の考えた通りに法改正をしたとすれば物凄く治安の悪い国になる。
世界中から嫌われて孤立する。
厳罰化によって平和で安全な社会を築けないことは中国を見れば分かる。
現実離れした戯言なら他でやれ。
673:少年法により名無し
12/06/16 17:17:19.94 BpveSlaSO
治安は悪くならない。
女子高生コンクリート殺人の神作が成人後事件を起こして逮捕されてる。
あの時死刑にしておけば事件は起きてないよ。
俺は何も窃盗とか軽い
犯罪を死刑にしろとは言ってない。
凶悪な殺人犯を数年で
出してどうするて事を言ってる。
674:少年法により名無し
12/06/16 17:46:56.41 XRZwHFmG0
>>673
未成年者に対する死刑判決は判例がいくつもある。
もちろん無期懲役刑を喰らった者もいる。
名古屋アベック殺人の主犯（犯行当時未成年）には一審では死刑判決が言い渡されている。
二審で無期懲役刑が確定したがこれは少年だからではなく単に量刑判断の問題だ。
（岡山刑務所で服役中）
今どきの無期懲役では仮釈放なんかあまり認められなくなっている。
検察庁通達の「マル特無期」に指定されてしまったら仮釈放は絶望で、
これが「事実上の終身刑」とも言われている。
どんな場合でも数年で出てくる訳じゃない。
一般成人の殺人でも、事件の経緯・状況次第では数年で済む場合も多々ある。
情状によっては執行猶予判決が出るケースさえあるんだよ。
それに、殺人犯が再び事件を起こす確率（再犯率）なんてそれほど高くない。
また、再犯率は少年よりも成人のほうが高い。
ごく一部の特殊なケースを標準と考えるな。
675:少年法により名無し
12/06/16 18:03:50.91 TS+NrYD00
凶悪犯には最低でも死刑だな