14/01/09 13:40:20.64
まぁ、おおよその論旨には賛同するし、大陸国家＝帝国、海洋国家＝自由・民主的、という見方もできるという点を指摘したい。
確か高坂正尭さん（京大教授、民主・前原氏のお師匠さん）じゃなかったか。
「海洋国家 日本の構想」という論文を昔出したのは。この高坂氏の論旨には極めて賛同すべき点が多い、と申し添えておく。
果たして日本は海洋国家なのか？再考・海洋国家日本の構想
URLﾘﾝｸ(business.nikkeibp.co.jp)
それを踏まえて、日本は「大陸国家」である中国とは異なる、「海洋国家」として自由・民主的価値観を堅持せよ、というのは正しい。
（まぁ、安倍がやってるのはそれとアベコベで、日本もまた「大陸国家」となって張り合おうとしているというのが俺の見方で、
だからこそ、俺は安倍に批判的。）
ただ、いかんせん下記の部分はいくらなんでも受け身すぎるのでは？
> よしんば、それがやがて眼前の現実になったとしても、日本としては決して巻き込まれてはならない。距離を置いて眺め事態の
>推移に任せるべきだと考える。
これは「海洋国家」というより、ただの「鎖国」「孤立政策」にすぎない。
日本の内向き志向をそのまま示しているようにしか読めず、「海洋国家」としての日本の気概も何も感じられない。
元祖「海洋国家」のイギリスは、基本政策は「大陸から中立」であったけれども、必要に応じて大陸へ介入していたわけであり、
日本が取るべき政策は、海洋国家的価値観―つまり自由・民主的な政治―を、ソフトパワーを通じて、
大陸国家に浸透させていくということではないかと考える。
隣にいる13億人からいる国家が崩壊して、日本だけ距離を置いて無関係でいる―なんてのは不可能だよ。絵空事に等しい。
そこは日本も腹をくくる必要はあると思うし、何らかの役割を果たしていかなければならないのではないか。
そんなわけで、最初の方は大変面白く興味深く読めたが、最後の結論がいささか尻つぼみで残念。