12/11/08 11:11:43.22
>>1からの続きです。
「知人以外の第三者が体液を残した可能性がある」。最高裁でマイナリさんの逆転有罪が確定し、
１７年に始まった再審請求で、弁護団はこの体液を含めた証拠の保管状況や、実施済みの鑑定結果の開示を求めた。
しかし、検察側は存否を明らかにしないまま、さらに４年余りが経過した。
潮目が変わったのは２１年。刑事裁判は同年の裁判員制度導入を契機に、審理の迅速化を目指して証拠開示の範囲が
大幅に拡大され、再審での適用も議論された。足利事件の「冤（えん）罪」が明らかになったことも追い風になった。
また、当時の裁判長を務めた門野博法政大学法科大学院教授（６７）はこの前年、
後に元被告２人の再審無罪が確定する布川事件の再審請求即時抗告審を担当。証拠開示の必要性を実感していた。
１１月、初の三者協議を開き、検察に証拠開示の検討を要請した。
退官後の昨年７月。遺体内の体液から第三者のＤＮＡ型が検出されると、検察側は一転、次々に手持ち証拠を開示した。
「ここまで抱え込んでいたとは…」。門野教授は絶句した。
逮捕から１５年を経て認定された「冤罪」。捜査にあたった別の検察ＯＢは
「面子や責任問題にこだわり、真相を隠すような検事は今も昔もいない。過失は一切なかった」と言い切り、続けた。
「当時のルールにのっとり適切に対応をした。変わるべきは制度だ」
一方、門野教授は訴える。「検察には、無罪の人間が１５年拘束された重みを感じてほしい。
鑑定技術や手続きの問題に転嫁する姿勢を改めなければ、再び同じような事件を生んでしまう」
（●＝「日」の下に「立」）
東電ＯＬ事件再審判決 裁判で主文が読み上げられた直後、東京高裁前で「再審無罪」の旗を掲げる
マイナリさんの関係者＝７日午前、東京都千代田区（桐原正道撮影）
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
msn産経ニュース 2012.11.8 09:56
関連スレ
【社会】東電ＯＬ再審初公判 元被告に「誠に申し訳ない」 東京高検次席検事が謝罪コメント
ｽﾚﾘﾝｸ(wildplus板)