12/10/20 10:32:30.96
（>>3の続き）
逆に、佐野氏はこの記事の意図をこう書いています。
> 「万が一、橋下が日本の政治を左右するような存在になったとすれば、一番問題にしなければならないのは、敵対者を絶対に認めない
>この男の非寛容な人格であり、その厄介な性格の根にある橋下の本性である。そのためには、橋下徹の両親や、橋下家のルーツについて、
>できるだけ詳しく調べあげなければならない。」
このように、人物評伝としては、むしろ当たり前のことしか言っていないのです（ちなみに、橋下氏の「敵対者を絶対に認めないこの男の
非寛容な人格」は、今回の事件で図らずも明らかになりました）。
また、政治家に対する人物評伝ですから、橋下氏の政策の是非を論じないからと言って非難されるべきではないでしょう。それこそ作家の
勝手です。
さらに言えば、橋下市長は君が代条例や調査アンケートなどの人権侵害については司法の判断を仰ぐというのですから、今回の記事が
人権侵害で違法だというなら、それこそ損害賠償を求めて裁判で争うべきですが、勝ち目はないのでやらないでしょう。
またも、世間は橋下マジックにひっかかったというべきでしょう。
もっとも、週刊朝日の表紙には
> 「橋下徹のＤＮＡをさかのぼり本性をあぶりだす」
とあり、目次の見出しには
> 「橋下徹本人も知らない本性をあぶりだすため、血脈をたどった！」
とありますが、ＤＮＡとか血脈というのは、部落出身の遺伝子のせいで悪い性格になったということを意味するのではなくて、家族などのことを
たとえて表現したことはむしろ明らかだと思います。
もちろん、本文中にはそのような言葉は使っていません。見出しがこの程度にセンセーショナルなのは雑誌としては普通のことだと思います。
品がよくないので私は好きではありませんが、穏当でないということと人権侵害と言うことは違います。
また、「ハシシタ」という表現も被差別部落を暗示していますが、橋下氏の家はもともと「はしした」さんだったのを読み方を変更したのです。
橋下氏はお父さんのことは記憶にもないそうですが、だからといって人格形成上の影響を受けていないかどうかはまさにご本人にもわからない
ところで、これからの連載で明らかになったかもしれないのです。
さらに、取材した相手が橋下氏のお父さんの出自が橋下氏の性格に関係あるようなことを言っている場面がありますが、取材した相手の
言葉と佐野氏の意見とは明確に区別して記載されています。
たとえていえば、オバマ大統領に関して差別となるのは、「アフリカ系だから」大統領になる資格がない、「肌が黒いから」劣っている云々を
言いだしたときです。橋下氏なら「部落出身の親から生まれたから遺伝で性格が悪くなった」と書いた時なのです。しかし、この記事はそんな
ことは書いていません。
（さらに続きます）