12/08/19 22:42:32.81 9Huaogsm
強姦 良かったねえ
韓どー し た ‥
ん？ ちがうの？
ぶっこわしてやる！！！！！
49:名前をあたえないでください
12/08/19 22:49:06.98 c0uVyHTv
また日教組か
レイプ天国、姦国の息がかかってる団体だけのことはある
50:名前をあたえないでください
12/08/19 22:50:49.54 c0uVyHTv
>37
>愛媛は日教組の組織率はほぼ０％の保守県だから
それはどうにでもなりますよ
51:名前をあたえないでください
12/08/20 19:39:10.68 8yjC5oP4
すごいな教育委員会…
52:名前をあたえないでください
12/08/20 21:44:26.11 L8e40sFT
愛媛県警女性職員暴行損賠訴訟
配慮欠く聴取『違法』
松山地裁判決 警官への請求は棄却
2002年12月から約10ヵ月間、愛媛県警の男性巡査部長＝09年の提訴時(46)=
から繰返し性的暴行をされ、県警監察官室の執拗な事情聴取で精神的苦痛を受けたなどとして、
県警の30代の女性職員が巡査部長(現在・松山東警察署刑事二課警部補)と県に慰謝料など
計880万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が7日、松山地裁であった。
加島滋人裁判長は
「自由な恋愛感情による不倫関係があったとは考えにくい」と性的暴行の可能性を認めたうえで、
提訴時に3年の時効が成立しているとして巡査部長に対する請求を棄却した。
事情聴取については、監察官室が不倫関係を前提に長時間にわたって漫然と行ったなどと指摘。
「性的被害を主張する原告に精神的苦痛を与えないよう配慮する注意義務を欠き違法」
として、県に慰謝料など33万円の支払いを命じた。
判決理由で加島裁判長は
「女性には、虚偽の性的被害を公言する動機は見当たらない」とし、
知り合った当日に合意で関係を持ったとする巡査部長の主張に対しては
「当日の経緯などから信用性に疑問が残る」と指摘。
発覚後、巡査部長が処分を軽くするために性的暴行を不倫にすり替えた
ことが原告には許せず、長期間が過ぎて提訴したとの主張は理解できるとした。
53:名前をあたえないでください
12/08/20 21:45:33.68 L8e40sFT
判決後、原告弁護団は会見で
「性的暴行があったと限りなく認めた判決だが請求棄却は残念。
酵素は女性と相談したい」と話した。
県警の森岡啓首席監察官は
「主張が認められなかった。内容を検討し適切に対応したい」とコメント。
巡査部長の代理人弁護士は
「請求棄却は妥当と感じている。
原告の主張が完全に否定されず遺憾だが、控訴はしない方針」とした。
女性は09年1月に提訴。
訴状などによると、02年12月～03年10月ごろの間、官舎の女性方などで
巡査部長から性的暴行を受けるなどし、
その後も「誰にも言うな」と脅迫されたと主張。
監察官室の事情聴取は配慮を欠き、
職場に知られる不安や報復の恐怖感を抱いて生活しなければならなくなった
としていた。
2012.08.08愛媛新聞
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
54:名前をあたえないでください
12/08/20 21:47:08.46 L8e40sFT
刑法178条 条文
人の心神喪失若しくは抗拒不能に乗じ、又は心神を喪失させ、若しくは抗拒不能にさせて、わいせつな行為をした者は、第176条(強制わいせつ罪)の例による。
２ 女子の心神喪失若しくは抗拒不能に乗じ、又は心神を喪失させ、若しくは抗拒不能にさせて、姦淫した者は、前条（177条（強姦罪））の例による。
準強姦罪の公訴時効は１０年
時効を目前に控えて、この判決を受けた愛媛県警は刑事事件として立件して自浄能力を発揮するのか？
それとも時効成立に持ち込むのか？
55:名前をあたえないでください
12/08/20 21:49:07.22 L8e40sFT
どうだい
愛媛の警察官も教師に劣らずワイルドだろぅ
56:名前をあたえないでください
12/08/20 21:51:15.86 L8e40sFT
ｽﾚﾘﾝｸ(police板:480番)
57:名前をあたえないでください
12/08/21 22:55:06.93 h4D++wOb
>>52松山地裁は
民事の請求時効は成立したとはいえ
松山東警察署刑事二課上席係長(警部補)の
準強姦を認定したからアッパレ！
58:名前をあたえないでください
12/08/21 23:16:49.83 c53rfDcO
教育委員会が全国レベルで腐ってるのは周知だろ。
こんなのは氷山の一角にすぎないよ。
59:名前をあたえないでください
12/08/22 02:02:32.09 Z0TQs41G
>>6
頭良いな、そういうやり方も有るのか
60:名前をあたえないでください
12/08/22 03:13:00.46 rXDdajCl
すごいもてるんだなｗ
なかなかこうも立て続けにはいかんだろｗ
61:名前をあたえないでください
12/08/22 09:32:39.79 IvKixwbn
エロ小説みたいな話だな。
62:名前をあたえないでください
12/08/22 09:42:21.91 bt38UTc9
チンピラ風の面やろこのせんこう
63:名前をあたえないでください
12/08/22 20:13:44.69 WRi22xNU
こいつ先ほど見かけたよ。
64:名前をあたえないでください
12/08/23 10:48:42.73 8RpwTt+j
どこでみたの？
65:名前をあたえないでください
12/08/23 23:39:55.43 /+ogosIR
母校にいた教師だ…引くわ～…
66:名前をあたえないでください
12/08/24 06:33:02.48 DOmvxkpQ
松山市の中学校教諭が教え子にわいせつ行為をした事件で、
県青少年保護条例違反罪に問われた同市勝岡町、
市立中学校教諭岡本直樹被告（５２）の論告求刑公判が２３日、松山地裁であった。
検察側は「犯行が教育指導の延長のような主張をしており無反省。
教師の立場を利用した卑劣な犯行は悪質で社会的影響も極めて大きい。
常習性があり再犯の可能性がある」と懲役１０月を求刑した。
弁護側は「地位や名誉を失い、社会的制裁を受ける。
最終的には非を認めて十分反省しており、被害者との示談が成立している」と寛大な判決を求めた。
冒頭、弁護側は「ぬくもりで心を解きほぐしたかった。やむにやまれぬ教師魂があった」などと岡本被告が記した、
わいせつな気持ちを否定する経緯報告書を提出。検察側は公判で、
自分の娘が同じことをされてもよいのか▽担任でもない教師がどうして個人指導したのか
▽人けのない墓場に行ったのはなぜか―などと被告人に質問し、わいせつ性について追求した。
岡本被告は「娘にされては困る。上司の了解は得ていないが（個人指導と）分かっていると思った。
墓場には（見られて）ひいきしていると思われないよう行った」と答えた。
初公判で岡本被告は起訴内容を認めていたため、論告前の被告人質問で安見章裁判官は
「報告書は起訴事実を認めていると読めない。黙秘権とうそは違う。
（被害者を）口止めしていないか」などと何度も認否を確認。
岡本被告は「口止めはしていない。（被害者に）安らいでくれという気持ちだったが、
社会通念上（わいせつと）取られて当然。認めます」と語った。
検察側は論告で「進路などに悩む生徒の心理につけ込み、当初からわいせつ目的で、
助けを求められない暗く人けのない墓地近くに連れて行き、執拗（しつよう）に触って口止めした」と指摘。
「最も信頼する教師から受けた被害者の身体的、精神的苦痛は察して余りある」と述べた。
67:名前をあたえないでください
12/08/25 19:36:44.16 Iky2aezk
ちんぼはしんせいでくさいんやろこいつ
68:名前をあたえないでください
12/08/25 20:47:50.38 Iky2aezk
面ないのか いも