12/04/24 08:37:24.31
>>412の続き。
ベガス氏、もしかしてベガス氏は「日経の誤報をうっかり立てちゃった」的に思って>>405を書いた？
（１）
なんか、昨日の新聞紙面にもホンダの話で「中国で低価格ブランドを売る」っていう別の話があったし（23日9面）、
今日もなんかそれっぽいニュースが出てるよ？
日本勢、エコカーで中国攻略へ 北京自動車ショー
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
つまり、日経は日経なりに「これは正しい」っつー確信をもって配信してるんじゃねーかな？（実際に正しいかどうかはまた別として）
誤報だと日経側が認識していたら、たぶんこの辺の関連っぽい話題って出てこないと思うんだけど。
（２）
当事者が否定＝誤報、ではないよ。
予想してたより早い段階で話が出てしまって、そらっとぼけて「そんなん知りませんよ？」って言うのはよくある話だから。
（まぁ、往々にして早い段階でマスコミにバレた話は、そこで潰れてしまいがちなのだが）
（３）
2chのスレ立てで、新聞の誤報―まして経済記事の誤報かどうか―まで確認するのはさすがに無理じゃないかな？
そんなん、プロの記者ですら難しいぞ？…というのがあるので、スレ立てに「そこまでは要求されていない」と思うのだけど。
まぁ複数ソース見比べてみて、「こっちとあっちで書いてあること違うなー」ぐらいのことは見た方がいいだろうけれど。
例えばシャープと鴻海精密の提携に関して言えば、日経以外では「日本企業、ついに台湾企業の下請けに」的な感じで報じてるけど、
日経は「これで対サムスン包囲網ができあがる」ってすっげぇポジティブに報じてたりするんだよ。
でも、じゃあそれで日経は誤報か？っていうと違うよ。1つの事柄に対する、スポットの当て方が違うだけだと思う。
つまりまとめると、「もしかしてそれ、まるっきり気にする必要ないことかもよ？」ってことだ。