14/06/07 08:23:01.15 aKWYbU5A
>>795
取るが間違いだと言い始めたのは俺じゃないが何か？ｗ
＞「採る」よりも「取る」が一般的に使われることのどこが間違い？
＞じゃあ、取るが間違いだということを立証し説明してくれ。
＞で、「取る」が使用されてるソースに対しては何も言わないのか？
それは散々俺がお前に対して尋ねていることだよなぁ？ｗ
自分が答えられないからって丸投げするなドアホｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「採」が使用されているソースの提示要求はお前が始めたことだろう
なら俺が提示したソースへの反証、自分が提示したソース「だけ」が正しいと立証する義務はお前にあるんだよ
さっさとしろカスｗｗｗｗｗ
で、どこにどう「うんこは『取る』という用法が『一般的』に用いられる」と書いてるんだよｗ
そして「採る」が誤りであるとどうやって説明する？ｗ
お前自身が「取る」が用いられている企業や辞書などのフォーマルなサイトを一部提示し、それをソースとする以上
同様に「採る」が用いられているサイトの反証を全て行わない限り主張の正当性は全く認められないことは分かるな？
それに個人サイトはいらないと言っておきながら提示してるサイトはなんだ？ｗ
ウィキペも貼ってるけど馬鹿なのかお前？あのサイトの趣旨分かってんのかぁ？ｗｗｗｗｗｗ
＞そして、懐に大事に収めていると短絡的な表現しているのを詭弁、こじつけ、屁理屈と思ったまでだが。
馬鹿乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前は大好きな辞書サイトで詭弁と屁理屈の意味をよく勉強しろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「詭弁」とは「短絡的な表現をする」ことを指すんじゃねえよボケ
早くどこがどう詭弁に当たるのか説明しろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞「採る」は資料にしたり検査や調査などの目的で採取する場合に使う。
＞介護士は、うんこを資料、検査、調査の目的で毎回採取しているのか？
お前自身が>>751で「採る」の意味・用法を限定しているんだが？
その場合、採光という単語は必ず検査目的でのみ使用されていないと辻褄が合わなくなるなｗ
それをお前の提示したURLﾘﾝｸ(dic.nicovideo.jp)のサイトの記述により「取り入れるでもいい」とするなら、
>>789も言ってるがお前の用法限定主張と論理的矛盾が生じるわけなんだがどうするんだ？ｗ
＞＞「馬鹿」だの「低学歴」だの女の腐ったようなみみっちい悪口しか言わないからｗ
＞これに該当する言葉って、おまえ自身が書いてんじゃん。
＞墓穴掘って楽しい？
俺は罵倒のみに終始するレスは一度もしていないつもりだったが、
該当レスを引用してくれるか？
で、お前は今まで一度もそういうレスはしていないんだな？
例えば>>773-775のようなレスはどう弁明する？ｗ
ほい、じゃあ全ての質問への回答よろしくっとｗ