12/04/22 21:46:12.76 mnWuuYgc0
>「似ている」の否定にはならないんだよ。いい加減学習しなさい。
似てない理由なら書いたしなぁ。もっとも、
>「公的機関がソースだから怪しい」じゃ陰謀論にかぶれた中学生だわ。
あやしいっつーか「実績あり」なんだよね。
原発事故で言えば二転三転する炉内の状況、炉心溶融の件やスピーディの無視。
浜岡における甘い津波想定。
1年も経ってから役所や規制機関ではなく、業界団体が決定するベントフィルタ設置などは単なる時間の浪費に過ぎない。
他にも、顧問が何人いて幾ら払ってるのか、地元に幾ら寄付したのかなど核防護が理由にならない機密事項もあった。
上記の点は放射脳を幾ら叩いたところで何ら解決しないよ。
むしろさ、当面は原発を稼働しなければならないと思っているなら、
早急に解決しておかなければならない事だ。
そこに厳しい目線を向け無いということは、爆薬小脇に抱えて運転するのが
リスコミだ、燃料費削減のため我慢しろという無責任な議論だ。
更に「公的機関」は、国内外に複数が存在。持論に近いものを選んで権威付けしている状況
逆に言えば、ある機関の発表を信用したら他の機関の発表を否定しなければならなくなる。