12/05/14 12:34:10.01 nhYngxrE0
>>369
A:上で俺は「緩衝効果しかない」と書いている。
B:その港湾と直線的な海岸が続くF1では地形が異なる。
C:その論文でモデルにしている港にも元からの防波堤があり、津波防波堤を追設することによる効果を検証した物。
D:上記論文では㎞単位での浸水区域の増減を問題にしているが、F1では海岸から100mでプラントの建屋がある。
E:F1の防波堤は高波を前提としており天端高さも敷地高にも及ばない7m程度。
実際、全域で浸水。URLﾘﾝｸ(www.tepco.co.jp)
F:上記のように津波防波堤は最初からその役割を定めて建設されないと効果は不十分であり、
避難時間を稼ぐ目的などが重視される。
URLﾘﾝｸ(www.ysk.nilim.go.jp)
>しかし，防波堤の機能は常時の波浪に対して港内静穏度を確保することにあり，ごく一
>部の津波防波堤を除き，津波に対する防護効果を直接の目的とはしていない．