12/01/19 00:55:16.09 /Yo/0pid0
読んでないと暴露されたのが 相当くやしいらしい
URLﾘﾝｸ(www3.ezbbs.net)
4609．Re: さんざんぱら好き勝手言ってるサイト主へ
名前：岩見浩造 日付：2012/1/19(木) 0:36
え？所沢は無いことを持って俺を中傷してるよ？
人間には忘却作用があることを無視して読んでないと書く。
東洋思想がどうのと粘着を突けただのと言い張る等。
他人のレスを転載しただけだ、とでも言い訳するのかもしれんが、
レスの取捨には管理人の選択律が働くわけだし、そこに考察まで加えてる。百歩譲ったところで悪質な印象操作に変わらん。
そもそも中学生向け教科書かと見まがうほど字の密度が薄いブックレットの2ページ（実際は1ページ半）を1ページと間違えたことがそんなに重要なのか？
あと、ブックレットという単語の辞書的な意味を言ってるんでなくて慣用的に日本で商品として知られているブックレットを指して「こんな感じの装丁」と言うことに難癖をつけるとかも問題だね。
それこそWikipediaのブックレットの記事にも例示で出されている（この項目は編集したことはない）。
その程度には岩波のはブックレットとして知名度が高いということ。東洋書店のものは専ら超大型書店にしか置かれておらず、単純に浸透力の差でしかない。
むしろ「軍用原子炉」の主たる用途の一つである潜水艦にそれだけしか割いてないのだから軍用が主と言うのはどうかと思うね。また、ソ連の場合、商用原子炉も軍用時代の面影がより強く残った形で発展している。
また、ATOMICAにはこの本を下地にした項目が幾つかある。原産会議の出した本のように遥かに詳しい本もあり、民間専門雑誌に蓄積された投稿が反映されていない。その状況であのブックレット「だけ」がそこまで価値があるかは疑問。入手性は高いが。
そういや所沢は訂正を求める場合のフォームまで指定してるが、自分で気づいた時は勝手に修正してんだから、今回の指摘をフォームに合わせることはしないよ。
2009年だか2010年の設備状態で「津波が来ても大丈夫だ」のそのまんま堂々と掲載し続けるのなら、してりゃいいんじゃないかね（笑）。