11/12/31 01:43:14.40 JvmwYRK00
URLﾘﾝｸ(www2.alife.cs.is.nagoya-u.ac.jp)
これはまともな人間なら誰でも納得できる。
実は、ここしばらく、俺を批判する側はここが批判目的のスレッドであるというバイアスも無視して、
>>209に類する「分析」（実際は裏づけが無いのでせいぜい「仮説」、はっきり言えば「願望」）を披露してきた。
岩見類などというカテゴライズも同じだ。これは、ハンドルを名乗って活動したり、原発事故をめぐる書き込みのように因果関係がはっきりしているものを
対象とした批判とは一線を画している。
>匿名コミュニティにおける，もう一つの問題は，コミュニティの成員が意見分布を正しく認知できないということで
>ある．例えば，人は自分と同じ意見の持ち主が社会全体に実際よりも多く存在すると認知する傾向があるということが
>知られている．この“誤った合意性認知（Faulse Consensus Effect）” [3] に近い現象が，匿名コミュニティに参加す
>る成員にも生ずると考えられる．人は，ある手がかり（例えば性別や人種など）について自分と同じ特徴を持つ人たち
>「内集団」に対する認知と，異なる特徴を持つ人たち「外集団」に対する認知が異なる傾向を持つということが知られ
>ている[4]．特に，内集団成員に対しては「多様で様々な見解を持った人々」と認知する傾向があるのに対し，外集団
>成員に対しては「均一な人々」と認知しがちである．
実にその通りだと思うね。
ちなみにこんな匿名掲示板でアンケートなど何の統計的な意味も無い（しかも理由が好悪ｗ）ことを指摘しておく。