11/11/23 00:15:17.07 rzyI7Tij0
ID:PgznISXW0さんに、主に3点聞きたい。
①10・1ブログ公式見解は、運営（主に直樹）の保身発表の面が大きくなかったか。
どうも俺には、あの見解発表（下記＜Ｂ＞）の動機がわからない。
私事で悪いが、それまで俺はデモスレに何の関係もなくて、カレンダーで日付見ると、
＜Ａ＞ 確か9・24（金）か翌日（土）かに、ニュー速で「ネトウヨフジデモはまたオマンコデモ」みたいなので俺は知って来て、
「これはハニトラです。工作されました」対「オマンコｗｗｗネトウヨ言い訳苦しいｗｗｗ」の流れ（恣意的なまとめだが）
＜Ｂ＞ 10・1（土）運営公式見解発表。「在日に脅迫されてました。ぼっちと筋肉はクビだけど、今回の騒動の背後に在日の～」と公式。
「やっぱり在日工作だったんだー！チョンチョン！」対「ネトウヨが言い訳を工作しよったｗｗｗ」の流れ
＜Ｃ＞ 10.7（土）運営公式謝罪発表。「あれは誤解です和解しましたごめんなさい」
「…（ブツブツチョンチョン）」対「ネトウヨ敗北ｗｗｗ」
＜Ｄ＞そのまま220セクハラ騒動へ
と、こんな感じの流れな気がするけど（恣意的）、あなたの書込みは＜Ａ＞の発覚から＜Ｂ＞の公式発表までの変遷が、
どうも、うまくまとまりすぎている。キレイすぎる（その通りならそれでいいんだが）。
あなたの筋書き（真偽はともかく）は、
・＜Ｂ＞は、（結果的に騙されたがその時点では）筋肉の安全を守ろうとして、かつ騒動に対する釈明とスレの健全化維持の為。
・＜Ｃ＞は、筋肉その他に騙されたが、新運営及びスレの健全化維持の為。という感じ？