13/03/07 11:53:43.45 R6YBMHQr0
野球関連の記事で編集合意の方法で削除依頼板で苦情つけてるの、ぶっちゃけ消された記述を書き加えてた(ry
まあ「５票削除合意取れたら削除」ってのは確かに俺もおかしいと思ったけどけど、
○投票は「（纏まらない場合が多いので）あまり推奨しない」であって「禁止」ではない。
"投票の方法と反映の仕方"に合意がなされていれば問題ないし、事実投票で円満に解決している記事だってたくさんある（「東方厨はピチュれ｣とか）
そもそも「投票は非推奨」ってどこソースだったっけ
→「編集合戦」ならあの記事作成に運営関わってないし
「ニコニコ大百科：楽しく過ごすために」でグニャラくんも書いてるけど
記事上の文言は自由編集できる関係上強制力はないんだが…
（共に一応ユーザの共通認識として仮の今の状態があるだけ）
○運営削除が無ければ公認？
・利用者がすべからずニコニコできるか
・大百科運営に障害を発生しうるか
と言った『結果』を基準に削除をしてるんじゃないかな？『手法』も見るけど（複垢とか）あくまで副次的。だから
・今回の件は編集された『結果』については上記の問題ない（以後の書き込みを見るに合意のとれた状態）ので削除せず
・今回の『手法』が"許された"と思って上記を犯せば削除・規制の対象に
だと私見を出してみる。（記事削除依頼スレにやや物騒な事書いていたので）
○そもそも「投票」と「合意形成」の違いって何よ？
まあ今回削除した側が一番下手打ったのは「５票入ったら実行する」と勝手な条件を付け実行しちゃったことなんだけど
「投票」というのは『手段』であって「合意形成」というのは『意思（方針）決定』
『意思（方針）決定』するために『手段』を行使するのであり、
こういう『手段』を使うと『意思（方針）決定』するのであって
「合意形成」するために「投票」なり「議論（論破）」なり「説得」なり「妥協策模索」なり『手段』を変えることはできても
『手段』と『意思（方針）決定』は取り違えられるものじゃない気が私にはするんだが、今の僕には理解できない。
○じゃあどうすればいい？
ぶっちゃけ今のままでいいんじゃね？
方法論としては「投票という手法自体は（規約として）禁止されて無いし、今回のは決め方が悪かった」だけだと思うし
消された場合の記事内容時ついての異論反論は出てないんだから。削除された分の関連本記事もすでにあるし。
まあ「ニコ動上の二次創作の野球選手の一覧」なんて記事に削除分を移転すればモアベストなんだろうけどメンドクサイ
以上、該当記事・削除依頼板どこに書いてもレス違いにされそうなのでここに書いてみる。スレ汚し正直ｽﾏﾝ