12/03/29 22:21:26.78 v4zZD44b0
あれって「朝鮮語」じゃないの？
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/29 22:51:16.95 elp+yEUNO
韓国語って言うと北朝鮮も使ってるのになってなるから
朝鮮語でいいと思う
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/30 04:16:36.76 /w5WylPK0
死油ユーザーのモラルない行動のせいで元々好意的だった人も避け始めてる
と言うかなかったものとして扱われてる節すらある。
今やアンチだけが気に掛けてるってのも皮肉だね・・・
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/30 06:02:25.20 txOPUz1D0
今日は俺が監視
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/30 12:25:34.75 aru/xwtH0
>>876
ごめんｗ全員でスルーしてたｗ
テンプレ案だけど、順番はそれでバッチリ。
現況でツベ対韓との関連度をうまく表してると思う。
あとなんだけど、前半にも意見でたが「スレタイ」をどうするか？
って話なんだけどミクだけじゃなくボカロを中心に動画全般に対しての対韓に
するかどうかって意見がちらほら出てたよね。
もし、ここの元スレ主がなんか変えたいとかあるなら、それに従うけど。
一言あれば嬉しい。（テンプレ文が秀逸なので信用してる）
本スレはテンプレをばっさり斬ったけど、まだ念のため工作員への牽制で
とりあえずこのスレタイのままでいいのかな。
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/30 21:58:53.17 aS4Xq2GC0
>>893
長文ですので、まとめたレスになりますが、1日1度の投稿を
2日続けただけで「粘着」と呼ばれるのは心外ですな。
さて、昨日の私の書き込みに誤記が多いように、私はMMsky ◆3T1Twlz5/gさんの
ミスを糾弾するつもりはありません。
>あと俺、根拠が不明瞭ない断定は控えるべきと幾度も言った。
>ひん曲げて、レッテルを貼る奴らを批判してきた。
根拠が不明瞭な断定を、MMsky ◆3T1Twlz5/gさんご自身がやってることを
根拠を明示してお知らせしたのですが、ご理解いただけませんか？
＞どういうニュアンスで書いたか、ちっとも考察していない。
憶測で根拠不明な断定はできませんね。
君は自分の発言にまるで責任を持たない。
無責任な人間だと証明しているようなものですよ？
＞「虚言」のレッテル。前回は「嘘」のレッテル。
レッテルではありませんよ？
君が事実として、嘘を繰り返してきたことが問題だと
考えているからです。
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/30 21:59:52.61 aS4Xq2GC0
尚、レスの一部分に嘘を織り交ぜて、批判されたときに
反論として、部分を抜き出して歪曲してると述べるだけなら
それは巧妙な(あるいは姑息な)手口ともいえます。
たとえば、下記については部分的に抜粋したとしても、スレの流れとは無関係に
本人のスタンスや主義主張を述べたものと理解できます。
＞俺は嘘をばらまくやつが許せないタチなんでね。
ｽﾚﾘﾝｸ(streaming板:344番)
＞俺の考えでは、「自己防衛のためなら平気で嘘や捏造も垂れ流す人」は信用に値しない
ｽﾚﾘﾝｸ(streaming板:119番)
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/30 22:00:52.93 aS4Xq2GC0
>>894
私が君に批判的な理由は簡単です。
事実として確認できる範囲のことでも、MMsky ◆3T1Twlz5/gさんは繰り返し嘘をつく。
ましてや事実として確認できないことについてなら、
その信憑性はさらに薄いといえます。
一方で嘘に気がついた人は、当然、MMsky ◆3T1Twlz5/gさんの無責任な書き込みに
懐疑的になり、批判的になるでしょう。他方で嘘に気がつかなかった人は
書き込みの通りに信用してしまうことになります。
仮にスレを分断する意図が無くても、MMsky ◆3T1Twlz5/gさんへの批判を通して
感情的な対立を生み敵味方に分かれれば、結果的にそういうことになってしまいます。
尚、MMsky ◆3T1Twlz5/gさんを信用できない理由が、客観的に存在するにもかかわらず
批判すれば、罵倒で応酬され、「文意をひん曲げる行為」とラベリングされ
「背景が違うし、流れや文意を無視している」と根拠なく断じられ、仮に「レスの一部分を抜き取って、
加工し、印象操作・情報操作していた」などとされればお話になりません。
それこそ印象操作であり、情報操作であるからです。
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/30 22:02:19.87 aS4Xq2GC0
さて>>886にひとつ付け加えて、本日の君へのレスを終えましょう。
君が「キセノン敵視ネタ」として、ミスとして片付けるならそれでかまいません。
「敵視していた」と述べたり「荒らし」を住人とすれば、彼らの精神性やその姿勢を
踏みにじることになります。
本スレの住人たちは、自分たちの考えとは違っても、キセノン氏の考え方を認めており
氏の権利やそのスタンスを尊重していたわけです。
君がこのような点に、まるで気がつかなかったのは非常に残念です。
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/31 00:14:21.87 1Of4jNLh0
パトロール