14/08/24 09:29:35.07 U2dnz50Q0
Java+Swingによる2chブラウザ V2C_R72
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:259番)
259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [↓] ：2014/08/24(日) 07:02:57.52 ID:U2dnz50Q0 (4/5) [PC]
>>253-258
Javaの最新版「7u67」「8u20」系を入れると「V2C」が起動中に勝手に終了するﾄﾗﾌﾞﾙ報告複数あり
Java SE Runtime Environment xuｘｘ系
Java SE Development Kit xuｘｘ系
↑関連事象として晒し。「7u67」のｘ86では正常に動作することが確認された模様
「7u67 ｘ64」「8u20 ｘ86」「8u20 x64」では動作状況不明らしい
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/24 11:27:50.29 pdM1k9wM0
何が再掲だ
自分の書き込みをあちこちに貼り付けるなカス
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/24 11:31:59.87 Fu/Lhfs40
他のソフトはほとんどx64版を入れてるから、Javaも間違ってx64を入れそうになってしまうｗ
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/24 13:08:48.97 eKEgwy230
両方入れてるがなんかあかんのけ？
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/24 21:54:02.64 U2dnz50Q0
>>241
>何が再掲だ
>自分の書き込みをあちこちに貼り付けるなカス
↑とID:pdM1k9wM0 [PC]が必死で抵抗
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/24 21:57:54.19 U2dnz50Q0
>>242-243
「あきまげんあきまへんあきまへん！
大事なことなので3回書きました」
とあおりたいけど、今回はそういう問題じゃない
俺の場合ｘ64ｘ86両方とも、しかもjrejdk両方入れた件
「8u11」入れてるのになぜ「7u67」入れないとアカンの？ ねえ！なんでアカンの？！？！
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/24 22:07:58.26 bfLdNmrP0
なにこいつ
247:↑ などと意味不明な言葉を発しており、動機は未だ不明。 ↑
14/08/24 22:13:44.21 yLJvdswi0
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/24 22:15:50.62 A9gKP5020
そのスレ見れば理由は書いてあるのになとマジレスしてはいけませんか
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/25 00:09:07.92 OFV7mvs60
>>247
どっかで見たようなｺﾃだなｗ
>>248
どれを意味するのかが皆目見当つかない件
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/25 00:16:25.90 ZjNeK/Vw0
8にアップデートする必然性皆無
251:Q続き
14/08/25 07:27:54.70 OFV7mvs60
>>250
「超」情弱なのでどうしてその結論になったのかがわからなかった。申し訳ない解説ｵﾅｼｬｽ
「7u67」「8u11」の違いについては当然、「7u67」に対して「8u11」が上位互換性があるものと認識
当然V2Cが起動不能に陥った「8u20」は別物と考えて処理したつもり
俺的には
・ライブカメラ
・V2C
↑の２つが安定動作するVerが欲しかったです申し訳ない
「7u67」が現状最も安定して動作すると考えればいいの？「8u11」も不安定になりやすいから使用しちゃﾀﾞﾒってことですか？
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/25 12:23:58.66 gEM5nsGY0
今は上書きインストールに変わったが、
昔は新しいのを入れても過去バージョンがすべて残っていた
Updateの度に仕様変更と大量のバグ修正が実施されてきたため
新版だけにすると想定通りの動作をしない恐れがあった
要するに、最も安定動作する可能性が高いのは
開発者が開発時に使用していたバージョンであって、
バグ修正が実施された新版とは限らないってこと
開発者はバグを認識すると別の方法で処理を実現しようとするが、
その別の方法が新版でうまく機能しない場合があるわけ
セキュリティ的に新しいのを使わざるを得ないわけだけど
新版が安定動作するかどうかは別の話
理屈的には8がダメなんじゃなくて、8の仕様に沿って
開発者が作ってくれればいいだけ
ライブカメラとV2Cがどのバージョンで開発されたかが重要
どうしても対応は後追いになってしまう
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/27 13:26:26.24 nGjx0Evf0
をい！こんなんきたぞ！
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/28 14:12:31.76 0pCQfRwp0
JavaサイトにJavaの脆弱性を悪用する不正広告、マルウェア感染の恐れ
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/28 14:19:44.11 0VuTDgIe0
>>253
>>229-230
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/28 16:06:54.95 mfDaXEq80
254
ブラウザのJavaを有効にしてるとか情弱かよ
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/29 08:28:26.26 PXohYtpl0
>>255
ﾄﾝ。 でも結局「8u11」もｱﾝｲﾝｽｺした。
これでしばらくは「7u67」一択でライブカメラも見れるしV2Cも余裕なんだろ。セキュリティはどうなんか知らんけどｗ
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/29 15:50:52.61 Qgrsk4KR0
URLﾘﾝｸ(java.com) でウチのWin7-Pro-64bitマシンのJava最新版を確認したら、こうなった
↓
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/29 22:07:35.06 gJftNGzh0
Javaオフィシャルサイトはアクセスするとマルウェアに感染するんじゃないの?
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/29 22:22:34.74 xqK3e8nr0
Javaを有効にしてたら感染するんだろ
JavaScriptじゃなくて
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/30 02:23:04.25 fEfljbO60
マルウェアに感染しないように
最新のJavaのバージョンを確認しようとして公式サイトに行ったら
逆に感染してしまう仕様って
今時のインターネッツでは普通なのか
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/08/31 21:46:13.73 UX18ARjq0
ふつー
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 00:01:30.24 M6E/RZzQ0
, -=～＝―- ､
ミ ヽ
二 ノ ( i
三 ⌒ へ /` |
二 ＿ ＿ |
三 ┰ ┰ |
ｌ＾ （
｝ ! ヽ ／ {＼ ﾉ
ｌ ｉ ( ､ , ) {
∪､ ｊ | ／￣￣￣￣￣
| ‐――┴､ ＜ だめだこりゃ
| ￣`ー―ｧ'′ ＼＿＿＿＿＿
＼＿＿＿＿＿_）
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 03:59:16.26 PYvNz0xI0
バージョンアップのときに公式サイトから取ってくるなんて情弱だけだろ
GOMのときもそうだったが、公式はハッカーが真っ先に狙う
今の時代、逆に公式で感染していないものを探すほうが難しいと言われるしな
ごく普通の常識ある人間ならば、個人ブログとかで上げてるリンクから取るものだ
英語じゃなくアラビア語とか中華のマイナーなところだとハッカーも狙わないから安全
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/09/01 04:21:07.11 rD/9Hzyv0
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ