12/09/02 00:50:12.32 EVfhro010
Safariの穴を突いてGoogleがネットの閲覧情報抜いてたって時点で
どれだけ安全性を説明しても嘘乙としか思えないだろうｗ
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/02 00:50:51.51 EdU9g1EY0
>>500
Googleにしか漏れない、を如何感じるかの問題でしょ
・どうせ検索履歴や広告クリックは普段から漏れてるんだから気にしない
・それをGmailや他の物（アカウントなど）と結び付けられるのがイヤだから気にする
どっちの立場に立つか…
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/02 12:15:33.33 RF7btZBj0
＞＞502
確かにその通り
というかどのブラウザでもたいてい情報はとろうとすれば取れるし
経由しているサーバーからも情報は取られる
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/02 12:48:56.17 E/lFulef0
>>500
セキュリティがしっかりしてる→Chromeが一番
と言ってもこの手の話には最強とか絶対なんてないから
ハッキングコンテストではChromeが破られてるけど一番貧弱なのはFirefoxらしい
つまりセキュリティに強弱があっても破られる時には破られる
それにブラウザだけでガードしてるわけじゃないし
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/02 12:55:25.47 RF7btZBj0
＞＞504の言うとおり
ブラウザの脆弱性をアンチウイルスソフトが補っているのであって
どのブラウザもアンチウイルスソフトなしでは簡単にハッキングはできると思う
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/02 12:57:48.29 E/lFulef0
ブラウザのハッキングコンテストだよ？
意味わかっていってる？
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/02 12:59:02.35 RF7btZBj0
すまん
スレ間違えた
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/02 13:01:47.36 E/lFulef0
>>500
プライバシーが気になる→Chromeが一番ダメ と言うかGoogleがダメ
どのブラウザでもGoogleを利用する限りは抜かれる
それがGoogleの方針だから仕方ない
て言うかMSも抜いてるし、最近はどうも情報収集が流行りらしい
Googleが通るなら今後はどこも同じ事やるのかもしれない
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/02 13:11:28.62 SUoBlaqe0
別にお前らゴミの個人情報なんて1円の価値もないし
誰も興味ないから安心して使えよ
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/02 13:21:28.50 E/lFulef0
>>509
価値が無いならなぜ必死なんだGoogleは？ 矛盾してるな
まあお前の個人情報限定と言うなら誰も興味ないだろうけどなｗ
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/02 13:27:13.18 UP/tllr00
Gmail使いやすいけど個人情報が漏れるから使わない
Gmail厨が安全性を説明してくるのだが
Safariの穴を突いてGoogleがネットの閲覧情報抜いてたって時点で
どれだけ安全性を説明しても嘘乙としか思えないだろうｗ
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/02 13:34:56.20 9+qxJKAn0
結局IE9に戻ってきた
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/02 13:38:56.58 E/lFulef0
IEだって抜かれるのにｗ
MSだって抜いてるよ
さらにWin8からはもっとひどくなる
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/02 14:04:46.90 UP/tllr00
>>513
ソース
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/02 15:58:09.71 WR73tk5e0
,-ｰ─‐-､
. . ,! || | ,-ｰ─‐‐-､
,-ｰ─‐‐-､. ,!‐|--------┤. ,! || |
,! || | |::::i /´￣￣｀ヽi ,!‐|--------┤
!‐|--------┤ |::::i | |＼∧/.| || |::::i /´￣￣｀ヽi
|::::i /´￣￣｀ヽi |::::i | |__〔@〕__|.|| |::::i | 卍 ||
|::::i |（´･ω･`）||. |::::i |.（´･ω･`）|| |::::i |（´･ω･`）||
|::::i | || |::::i | ｷﾝｸﾞ || |::::i | ﾃﾗ .||
|::::i |.ｶﾜｲｿｰｽ|| |::::i | ｶﾜｲｿｰｽ.|| |::::i |ｶﾜｲ.ｿｰｽ||
|::::i L__________」| |::::i L___________」| |::::i L__________」|
|::::i : : : : : : : : :| |::::i : : : : : : : : : | |::::i : : : : : : : : :|
｀'''ﾞ‐ｰ-----ｰﾞ ｀'''ﾞ‐ｰ-----ｰﾞ ｀'''‐ｰ-----ｰﾞ
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/02 17:59:41.17 70TKNv3J0
MSだってIEだって情報収集してるとはいうが
Googleは個人を特定可能という点で気にしてる人が多いんだとは思う
クッキーの扱いの問題もあったしね
けど、自分が市井の一般人で
かつ、標準的セキュリティのあるPC使ってれば
抜かれて困るような情報は、そうそうは無いと思うんだがｗ
（とはいうものの、自分はchromeは嫌いで使わないけどｗ）
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/02 18:29:33.65 WR73tk5e0
別に悪さするわけじゃないなら問題ないけど
そんな事言ったらプロバは全部情報持ってるしな
一般サイトならまだしも大手ならおれは平気かな
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/03 05:20:06.20 rcDccj5w0
自分は502=516だが
単体での性能の低さ、からchromeやFxが嫌いなの
各種拡張使えばいいと言われるかもだが
それらは公式のものでなく
作者ならいくらでも悪意もったものを仕込めるからね
ので、信用できる作者のIEエンジン（Trident）かOperaかが
最もセキュアと言えるんじゃないかな
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/03 13:06:16.27 G4gc6mQ40
ていうか拡張は公式が作れば安全なのに手抜き以外の何もでもない
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/03 16:05:18.38 kQEugkTI0
Googleは個人情報をマーケティング用途として使うために
コソコソやってたのが問題だったというだけ。
ここでいう自分の個人情報が抜かれることが心配なやつに限って
ターゲット広告すら知らなかったりするんじゃないのか。
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/03 18:11:02.56 fCq+WiMl0
>>520
大問題だろ
そもそもGoogleがプライバシーポリシーに馬鹿正直に則る根拠がない
それは他の企業も一緒かもしれないが、Googleはそんな行為をしたから、信用ならない
むしろそんな企業をなお信用し続ける奴の考えがわからない