13/02/03 19:28:07.88 HCTzrbrx0
>>454
そうなのか。
元々はVMにするつもりで、評判はどうなのかな？とこのスレを覗いてみたのだけど、
>>422の検証動画を見てぐらっときちゃったんだよね。
まあ、自分で両方試してみたらわかるだろと言われたらそれまでなんだがｗ
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/03 19:32:57.43 CFFOPuu60
Win8のHyper-Vは「DirectXが動かないVirtualPC」をそのままHyper-Vとして持ってきた程に思える不出来さやなｗ
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/03 19:34:59.01 uWip/bSG0
Win8そのものが安売りしているから、その辺は手抜きだろうな
あくまで想像だが当たってそう
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/03 19:45:55.31 LF+QzsEQ0
>>456
素直に良い子はPlayerを使うのが簡単でいいぞw
Hyper-Λを有効化するとWin8自体が超重くなる特典も漏れなくあるしね…
ハイパーバイザの香りを楽しみたければESXiをPlayerの仮想ゲストして
インスコして、ESXiに仮想を作って遊べばいいよ、↓こんな感じねw
Acer】Aspire V* シリーズ 3台目
ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板:20番)
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/03 19:49:33.34 NFcdTsOv0
＞ Hyper-Λを有効化するとWin8自体が超重くなる特典も漏れなくあるしね…
え？
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/03 19:55:37.35 LF+QzsEQ0
そりゃそうだろ？新たにWinカーネルにハイパーバイザ層とやらをロードするんだからねw
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/03 20:04:42.74 LF+QzsEQ0
Hyper-V有効化したら再起動完了までかなりの時間を要するし、NICの仮想スイッチを
適切に設定しないとネットワークも使えなくなるから、パフォーマンスの割に
敷居も結構高いぞ。
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/03 21:03:42.14 xAUOsi4d0
古いOSでサポ終わったデバイスを使いたいのに
PCIバスを使えないという仮想PCってなんなのw
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/03 21:32:17.97 HCTzrbrx0
>>459
じっくり読んでみるよ！
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/03 21:41:43.42 yWGKDo6u0
>>453
RemoteFX USBが使えないのはProの制限であって、クライアントOSの制限じゃない。
ついでに言うと、リモートデスクトップの機能なのでHyper-Vや仮想化自体関係ない。
URLﾘﾝｸ(www.computerworld.jp)
VMwareがおすすめなのは変わらないが、各スレで嫌われ者の LF+QzsEQ0 が言っていることは以下なので、そこんとこよろしく。
--------
VMware：「サポートはしないけどHyper-Vゲストが使えるようになったよ。実用には使えないけど教育などにどうぞ。」
LF+QzsEQ0：「Hyper-Vゲスト化機能を使ってHyper-Vを動かしたら、マジ遅かったのでHyper-Vは使い物にならない。実機で使ったことはないけど間違いない！」(｀･ω･´)ｷﾘｯ
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/04 07:48:13.02 R93zmiFq0
>>459
スナップショットが取れないからなぁ…
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/04 10:30:25.95 ifoOoX1b0
ESXi on ESXiやESXi on Playerのパフォーマンスは「そう動く」ように作られてるだけ
Hyper-V on VMWareは「そう動く」ようには作られてない
実際に動かして確かめてみればすぐ分かることなのに
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/04 18:48:10.17 EbHPhN8U0
>>467
それは論点が多分違うね。
なぜかといえば、俺の環境ではWIN8PROはPlayerでサクサク動いてる。
同様にESXiもPlayer上ではサクサク。
つまり、この時点で仮想環境上に同一パフォーマンスレベルのゲストが作成されてる訳です。
そこにおのおのHyper-VのゲストとESXiのゲストを作成した場合、そのアクティブティに関しては
Playerになんの依存もしてないと言えます。
すなわち、Playerが作成した仮想マシンという同一の環境、もっといえばこれは、
実マシンで比較した場合の劣化コピー同士の正当な比較ですよね？w
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/04 19:02:15.75 EbHPhN8U0
>>468
追記
それの一部をはからずも>>454さんが証明している。w
つまり実マシンでHyper-Vのゲストを作成しても、遅くて使えないということです。
これはWin8PROのサブセット版Hyper-Vであって、2012Serverの物本Hyper-Vで
どうかは知りませんw
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/04 19:59:11.72 S0IDfH/8P
つーか、仮想環境サーバーを作るなら、ホストがなんでも入りのフルスペックOSである必要は全くないよね、リソースの無駄だしその分遅くなるし。
っていう発想を形にしたのがESXiなわけで。
WinServerを仮想環境サーバーにするとかマジ無駄。
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/04 20:26:41.37 ZQbt7OzA0
んなもんサーバの使用目的次第では。
自分の用途では無駄だからといって
他人もみんな同じと思い込む必要はない。
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/04 20:34:41.16 /PXADrw80
井の中の蛙っやつ？
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/05 18:14:24.48 rwkUU0Pe0
>>470
おい、蛙
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/05 18:41:27.43 HcNWUZOE0
Win8PROのHyper-Vで仮想作って超快適っていう人がいたら報告聞きたいな。
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/05 18:52:32.90 rEopfIl5P
なんかWindowsサーバーをdisられるととても敏感に反応する人がいるようですね
その割には具体例を挙げて論理的に否定する、ということをする能力がないようだし
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/05 19:56:00.35 RzCT4vK60
壁紙変えた！けどトランザクションのお前らには見えないーw
とかいうのがいいのに