12/04/30 15:43:10.31 TSpBjWSL0
ﾎﾟﾆｰﾃｰﾙうんたらかんたら
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/30 17:16:25.19 pkcDcgTO0
アイススラッガーなんだからとか
4: ◆ESXiI/S45k
12/04/30 20:34:35.03 GFJOlK7O0
>>1
乙です!
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/30 23:24:17.30 HhJ7OmRg0
何の話だっけ
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/30 23:31:10.16 WRxBF54l0
次に無償版から削られる機能は何かって話だっけ？
スナップショットの取得数制限が入るとか、同時起動VM数とか、蟹LANドライバとか、そんな感じで。
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/01 04:46:20.17 k/BB4yFA0
いろんな機能が次第に削られそうな気配にうんざりするし、致命的なことにならないとも限らないので、
VMware一種類にロックインするのは怖いって話。
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/01 07:36:17.75 MPzYGnyg0
ロックインを云々するほど大層な使い方してないだろｗ
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/01 09:50:39.10 P8sbZvbr0
いちおつ～
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/01 10:34:14.65 CNIvsxrV0
レッドハット、「Red Hat Enterprise Linux 6.3」ベータ版を提供開始
URLﾘﾝｸ(www.computerworld.jp)
> 新ツールの1つである「Virt-P2V」では、物理サーバで稼働するWindowsまたはRHELシステムを、KVMゲストとして実行可能な仮想マシンに直接変換できる。
> RHEL 6.3では、使用可能な仮想CPU数とメモリ容量が大幅に増えるため、これらのゲストをスムーズに動作させることができそうだ。
> Red Hatは、米国VMwareのESXがサポートする仮想マシン1台当たりの仮想CPU数は最大32にとどまるが、RHEL 6.3では最大160だと述べている。
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/01 12:27:01.02 YI8jWqM1i
Vmwareの仮想CPU32も馬鹿げているが、160とかw
まともな売り文句は全然無いんかい
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/01 13:36:14.97 k/BB4yFA0
うん
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/01 16:38:48.13 hWqIKhXa0
ごく一部なエンタープライズニーズだとあるんかな、というくらい普段関係ない
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/01 22:04:05.91 k/BB4yFA0
>>10
> 新ツールの1つである「Virt-P2V」では、物理サーバで稼働するWindowsまたはRHELシステムを、KVMゲストとして実行可能な仮想マシンに直接変換できる。
これはいいね。
物理マシンから仮想マシンに変換できるCONVERTERができたんだ。
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/01 22:05:28.87 k/BB4yFA0
それから、メモリけちけちしていないところがいい。
32Gまでしか使えないマザーばかりをつかっているけど。
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/01 22:10:49.76 Ug7PJ19Gi
>>14
V2Pなら結構前からあるよ
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/02 01:02:53.03 tikUraZD0
使ってみればすぐ分かるし、その時間が惜しい人はmagic quadrantでも
見るといいけど、RedHatじゃあ現状まったく話にもならんよ。
MS製品のほうがまだなんぼか勧められる。
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/02 02:05:54.35 M8+vog1T0
それには同意なんだけど将来どうなるかが不安で無視できないんだよね
RHEV3を見せてもらったことがあって結構残念な感じだったんだけど中の人のやる気はすごかった
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/02 05:20:46.11 IB3Z8QfF0
どのあたりが残念でしたか
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/04 03:00:30.56 0gbZgVIi0
ESXi5の新しいパッチがリリースされたようです(Build 702118)。
適用してみましたが自動起動は相変わらずNGでした。
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/04 12:00:41.79 MM7tBthZP
>>20
報告乙であります。
ﾁﾗ裏で恐縮だけど・・
先日、ゲストOSが突如ネットワークにつながらなくなるトラブル発生。（4.1 update2・・ビルドは忘れた。）
単独仮想鯖で、Centerはなし。設定の変更、ケーブル接続の変更もなし。
ホストにNIC4本。ゲストは3台（赤帽5.3）。ゲスト1台に、1個ずつvSW作って、各vSWに1個ずつNIC割り当て。（残りはvsphereClient接続用）
仮に、ゲストA、B、Cとして、ゲストAだけトラブル発生。B、Cについては問題なし。
物理層の確認をする（スイッチの接続先ポート変更、ケーブル替え）もダメ。
ゲストCの再起動をしてもダメ。仮想SWの設定画面を見るに、ケーブルの抜き差しをすると、接続、切断は正常に行われている様子。
（切断すると赤×が出る、接続すると復帰）。
できればESXの再起動はしたくなかったので、
試しにコンソールから、#serivice network restartを実行すると、なぜか復帰。
復帰するも若干ﾋﾞﾐｮｰな直り方。サービスリスタートを実行して[OK]が出てからしばらくすると、（20-30秒ぐらい？）したら
突然ネットワークにつながるように。ネットワークにつながるように、って判定は別マシンからpingを問題ゲストAに打ち続けて、
ｱﾝﾘｰﾁｬﾌﾞﾙだったのが、しばらく（20-30秒）してﾘｰﾁｬﾌﾞﾙになった。
ﾖｸﾜｶﾝﾈｪｹﾄﾞ直ったからいいか。
22:20
12/05/04 12:27:21.35 0gbZgVIi0
>>21
以前ESXi4上でCentOS5を使っていた時に、
似たような感じでネットワーク接続が不安定になることがあって、
VMXNET3→E1000に変更したら安定したことがありました。
あまりそれ以上は深追いはしませんでしたが、
それ以来VMXNET3には不信感があるので使ってません。
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/04 12:43:16.78 533cczgfi
時間がかかったのはarpテーブルの問題じゃなかろかという気がする。
何かのタイミングで仮想マシンから外側へのパケットが発生したもんで解消された、とか。
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/04 19:36:00.89 e9o2P9yt0
URLﾘﾝｸ(www.hokkaido-np.co.jp)
今年の夏、やばいね。
対策できている？
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/04 19:50:51.30 3VzIWY8nP
ホストESXi4上でゲストwinXPを１０個起動してて、
ホストの物理メモリ１６GBのうち、常時１２GB程度のメモリを使っている状態なんですが、
起動ゲストを増やしたいと思っています。
一般的にみて、ホストの物理メモリ１６GBの何割くらいまで常用可能でしょうか？
やはり１６GBギリギリまで使ったらヤバイですか？
26: ◆ESXiI/S45k
12/05/04 20:31:36.07 4zH5DnQZ0
>>25
ﾔﾊﾞくはないと思うけど、ｵｰﾊﾞｰﾍｯﾄﾞ分は考慮してる?
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/04 20:58:13.12 3VzIWY8nP
>>26
ホストVMkernelがメモリ上にファイルシステムを展開する容量分は、
メモリを空けておかないといけないって事でしょうか？
どこかでホストのシステム分に２GBは空けておかないといけないという記述を見たことがあるのですが、
vSphereClientの数値を計算するとホストのシステム分は１GB程度になってるみたいなので、
できれば、残りの１５GB分をまるまるゲストに使いたいと思っていますが、
最低２GB程度は空けておいたほうが良いですかね？
28: ◆ESXiI/S45k
12/05/04 21:08:24.18 4zH5DnQZ0
>>27
ESXiって、ｹﾞｽﾄ同士で相互でﾒﾓﾘｰが空いてれば融通し合う仕組みは持ってるけど、全てのｹﾞｽﾄが全ての割り当てﾒﾓﾘｰを使い切っている場合を想定した方が、ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽを考慮する上では良いかと。
また、ﾎｽﾄの処理が遅延すると、全てのｹﾞｽﾄに影響が出るから、ﾎｽﾄ側にはある程度の余裕がある方が良いのでは?
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/04 21:23:42.41 3VzIWY8nP
２GB程度は空けて運用してみることにします。
逆に言うと、これくらい空けておけば、全く問題ないって事ですよね。
有難うございました。
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/05 01:18:58.68 O0doJTSp0
>>27
2GBってのは空けなきゃいけない、ってわけじゃあなく使うメモリの目安の話。
サイジングする際には普通それを考慮に入れる。
あとその他に起動している仮想マシン毎にオーバーヘッドがあるので
真面目にサイジングする場合はその分も差し引く。
さらに、全メモリの数パーセントは空きとして残しておく必要がある。
空けなきゃならないのはこの数パーセントだけ。
一方で、オーバーコミット分を考慮すると、より多くメモリを割り当てられる。
XPということなので透過的ページ共有がかなり効くだろうから、
実際に持っているよりも数十パーセント多くメモリを割り当てられそう。
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/07 21:35:42.77 js3BVRlTP
ESXi5で、2T超のデータストアを作ってみたが、一度 win7で
GPT形式の空きを作ってやると、すんなり出来るみたい。
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/08 10:21:48.51 dV2Xg0BI0
vmdkの上限サイズ、2TBの壁をはやく越えてほしい。
今は、RDMしか選択肢ないし・・・
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/08 11:43:44.39 bCcx/JW+0
2TB超え実装されたとしても、有償版のみでの機能となりそうだｗ
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/08 12:00:43.65 JYeuGYjI0
>>32
5でRDMが漸く2TBの壁を越えたばかりだしなぁ。
35: ◆ESXiI/S45k
12/05/08 19:10:03.51 b8jfjric0
久々に報告。
・環境
1.890FX + PhenomII 1100T + ESXi 4.1U2
2.H61 + G620T + ESXi 5
上記いづれでも、Ubuntu 12.04をｲﾝｽｺして更新作業を実施して数回再起動すると、GUI画面からﾛｸﾞｲﾝ出来なくなる現象が発生。
具体的には、ﾛｸﾞｲﾝの画面が表示され、ﾊﾟｽﾜｰﾄﾞを入力後、ﾛｸﾞｲﾝ中の表示でﾀﾞﾝﾏﾘを決め込んでしまう。
この状態で、GUIを利用してのｼｬｯﾄﾀﾞｳﾝ/再起動は可能。
直接Ubuntu 12.04をｲﾝｽｺしても、11.10からうpしても、同様の現象が発生する事を確認。
ちなみに、11.10では同様の現象は発生しない事を確認済み。
更新作業をする前にSSH等で入れる様にしてから、何が起きてるのか確認する方が良いのかね・・・。
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/08 23:10:08.98 YYg3e4NK0
>>31
Esxi5のUEFTを試してみたけど、まともにシステムを起動できなかったよ。
素直に、BIOSを選択した。
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/09 00:31:21.71 HWu+d8RNP
同一 vmm上で、vm間の 仮想LAN通信なら Jumbo Frameで向上する筈って
いろいろやってみたけど、結局 MTU=1500の方が速度が出るっていう
不毛な結果になった。もちろん、仮想SWも MTU=9000、、、
同じ、vmxnet3(準仮想NIC)なんだが SV2008R2では、10GbEなのに、
XPでは、GbEにしかみえてない。これって何か調整が必要なんだろうか？
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/09 16:08:56.54 QHYGr+zT0
>>35
っ5.0 U1
39: ◆ESXiI/S45k
12/05/09 18:56:37.66 Np7+Jxwq0
>>38
Ubuntuのｽﾚでも聞いてみたんだけど、12.04を入れてる実機で、同様の現象が出ている人も居るみたい。
やっぱり12.04自体の問題だね。
それに、U1にすると、ｹﾞｽﾄの自動起動が出来なくなるﾊﾞｸﾞ()もあるらしいから、とりあえず保留。
Ubuntuは11.10なら上記の問題は出ない訳で。
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/10 10:38:09.67 r6D3Oe7V0
ESXiで環境作るときの事をおせーて。
一つ固定IPがあってルータが一台とサーバ一台（ESXi）があって
仮想マシンは二台。一つは外向けのサーバでもう一つはデータベース。
このとき仮想スイッチを二つ付くって、一つは外とのラインに繋がる
スイッチで外向けサーバを接続。もう一つの仮想スイッチは外向け
サーバとデータベースだけを収容。
そうするとDMZのセグメントと内部セグメントを別けることって可能だよね？
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/10 18:42:32.47 nPbD1LyD0
可能れす
42: ◆ESXiI/S45k
12/05/10 19:22:44.95 yYsUfikG0
>>41
全く以て問題ないし、そう言う使い方に向いてるのが仮想機であり仮想ｽｲｯﾁだからね。
ｳﾁみたいに、GbEの24ﾎﾟｰﾄHUBが各ﾒﾀﾙﾗｯｸ(計3本)に置いてある環境なんてそうそう無いだろうしw
43: ◆ESXiI/S45k
12/05/10 19:23:29.14 yYsUfikG0
Oh・・・ﾚｽ番間違えた iii orz iii
>>42は>>40宛てで。
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/10 20:36:57.46 r6D3Oe7V0
>>41-42
さんきゅ。
ちょっとその構成で上司に提案するわ！
45: ◆ESXiI/S45k
12/05/10 20:44:04.01 yYsUfikG0
>>44
ちょwww
ｼ ｽ ﾃ ﾑ 関 連 に 首 を 突 っ 込 む の は 全 力 で ﾔ ﾒ ﾄ ｹ w w w
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/10 22:44:53.84 hCRc7Cnp0
core i7のモバイルの2640Mのようなvt-dに対応したCPUで、２コアのものだと、
体感的には何台同時までwindows2003やXPが動かせるかな？
バックグラウンドでは特別なアプリは動作させないとして。
ThinkPadで２コア（Core2Duoでもいい）のものでフツーに使ってる人、いたら
感想おしえて
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/10 22:53:35.53 aGEAD8FB0
>>46
メモリが足りる分だけ起動できます
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/11 00:12:04.27 ShYXX59V0
XPなら20台くらいじゃねーか？
メモリがあってディスクが追いつけば。まあそっちが無理だろうけど
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/11 00:21:15.21 7Qjb7dfA0
>>44
業務環境で使うんであれば、もっと条件を考えないとあぶない。
内部セグメントが単一のセグメントもしくは隔離セグメントならば、
外とのラインのセグメントと内部セグメントを分割して、
・外とのラインのセグメントからは、外向けサーバにのみアクセス可能
・内部セグメントからは、外向けサーバとデータベースにアクセス可能
という環境になるけど、
内部セグメント側にも社内用ルータがあって、その先に複数のセグメントがあるような環境だと
仮想マシンに個別でルーティング設定しないと社内側のルーターの先からはアクセスできなくなる。
あと、セグメント間がファイアウォールで区切られていないから
外とのラインのセグメント=DMZのセグメントと表現するのは抵抗がある。
セキュリティー的に非常に不安だ。
そこまで考えているならいいけど、安請け合いは危険だぞ。
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/11 09:13:52.58 mjcdUX7f0
業務用途のことを聞いておきながら、それを試しもせずに鵜呑みにしておいて、
トラブった時には俺たちのせいにして文句言いにくるんだろうか…
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/11 09:33:05.44 vONDSD000
普通のFWルータならセグメント三つに別けられるだろうし、
サーバもEthernet二つぐらいあるだろ？
ルータの口A：インターネット
ルータの口B：DMZ （サーバのEthernet0） DMZ仮想SW割当
ルータの口C：内部 （サーバのEthernet1） 内部仮想SW割当
で接続してセグメント別けりゃ良いんじゃね？
そしたらセグメント間の通信もFWルータで出来るっしょ。
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/11 09:46:09.21 HB2uAoVv0
>>46
まぁ初めて仮想環境組むとかハイパーバイザー初めてだとCPUの処理が足りるかどうかを先に心配するのは誰もが通る道だと思うが
実際使うとCPUよりメモリやディスクの方が問題だと気づく
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/11 11:05:34.23 CxIAGBGx0
DMZ用意してるのにESXiの管理LANが相乗りって片手落ちだよね
守るべきは内部セグメントより全権掌握できる管理LANの方が重要
ether一本追加するなりVLANで分けるなりDMZは隔離するのが理想というか常識
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/11 12:01:58.38 k8cBcfg90
>>40 状況が良くわかってないので妄想レス。
ESXiは物理NICを３本用意して、ESXi管理用と
DB管理者用のLAN、WAN側に分けるべき。
運用前にしっかり機器構成を練らないと寝れくなるぞ。
ESXi-------NASや>>40のマシンに接続
................|_______DB管理人が接続
................|_______DB利用者が接続
DMZってのが引っかかるんだが、ポートフォワードで足りないなら
ルーターをunnumberする方が良いんじゃないの？
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/11 13:28:28.86 vONDSD000
Webのフロントと、バックエンドのDBって事だと俺は思うが。
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/11 16:34:08.24 8/evtbfN0
VMware ESXi 4.1上で Windows Server 2008 R2の仮想マシンを動かしています。
仮想マシンにはVMware Toolsをインストールしてあるんですが、仮想ディスク圧縮が無効になっています...orz
これを有効にする方法はありますか？ ご存知の方がいたらよろしくお願いしますm(_ _)m
ちなみにディスクはシックで、スナップショットは取っていません。
ググル先生にも質問中なのですが、的を射た解決方法を見付けられずにいます。
57:56
12/05/11 16:50:10.66 8/evtbfN0
VMware ESXi 4.1上で Windows Server 2008 R2の仮想マシンを動かしています。
仮想マシンにはVMware Toolsをインストールしてあるんですが、仮想ディスク圧縮が無効になっています...orz
これを有効にする方法はありますか？ ご存知の方がいたらよろしくお願いしますm(_ _)m
ちなみにディスクはシックで、スナップショットは取っていません。
ググル先生にも質問中なのですが、的を射た解決方法を見付けられずにいます。
補足です。
Administrators権限のユーザーで仮想ディスク圧縮を実行しようとしています。
VMware Toolsの仮想ディスク圧縮タブに記述されているメッセージは以下です。
『この仮想マシンでは、ディスクの圧縮が無効になっています。通常モードで使用されていない仮想ディスク
およびその他の要素の圧縮が無効になっています。詳細については、VMware製品のドキュメントを参照してください。』
ドキュメントも探してるんですけどね。。
58:56
12/05/11 17:01:30.65 8/evtbfN0
データストアの空き容量が問題でしょうか、うーん。。（>>57 一部重複してしまいすみません）
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/11 20:59:11.31 lKzmHRWd0
データストアは何で接続されてるの？
NFS？iSCSI又はローカル？
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/12 08:24:01.10 NdkxEhKp0
nfsの話題が出ているところすみません。
別人です。
nfsで遠隔地（ipsecによるvpn）にあるデータストアにアクセスできるようにしています。
このデータストアに20GBほどの仮想マシンファイルをちびちび転送するのですが、
転送データーにビット反転なんかを引き起こさないでしょうか。
調べてみると、nfsはUDP or TCPを使うそうです。
UDPなら信頼性がありません。
しかし下位ではipsecが動作しています。
このIPsecなんですが、誤り訂正符号なんか搭載しているのでしょうか。
ぐぐっても、あまり出ないです。
61: ◆ESXiI/S45k
12/05/12 08:41:44.93 438G7MnJ0
>>60
ざっくりな仕組みとして、ﾊｰﾄﾞｳｪｱが正常なら通信の中身は正常である、って事が前提だからね・・・。
不安なら、ｺﾝﾍﾟｱを掛けるしかない。
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/12 08:58:02.04 NdkxEhKp0
はー、
それが、thinフォーマットな -flat.vmdk なので、
単純にコンペア可能なのかどうかわかりません。
また、esxiにsshでアクセスして、vmdkファイルのハッシュ値をとる方法ってあるでしょうか。
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/12 10:52:52.43 mzSnWwpz0
>>56
スレ違いじゃないの？toolsのそのタブのヘルプボタン押した？
>>62
CRCでよけりゃ通常コマンドに含まれてるし嫌ならpython使えばよろし
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/12 10:55:07.36 e7Vjr4/Pi
>>60
UDPプロトコル単独の信頼性と、NFSの信頼性とは別問題。
NFSはUDPに頼って信頼性を得ているわけではない。
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/12 11:09:53.80 NdkxEhKp0
NFSのレイヤーで信頼性を持っているということですね。
下位層がダメダメでも大丈夫になるのかな。
NFSといえば、ISCSIもそうなのかな。
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/12 17:10:14.01 1Sg1FjuO0
信頼性はUDPでも持ってるだろ。ヘッダにチェックサムあるんだし。
ここではスレ違いだからあまり深くは言わないけど、もし不安なら
ネットワーク通信の仕組みを勉強してみるといい。
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/12 20:41:06.02 Nw/02sDk0
>>66
カッコええのぉ
でもお前って馬鹿だろう？、もし馬鹿じゃないなら
ネットワーク通信の仕組みを勉強してみるといい。
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/12 21:04:57.00 sW20yTsS0
実際UDPパケットの中身レベルの問題じゃないが。
間違ってるとはいえそういう言い方は良くない
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/13 08:43:56.13 oVW+K+260
UDPは糞
こうですか？
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/13 10:44:58.06 u+prgyUQ0
動作報告。
【製品名】ThinkPad Edge E420(Core i5 2410M)
【型番】1141CTO
【搭載メモリ】16GB(UMAX Castor DCSoD3-16GB-1333) ※仕様上では8G上限だが、認識できた
【ESXiバージョン】5.0.0
【NIC】ThinkPad内臓の蟹NIC（自動認識した）
【eSATA】ThinkPad内臓のeSATAポートにオウルテックの2.5インチHDDケース（OWL-EGP25/EU）を接続し、
crucialのSSDがストレージとして認識した。仮想ホストも高速に利用できた
eSATAに接続したSSDを認識して使えたのにはぶったまげた。5.0.0最高。
71: ◆ESXiI/S45k
12/05/13 10:49:31.99 NxK5dn900
>>70
報告乙!
eSATAもいけるのか・・・(ｺﾞｸﾘ)
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/13 10:50:34.48 j8OsP3H70
UDPは馬鹿には使えないが、ビル・ジョイは無論馬鹿ではない
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/13 10:56:00.89 u+prgyUQ0
>>60
IPsecのことは気にしなくて一切良い。まず関係ない。
UDPに信頼性が無いことは事実だけど、パケットのロスやデータ誤りについてはNFSという上位層が吸収している。
問題無い。UDP/IPによる諸々の不始末は、NFSが責任持ってくれます。
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/13 11:12:18.41 u+prgyUQ0
>>47
>>48
>>52
ありがとう。あなた方のおかげで今の>>70がある。
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/13 11:13:57.52 u+prgyUQ0
ところでここのスレで書くことじゃないけど、内臓SATA HDDよりも、
外付けのeSATA接続したSSDの方が5倍ぐらい速いな。SSDはESXでは必須なのかも。
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/13 11:47:52.25 kGzBANkS0
そこいらのMLCのSSDでも、IOPS性能はSATAの何十倍もあるからな。
5倍どころじゃあない。
仮想マシンを多数起動する場合には大きく響く。容量の小ささが問題ではあるが。
金があって、高性能を求める場合にはSSDで組んだアレイを使ってることも多い。
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/13 12:15:59.57 u+prgyUQ0
うむ、速い。SQLサーバみたいなものを立てる場合は専属のストレージをSSDで組んだほうが良さそうだ。
eSATAはコントローラがSiliconImageチップ以外はクソ、みたいな噂もあるようなんだが、
今回認識したeSATAのチップは何なんだろう・・・。
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/13 12:24:56.48 qae9+Uo00
>>60
そもそもESXのNFSはTCP/IPしか使わないから、
UDP/IPの信頼性とは無関係です。
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/13 13:46:46.85 48BAxfYl0
データ更新がよく走るDBにはSSDは怖い
参照中心なら効果大きいと思うけど
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/13 14:52:57.72 HvpMtkqBP
5.0の日本語版書籍って、いつごろ出んだろうね。
鷲だか鷹の表紙のアレの5.0対応版早く出てﾎｽｨ。
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/13 15:16:32.96 kOooLiYk0
>>73
安心しました。ありがとうございます。本当にすっきりです。
NFSつかってよかった。
>>78
ググってみたところ、NFSはudpも使うようなことが書いてありましたよ。
設定によって、使い分け（tcp or udp）するのかな。
NFSが下位層の粗相を始末してくれるのはわかりました。
同じようにiscsiもそうなのでしょうか。
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/13 15:27:41.67 kGzBANkS0
>>79
書き込みもSSDが圧倒的に速い。
参照だけにSSDつーかフラッシュメモリを使うってのは、
大手ストレージベンダでは1社の製品くらいしか思いつかないな。
あそこの製品はもともと特殊で、HDDでも書き込みは相当に速くなるように
なっている。一方で、ランダム読み取りでは他社製品とそれほど変わらない。
そういう事情があるから、読み取りだけに使うフラッシュを出しているんだろう。
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/13 15:31:36.31 tVC9cRGI0
1090Tと2600Kで2core割り当てのWindows8ゲストを3台同時に動かして、
CrystalMark2004でAPUを計ってみた。
1090Tの平均が26103
2600Kの平均が28002
ただし、2600KはHTT off。
物理coreが6個ある1090Tの方が有利と思ってたのに、実測したらこんな感じ。
計測方法がいまいち。バッチ起動の方法がわからなかったので、
リモデスを３つ立ち上げて、それぞれのCrytalMarkのAPUを素早くクリック。
5回計測の平均値をとった。
誰か、こうやれば、というのを教えてくれたら嬉しい。
ちなみに、HTTをonにするともっと数値はよくなった。
3台同時の計測忘れて4台同時の計測だけど、30060だった。
ちなみにゲストは同じものを使った。iSCSIの先。
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/13 17:27:45.13 qae9+Uo00
>>81
NFSプロトコルの通信規格としては、UDP,TCP両方使えますが、
ESXのNFSストレージとして使うためには、
NFS v3 over TCPに対応していないとだめで、
over UDPには対応していないんです。
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/13 17:39:32.60 j8OsP3H70
つーか、NFSにUDPを使うかTCPを使うかってのは、
UDPで送ってちまちまチェックして取りこぼしがあったらちまちま再送
するよか、近年のネットワーク事情ならTCPのウィンドウでドカンと送って
まとめてチェックするほうがパフォーマンスが上がるだろう、
というところから来ていたと思ったが
UDPを使う場合に到達チェックやら再送要求やらするのはNFSの機能であって
UDPの機能ではない、念の為
86:６０
12/05/13 19:18:54.96 kOooLiYk0
>>84-85
ESXIのNFSクライアント機能は、TCPに対応しているんですね。
高速になったネット環境だったら、TCPで土管と送ってチェックなわけですね。
TCPだったら誤りがないかどうかチェックしますね。
で、さらにNFSレイヤでも確認してくれるので安心ですね。
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/13 19:20:42.04 48BAxfYl0
Flashメモリは読み込みはいいけど書込回数限界が高くないからな
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/13 21:55:05.50 kGzBANkS0
まあHDDと比べると少ないのは事実だが、その点には誤解も多いし。
ドライブ側で同じ箇所ばかり書き込まれないように工夫もされているし、
ストレージアレイ側でも製品によっては書き換えが発生しにくいように
なっていたりもする。
Webで一般に公開されている文書としては、「SSDアーキテクチャと未来」が
いいかな？PCについて論じているものだが、そこから応用して考えられる。
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/15 10:49:02.67 FnyS3tN80
サーバー用のSSDは高いがやはりそれなりの理由がある
URLﾘﾝｸ(h50146.www5.hp.com)
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/15 21:03:30.63 EkMvk10o0
なるほど。
シーケンシャルアクセスやランダムアクセス性能はわかったとして、書込みの繰返しによる書込み位置のコントロールはどうなってるんだろう?
書換で元のブロックはアロケーションテーブルから外されて当分は順番が回ってこないとか?
スレチだねごめん
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/16 00:27:23.80 LzHYAxQh0
具体的にウェアレベリングをどうやってるか、詳細は各社秘密にしてるところじゃねーの
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/18 01:49:33.16 rBYvTAcr0
YUMなんかを使ってデフォルトのリポジトリからインストールできるiscsi-targetがありますけど、
以前、一度きりなのですがiscsiがハングアップして、サービスを再起動しなければならなくなりました。
このiscsi-targetってどうなんでしょうか。
安定して仮想マシン動かせられますか。
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/18 08:42:39.39 2evcKkwu0
自分で検証してくれ
その結果をここに書いてくれると、みんなから乙って言ってもらえるぞ
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/18 10:03:20.72 rYW4+DJy0
>>92
さき乙
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/20 19:43:35.51 TgdjB4Yl0
待てないので使い始めました。
ISCSIターゲット二つを用意し、それぞれ異なるブロックデバイスを割り当て。
ESXI5のイニシエーターでアクセスし、それぞれ一個ずつデータストアーを作成。
仮想マシン（LINUX WINDOWSなど）合計6台を放り込んで、同時動作中。
1週間経過したが、今のところ問題なし。
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/21 08:30:50.78 ABunbKrp0
ESXI5に接続しているvSphereのパフォーマンスタブを開くと、
パフォーマンスのデータはこのエンティティーには現在使用できません
と表示されるのですが、どういうことなんでしょう。
以前は、グラフが表示されていたと思うのですが。
97:９６
12/05/21 09:20:22.31 ABunbKrp0
>>96
vSphereを再起動すれば正常になりました
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/21 09:23:41.55 EUP8fQ+G0
使用できない状態なんじゃないの？
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/22 22:49:10.33 ChqOq2vZ0
VMware ESX 4.1.0 VMKernel Release Build-348481
で、ゲストOSの Win 2008 R2 を ｖSphere Client で操作していたら
画面だけが固まった。
リモートデスクトップで入ろうとしたが、それも受け付けてくれずタイムアウト。
共有フォルダへのアクセスや、Webアプリ等へのアクセスは問題ない。生きている。
どなたか情報をご存知ありませんか？
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/23 00:32:56.75 2k3M+ZqCP
>>99
記憶がぼんやりしているが、
4.1台で、2008R2突っ込むと、画面フリーズって、
SVGAドライバ周りに問題があったような気がする。
最新パッチ適用＆toolsアップデート、
んで、VMwareSVGAⅡドライバを例のごとく手動インストール、
ハードウェアアクセラレータ最大化でおｋな気がする。
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/23 09:53:11.34 Cfaft2Md0
>>99
URLﾘﾝｸ(kb.vmware.com)
URLﾘﾝｸ(kb.vmware.com)
このkbに対処方法がのってるよ。
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/23 10:57:29.17 So7vKwjNP
突然すみません。全くの初心者なのですが、下記みたいな事出来るのでしょうか？
nic一つで、複数の仮想ホストにIPを割り振り、ローカル管理端末からそれぞれのホストにsshでログイン。その後、ssh後のターミナルで、
ping www.google.com
と打つと外の世界へパケットが流れて、受け取れるように出来るものなのでしょうか？それともやはり、外には打てるけど結果は取得出来ないものなのでしょうか？
103: ◆ESXiI/S45k
12/05/23 11:04:02.84 S7tIbimg0
>>102
出来るよ。
ｳﾁのﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ鯖がそんな感じで動いてる。
NICはｵﾝﾎﾞの1つだけで、ﾎｽﾄはESXi5。
構成は、H61+G630T+MEM4GB。
ｹﾞｽﾄは、
・Debian
・Windows 7 Pro
が動いてる。
DebianはIP固定で、7はDHCP。
外に出られる/出られないは、環境次第かと。
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/23 11:17:49.33 6wB5wqRK0
>>100, 101
ありがとうございます。
XPDM ドライバーをインストしていたみたいなので
WDDM ドライバーに当て直してみます。
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/23 11:21:31.77 So7vKwjNP
>>103
回答ありがとうございます。
実際にやられてる方がいらっしゃるのですね。
FreeBSD、centをそれぞれ2台づつ動かす予定です。
1本nicで、外に出るには、仮想スイッチ作るだけでは駄目なのですねきっと。
106: ◆ESXiI/S45k
12/05/23 11:33:25.94 S7tIbimg0
>>105
実NICに対して仮想ｽｲｯﾁを作って、そこにｹﾞｽﾄを全部ぶら下げれば、実NICが外に対して通信出来る状態なら、ｹﾞｽﾄは普通に外に繋がるよ?
だから、環境次第って話な訳で。
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/23 17:18:17.21 So7vKwjNP
>>106
仮想スイッチに対して、ルーター側で設定してあげれば全仮想ホストがネットに繋がるわけですね。
ご回答頂いて頭がクリアになりました。
自作サーバーすべて仮想化で組んでみます。
仮想スイッチがハテナなのでぐぐってみようかと。
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/23 23:43:35.34 0vOLS0vY0
Supermicro X9SCV-Qって、マニュアル見るとBIOSではvt-dをONにできるっぽい。
で、チップセットのQM67ってvt-dに対応してんのん？
Q67は対応してるはずだけど。
BIOSって見せ掛けだけのvt-dの項目あるから、油断ならない。
チップセットでそもそも対応して無くても項目として存在することあるし。
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/23 23:48:30.20 0vOLS0vY0
>>102が何をやりたいのかいまいちよくわからん。
すべての仮想ホストにそれぞれ、いわゆるブリッジモードのNICを作って、
ローカルのマシンと同じセグメントのIPを振るか、DHCP使ってるんなら
そのままIP払いだしてもらえれば良いんじゃね？
「NIC一つで」というけど、この場合ローカルマシンのNICは、ESXiが立ち上がっている間はただのHUBと同じだぞ。
だから一つで十分。
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/23 23:53:26.77 0vOLS0vY0
>>105
わざわざ仮想スイッチ作る必要は無い。
おそらくだけど、あなたの環境では既に「VM network」という仮想スイッチが
既に一つ作成されているはず。
で、そのVM networkという仮想スイッチには、「あなたのローカルPCとブロードバンドルータが接続されている」
というイメージになる。
だから、CentOSとか入れてんなら試しにルータとかにping打ってみたらいい。
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/24 00:10:58.24 FF3caLq50
>>107
URLﾘﾝｸ(twitpic.com)
イメージとしてはこんな感じ。ルーター側でDHCPサーバが立ってるなら、
そんなにいじる必要は無いんじゃないかな。
内側からインターネット側に厳格にIP個別にフィルタでもかけているなら必要だけど。
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/24 01:09:59.66 m8QuvmE5P
>>109
>>111の方が記載されてる図の通りにしたいのですが、仮想スイッチいらないですかね。というより既にあるのですね。
まだ始めたばかりですが、かなりイメージ湧きました！
ありがとうごさいます。
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/24 07:53:03.87 FF3caLq50
仮想マシンのNICが"VM network"に繋がっているなら、仮想スイッチを新たに作る
必要は無い。
ESXiの画面に"サマリ"ってタブがあるけど、そこの"ネットワーク"ってところにVM networkがあるなら問題ない。
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/24 10:27:19.66 aiVXiBmR0
>>108
対応
URLﾘﾝｸ(ark.intel.com)
115: ◆ESXiI/S45k
12/05/24 11:50:22.49 s7lETMej0
>>111
超絶分かり易いｲﾒｰｼﾞ図ですな。
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/24 17:57:28.68 gg/1hF1K0
ってか入門書買って読めばわかるこっちゃ。
ネットで調べてそうだからそれはよしとして、ネット調べてたどり着こうとするなら、ここには頼らずにやりきるのが筋だろう。
最近の入門者は自分に投資って言葉を知らんのか？
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/24 18:44:20.09 hqwhRPuT0
>>116
要は、↓なだけ。
気に食わなければスルーすればよろし。
----------------------------------------
＜わからない11大理由＞
１．読まない …現行スレ、テンプレ、取説などを読まない。読む気などさらさらない。
２．調べない …過去スレ、ググるなど最低限の内容も自分で調べようとしない。
３．試さない …めんどくさいなどの理由で実行しない。する気もない。
４．覚えない …人から聞いて、楽して得た答えは身に付かないから、すぐに忘れる。
５．説明できない …何に困っているのか、第三者に正確に伝わる文章が書けない。
６．理解力が足りない …理解力以前の問題で理解しようとしない。
７．人を利用することしか頭にない …甘え根性でその場を乗り切ろうとする。
８．感謝しない …教えてもらって当たり前。事がすんだらさようなら。
９．逆切れする …自分の思うようにならないと逆切れする。
10．開き直る …自分の思うようにならないと開き直る。
11．2ちゃんねるをお客様相談室だと思っている。
2chは求める者の求める形で求める情報が存在するとは限りません
2chは非常に多くの話題がありますが、全ての情報があるわけではありません
2chはサポートセンターじゃありません
2chに本物のエスパーは居ないと思ってください
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/24 20:07:10.79 m8QuvmE5P
気楽に聞いてすみません。。。
入門書読んでみますね。
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/24 20:58:16.11 FF3caLq50
>>114
あ、ありがとう。解決した。
>>115
ども。まぁ、仮想化って文字で読んでもかなりイメージしにくいとは思う。
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/24 21:01:17.62 FF3caLq50
じゃあ、X9SCV-Qってマザーボードにcore i7 3720QM刺せば、
core i5 2400Sよりも高速で低消費電力なマシンが組めそうだな。
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/24 23:39:15.13 kTIsOUQd0
>>100,101
この現象ってゲストXPのときは起こらないのかな?
実は先週XPのゲストでそっくりな現象に遭遇したんだけど・・
仮に同一現象だったとしてもWDDMドライバは使えないだろうな・・
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/24 23:54:17.25 Tp8Uf4aD0
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
参考になる
123: ◆ESXiI/S45k
12/05/25 00:25:31.43 qMoEBErJ0
>>119
実機と違うのは、自身で直接目視出来なくて、直接KVMに触れられないだけ、なんだけどねぇ・・・。
多分ちょっと弄ると分かると思うけど、純粋な計算機と言う扱いでは、限りなく実機と同じだよ。
只、直接弄る手段が手元に無いだけ。
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 00:26:51.23 Jh5aP89s0
>>122
これって!
「USBの転送速度」に書いてある件。
結構前にESXi3.5でUSBブート＋SANで運用してたとき、USBメモリ内の構成ファイルの破損現象が出て販売元のHPも提供元のVMwareも解決手段を提示不可能でものすごく困ったが、今これ見ると確かにこれだったのかもしれない。
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 01:25:48.59 MqcTJPsEP
ESX5.0U1の ゲストＯＳ自動起動が出来ない問題ってまだ解決してないの？
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 07:56:12.44 m6j1FVlz0
Hyper-Threadingは曲者だとは思う。
逆にパフォーマンス出ないので、HPC環境では切るようにしている。
計算の種別によるのかな。
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 09:19:50.79 MqcTJPsEP
>>126 スレッド待ち合わせにループ・ポーリングやってると
HT無しより性能が落ちるとか XP出始めの頃に言われてたね。
しかし、今時のコンパイラ使っていて、HT無しより性能が落ちるとしたら
何か別の問題なんじゃまいか？
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 09:28:21.61 8Ot9mLgE0
>>122
このまとめいいな
過去のページに書かれていることもかなり参考になる
こんなサイト知らなかったが有名なの？
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 09:44:02.21 ge2gaqNV0
>>128
インフラを仕事にしている人の中では有名だと思う。
ただ、このスレは自作鯖がメインなんで。
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 12:39:18.58 Pii6+Z9pi
いいことも書いてあるんだが、全然間違ってることも多い
まあ何でもそうだが、仕事で使うなら裏を取ること
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 12:46:34.86 N3UEmNxc0
>>126
どんなことさせるとパフォーマンス出ない？
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 14:57:11.05 WgpXVo74i
>>130
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 15:30:52.91 XRJAxYt20
>>131
横からだけど、整数演算しかやらないけどプロセス数異常に多いシステムでHT有効にすると、
いくら負荷かけてもCPU使用率100%行かない。HT切ったら行くようになった、ってのがあったな。
スケジューラがCPU割り当てるが、ALUが足りないので待ち合わせが発生してCPUを使い切れな
かったんだと思う。素人考えだけど。
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 16:11:01.08 MqcTJPsEP
>>133 ALUは仮想コアの数だけあるから、ちょい納得できない。
Citrix Terminal Server + SQL Serverの同居でHTとの相性が悪い事例
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
低負荷時なら、HT-ONの方が良好っぽいが、高負荷時にHT-ONだと、
L1/L2キャッシュが容量不足で hit率が低下するからじゃないか
という分析だが、これなら説明つきそう。
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 16:39:45.59 XRJAxYt20
>>134
そうなのか！やはり素人考えであったか。反省。
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 16:48:44.82 gyFic8zL0
>>130
裏を取るってどうやる？
ハードの話ってVMきちんと答えてくれない...
自分で本格的な設備用意して試せってこと？
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 19:49:47.01 BsjWHEml0
自分の頭で考えろって事じゃないかな
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 20:00:58.76 xvUwd3DO0
ブログも2chも、名前も所属も明かさないんだから信憑性なんてどっちもどっちでしょ。
仕事で使うシステムなら
仮想化に強いSierに相談するのが一番。
瑕疵担保もあるしね。
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 20:21:50.01 m6j1FVlz0
電磁界シミュレーションアプリ動かしてた時はHTはdisableにしないとガタガタだったんだよね。
マルチコアが主流になった今においてHTなんて機能がまだある理由が実はよくわかっていない。
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 23:20:47.53 zB14pese0
>>139
そりゃ、HTが効果有る処理があるからじゃないか。
エンコード系なんかは、ほぼ確実に伸びるし。
そこは、使う側が、ちゃんと効果の有無を確認して
最適化しなさいって事だと思うが。
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 23:44:21.76 WxUwtUa20
エンコードか...
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 23:48:43.32 MqcTJPsEP
エンコは、局所性が強いからキャッシュ溢れ軽微でHTには向いてるワナ、、、
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/25 23:56:55.69 VfEeIrQ20
エンコを仮想環境でやるのは無駄なきがするけどな
144: ◆ESXiI/S45k
12/05/26 00:07:03.64 D/YLRsGL0
普段使ってる仮想環境では、ALU/FPUでの実機比のﾍﾞﾝﾁで、仮想機は90%～98%程度のﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽが出るから、ｴｿｺでも同程度出るかと思ってた。
実際には、同じ実機で実機として稼働させた場合と、ﾎｽﾄとして稼働させた場合で、ﾌﾙﾛｰﾄﾞした場合と比較して約20%程度違ったよ。
まぁ、その分、仮想機で処理が出来るので、実機を2台以上上げるのとの比較でどうよ? と言われると微妙だが・・・。
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/26 00:33:37.64 MaFPJDB00
>>136
自分で試せればいいけど、あとは技術資料の内容と突き合わせるとか、
他の人がどう言ってるかとか、隣接分野の自分の知識と照らし合わせるとか、
総合して判断する
きちんと答えてくれないかなあ？
ハイタッチ等に聞くという手が無くても、セミナーの席で質問するとか、
イベントで★の多いセッションに出るとか、パートナー向け文書とか、
いろいろと情報源はあるけれど
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/26 12:46:45.24 lHJMWGX20
>>145
横からだけど、
VMwareのハイタッチSE（Named企業のアカウントSE）って酷くない？
営業に至ってはELA契約にしませんかばっかり
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/26 13:08:47.78 MaFPJDB00
まあ、「ハイタッチが出てくると営業が難しくなる」と言われる某社よりはいいだろｗ
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/26 13:59:07.64 QAouGk/e0
ESXi4.1のupdate2ってなんか今公式から入手できない?
update1までしかない。
みんなもう5.0以降使ってるんだろうけど
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/26 14:56:58.89 oNgrVLn00
BroadcomとintelのNICに加えて蟹に対応してくれたのはうれしいけど、
マーベルだっけ。あそこのも標準で対応してくんねーかな。
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/27 10:08:48.79 jZQMyT+S0
>>148
つ update-from-esxi4.1-4.1_update02
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/27 10:10:18.17 jZQMyT+S0
>>149
蟹をサポートしただけでも酔狂としか思えないのに、増やすとは思えない。
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/27 11:36:36.88 JoS/UDYa0
ESXi5.0は無償でどの範囲まで利用可能ですか？
個人利用までOKですか？
例えば研究室のサーバ群を仮想化するのに別途ライセンス
購入が必要ですか？
公式サイトを見てもその点に関して触れらてないです。
サポートにメールしましたが、音沙汰なし・・・。
153: ◆ESXiI/S45k
12/05/27 11:41:44.95 I/WNjGX60
>>152
どの程度の鯖を仮想化するのかは不明だけど、ﾗｲｾﾝｽが必要=CPUやﾒﾓﾘｰや機能の制限を突破したい、って場合かと。
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/27 11:44:55.98 JoS/UDYa0
>>153
ありがとうございます。
割りと小規模なので、CPUやらメモリやらっていうのは
もう既に十分なんですが
利用環境に応じて、登録料発生するのかどうかが
不明だったので・・・
それにしてもサポートはなんで返してくれないのか！
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/27 11:48:56.18 +fpyqD130
サポートと機能が制限されたVerの製品が0円で入手できるってだけでは？
別に無償版使って企業システム組んで業務しようが、研究に使おうが、個人が使おうが用途の制約はないでしょ
商用に使えませんとかどっかに書いてあった？
156: ◆ESXiI/S45k
12/05/27 11:57:03.11 I/WNjGX60
>>154
無償利用の範囲内で済むｼｽﾃﾑ要件なら、それで問題無いかと。
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/27 12:01:24.42 JoS/UDYa0
>>155
「商用に使えない」
といった記載は無かったです。
ネットで調べてみても
そこらへんが曖昧でした
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/27 12:02:22.78 JoS/UDYa0
>>156
そうなんですか。
ありがとうございます。
159: ◆ESXiI/S45k
12/05/27 12:17:52.83 I/WNjGX60
>>158
VMWare社は、基本SIerに相談してね、って態度だからねぇw
だから、直接ｻﾎﾟにその辺の質問ﾒｰﾙしても、返答無いかも。
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/27 13:19:56.03 L2SxPNVS0
いや、調べりゃ分かるだろｗ どう見ても商用利用OKだ
>>154
そんな質問に回答があって当たり前と期待するのは無理な話よ
どこの会社でもそう、「回答くれればラッキー」くらい
ビジネスに結びつく内容だったら、ごくごく「柔らかい」ステータスであっても
答えてくれる会社は多いけど
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/27 15:13:05.23 v8BCdusm0
>>150
つまりパッチはあるけど完成品のisoなどはないということね
ありがとう
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/29 00:37:22.46 rYYwp1ZU0
Intel NICの82579Vをインストール後のESXi 5.0で
一番簡単に使えるようにする方法を教えてくれるとうれしいです。
インストール前にoem.tgzを書き換える、ていうのは普通に見つかるだけど。
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/29 07:25:30.13 CHvxjmL10
>>162
それが一番簡単だと思います。
それ以上に簡単なのは、V使うのやめて、
CTを追加するしか。
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/29 07:56:34.39 vlk/5Urs0
>>163
162だけどサンクス、再インストールする事にします。
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/29 08:52:35.64 ThRq/Nwz0
あれ？インストール後でも弄れるんじゃ無かったっけ？
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/30 17:25:00.41 8XGW6iTE0
ローカルHDDにデータストアを構築する時は
キャッシュは、BBU付きのRAIDカードでライトバック運用が普通？
BBU付いてたとしても、当然UPSでの電源保護を行なっていたとしても、
チキンな性格なのでどうしても踏み切れない。
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/30 17:28:38.48 WP/ODIe40
速度的な事も考慮するとそれが普通と思っていいんでは
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/30 17:35:54.68 km2ITmlC0
RAID5でライトスルーなんて組んだ日には、発狂したくなるほど遅いよね…
個人用途だし、何かあってもUPSがきっと何とかしてくれると割り切って運用中。
169: ◆ESXiI/S45k
12/05/30 18:11:01.64 byYLGm4D0
>>166
お客さんの所で、RAIDｺﾝﾄﾛｰﾗｰ上のﾒﾓﾘが不良で、おかしなﾃﾞｰﾀをHDDにｶｷｺした、って事はあったね。
当然RAID Array死亡。
不安ならﾗｲﾄｽﾙｰを推奨。
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/30 19:11:31.58 WP/ODIe40
さすがにそのへんの故障・不良を恐れてたらライトスルーどころか
極限まで構成をシンプルにして故障発生点を削るしかないな
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/30 20:14:35.08 8XGW6iTE0
>>167
オッシャ
なんか採用に前向きになってきました。
>>168
お・お客さん向けです。
自社用に１台ESX4.0立ててますが、それはBBU付きでライトバックにしてます。
２年以上運用してますが、そのあたりが問題になるような事はおきていません。
ディスクは、故障で１本交換しています。
>>169
(´・ω・｀)
で、ですよね。
>>170
仮想化環境の話ではないのですが。
まだ、書き込みモードなんて知らなかった時に、RAIDカードの故障で、RAID Array破損を
経験したことがあります。
RAID5だったので、修復の見込みはゼロ。
それからしばらくは、HDD１本の独立性を優先してRAID1を採用してました。
でもより速度を稼ぐ、容量あたりコストを下げるにはストライピングを採用せざるを得ない。
といういことで、元に戻って来ました。
HDD や BBU の状態監視のため、サーバーメーカーによるハードウェア監視サービスを
契約できる場合は、ライトバックを前向きに検討しようかと思っています。
背中を押して頂きありがとうございました。
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/30 20:28:06.41 NgFwRJiei
今時のキャッシュはバッテリではなく
Flashだから電源供給きれても起動時にコミットされるよ
173: ◆ESXiI/S45k
12/05/30 21:38:24.67 Nc6fSgfc0
>>170
漏れもそう思う。
だけど経験上、RAIDはより壊れにくいだけで、壊れないｼｽﾃﾑじゃないからねぇ・・・。
親しいお客さんには、常々そう言う話はしてるよ。
で、「こう言うｼｽﾃﾑあるんですけど～」って、営業から話を持って行ける様にする、とwww
>>171
RAID1ﾚｳﾞｪﾙ()以上の、複数本のHDDを跨ぐRAIDの場合は、復旧出来ない場合があるからねぇ・・・。
ｺｽﾊﾟは悪いけど、RAID1が、一番ﾃﾞｰﾀが回収出来る可能性が高い。
何せ、RAID1の状態で起動出来なくても、単発では起動出来る or 中身が読める可能性が極めて高いからね。
他PCに接続してｻﾙﾍﾞｰｼﾞ、なんて事も可能だし。
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/30 22:16:37.78 0uyWMqxIi
>>166
普通だよ
内蔵ディスクをソフトウェアで共有ストレージに見せかける構成でもそうするね
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/30 23:04:06.38 WP/ODIe40
>>173
話が横にそれるのであまり続けたくはないけど、仕事で扱われているので
お分かりの事とは思いますがRAIDなりストレージシステムを組むと部品点数は
格段に増えるのでシステム全体では故障する可能性のある個所が増えて遭遇しやすくなる
単に一番壊れやすいHDDの故障時にサービスを継続できる（or可能性がかなり高い）のが利点。
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/30 23:19:43.11 IsTKeZm90
どこのスレでもだいたいそうだが、必要性も無いのにコテにしてるのは
無駄に自己主張が強いだけで発言内容はアレな子がほとんど
稀に人畜無害なコテもいるけど
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/30 23:33:29.51 9EglQd4O0
それをここでいう意味は何なのか?
誰も変なこと言ってないだろう
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/30 23:39:31.83 Q+mXVh+r0
>>177 触らなくていい、ほっとけ。
ただ、話題がなあ、顧客向けのESXiシステムのディスク構成をここで聞くってのは、
そんなＳＥが現場にやってくる会社に発注したくねーな。
システムに必要な知識足りねーじゃねーか。俺なら営業にクレーム上げるね。
ESXi以前の問題。ここで聞くのはいいけどさ、もっと勉強してね、急いで。
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 00:35:56.67 jFePb+5C0
しょせん、その程度のサーバでしょ
別にいいじゃん
教科書的な基礎知識もない御仁が大企業向けのストレージを自信満々で
構成組んで、誰も止められないまま恐ろしく低性能になっているのを
見たときには本当に困ったものだと思ったが
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 05:31:52.51 QoUxUP1L0
あーパフォーマンスなー
体感でしかないが、割と名の知れた社名のSIerでもRAIDに関する耐障害性はある程度一致してるが、
パフォーマンスに関する見積は差が大きい気がする。
RAID1で速度面の問題ないならそれでいいんだが、結局RAID10やRAID50、60になっていくんだけど、
RAID1に対するread/writeのIOpsの認識でさえ各社で随分違うみたいで、rread稼げません！とか、
write速くなります！とか同じ要件で出してるのになんで性能評価ちがうんだよ状態で驚いたことが。
ほとんどwriteしないストレージで、RAID1,5,6はちょっとでもwriteあったら遅くなるので採用しません！とか
強弁して16台RAID10構成(150万)とか何なんだろう。営業がSEのフリしてるんだろうか。
耐障害性についてはマシン単体じゃなくてクラスタ的にリアルタイムレプリケーションされるとかがベストだなぁ
単一個体ではどのみち無理でしょう。
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 08:37:26.51 zXYwZIbZ0
>>180
VMotionがあればクラスタウェアは淘汰されると思ってた。
Fault Toleranceなサーバもなくなるなって思った。こっちは元々パイが小さいからどうでもいいけど。
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 08:45:27.76 VqgEWyxN0
客に出すなら事前に性能評価くらい自分のところでやっておけよ
といいたくなるけどな。
ココまでレベル低い話だとスレチだろうし、深くは突っ込まないけど。
ウチの個人的用途だと、RAID組むまでも無くSSD1本にイメージ詰め込むだけで
充分だったのは、秘密だったりする。
代わりに家で埃をかぶる事になったANS9010、どーすっかなー
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 10:38:09.85 qqTXjvXw0
ESXi5.0でホットスワップベイの無いエントリーサーバーでRAIDカード入れて運用した場合、
DISKの異常検出はどうやって調べてますか？
フロントパネルにＤＩＳＫ異常などのアラート表示が無いサーバー等は再起動するまで異常が判らない物なのでしょうか？
安く転がってたのでDELLのPowerEdgeT100のRAIDカード入った奴買ってみたのですが
異常の検出方法の良い方法を教えて貰えたら助かります。
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 10:49:28.51 VqgEWyxN0
ウチのMegaRAIDだと、vSphereClient→構成→健全性ステータス→ストレージ でディスクやアレイの状態が見れる。
PowerEdgeT100でどうかは知らんが。
185: ◆ESXiI/S45k
12/05/31 11:10:42.73 +FTM9xE60
>>181
ｸﾗｽﾀｼｽﾃﾑの置き換えにはVMotionは非常に都合が良いｼｽﾃﾑだものね。
自動的にﾗｲｾﾝｽが必要になるけど。
>>182
禿同。
>>183
VMware社が配ってるESXiには標準では入ってない機能だから、RAIDｺﾝﾄﾛｰﾗｰのBEEP Enableしか無いんじゃない?
>>184
>>183が言いたいのは、外からの監視じゃなく、内側での検知はどうするの? って話かと。
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 11:43:07.79 qqTXjvXw0
>183 返答有難う御座います。
vSphereClient→構成→健全性ステータスにはストレージの項目がありませんでした。
vSphereClient→構成→ストレージ→デバイスでは組んだＲＡＩＤのＤＩＳＫとしての情報は見れますが、アレイの状態は見れませんでした。
vSphereClient→構成→ストレージアダプタではDell SAS 5/iR Adapterとカードは認識しているみたいです。
このDell SAS 5/iR Adapterではアレイの状態を表示する事は出来ない見たいです。
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 12:02:38.95 ZUkXyxb00
ESX raid 監視 とか適当なキーワードでググれ
PERC5/6あたりはいけるはずだがSAS5はやったこと無いので知らん
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 22:57:33.98 OwrmqCGI0
>>183
DELLサイトのISOイメージでESXiをインストールしたら、ドライバも勝手に突っ込んでくれるんじゃない?
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 23:05:24.20 0UJoH992P
>>183
ESX5なら、dell openmageとか、del open manage server administratorでいけそー。
4.1のとこも見てみたけど、4.1だと監視ツールなさげ。
openmanageはぱっと見、HPでいうところのsystem insight manager homepageみたいな
ウェブブラウザでサーバステータス監視するようなツールっぽい。
ほかに必要なモジュールありそうだけど、なんかいけそー。
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 08:52:56.94 Vf+E3oAK0
>>188
ＤＥＬＬのISOは試してみましたが、私が判らなかっただけかも知れませんが、監視ツールの様な物は入っていませんでした。
>>189
Open Manageがインストール出来るんでしょうか？
2003や2008，Ｃｅｎｔｏｓにはインストールした事はありますがESXiにインストール出来るのかが不明でした。
ぐぐっても４．１のネタは出てくるのですが、５．０のネタが見つからなかったです。
191: ◆ESXiI/S45k
12/06/01 19:56:02.13 C28PTiXN0
久々に報告。
Fedoraが17になったから入れてみた@4.1 U2 + 1100T + 890FX。
仮想機は、一見正常にｲﾝｽｺ出来たかの様な振る舞いをするのだけど、再起動して日付とかの設定が終わって、さぁGUI起動って所で、
ﾘ ｶ ﾊ ﾞ ﾘ ｰ 出 来 な い ｴ ﾗ ｰ が 出 ま し た ｺ ﾞ ﾒ ｿ
って画面で止まってしまうよw
ﾎｽﾄが同じ実機で、全く同一の構成の仮想機に、Fedora16は正常にｲﾝｽｺ&GUIのﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟまでﾛｸﾞｲﾝ出来る事を確認済み。
新しい酉には、常に何かが起きる、OSの不思議w
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 22:46:41.97 wcYHJyxf0
>>191
Runlevel 3でも立ち上がらないの？
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 23:32:04.84 twB8hHe+P
>>190
Dell鯖は専門外につき、仔細はわからんが、
T100のダウンロードページにある、システム管理の
Dell_OpenManage_ESXi500_OM700-643291_A00.zip
ってファイルがそうじゃないけ？
とりあえず、突っ込んでみて、
URLﾘﾝｸ(<ESX>)のIP[:OMのポート]でアクセスしてみたらいいんじゃなーい。
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/02 05:17:42.17 K8jZE4kK0
>>193
ESXi 用の OMSA は Web のインターフェースが無い気がするので、
他のサーバに入れた OMSA からアクセスするはず。
195: ◆ESXiI/S45k
12/06/02 08:29:10.40 icjo5WWN0
>>192
Runlevelを弄ったら負けかな、と思ってる。
仮想機は、あくまで只のPCとして使えなければ意味が無いと思うよ。
だから、普通の手順で普通にｲﾝｽｺ出来ないとなれば、検証作業が必要で、それがまた愉しい、と｡ ←何か違う希ｶﾞｽwww
まぁ、人柱上等、って所かね。
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/02 20:57:43.88 QPZWBdfr0
Windows 8 Release Preview インストール時にCPU100%でフリーズしちゃう
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/03 11:15:35.58 jHGrap7gP
>>196
URLﾘﾝｸ(kb.vmware.com)
>>195
logメッセージに何か出てないの。
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/03 14:55:59.42 xYyLm86S0
VM作る時、特にWindows系のOSを入れる時はVMware Playerでインストールと簡単な設定してからvCenter ConverterでESXi側に上げてる。
Windows Server 2012 RC試したけどWin8のUIになかなか慣れないな。
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/03 15:55:08.78 02raUipq0
Server2012もMETROのモードあるの?
個人的にはあれダメだ
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/03 16:22:03.15 ONTmkfBa0
>>197
エスパーさせちゃってごめん
ESXi Version 5.0.0 Build 702188で、パッチは現状最新のESXi500-201205001まで当てている
んで、いろいろ設定変えてみてファーム設定をBIOSからEFIに変えたらいけた
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/03 18:54:30.78 v8x0g0ZG0
Z77チップセットなマザーで、内蔵ディスクが認識できている方いますか？
P8Z77-V Proにインストールしようとしているのですが、
インストール対象ディスク一覧に一つも出てこないのです。
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/03 19:12:38.74 v8x0g0ZG0
>>201 です。すみません、自己解決しました。
rollup2が駄目であきらめたのですが、udpate1で見れるようになりました。
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 14:54:29.48 pY/Yu7xX0
>>193-194
有難うございます。
OpenManageを検索用語に色々探してインストール方法の日本語ドキュメントを見つけました。
DELLのサーバー使用の人しか使用できないかも知れませんが、ＵＲＬ張っておきます。
Server Administratorのインストール・設定(VMware ESXi 5.0)
URLﾘﾝｸ(supportapj.dell.com)
助言有難う御座いました。
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/04 23:24:55.68 KHuv74btP
ESX5の新機能に、
メモリ エラーの隔離ってあるんだけどさ、
＞修正可能なエラーが頻繁に発生する物理メモリ領域を検出して隔離します。この予防措置により～
の下りって、
ゲストOSに割り当たるメモリ領域で、修正可能なんだけど、エラー頻度が、ある程度の閾値を超える
場合、当該領域を切り離し、エラービットみたいなの立てて使用せず、
ほかの領域を使用する→ゲストOSのダウンなし
って認識でいいのけ？
<URLﾘﾝｸ(www.vmware.com)
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/05 07:33:08.53 29nRFP4i0
その一文の後に全部書いてあるだろ
>メモリ エラーの隔離:
>ESXi 5.0 では、サポートされているプラットフォームで修正可能なエラーが頻繁に発生する物理メモリ領域を検出して隔離します。
>この予防措置により、仮想マシンやホストのダウンタイムが生じる修正不可能なエラーのリスクを軽減できます。修正不可能なメモリ エラーが発生すると、
>ESXi 5.0 によってエラーのあったメモリ領域が隔離され、影響する仮想マシンが再起動されます。メモリ エラーがハイパーバイザー自体に影響する場合にのみ、
>ESXi が停止して紫色の診断画面が表示されます。
>これらの機能強化により、仮想マシンとホストの可用性が向上します。
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/05 19:34:14.58 pJpEmKIm0
ホストとDataStore用ファイル鯖を1000Base
リモート用ノートは802.11gで使用してるんだけど
ノートのWinXPからゲストUbuntuを直接リモートデスクトップで操作するより
ノートからゲストXPをリモートしてそのゲストXPからゲストUbuntuをリモートデスクトップで操作する方が
画面表示が早いんだけど
これってノートの無線LANの速度が遅いからなのかな？
207: ◆ESXiI/S45k
12/06/05 19:38:39.54 yu+IENoV0
>>206
つ Best Effort
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/05 20:38:48.00 gm7z5zCI0
ノートを有線でネットワークにつないで検証してみれば、一発で切り分けられるんじゃない？
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/05 23:46:56.58 eSd5kQ0a0
Ubuntuのリモートデスクトップって、プロトコルはRDPじゃないんじゃね？
VNCみたいなものを使って同じようなことをしているのだったら、チューニングが悪い可能性もある。
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/06 05:53:18.70 +JCmaQRt0
>>208
時間ができたら試してみます
>>209
UbuntuにはXRDP入れてます
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/06 06:39:13.18 10UEXfnu0
RDPがVMwareのリモートVGAよりも多数の細かいTCP通信を必要とするプロトコルだとしたら
遅延の大きい区間がRDPになるのは不利だろうな。
そもそも画面サイズやパフォーマンスオプションの条件は同じなんか？
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/06 08:46:13.17 gqVE/Y2G0
RDPって全部の処理をホストでやってるわけじゃないから、ノートが貧弱だと遅くなるよ
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/06 09:15:21.47 5bM/EBtK0
どっちのパターンも同じノートからアクセスしてるってことなので、
被疑は経路か中継の踏み台のどっちかじゃないの？
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/06 17:39:56.12 Ty5/GXxG0
>>206
ゲストXPってどこに繋がってるどんなマシンなんだ?
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/06 17:44:55.49 OG6egAQn0
>>211
画面サイズ等の設定は同条件です
>>212
ありえる話です
ノートはレッツノートR5ですし
>>213
今思ってるのはゲストXPとゲストUbuntuだとLAN自体が1000Base接続だけど
ノートとゲスト間では無線LANになるので通信速度の問題かな？と
>>214
ゲストXPとゲストUbuntuは同一ホスト上で動いてます
ネットワークも同一ネットワークです
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/06 18:57:31.33 Hr6BSYBi0
>>215
やる気があるなら、ノートPCでパケットをキャプって比較するとわかりそうな気がします。
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/06 20:29:26.34 +JCmaQRt0
ノートを有線で繋いで試してみました。
表示速度がある程度改善されましたがゲストXP経由よりはまだ遅かった
試しに以前メインデスクトップとして使用していたXeon3Ghz*2マシンから
Ubuntuをリモートしてみたら劇的な速さでした
どうやら無線LANとノートの処理能力の両方が原因だったと思われます
ゲストXP経由の方が速いのはノートよりもゲストXPの方が処理能力も通信速度も早いからと思われます
ホストi5 3.2Ghzなので悲しいことに処理能力はノートより速い
お付き合いくださった皆様ありがとうございました
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/07 09:44:46.42 vi7wgELV0
そもそもxrdp自体、まだ糞じゃね？
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/07 21:07:00.20 jOdXlHfk0
>>218
安定性で言えば仮想OSの各種マネージャーのコンソールのほうがましだな
VirtualBoxでRDP接続するとわりと使いやすかった印象があるわ
ゲストのOS選ばないしレスポンスも
動画見たりしないからもんだいなかった
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/09 11:13:33.89 zwA/eSya0
VGAパススルー出来ないジャン
マジゴミでしょこのソフト
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/09 15:25:53.83 oNre0QUoi
LSI 9240-4iにesxi5を入れたんですけど、
esxiを起動すると、BIOS, POST, bootとなるところで、
bootがはじまる前に15分ほどカーソルが点滅したまま応答しなくなります。
待てばbootがはじまり、あとは普通です。
同じマシンにwin7を入れたり、USB HDDにesxi5を入れても問題ないです。
何が悪さをしているのでしょうか。
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/09 19:39:11.01 BxTXd68si
>>220
XenClientでも使ってなよ
ESXiにそんな機能を期待する方がなぁ
223: ◆ESXiI/S45k
12/06/09 19:48:26.91 PpG4pqfd0
>>220
要件は満たしてるの?
>>221
USBﾒﾓｽﾃにｲﾝｽｺしてどうかね?
>>222
出来るよ。
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/09 21:21:04.02 O2UScDRqP
>>221
まったくの勘で答える。
あてずっぽうなので、見当違いだったら申し訳ない。
BIOS設定で拡張カードに関する設定があるかと思う。項目名としては
PCIというワードを含むかと。
んで、その選択項目の中に
「EFI、Legacy、BIOS」等の項目があった場合、「すでに設定されている値以外」に設定してみる。
たとえば、BIOS設定に入り、PCI ～～という設定項目内に、
BIOS～とEFI～という選択肢があって、「BIOS～」という値が設定されていた場合、
それを「EFI～」に設定してみるという感じ。
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/09 22:51:47.36 TpLfOGXc0
localなsataにdatastore作る時、5.0から既存のパーティション残してくれるようになったと喜んでたら、z77なsouthじゃ初期化される？ asmediaのせい？
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/10 00:11:26.39 PePWHe+P0
FreeNASでNFSサーバを構築し、VMWareのデータストア領域として使ってみたのですが、
仮想サーバ上でのWrite速度が、以下の様な感じで異様に遅いです。
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
同じNASに対してCIFSでファイルをアップロードする際は、
普通に20MB/s～40MB/s程度の速度がでるのですが、
ESXiのNFS経由になるとWrite速度が1MB/s以下に激減します。
別のマシンから同じNASのNFS領域をマウントし、
ddで書き込み速度をチェックしてみましたが、この場合は20MB/sの速度が出ました。
どうもESXiからマウントした場合に限って、スループットがガタ落ちするようです。
状況からESXiのNFS絡みの問題だとおもいますが、
ESXiのNFS関連でいじるべき項目ってあるんでしょうか？
[構成]
HP ML110 G7にFreeNAS 8.0.4を導入。
WDのEZRX(2.5TB) 2台を載せて、ZFS on RAID1でボリュームを構築。
FreeNAS上でCIFS、NFSを有効化しファイル鯖兼、VMイメージの保存領域として利用。
NASとESXiの間はGbEハブ経由で接続。
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/10 00:26:58.43 mM4Ipq6u0
ESXiで、外付けのディスクにWindows 2008 ServerやWindows7入れて動かしていたとするじゃない。
で、その後、別のESXiが動作しているPCにその外付けディスクを持って行ったらどうなるの？
ライセンス上、問題かな？
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/10 02:06:13.14 BvsfkVXYP
>>227
2008だったら（7はしらん）、OMEライセンスじゃなきゃOK。
ただし当然再認証はかかる（多分電話）。
あと、物理マシンを移動させる場合によって、制限がかかる。
仮に物理マシン、A、B、Cとあって、
物理マシンAからBに、物理マシンBからCに、VMを移動させる場合、
BからCに移動させるときは、AからBに移動させてから、90日以上たってないとダメ。
ただし、VMの移動に90日の間隔をあけないとダメって制限は、
物理マシンが故障した場合には適用されない
（過去の移動が90日以内に行われていたとしても、物理マシンが故障した場合は即時移動可能。）
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/10 11:09:18.28 VPW85bnq0
仮想化していてもWindowsのOSのライセンスは物理マシンに紐付くから
金は払わなきゃならんが、アクティベーションは要らないんじゃないの？
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/10 11:37:58.24 uy/lReTW0
仮想マシンに紐づくように、ライセンス体系も整理されないといけない時代なのかも
windows serverにだって、仮想化あるんだし・・
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/10 13:37:05.73 imNeZj1G0
余ったSSD128Gをホストキャッシュにしたら何か速くなった気がする
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/10 17:03:36.04 E3Ura7me0
初歩的な質問で悪いのだが
PappyLinuxを入れようとしてるんだけど
CDイメージからブートして仮想HDDにインストールしようとしたんだが
起動したゲストPappyが仮想HDDを認識してくれない
認識させる為の設定はどうすれば良いのでしょうか？
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/10 17:35:04.72 E3Ura7me0
ぐぐったらIDEで設定しないと認識しないらしいのでやってみたがダメだった・・・
う～む
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/10 21:08:05.14 q14zZnPd0
>>226
SATAですよね。ESXi側がsyncでマウントしているから、
NFSサーバ側は同期書き込みしなくてはいけなくて、遅くなるのです。
バッテリバックアップキャッシュ付きコントローラ使うのが正論なんですが..
私はSolaris(OpenIndiana)に切り替え、ZFSでsync=disabledにしたら
まともな速度になりました。(信頼性を減らす覚悟で)
FreeNASだと、sysctlからzil をdisableにすれば同等だったかも。(同じ覚悟で)
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/10 21:50:01.14 KXCzioC30
>>232
簡単に出来るがな
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/10 22:45:58.11 h0acXlSS0
>>228
ありがとう、よくわかった。
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/10 23:49:03.71 PePWHe+P0
>>234
回答ありがとうございます。ドライブは内蔵SATA直結でした。
zilを無効化した上で、再度ベンチを走らせた見たところ書き込み速度が 100MB/近くまで
改善したので（増えすぎだろ…）、指摘の通り、同期書き込みが原因のようです。
この性能ならデータストアとして余裕で使えそうです。
ただ、同期書き込みを止めた際の、リスクもよく判らんので悩みどころですね。
vmdkへのアクセス中にNASが止まったら、vmdkファイルとしての整合性が壊れて
ファイルがマウントできなくなったりしないかが気になる。。。
Zil用にSSDを載せるのも良いという情報をもあったので、そっちも試してみようかと思います。
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/10 23:52:30.06 K/tL5VuG0
vt-dに対応していることって、処理速度についてはパフォーマンスにどのぐらい
影響でてくるの？
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/10 23:53:23.80 K/tL5VuG0
vt-dってPCIカードとかのI/Oをパススルーできたりするものであって、
CPUに何か計算させたりすることについてはほとんど影響は無い？？？
240: ◆ESXiI/S45k
12/06/11 07:49:56.87 gjbiWT210
>>238-239
ﾊﾟｽｽﾙｰしてる物理ﾃﾞﾊﾞｲｽの処理が、ほんの少し遅くなる程度。
ﾋﾞﾃﾞｵｶｰﾄﾞをﾊﾟｽｽﾙｰしてﾍﾞﾝﾁを取ると、実機の95%程度の結果が出てくるよ。
従って、余程ｺﾞﾘｺﾞﾘ描画するｹﾞｰﾑでもやらない限り、ほぼ無視出来る程度のﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ低下と言える。
その低下が厭なら、実機を使うしか無い。
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/11 08:39:19.25 v79Q5PIW0
仮装マシンをぶっこんでるおまいらの物理マシンスペックをおしえろください。
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/11 08:44:08.85 ChIT20dG0
1090Tを2.8GHｚ、1.1VにDCして運用中。
メモリは12GB、ストレージはプレクの128GB SSDと2TB HDDを内臓で。
LANはオンボ蟹ｗ
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/11 11:11:30.04 v79Q5PIW0
>>242
レスさんくす。
LANはオンボの蟹でもいけるのか。なんか前要件とか見たときは、LANだけはサポートしてる範囲が狭いっていうか、
Intelのとかある特定のLANカードを使わなければいけない～みたいな情報を見かけたんだけど｡｡｡
参考にさせて頂きます。
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/11 12:49:23.06 7XJ3b6wr0
>>243
このスレ優しい人多いけど、サポート対象を調べない人は嫌われること多い。
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/11 13:10:20.78 BTkYafhuP
鼻毛
246: ◆ESXiI/S45k
12/06/11 15:06:45.83 0RGWgyio0
>>241
1.1100T + 890FX + MEM 16GB + HDD 2TBx2
2.G630T + H61 + MEM 4GB + HDD 100GBx1
>>243
要件に関しては、4 -> 5 で蟹がｻﾎﾟｰﾄされたよ。
蟹を認識する様になったから、導入の敷居はもの凄い下がった。
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/11 15:17:29.83 NA+spubt0
ML110G6 16Gbyte 3台
HDDはDL360G5+MSA60(300GbyteSAS*12)をnexentastorでNASにしてる
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/11 15:21:14.38 ChIT20dG0
>>243
VPC8台＋vSphereがぶら下がっているけど、通信断は経験ないし、
速度はまぁ蟹相応に出ていると思う。
ただし所詮は蟹なので、限界を攻めるような使い方をした場合は、
残念なことになると思う。
個人的所感は、「それなりに使えれば良いという用途には充分」という感じ。
今はグラボのパススルーの方法を調べてるけど、vmwareはその分野は伝統的に不得手っぽいね。
別の仮想化ツールを試そうかお悩み中。
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/11 18:51:01.26 +wXAKAju0
>>428
グラボじゃないけど、パススルーでおかしかった事が何度か。
パススルーの問題切り分けは、BIOSが悪かったりESXiが悪かったりの切り分けが大変。
VMWareでは、Hyper-VのRemoteFXやXenのHDX 3Dに対応するようなのがないからね。
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/11 18:59:19.24 +wXAKAju0
このへん出てくると、また状況変わるのかもしれない
URLﾘﾝｸ(cloud.watch.impress.co.jp)
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/11 20:14:28.77 ug6xv/T50
GPUって時分割とは相性悪い気がするなあ。
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/11 21:02:00.27 VJjvXiazP
>>247
360G5に、MSAだと・・・自宅で使っているとしたらどこのお大臣様だ・・
まだ現役バリバリ稼働しているサイトあるぜ。
>>241
ML115G5に110のG6。メモリはともに8GB
片方が4でかたほうが5。
本当はvMotionとか試してみたいけど、お金がないからまだやってない。
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/11 21:18:07.57 Veg3wVcM0
( • ̀ω•́ )✧
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/11 21:22:46.88 Veg3wVcM0
間違えたｗｗｗ
Core i7-3770TのTDPが45Wで素晴らしそうなんだけど、こいついつ一般市場に出回るんだろ？
これをQ67チップセットのmini-ITXマザーに乗せて、ここで人柱になろうと思っているのだが・・・・。
>>240
ありがとうございます。
単純にサーバ用途でしか使わなかったら、大差無いってことか・・・。
グラフックカードとかPCIのNICとか、テレビチューナとかそういう時に効果があるって事か。
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/11 21:27:19.58 Veg3wVcM0
>>241
CPU:Core i5 2410M
RAM:16GB
Strage:SSD 128GB(eSATA)
ゲストOS数: URLﾘﾝｸ(twitpic.com)
256: ◆ESXiI/S45k
12/06/11 22:20:00.36 JDlTdJ1q0
>255
その、仮想Vyattaって、単体のｽﾙｰﾌﾟｯﾄどの位出てます?
仮想Vyatta1台を、H61環境で動作させた場合、下りが2MB/s程度しか出なかったので、かなりｼｮﾎﾞｰﾝ状態だったので。
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/11 22:40:53.26 2P4KumtT0
>>254
3770Tってしばらく前から出回ってる気がする
GW後のあたり？
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/11 22:51:36.70 Veg3wVcM0
>>256
2メガバイト/sのことだとしても、あほみたいにACL書いたり、IPSを
動作させて無い限りそこまで低いとは考えにくいです。
ルーティングとフィルタリングのみで、1HOPで、しかもインターネット上の計測サイトですら30Mbps出てたから、
なんかNICが悪いような気がする。e1000・vmnic3を切り替えても同じでした？
IPSを動作させているなら、不要なら切ることをお勧めします。ひょっとしたら一気に160Mbpsぐらい行くかも。
今度確認しとく。
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/11 22:53:10.45 Veg3wVcM0
>>257
あ、出ていた時期もあるんですね。ドスパラではバルク品が発売されていたこともあるようですが、
今は無さそう・・・・。eBayですら見つからないので、もうちょっと待った方がいいのかも。
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/12 00:58:00.35 TkPMgd/10
>>241 CPU: Core i5 2400
MEM: 4GB x4 = 16GB
SSD: Intel 520 240GB
NIC: GBE-PCIe (marvell yukon 88E8053)
使わなくなったWindowsXP ProやVistaとOracle開発ライセンスを突っ込んで
DBの勉強で使ってます。
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/12 08:51:23.15 Q3xCjLYG0
>>257
Ivy発売直後に少量出回っていたね。
ドスパラやつくも本店地下にあるのを見たわ。
HTでスレッド数増やすのって、VM用途で効果あるのかな？
キャッシュヒットしないくて効率上がらなさそうな気がするけど…
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/12 10:33:00.97 cG38XRng0
>>244
以後気をつけます。
>>246,247,248,252,255,260
おまいらありがとう…。参考にさせて頂きます。
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/12 20:39:26.28 8tkD7lo+P
XenDeskTop（5.5） on ESX4.1をお試し中。
vCenterないけど、設定ファイル1か所書き換え、無事接続。
グラフィックドライバがXenDesktop用に置き換わってしまうんで、、
手動でvmware svga2を突っ込む。
するってぇと、OSログイン後、操作をすると、OSごとフリーズ。、
ポチポチ調べると、vmwareの画面ドライバの3Dのほうは
どうにもよくないというナレッジがあったんだけど、
OSフリーズって症例みつかんない。
どなたか、ご存じではありませんか？
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/12 23:28:27.41 c1OX8o890
3Dそんな悪いかなあ？性能はイマイチつーか、それなりのものでしかないけど。
あと、仮想マシンの設定を3D使うようにしないと使えない（デフォルトでは
使わないようになっていたと思う）ところに要注意。
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/13 00:02:42.87 tu15mpnA0
ESXi5と、iSCSI targetとの連携で、
iSCSIターゲット側のLinux gnomeの「モニタ」を見ていると、
送信か受信かいずれかで、160MB/secも出ている。
160M*8bit=1240Mbpsになってしまう。
早いことには越したことはないんだけど、
う？どうして、1Gbpsを越えてしまうんでしょうか。
nicはintel PT quadです。
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/13 00:52:16.10 RQjnu6sl0
XenDesktopとか全然関係なくて、Windows 7使ってるからとかそういうことなんじゃないだろうか。
ESX側でもグラフ見られるんだし、そっちでも見てみたらいいんじゃね。
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/13 15:52:06.34 v6OkJ8j4i
>>263
XenDesktop付属のドライバじゃないと動かないよ。KB出てる。
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/13 22:32:09.70 PAN6EUoL0
◆ESXiI/S45kの人居る？
以下の計測サイト使って、vyatta経由でちょっと試してみた。
URLﾘﾝｸ(www.bspeedtest.jp)
上記の計測サイトで、物理マシンにクリーンインストールしたXPからだと、
下り受信速度: 61Mbps(61.3Mbps,7.67MByte/s)
上り送信速度: 26Mbps(26.4Mbps,3.30MByte/s)
出る。で、これを元に相対的に考えてみて欲しい。
同じ物理マシンでUSB起動したESXi上で、WindowsXPとvyattaを1台ずつ起動した。
vyattaはうちのフレッツのONUに繋げるPPPoEルータ(m0n0wall)にルーティングする。
ACLやIPSは一切設定していない。シンプルにルーティングしているだけの状態。
XPからはvyattaをデフォルトゲートウェイにしてある。
この状態で同じ計測サイトで計測すると、以下の通り。10回試してもだいたい似たような感じ。
下り受信速度: 46Mbps(46.2Mbps,5.78MByte/s)
上り送信速度: 23Mbps(23.4Mbps,2.93MByte/s)
んで、XPから直接PPPoEルータをデフォルトゲートウェイにした状態でも試したんだけど、
困ったことに有意な差が無さそうなんだよね。vyatta経由の方が良い結果が出たりすることもあって。
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/13 22:36:01.11 PAN6EUoL0
暇だったら5つのvyattaを経由しての測定とかやってみるわ。
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/13 22:38:13.45 PAN6EUoL0
しかしちょっと気になっているのは、職場のESX（PowerEdge）で試した時は
ハードディスクに直接XPをインストールした時のスループットと、
ESX上にXPをインストールした時のスループットってほとんど変わらなかったってこと。
なんでうちの環境はこんなに差があるんだろう。
271: ◆ESXiI/S45k
12/06/13 22:51:01.04 4loDMf/80
ﾉｼ
>>268-270
測定ありが㌧。
うーむ、やっぱり、ｳﾁの環境のVyattaが何か悪さをしてる事は間違い無いかぁ・・・。
ちなみに、configは、只ﾙｰﾃｨﾝｸﾞするだけの内容です、はい。
ﾌｨﾙﾀｰ等は一切掛けない設定で、全く速度が出ないので、「うーん・・・」と言う状態でした。
色々と見直して見ようと思います。
重ね重ね感謝です。m(__)m
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/13 23:09:10.67 PAN6EUoL0
あ、ちなみにうちのvyattaはVyatta CD ISO使ってインストールした。
あなたも同じなら、一度自分で任意のDebianをセットアップして、
そこからvyattaを手でインストールして、同じ設定入れてどうなるか、試してみるとかかな。
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/14 21:30:02.30 CSIMnFrg0
ESXi5の新しいパッチがリリースされたようです(Build 721882)。
適用してみましたが自動起動は相変わらずNGでした。
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/14 22:58:01.10 8x3JqLqPP
まだ、5を導入していないんだけど、
>>273
の問題？って、ライセンスの問題なの？
無料ライセンスだとダメで、エッセンシャル以上のライセンス入れると、
自動ONOFFがゆうこうになるんけ？
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/14 23:12:00.37 IwMN1m2Q0
vCenter4.1 u2 + ESX4.1 u2 の環境に、ESX4.0 u1 を参加させることはできるでしょうか？
また、ESX4.0 u1 で動いている、仮想マシンをコールドマイグレーションで ESX4.1 u2 に
移動することはできるでしょうか？
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/14 23:21:52.24 Cgr/T1Q+0
>>275
どっちもおk
詳しく検証したことないけどVCのバージョンがESXのバージョンより新しければおkなはずよ
ビジネス用途なら公式ドキュメントも参照してね
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/14 23:37:58.32 +O9YMtNm0
>275
うちはvCSが5.0でESXi5, 4.1U2, 4.1U1が混在してるよ。
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/15 00:24:47.02 0y9NwrM60
>>276,277
ありがとうございます。
vCenter と ESX の関係は
VMware Product Interoperability Matrixes
URLﾘﾝｸ(partnerweb.vmware.com)
で確認できました。
（これがなかなか見つけられませんでした・・・）
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/15 00:35:42.19 Fgx8KGx00
>>273,274
有償ライセンスで機能して無償版だと機能しないってのなら、普通に考えて
意図的にやってるとしか思えないよな
そこを濁している感じがさらにやらしい
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/15 00:49:55.82 QDGLJKhb0
ESXi5のu1じゃないやつって無償版でも有償機能つかえちゃう状態だから、
ほんとは最初からダメになる予定だったんじゃないの？
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/15 01:56:58.41 1cvGemdI0
>>274
ブログでは「バグでしたてへぺろ」ってことになってる。
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/15 02:14:01.91 Fgx8KGx00
バグでしたということにしといてなし崩し的にそのまま突っ切る、という感じがする
じゃなきゃ複数回のパッチでも放置っておかしい
283:273
12/06/15 09:06:05.02 qHJuh5yx0
>>274
公式な見解は追いかけてませんが、既に何人かの方からレスがあるとおり、
無償版では削ったとか、バグだからそのうちパッチを出すとか、
いろんな情報が流れているようです。
自分の環境では見たところ自動停止は効いてる雰囲気なので、
自動起動だけとりあえず/etc/rc.localにコマンドを列挙して回避しています。
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/15 11:56:11.38 nR6w3mRg0
>>283
いろんな情報って…
バグでしたはvmwareの人のブログからなのでそれ以上に公式見解っぽいものはないぞ、
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/15 21:15:42.72 4Sb+GqnWP
>>283
先日セミナーで、vmwareの中の人に聞いたら｢えっ？そんなばなな｣って言われたっｗ
286: ◆ESXiI/S45k
12/06/15 21:58:16.26 83PeiDGr0
>>285
中の人、知ってて誤魔化したんじゃないのかね?
blogでは、開発ﾁｰﾑの中の人が、ﾊﾞｸだから修正するのでちょっと待ってね(thpr)って言った切りで、今回のﾊﾟｯﾁでも修正されてない訳で。
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/15 23:23:44.98 k/d+HzEK0
思い込みや妄想がおおいな
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/15 23:26:33.84 tRXBc8J30
>>287
推測と言ってくれ
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/16 00:15:13.15 c4WWEDBt0
>>285
あの会社では中の人の言うことが食い違うのがしばしばだからなｗ
メールがいつも個人名で来ること等から想像するに、個を重視する姿勢が
強そうな印象だけど、それ故連携が弱い面もあるのかな、と
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/16 00:17:44.09 om0xPiIK0
最近はCEO名でアンケートに協力しる！とか送ってきてるな
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/16 04:49:57.27 gw5y0cvq0
>>288
推測ってのはもっと論理立ってて確実な情報に基づいたものだと思う。
思い込みに偏見を積み重ねたみたいなのは妄想と呼ばれても仕方ない。
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/16 12:31:58.50 x0s1+eUm0
>>289
一般的に個人名を出してくる会社って、ちゃんと社員一人一人に
仕事を任せている、仕事への責任を負わせてる会社だと思う
逆はマニュアル通りの窓口対応が多い気がする
つか、外資系はどこもそうなんじゃね？ｗ
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/16 14:19:45.55 ZJOiuu/30
妄想もクソも不信感生ませてんのはVMwareだろ。
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/16 17:22:15.54 MeHW6zqT0
と、タダで使っている乞食がほざいております。
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/16 20:03:56.59 sV6rZvNT0
でもまぁ、個人使用の範囲だと自動起動無くても
困ってないからなぁ。
ルーターは、仮想化してないし。
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/16 21:03:30.76 facmVD1V0
とりあえず、ログ上は RestrictedVersion と表示されるね。
2012-06-16T01:13:56.304Z [FFF03B90 info 'TaskManager'] Task Created : haTask--vim.host.AutoStartManager.autoPowerOn-112376569
2012-06-16T01:13:56.305Z [FFF03B90 verbose 'Hostsvc::AutoStartManager'] Powering on VM 1 with delay 120
2012-06-16T01:13:56.328Z [FFF03B90 error 'Hostsvc::AutoStartManager'] Error in initializing PowerOp for VM 1 : vim.fault.RestrictedVersion
2012-06-16T01:13:56.329Z [FFF03B90 info 'TaskManager'] Task Completed : haTask--vim.host.AutoStartManager.autoPowerOn-112376569 Status success
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/16 21:36:58.85 Em6juQpp0
やっぱ制限してんのね嘘つきware
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/16 21:51:43.01 0ViqFZT10
そりゃ制限はあるだろ
キー入れなきゃ全機能使える状態だが、キーを入れたらそれに応じて制限されるんだからｗ
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/16 22:08:40.32 iRmLZwbJ0
ESXi5.0インストールしてるんだけど
インストールは成功するが、起動出来ないと言う現象に当たった人いない？
CDから起動して、ローカルディスクから起動選べば起動できるからインストールは成功だと思う
最初はbiosの設定と思って色々見たが問題無し
試にUSBに入れても起動してくれない
USB起動ができない？と思ったがUSBからDOS系は起動できるし
ESXiのbootテーブルが設定されて無いか、見つからない状態なんだけど
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/16 22:11:12.02 DoNSZts2P
HDDにインストールして起動できないなら、なんか別の理由じゃない？
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/16 22:55:18.85 Luw758Rc0
UEFIとか
パーティション作成し直しで治るんじゃね？
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/16 23:18:23.71 rSbuwvn60
ESXiじゃないのを同じデバイスにインストールしてみたら切り分けつくんじゃ？
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/16 23:29:31.87 c4WWEDBt0
>>292
外資系他社と比較して、やっぱりだいぶん多いよ。
ってか、それぞれ社風が異なっていてあまり外資系でひとくくりに出来ない気がする。
イベントのやり方とかだと、外資系は結構似通ってるけどね。
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/16 23:53:36.47 ZJOiuu/30
無償版で制限かけたならかけたって正直に言わないから不信感わくんだろ
有償版でもESX3.5使ってた時にUSBブートの運用時に起こる問題に対処せずじまいでかなり困ったし
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/17 02:10:46.79 WlZCG9JO0
有償版は個人ユーザにはとても手が出せない値段だよなぁ。
どうにかならんか。
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/17 03:47:22.12 6LajOiPJ0
ぷらっとオンライン
VMware vSphere Essentials Kit ライセンス アカデミック (VS5-ESSL-BUN-A) 46,090 JPY円
VMware vSphere Essentials Kit サブスクリプション 初年度 アカデミック (VS5-ESSL-SUB-A) 6,090 JPY円
※アカデミックじゃないと＋3万くらい
これくらいなら頑張れば何とかなるレベルじゃ。
個人的には、古いバージョンの製品やパッチを自由に落とせるサブスクリプションを作ってもらいたいが。
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/17 04:41:04.95 6LajOiPJ0
チェコにも師匠がいたのか
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/17 04:55:49.26 6LajOiPJ0
↑ごめん、誤爆した。
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/17 09:05:57.58 nAt3pLga0
VM上のWindows XPの時計がずれまくるんだが、どこから疑うべき？
それともそういう物だと思ってntpとか設定するべき？
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/17 10:02:17.83 De+KmaQVP
>>309
このどあほぉ！仮想化マシンで時計がずれるのは持病みたいなもんだ
おまえは、vmware tools入れて、xpの時計のわきにvmマークがあるからダブルクリックして、
もしかすると、右クリック→起動みたいなほうほうだったかもしれなけどよ！
オプションのタブ見てみろ。
time syncだか、仮想マシンと時刻同期みたいな項目があるからチェック入れるってほうほうもしらねぇのか！
windows側の時刻同期はOFFになっていることを確認するってのもしらねぇてことはないよな！
Windows Timeサービスはきっちりとめとけよ！
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/17 10:16:28.94 fe13fqnC0
Essentialsじゃあ、あんま嬉しいことはないんよね。
Essentials Plusになると全然違ってくるが、値段も全然違うｗ
>>309-310
NTPを使うべき。
VMware toolsで合わせる方法はおすすめしない。
312: ◆ESXiI/S45k
12/06/17 10:21:47.52 HR7Xd3+U0
>>309
NTPをｵｽｽﾒしとく。
>>310
まぁ持病と言うか仕様と言うか・・・。
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/17 10:25:41.24 nAt3pLga0
>>310-312
ありがとう。
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/17 10:56:03.00 so+7rwEl0
>>309
VMの性癖みたいなもんだよ。
上手くつき合っていくしかない。
315: ◆ESXiI/S45k
12/06/17 11:17:46.14 HR7Xd3+U0
>>313
仮想機で、何故時刻がｽﾞﾚるのかは、一度確認しておいた方が良いよ。
この問題、結構深刻な誤動作を引き起こす問題に発展する場合がある。
特に、DB鯖や、時系列が厳密に要求されるﾛｸﾞが必要な鯖を仮想化する場合には、かなり重要な話になるからね。
>>314
仮想化技術の根幹に関わる部分だから、上手い事付き合って行くしかないよね。
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/17 11:20:43.01 nAt3pLga0
>>315
まさに時刻ズレが原因で試験運用中のビルド鯖でsvnのチェックアウトがトンチキなことになって発覚したのですよ。
317: ◆ESXiI/S45k
12/06/17 11:35:15.81 HR7Xd3+U0
>>316
あーやっぱり(苦笑)