【Vorbis/FLAC】Ogg統合18【Theora/etc...】at SOFTWARE【Vorbis/FLAC】Ogg統合18【Theora/etc...】 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト185:名無しさん＠お腹いっぱい。 12/03/19 18:43:46.12 0lqRIObX0 >>184 > コピーライトはクリエイティブコモンズがあるくらいだし問題ないと思ったりも。 意味が分からない http://www.youtube.com/t/terms に以下のように書いてあるんだが…… >>158に「YouTubeからWebM落としてきて」って書いてあるように見えるのは 俺の目の錯覚か お客様は、「ダウンロード」または同様のリンクが本コンテンツについて 本サービス上でYouTubeにより表示されている場合を除き、 いかなる本コンテンツもダウンロードしてはなりません。 お客様は、YouTubeまたは関連する本コンテンツのライセンサーからの 事前の書面による同意なく、コピー、複製、送信可能化、出版、翻案、配布、 放送、表示、販売、ライセンス付与又はその他一切の他の目的のために 利用されてはなりません。 186:名無しさん＠お腹いっぱい。 12/03/19 18:59:55.39 LnqfqSJn0 パテントは気にするけど利用規約はガン無視ワロタ 187:名無しさん＠お腹いっぱい。 12/03/19 20:51:40.27 fTQ3zfkL0 >>185 いや錯覚じゃないよｗｗｗ クリエイティブコモンズのライセンスの話になるけど Youtubeは動画のライセンスの形式でCCBY3.0を選択できるようになったわけで、 CCBY3.0の要約は「作品を複製、頒布、展示、実演を行うにあたり、著作権者の表示を要求する。」 っていうライセンスなわけで頒布も前提にされているわけで、頒布にはDL必要だよね？ という雰囲気が伝わると思ったけど。 >>186 chromeのwebストア上でダウンロード数が結構あるYouTubeの保存ツールが、 堂々と存在している中では容認状態なんじゃない？ googleが本気出せば、即刻除外できるわけで。 そもそも本気でダウンロード拒んでいたら、 あそこまで簡単なプロトコルにせずに、難読化もできたはずだと・・・開発者的観点から。 パテントを何故気にするかってことだけど、 コーデック関連のパテントに関しては明示的なライセンス料金が示されていて、 開発者へのパテント料請求にも触れられているけど。 YouTubeの利用規約に関しては完全に利用者とYouTube間での規約だし。 グレーゾーンじゃね？と個人的には思う。 そもそもCravingExplorerとかそのあたりなんて、 Vectorの人気投票でもグランプリとって堂々と宣伝しているのに クレームのひとつもされていない時点で・・・ 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch