11/05/18 11:21:03.59 KPbLtZem0
フリーのファイル暗号化ソフトの総合スレッド
フリーソフトでファイルやフォルダを暗号化するユーティリティについて話し合いましょう。
■Vector 暗号ユーティリティ
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
■代表的ソフト(カッコ内は暗号アルゴリズム)
アタッシェケース(AES 256bit)
Chaky(CAST128)、
ED（TwoFishかRijndael(AES)かGOST 28147-89かどれか選択可能）
フリーのファイル暗号化ツール
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
フリーのファイル暗号化ツール 2MB
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
2:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 11:21:20.07 KPbLtZem0
Cody
URLﾘﾝｸ(tbits.jp)
ED
URLﾘﾝｸ(type74.org)
アタッシェケース
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
Chacky
URLﾘﾝｸ(www.idiagdia.com)
GnuPG
URLﾘﾝｸ(www.gnupg.org)
WinPT（gpgのフロントエンド）
URLﾘﾝｸ(www.winpt.org)
Private Encryptor
URLﾘﾝｸ(www.tropsoft.com)
影日向・JanusDG
URLﾘﾝｸ(www7a.biglobe.ne.jp)
暗GO・公開鍵暗GO
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
・アーカイバ型（ファイル名の暗号化が可能なやつ）
DeepFreezer
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
GCA,DGCA
URLﾘﾝｸ(www.emit.jp)
7-zip
URLﾘﾝｸ(sevenzip.sourceforge.jp)
・仮想ドライブ型
PGPDisk?
URLﾘﾝｸ(www.pgpi.org)
TrueCrypt
URLﾘﾝｸ(www.truecrypt.org)
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 11:21:30.63 KPbLtZem0
■よく聞かれる質問と答え
・ＯＯっていう暗号アルゴリズムは大丈夫ですか？
最新の有名アルゴリズムであれば、ほとんど大丈夫。
ですがDES関連は破られやすいのでやめましょう。（それでも苦労しますが。）
逆に暗号化アルゴリズムが書かれていない場合はどういう暗号化か不明なので要注意。
・暗号化にクラックツールがあるようですが・・・
自分の使っているソフトが最新版が確認するようにしてください。
古いバージョンでは脆弱性がある場合があります。
・ＯＯっていうソフトは大丈夫ですか？
ソフトによります。また実装方法によっては欠陥がある場合があります。
じゃあフリーソフトは大丈夫かと言われてもフリーソフトなので自己責任で利用しましょう。
・ｚｉｐのパスワード付じゃだめなの？
zip解凍ソフトにパスワード総当り機能がついている場合もあり注意が必要です。
・自己解凍形式(.exeファイル)で送ってくれと言われました。
できるだけやりたくないですが、相手がＰＣ初心者でソフト入れられない場合は仕方なく送りましょう。
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 11:24:33.39 KPbLtZem0
前スレが落ちてからはや数年経ち、USBメモリやポータブルHDDが安価で買えるようになり、
ファイルを暗号化して持ち運ぶとか、クラウド型オンラインストレージでの利用など、
まだこういうソフトを語るスレの需要もあるんじゃないかなと思って建てた。
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 13:50:46.39 rJFoBdNO0
時代に合わないクソスレ
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 13:52:49.36 KPbLtZem0
それは否定出来ないんだわ
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 15:12:47.70 bq74YMsH0
暗号化アルゴリズムの名前だけ見ても安心は出来ない
アルゴリズムが大丈夫でも実装やプロトコルやフォーマットに穴があることも
自称ハッカーの手癖の悪い友人対策なら何でもいいけどね
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 15:14:47.18 lKOiER4N0
>>5
むしろこれからますます暗号化は需要が高まるのでは？
>>7
そうなると必然的に枯れたより多くの人が使用しているツールへと収束していくのでは
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/19 07:39:27.30 nqDBKs5v0
チョイ鍵PLUS！（AES）
URLﾘﾝｸ(allerbmu.aikotoba.jp)
最近、精力的に更新されてるソフト
キーファイルでの暗号化など機能的にはよさげに見えるが
なでしこ製の為か重たい。作者がリスペクトしてる
アタッシェケースを使った方が良いかもしれない。
別ソフトでコマンドライン版もあり
>>7
そういや、再暗号化を備えたソフト2つが作者の実装ミスで複合化できない状態になったな
片方は修正して公開、片方は公開停止して問題ない旧Verを使うことを推奨してた。
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/19 18:48:38.87 nyN9+4Ex0
>>5
今だからこそ暗号化ツールは必要じゃないかと
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/20 00:35:30.59 7S/GXpjj0
奉納箱
URLﾘﾝｸ(park.geocities.jp)
7-zipを利用した暗号化ソフト
強固なAES256(CBC)で暗号化して奉納します。正しいパスワードを入力しない限り、奉納した名前すら分かりません。
奉納されたファイルは、暗号化ZIPまたは PDFに見えますが、一般的な方法では復号できません。
4GB以上のファイル、ディレクトリを処理できます。
奉納した(分割)ファイルの中に、奉納特徴を覚えています。そのため、分割奉納されたファイル名は自由に変えられます。ただし、奉納解除(連結)する際には、ファイル群の拡張子を同じにしてください。
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/20 00:38:22.19 7S/GXpjj0
即死防止に色々貼りたいんだが、生憎よさげなものが少ない
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/20 00:43:17.01 mGQJI+L50
暗号化ツールはどっちかっていうと影の、縁の下の力持ちな存在だからなあ。
特に語ることもないし。
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/20 00:45:51.14 7S/GXpjj0
今思うとGaoEncodeは使い勝手が良かったような気がする
>>13
さらに言えば、使う局面が限られているってトコかな
日常的にはあまり使わないだろうな
他人にみられて恥ずかしいレベルから機密級まで
暗号化したいファイルは様々だろうけど
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/20 00:51:24.07 7S/GXpjj0
あ、日常的に使っててたら、新しいソフトを開拓って事はしないな
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/21 01:53:42.26 Or4hysvl0
必要な機能ってなんだろうな
個人的にはこんなもんだが
キーファイル
暗号・複合化後の抹消処理
暗号化ファイルのランダムな名前にする
コマンドラインで操作
暗号化ファイルを単体のファイルにまとめるかどうか選択可
タイムスタンプの保持
圧縮
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/21 02:26:57.13 NdMDHTIQ0
>>16
アーカイバの機能と圧縮の機能とかごっちゃになってるぞ。
暗号化ツールは暗号化だけすればいい
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/21 02:35:55.39 Or4hysvl0
>>17
そうかな？暗号ソフトでzlib使った圧縮ってありがちだと思うけど
暗号化してる間は使わないと同義だから圧縮しときたいわ
コピーとか別ドライブへの移動の時にかかる時間が減るし
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/22 19:12:43.51 02EuknkR0
圧縮機能がある場合も無圧縮も選択できることが多いのでそれでいいんじゃね？
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/23 01:21:03.44 vBN/Jsiz0
各々必要な機能が分かれてるって事か
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/23 01:46:16.86 vBN/Jsiz0
21っと即死回避は出来たかな
最近、暗号化でもポータブルを謳ってる
ソフトも幾つか出てるみたいだね
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/27 18:53:21.36 Mz7Xmo9w0
文字列ではなく、画像を暗号化キーとして使えるフリーソフト「PixelCryptor」
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
萌えキャラパッケージの暗号化ソフトが発売
「人に見せたくないファイルは私が守ります」
URLﾘﾝｸ(akiba-pc.watch.impress.co.jp)
（ネタ、フリーソフトではない）
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/29 12:45:28.49 ku+7gPsJ0
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
これはどうでしょう？
古いのですが、「絶対に解読できない」と言い切っているところにひかれます。
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/29 23:07:34.61 BqVVIdL00
絶対に解読できないって語弊がある表現だなあ
それだけ自身があるって事だろうか
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/06 00:00:16.28 V9wA4GgG0
>8 >10
トンネリングのおかげで、ファイルを暗号化しないといけない場面は減ったと思う
>16
仮想ドライブタイプなら末梢処理が必要無いよね
それにタイムスタンプはもちろん、サブストリームも保持することも出来る。
仮想ドライブタイプで実現できてないのは
>暗号化ファイルを単体のファイルにまとめるかどうか選択可
だけと思うが、どうか
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/06 00:14:45.25 4f6UDtMj0
仮想ドライブタイプは破損が怖いのと、
USBメモリなんかで持ち運ぶときどうするかだな
TrueCryptだと持ち運べなくはないけど管理者権限が
必要だったり、レジストリに書き込むとか制約があった気がする
もっとも、TrueCryptが仮想ドライブの代名詞的な存在なだけで、
そういう問題クリアしたものもあるんだろうけどね
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/06 00:53:40.74 y47G0EWF0
コンテナファイルが破損した場合の中のファイルが取り出せなくなる度合いは
「非圧縮」の仮想ドライブよりも、仮想ドライブでない「圧縮」ファイルの方が危険性が高い
経験的にはだけども・・・
管理者権限が必要なのが困るのはどういう使い方を想定してる？
自分は他人のPCにはそもそも暗号化仮想ドライブをマウントすることはしないので、セキュリティ的に
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/06 01:19:03.01 4f6UDtMj0
>>27
ネカフェ
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/07 10:24:24.86 xwEDHNZg0
SensiGuard
URLﾘﾝｸ(jp.giveawayoftheday.com)
厳密にはフリーじゃないが、期間限定で無料。
って言っても今日の15時くらいまでだけどね
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/25 02:53:08.34 2bxTY6Ud0
＞絶対に解読できないって語弊がある表現だなあ
＞それだけ自身があるって事だろうか
自身じゃなくて自信ね。
絶対解読できねえって。
話は変わるが、世の中では暗号化した添付ファイルをメールで送り、直後に同じメールアドレスから同じ相手にパスワードを送るという行為が蔓延しているが、それについておまいらはどう思う？
そんなことしたら、どんなに強固な暗号化だろうが何だろうが関係なくね？
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/25 03:37:26.27 2KwOzMig0
ED作者も同じようなこと言ってたな
俺はそんなことしないけど、世の中そんなもんだろうとも思う
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/25 06:50:27.37 MOsSXuuS0
HTTPSのフォームでデータ入力してもパスワード他がメールで来るようなもんだな
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/30 17:06:43.30 lfDUJ7xN0
Giveaway of the Day - Secure My Files
URLﾘﾝｸ(jp.giveawayoftheday.com)
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/02 21:53:39.76 I4VjC3Fj0
数ＧＢのファイルなんて暗号化するものじゃない？
仮想ドライブのＴｒｕｅＣｒｙｐｔのようなものの方が便利ですか？
大きなサイズのファイルをちょっと隠したいのですが、良い方法あります？
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/03 12:24:24.49 iGed3+0f0
GBだろうがTBだろうが暗号化の必要があるならするでしょう。
暗号化するのが目的でWin7Pro以上なら↓みたいに標準で用意されてる。
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
このスレ的にありか分からんが。フリーって言えばフリーなのか？
ファイルを隠すのが目的なら、そもそもファイルを暗号化して隠してるってこと自体隠したいわけ？
TrueCryptで出来るはずだから試してみたらどうかな。
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/04 22:45:55.19 cPaGd1340
Bf for Windowsってどこ行けば入手できんの？
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/05 22:52:21.12 mBw1RTRo0
URLﾘﾝｸ(www.hypergear.com)
微妙
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/18 08:47:51.55 EXuIVnkb0
アタッシェケースで削除設定有効にしてもフォルダ暗号化後、
空のフォルダが残ってしまうのは仕様？これも自動で削除してほしい
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/01 05:21:23.00 8uvpJABL0
>>34
オレは、暗号化HDDを使ってる。
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/03 08:16:32.01 wUkGiw1t0
>>34
ＴｒｕｅＣｒｙｐｔ便利だよ
TPMを使ったものはなんの準備もなくハードが故障すると復元できなくなるけど、
ＴｒｕｅＣｒｙｐｔはパスワードさえ忘れなければ大丈夫
ＴｒｕｅＣｒｙｐｔに限らず、仮想HDDタイプはアプリのテンポラリも仮想HDD上に設定しておけば、
テンポラリファイルから内容がもれることもない
DBや動画など大きなファイルもノートPCのＴｒｕｅＣｒｙｐｔで運用してるけど今のところ問題なし
（仮想HDD容量は80G、ファイルサイズは3G程度を扱っている）
Intel i5 とかAESNIが使えるPCならＴｒｕｅＣｒｙｐｔのオーバーヘッドもほとんど気にならないよ
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/04 02:38:41.56 Q5T4iJR30
SecuDrive Hide Folder Free
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
使ってみた感じsptdと同じカーネルモードで動くドライバがインストされる
感嘆に扱えるのもいいが広告付きで韓国製
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/27 18:13:51.00 2uVbHMBe0
復帰
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/12 09:44:40.66 L5OOPxvu0
TrueCryptって５００GのHDDのうち５０G使うように設定したら
パスワード付のHDD完成ってことでいいの？
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/22 11:53:49.52 tUSXlnJL0
「fSekrit」ってこのスレ的にはどうなの？
URLﾘﾝｸ(www.gigafree.net)
「開く時にパスワードが必要なテキストファイル」が作りたいという目的で見つけたんだが。
・暗号化したファイルは、別PC上でもファイル単体でオープン可能（要パスワード）
・パスワードを入力してオープン後、通常のtxtと同様に再編集、上書き保存が可能
・上書保存時に元のパスワードが自動的に受け継がれる（再度パスを指定しなくて良い）
あたりの条件に合うのはこれくらいしかなかった。他になんかあったら教えて。
ただこのソフト、ブルートフォース対策の「○回以上ミスったらファイル削除」機能がないみたいなんだよなぁ。。。
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/29 20:24:05.37 LJ3ETic40
sss
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/29 20:24:44.50 LJ3ETic40
sss
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 13:33:19.39 Ouck/XoD0
オンラインストレージとかの検閲避けに使えるかもしれないって気がしてきた＞暗号化ツール
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 13:45:08.27 9g4jEmW50
>>47
大事なデータは暗号化してからアップするのが常識でしょう
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/27 03:10:15.14 5h7vks/z0
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/18 10:37:16.79 pxmNHvK10
ほす
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/01 10:45:19.66 TIquQvv60
>>44
ミスったら削除って意味あんの？
国家権力に狙われてるならHDDコピーしてから試すだろうし親兄弟嫁なら暗号化しておけばおkだろ
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/25 02:18:27.32 D3jpAps30
違法音楽配信に新対策--システムで違法ファイルを特定
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
違法ダウンロード刑罰化の次は通信の秘密に踏み込む音楽権利団体
URLﾘﾝｸ(itlifehack.jp)
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/29 09:19:56.51 NiFHzRFR0
ファイルをリモートサーバに保管するため、以下のようなソフトウエアを探しています
A.フォルダ単位でパスワードロックが掛けられる(他人からは簡単にファイル名やリストなどが見えない)
B.パスワードの入力によりフォルダ内の一覧表示や、ファイルへのアクセスができる
C.一覧表示の際に、余計なファイル容量を消費しない
D.そのフォルダ(あるいはアーカイブ化されたもの)をリモートサーバ上へ移動してもセキュリティ機能が維持できる
E.ある程度大きなサイズのファイル(1G程度)が扱えること
逆に、解析ツールなどでフォルダ内のファイルをを解析されることなどは想定していませんので、
暗号化や圧縮、各種偽装などの高度(?)な機能は必要としていません(むしろ簡単に利用できるツール希望です)
想定している使い方としては、ローカル環境でフォルダにセキュリティを掛けて、リモートサーバへコピーし、
設定したパスワードを知っている人だけがそのフォルダ内のファイルにアクセスできるという使い方です
リモートサーバの環境は様々なので、リモートサーバによるセキュリティ機能の利用は考えていません
例えば、暗号ZIPではAが実現できず、アタッシュケースではテンポラリの一覧表示ができないためCが実現できません
どなたかこのようなソフトをご存知でしたら教えてもらえないでしょうか？
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/29 09:38:33.24 Ve3lRZjJ0
linuxならencfsがあるんだがどうせwinなんだろうな
とおもったらencfs4winってのが引っかかった
動くかどうかは知らね
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/29 09:39:25.60 Ve3lRZjJ0
てかギガ単位のファイルをリモートにあげられるのかよ
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/29 11:01:28.01 NejlpmdN0
>>54
linuxでファイルサーバ立ち上げてそっちで全部処理すればいいね。
もうそういう時代だよね。
57:53
12/06/29 14:47:49.77 NiFHzRFR0
>>54
ありがとうございます！
長々と書いてしまいましたが、こういうシンプルなのを探してました、
実に使いやすそうなのでしばらく使ってみようと思います
みなさん思ってらっしゃるとおり、サーバ側で処理すれば管理も楽でいいのですが、
今回は伝送路上も暗号化後のデータを通したいと思っていまして、
使いやすいツールを探していました
(VPN使えという突っ込みはなしで、あくまで個人の趣味の範疇なので・・・)
TrueCryptなんて要らんかったんや！！
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/11 16:30:07.37 Yi4zo8TQ0
老舗のファイル暗号化ソフト「アタッシェケース」がオープンソース化
マルチスレッド化、Unicode対応のベータ版も公開
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/11 21:38:17.42 EZeC2skt0
GPLってなんか怖い
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/12 03:31:00.53 5sQJ9V6s0
>>59 怖いって解析されちゃうってこと？
クローズドだから解析しにくいのとオープンソースなのに解析されないのだったら、
クローズド：あの部屋の本棚２段目の右から３冊目の背表紙の間にmicroSD
オープン：リビングの机の上に暗号化済みのハードディスク
感じだとどっちが安心？極論だけどね
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/12 03:33:45.22 5sQJ9V6s0
オープンソースで、なんら不具合が報告されない方が安心じゃないかな
不具合見つけ出してもらってより穴が塞がるスピードも速いし
クローズドだとバックドア（マスターキー的なの）があるもね？だとこっちも怖いでしょ
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/12 09:55:16.55 X2LWaIKV0
隠蔽による安全性の確保なんて碌な事がない
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/26 14:32:23.52 nf1+ZiSP0
>>61
そう
特に企業が作った暗号化ソフトなんて警察向けのバックドアが存在していると考えるのが自然
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/26 21:55:29.19 DB7pHif70
暗号化ソフト folder-protector なんですが、usbメモリーにロック保存したファイルがプレイステーションだと
全部見れてしまう、これでいいのでしょうか
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/01 02:53:45.13 zL6ASiPR0
そのソフトを使ったことないけどその漢字だとNTFSでアクセス権設定しても
linuxだと無視するから中身が見えるみたいな感じなのかな
だとするとそれは暗号化ソフトじゃないね
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/01 02:57:10.46 zL6ASiPR0
検索したら暗号化ってあったね、全部見れてしまうってのがファイル名ならそれは暗号化されてるなら
問題ないんじゃない、捜査報告書.csvとかいうファイル名だと興味持たれそうで変えといたほうがいいと思うけど
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/01 08:29:08.36 KP+EeTv80
>>66
jpegなんですがそのまま見えてしまう
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/03 00:21:02.91 amrpmKnU0
ひどいｗ
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/03 00:34:25.05 kS9KHkvC0
このスレ的に FileCapsule Deluxe Portable の評価はどうですか？
公開鍵方式も使えますし。署名できない以外は、なかなか使いやすいと思うのですが
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/11 11:39:51.84 63XHzfD80
2012年10月、すなわち後僅か3週間後から、著作権改変により「ダウンロード行為の刑罰化」が執行されます。
文科省 著作権 2012 URLﾘﾝｸ(www.mext.go.jp)
まとめ URLﾘﾝｸ(www48.atwiki.jp)
法文ではYoutubeの断片的なキャッシュさえも摘発対象の範疇に入ります。
これは懲役刑が含まれ、非刑罰と比べ「前科」が付きます。
すなわち、社会人のプライベートを狙い摘発されれば、あらゆる企業にも大打撃を与えるものです。
適用範囲から家宅に押し入る捜査が爆発的に増加するため、HDD等の詳細な中身を確認され、押収等の対象とされないよう
暗号化ソフトの普及を拡大して下さい。
「10月より刑罰化施行・身に覚えのない逮捕と実刑罰が発生しうる」リスクを説いた広告を打ち出し、暗号化の導入を強化して下さい。
逮捕被害者の増加の抑制に、ご協力下さい。
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/10 08:34:03.53 YLEVQ6da0
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/16 18:20:43.81 R9DYXa6H0
AxCrypt
URLﾘﾝｸ(www.axantum.com)
使い勝手最高
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/18 00:36:11.71 moU6LBNj0
数年前から使ってる
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/29 02:47:25.09 GlmBTDko0
クラウドにメールデータとか置きたいんだけど
Win8とMint14で共用できる暗号化ファイルシステムってないかなぁ
encfs4winはDokan(win7互換モードでインスコした)の問題なのか
Win8だとファイルが削除できなかったりなんか動作が変なんだよね…
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/29 13:05:10.18 j+mDD/Qq0
>>74
むしろクラウドで暗号化していないサービスがあるのか。
Dropboxとか暗号化されて保存されているが。
Amazonも暗号化してたよな・・・
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/01/29 17:23:53.79 MD5SchZq0
暗号化されても運営側で解除できれば意味がない
FBIとかの要請があったらどうせ開示するんでしょ
セキュリティ的にはローカルで暗号化が正解
通信経路も暗号化されるし
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/01 14:57:33.19 2PVuvXS70
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)
「アタッシェケース」の原作者の元には、オープンソース化後初の正式版公開に伴い、
バグ報告のメールがたくさん届いているようで、
そのなかにはフリーソフトの公開を辞めようと思わせるほどの軽率な内容もあったという。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
残念ながら、作者の好意によって実施されたオープンソース化が悪い方向にも傾き始めている。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
「アタッシェケース」の作者は『みんなでよいソフトをつくる』という環境を希望し、プロジェクト共有サービスの“GitHub”を活用している。
バグや要望の管理も“GitHub”に集約したいとのことだが、今のところ機能していないようだ。
作者が望む環境を実現するにはユーザーの協力が不可欠であり、それこそがオープンソースプロジェクトの醍醐味であろう。
今こそ、定番ソフトが当たり前のように存在することのありがたみを感謝すべきときではないだろうか。
アタッシェケース Javaバージョン
URLﾘﾝｸ(homepage3.nifty.com)
開発などブログ >> 正式版アタッシェケースのバグについて
URLﾘﾝｸ(hibara.org)
悲劇やなｗ
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/01 15:14:44.15 0qF+0Mx/0
>>77
OSSを理解していないパンピーの方が多いからしょうがない。
ライセンスにもよるが、こういった場合の対処としては、
「ソース公開しているから自分で直してね」
と言う事だ。これが定番かつもっとも効率的。
githubでのissueが活用されていないのもOSSを知らない一般人が多いせいだろう。
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/01 15:22:04.91 0qF+0Mx/0
ブログ読んだけど潰れる作者は大抵真面目すぎるんだよな。
俺なんか自分で使いたいから作って、
メンテ面倒くさいからOSSで公開してあと放置だw
# 誰かが修正パッチ送ってくれたりした時は嬉しかったなあ。
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/02/15 18:36:28.68 AIyRPtyQ0
メアドとか連絡先を公開するから悪い
サイトにバイナリなりソースならうｐだけしといて、使いたい奴は勝手に使えってスタンスで良い
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
13/04/17 12:24:01.17 0KrHYL0UP
ひみつのメモ帳だか使いはじめてみた