10/11/14 20:05:33 ei5fkhSb0
現時点でどのソフトで何が出来て何が出来ないのか
将来的にどんな機能が追加されるのか
皆様の情報お待ちしております
2:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/14 20:08:45 rccNQG+l0
こうゆうスレ待ってた
出来れば無料版をメインに情報が上がって来てほしい
3:自宅鯖
10/11/14 20:22:30 k00eO+3i0
無料の仮想化サーバでCPUの省電力機能を使えるのはないかな？
XenServerとHyper-V Serverを試したがどっちも無理っぽい。
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/14 20:51:52 mPncpPKR0
どのソフトも独自のグラボで動くみたいなんだけど、
PCに積んでるグラボで動けるような機能がついてほしい
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/14 21:10:57 rccNQG+l0
サーバーなんだしｗ
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/14 21:19:02 ei5fkhSb0
とりあえず、今自鯖のVMwareServerの移行先として
Linuxホスト下でVirtualBoxとKVM+SPICEの評価してみてる
VirtualBoxのVRDPとphpVirtualBoxっていうのが気になってたので試したが
phpVirtualBoxはFedora、Ubuntuどうもうまく動かせず
VRDPはWindowのリモートデスクトップでLinuxに接続できるとこまでは試した
USBリダイレクションはどうもやり方が分からなかった
phpVirtualBoxは使えなくてもXmingでVirtualBoxの管理画面使えばいいかなって感じ
個人用途としては文句ない出来だな
商用になると便利な機能が大体非OSSなので面倒臭いかも
あとORACLEなのが若干気に入らないくらい
KVMはSPICEありきで考えるとGUI管理ツールが壊滅的だけど今後に期待ってところか
起動時のオプション多すぎて面倒くさい
もうちょい調べてみる
とりあえずどっちもVMwareServerで出来なかったリモートからの音声再生できたのが個人的に大きい
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/14 22:48:36 va5p8HZE0
お、良スレ
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/14 22:50:34 L0SGou7w0
注目すべきと思うそれぞれの特徴を書いてみよう
VMware
安定性が高い。性能もかなり出る。
有料版のライブマイグレーション機能など、サーバー仮想化に向いている
Vbox
まだおもちゃ。
ご家庭で使う分にはなかなか。
環境によってネットワークが不安定。
KVM
Linuxに統合されている標準仮想化ソフト。
よくわからん。
Xen
おそらく初のVGAパススルーを搭載した仮想マシン。
いまだ実験段階ではあるが、ソフトウェアで3D機能を再現せず、
実機のVGA(intel製のみ)を直接仮想マシンから扱える。
が、動作確認がとれている一部のメーカーマシン以外では極度に不安定で、
将来性は買うものの実用的ではない。
展開しているCitrixは、サーバー仮想化よりもデスクトップ仮想化に重点を置いて開発しているみたい。
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/15 00:33:13 UTTPiPiE0
qemuどこー
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/15 00:35:53 GmePmHoN0
で、ネトゲ放置用にはどれが向いてるんだ？
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/15 02:06:14 +vducVCo0
>>1
Parallelsがなくてかわいそうです(´；ω；｀)
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/15 02:16:45 3fP7X4200
実際MacOSでのParallelsのシェアってVMwareとVirtualBox参入してきてからどうなってる？
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/15 05:51:11 dfxTwKLaP
VPCは？
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/15 18:00:59 Y44gn7dE0
>>5
オレは>>4に同意。色々と遊べるし。
15:名無しさん＠お胸おっぱい。
10/11/15 19:46:20 lvWfMW310
>>13
VPCはマイ糞に飼われてからダメになった。
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/15 21:03:52 BhrS3TFj0
VPC(XPモード)の存在のおかげで、Windows XPのサポート期限がWindows 7と
同じまで延びたんだから、俺的にはMSに買収されてﾊﾞﾝｼﾞｬｰｲってところだが。
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/15 21:09:37 6Rrqm2srO
未だにXPにこびり付いてる人って何なの？
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/15 21:13:50 kTzvlGLo0
今のVMは基本的に企業向けでシンクアイアントやクラウドを前提としたものが多くて、
無料は期限付き試用版、(保証の無い)β版、設定項目などをVPCの機能+α程度に制限したサポ無し家庭用くらいかな?
>>17
XPの資産を捨てられるならいいんだけどな。まだまだ時間かかるよこういう問題は。
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/16 23:31:52 ecevVN2/0
つ すべてわかる仮想化大全2011
ISBN978-4-8222-6248-8
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/17 00:16:19 W0m7DWdB0
>>19
この前表紙だけはみたけど中身はどうだった？
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/17 01:10:06 E1enNTzB0
>>17
なんかの機会に新規に買うなら新しいの買うけど、
そういうのでなければ既存のまま使い続けるからなぁ
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/17 15:51:56 9J3JejZb0
>>3
KVMのホストLinuxで使える。
ゲスト側のCPU負荷を見れるのか知らんが。
>>4
VT-d/AMD-Vi対応のマザボ/仮想環境の組み合わせならPCI-Eのカードが使える。
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/17 21:53:38 HXd44U03P
無料で使えるのがいいじゃん
24:19
10/11/17 22:26:16 QU+KoqkX0
>>20
おヌヌめ。
内容が非常に濃い。
ITPro主催のカンファレンスに出席するのと同じ位の価値あり。
初心者向きではない。
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/18 20:05:58 yBPUgZ940
>>19
騙されてポチった。後悔はしていない。
いや、別に、怨んでも、いない、つ～か、感謝、している。
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/18 20:17:34 bTJvtrvUO
2010版立ち読みしたときは余りに企業向けの内容っぽかったから買う気失せた記憶がある
27:19
10/11/18 22:58:54 nAnm0HmJ0
>>25
いや、騙してないって。その道では有名なバイブルだぞ。
Amazonの評価みても明白。
感想聞かせてね。
28:19
10/11/18 23:05:53 nAnm0HmJ0
> 今年のネットワークスペシャリスト試験は仮想化祭りだった，ってことで，
> ここから出題されたと評判の本，「すべてわかる仮想化大全2011 (日経BPムック)」
> を買ってみました。
>
> 具体的な事例がいっぱい載っていて，すごく参考になります。
> 雑誌のムック本なのですが，日経SYSTEMSや日経コミュニケーションなど，
> 複数の雑誌からまとめられていて，実際の製品の具体例がいっぱい載っていてイメージしやすいです。
URLﾘﾝｸ(mizukix.cocolog-nifty.com)
来年に向けての勉強には，この本はすごくおすすめだと思います。
今年の試験に仮想化がいっぱい，というのは残念ながら予想はできませんでしたが，この流れだと来年も確実に出てくると思われますし，実際使われている技術ですので，学んでおいて損はないです。
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/18 23:06:37 lGF852hvP
今後はおそらく、hyper-vが伸びるお
累積ではまだまだ負けてるけど、
2009年の実績では仮想化サーバー市場のシェアNo.1
ソースはIDCとかこの辺
URLﾘﾝｸ(biz.bcnranking.jp)
30:19
10/11/18 23:20:26 nAnm0HmJ0
XenServer + XenDesktop + XenApp に一票。
これからクライアント仮想化の時代が来る。
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/18 23:28:20 lGF852hvP
XenServerってサポートはどうなん。
ＭＳ並みに対応してくれるんか？
32:19
10/11/18 23:37:14 nAnm0HmJ0
ggrks
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/18 23:49:12 lGF852hvP
じゃあ、だめだな
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/19 00:30:36 3Symb2180
>>30
正直、サーバ仮想化でXenServerの出番はないと思う。
LinuxサーバメインならKVM、Windows中心ならHyper-V、混在はVMware。
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/19 07:10:14 C1LMPdBJ0
幾らシェアが伸びても性能が上がらなきゃダメだな
36:名無しさん
10/11/19 11:13:27 ov5r297d0
>>34
これに同感。
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/19 14:39:59 TeiuldQT0
VMwareはハード選ぶからな。
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/19 18:19:48 hc+zmAlt0
実績でVMware、伸びでHyper-V、少し遅れてXen、あとその他って感じじゃないかな。
基本的にサードパーティが管理ツールとか出すときにサポート対象かどうかが目安だと思う。
その点で、KVMはXenに比べて無視されてることが多い気がする。
MSは自前で作りまくってるから参考にならないけど。
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/19 19:36:03 DDFVXrbW0
>>38
現状のシェアはそのとおりなんだけど、KVMがLinux kernelに
マージされた時点でXenServerの未来はなくなった。
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/19 19:40:10 BAh4wjyQ0
Oracle VMってのはどうなんでしょ。
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/19 19:45:19 NjpOIfboO
HyperｰVってWindowsなし単独で動くもの？それともOSとセット？
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/19 21:24:39 6saMrruo0
単独で動く
だけどリモートメンテナンス(仮想環境のセットアップ)にWindowsVista以上が必要
43:25
10/11/19 21:27:00 lCKR6YmQ0
>>27
明日届く予定なんでwktkして寝るw
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/20 00:08:54 ID3Jtl6HP
>>43
たぶん後悔すると思うぜｗ
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/20 00:40:03 S2lMVsmg0
>>44
読んでみたのか?
理解できなかっただけだろwww
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/20 01:20:09 ID3Jtl6HP
俺としてはさらに突っ込んだ現場に近い内容を期待してたのに
基本の表面的なことしか乗ってなかったから・・・
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/20 01:26:06 S2lMVsmg0
>>46
例えば?
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/20 10:56:27 ENz0EmYy0
vmwareなら
・IA32の仮想化を困難にするコードとその検出と書き換えについて(バイナリトランスレーション)
・vmware toolsで使うバックドア(IOport)について説明
hyper-vなら
・hyper-vは準仮想化モニタなのでゲストOS側の支援が必要だが
ゲストOSはhyper-v対応のためにどんなコードを書く必要があるか
ここまで書いてあれば深いと言ってもいい
そうでなければ「これでわかった!office2010」みたいなマニュアル本に過ぎないと断言する
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/20 16:02:32 nhlSe3VP0
「仮想な背中」は消えたんだね...
避難所からサルベージ出来たよ...IOPortな事ならこれが永久保存版だ。
本こね～w なんしよっとぉ！？＞アマゾンから任された業者
とまぁ、この手の本は初めて買うんで「これでわかった！云々」でも
十分一般の認知度を測れるからそれはそれで俺的には役に立つけどね。
手動でホットクローニングシェルを書いている程度でも金貰えるから
これであとどれくらいの期間荒稼ぎできるかが知りたい程度だし。
やっと(末端の)客が群がってきた感がするわ。
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/20 16:53:30 S2lMVsmg0
>>25 が、この本を読んで、
基礎的な部分が書いてあるので満足と感じるか、
>>48 の内容に触れられていないから、
>>>44
>たぶん後悔すると思うぜｗ
と感じるかだな。
読者がベンダー企業よりか、ユーザ企業寄りかで判断は異なるだろう。
オレは、ユーザ企業側なので、実際に製品を検討して導入する側。
すなわち開発側ではない。
よって、何がどのように実装されているか的な視点ではなく、
どのような技術があって、それぞれの特徴と費用対効果を検討したい側だ。
よって、「すべてわかる仮想化大全2011」の内容を高く評価するね。
つーか、現時点で
>>48 の要望を満足する内容について記述された書籍が、
その辺の本屋で選択できるほど 出回っているか?
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/20 16:59:46 S2lMVsmg0
>>49
ありゃ。ホントだ。
「仮想な背中」（旧称：VMwareの背中）
消えてるし...
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/20 17:53:37 WGJxEzuA0
ああ、あそこinfoseekだったんだよな。
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/20 17:58:19 nhlSe3VP0
ぐぐれば直ぐに出るけど念のため
仮想な背中
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
DLKey: iswl
まとめてくれた人感謝(人)
で、本届いたんで取り敢えず小一時間読むw
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/20 18:45:32 nhlSe3VP0
小一時間かからんかった。
五時が禿しい（←くらい激しい）最初のページを乗り越えて出た結論が、
導入する側は色々情報が有るかもしれない。で、確かに提供する側（隙間商売する俺とか）には
「製品買うとこんだけ掛かるけど手作りならこんだけ」的な営業パンフ!?
まぁサーバ仮想もデスクトップ仮想もごっちゃにしとるクライアントにとっちゃ助かる資料だろう。
少なくともカタログ請求には使えるw(いや、これはクライアントには大事な事だよ、ウン!)
それは置いておいても今後の営業(開発)展開をかいま見る上でもやはりネックは....というのが読み取れる部分もある。
まぁ一回手を出せば誰でも判る事なんだが、未だにどのベンダー・製品もいまは模索中と言うのが記事のポイント。
だけど、それも劇的な変化は当面望めない。結局仮想も物理に足を...
結論としてはこれまで通り100台以下のサーバ仮想化は手作業でやった方が管理含めた費用対効果が高く、
それよりもデスクトップ仮想化の確立(どれを選ぶかという意味でも)がより大事だと改めて認識。
サーバ仮想化は極論を言えば「ソケットさえ繋がれば」というのがあるし、そういった意味ではライセンスフリーの
ゲストOS登場が一番望まれているのかもしれないね＞デスクトップ仮想化
(当然それを実務レベルで提供できるベンダーもね)
デスクトップ仮想化にライセンスがどんだけ掛かるかとかクライアントの歪んだ顔が目に浮かぶし(^^;
的な事を酒なめながら面白くパラ読みさせてもらった。そういった意味でも感謝。
そういえばReactOSって実用になってるんだっけ？某悪の枢軸あたりが買収したらまたそれはそれで不幸の始まりだな～。
Linuxデスクトップディストリあたりをパッケージしてばらまいた方が金になるかもしれんなw＞ここ１～２年
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/20 19:09:57 +yUfGFQM0
>>54
仮想化個人ユーザには余り価値ない内容だった？
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/20 19:51:58 KX82Mf18O
個人レベルの仮想化なんて
本にするほどのもんでもないだろw
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/20 20:13:16 S2lMVsmg0
>>54
>>まぁサーバ仮想もデスクトップ仮想もごっちゃにしとる...
あの本は製品ごとに解説してるので、確かに混ざってる。
まだ世間一般では、仮想化というとサーバ仮想化を想像するらしく
>>34
>LinuxサーバメインならKVM、Windows中心ならHyper-V、混在はVMware
というのも理解できる。
遊びでいじるならいいけどね。
しかし、100台以上のクライアントPCをシンクライアント化して
デスクトップ仮想化、アプリケーション仮想化するには....
って本気で考えると遊びレベルじゃ済まないんで。
社内は話が分かるヤツが壊滅なんで、
たかがパソコン位にしか思われていなくて、
担当オレ一人って、死期が早まりそうな位忙しい。
人も増やす予定がないのなら、初期費用がガッツリ掛かっても
運用管理コスト低減で効果のでる仮想化に移行したい。
そんなことを考えながら、この本を読んでいる。
58:54
10/11/20 20:39:38 TH8XIhaW0
>>55
個人ユーザーとしてのメリットは今のところ無しと感じてる。
酒のつまみ程度にはなるけどw(別の意味では為になるし)
>>57
察するよ。意外と金と手間がかかるんよね＞仮想化(特にデスクトップ)
そっち方面だとCitrixかなとも思うけどたけーし、ライセンスめんどくせーし。
ACEとかThinAppみたいなのがもうちょっと安くこなれてくれると嬉しいんだが。
つーか何れにしてもMSのライセンスをどうにか回避する方が先だなorz
じゃなきゃ営業的にはかなり押せない。
でもまぁここ１～２年の発展は凄まじい勢いだから少なくとも仕事は増えるな。
今のうちから（客を）仕込んでおけばねw
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/20 20:51:01 S2lMVsmg0
クライアントPC 100台だとして。
本社 60台（1人1台)
拠点 40ヶ所(6人で1台を共用。アカウントは各自）
;; あんまりなので、各拠点はPC2台体制にして欲しいとの要望あり
人事異動は拠点間で四半期に30名づつ。
新卒入社は10名/年
PCの耐用年数４年で設定
100台 x 1/4 = 25台/年 がリプレース対象
キッティング、アカウント作成、メール設定、アプリ導入まで、オレ一人
しかも、オレの本業は基幹システムの上流設計
軽く死ねる
早くデスクトップ及びアプリ仮想化のデファクトスタンダード確立されないかな
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/20 20:53:17 ID3Jtl6HP
つーか、客側ももっと勉強しといてほしいわ。
シンクラがメインの業務システムより
高くなるのは仕方ないんだよ。
夢ばっか見てないで、ちょっとは現実を勉強してから文句言ってくれ。
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/20 20:59:34 S2lMVsmg0
>>60
シンクライアントの初期費用が掛かるのは了承済
>>59 を見積もるといくら位だと思う？
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/20 21:02:36 1BiCQm+y0
いくら会社の同僚や友人が聞き飽きて露骨に嫌な顔するからって
こんなとこで忙しい自慢するなよ、恥ずかしい
あ、寝てない自慢もいいからな
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/20 21:20:50 4l1mSJtHP
>>57
そのレベルの会社なら仮想化する意味ないな。
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/20 21:24:22 ID3Jtl6HP
わからんというか、考えたくもないわｗ
５００台ぐらいで豪華仕様でやったとき２億超えてたかな…
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/20 21:30:32 X2cMdTWt0
会社を仮想化！
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/20 21:31:31 KX82Mf18O
このスレの趣旨はなに
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/20 21:33:14 wR39dOSY0
生命活動の仮想化
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/20 21:45:54 fHR9uqBN0
運用負荷やコストだけで仮想デスクトップの優位性を語るのは無理。
セキュリティというキーワードも費用対効果を無視できない。
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/20 22:29:56 xLu1Bi+n0
>>63
仮想化は何も効率だけじゃなく、セキュリティの意味もあるから、
規模はあんまり関係ないと思うぜ。
メンテナンスもやりようによっては楽だしな。
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/20 23:43:09 +yUfGFQM0
おまいらとりあえず恋愛の仮想化を辞めようぜ
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/20 23:49:38 KX82Mf18O
俺は恋愛も嫁もすでに仮想化済み
今後も物理化することはない
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/20 23:53:09 gnzAWZ1N0
オレなんか家族も仕事も仮想化済みだぜ
もうすぐ住所も仮想化しそうだよ
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/21 00:41:31 05CW6QTJP
さみしくなるからそういう自慢は程々にな
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/21 00:55:18 VH63zt120
忙しいなら手を貸そうか
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/21 05:02:42 g4PxGKjB0
>>61
いくらかは想像できないが、AD管理下において指紋認証ならぬセキュアカード認証で
ユーザーを特定してその状況をCitrixなんか絡めて管理させてあげれば軽く億超える
んじゃないか？ 設計とかライセンスとかサーバ機とかカードリーダ全部含めて。
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/21 05:06:17 g4PxGKjB0
>>65
タイトルの通りでしょw
まぁ今は何故か方向が変わりつつあるけど、
今が旬なんだからこう言った事が書きあえるスレが有るのは
とっても良いと思う。
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/21 10:16:59 r+Ym9vqQ0
>>74
ぜひ頼む
「忙しいなら手を仮想化」
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/21 11:19:59 KhPYhcSXP
日経が社内評論家のネタ元として売る本だから
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/21 12:32:43 ErZMTuvM0
ところで仮想PCのVRAMって実PCのどこから取ってるんだ？
グラボ？それともメモリ？
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/21 14:02:44 3nBz1P9W0
普通にメモリでしょ。GPU自体までエミュレートしてるんだし。
GPU部分のエミュレートに実デバイスを使えるくらいならそうするところもあるだろうが、かなり難しいんじゃない。
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/21 16:03:33 lkNM/vxR0
>>80
VRAM何MB割り当てる設定あるくらいだからVRAM使ってるんじゃない？
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/21 17:18:10 05CW6QTJP
>>81
使って無いよ
感覚的にはオンボグラフィックのVRAMのイメージだよ
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/22 16:51:06 KCsHXC+10
ホスト、ゲストともにwindowsの場合、ゲストからホストのフォルダをネットワークドライブ
以外で参照ってできないのかな？
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/22 17:56:25 uaU8eFn80
vmwareにはshared folderの機能があって、たとえばゲストから /mnt/hgfs/foo みたいに使える
ほかは知らん
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/22 20:00:38 HoyEgaaF0
使ったこと無いけど、仮想HDDをマウントする方法もあるな。
URLﾘﾝｸ(downloads.vmware.com)
ただし仮想マシンが動作中にやると仮想HDDがぶっ壊れるかもしれんし、
そもそも動作中のマウントが可能かどうかもわからん。
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/22 23:30:07 KCsHXC+10
>>84
そうなんです、その方法でネットワークドライブとして参照は可能でした
>>85
これは使えそうですね、試してみます！
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/24 22:07:51 /xn70GR+0
VirtualPC
XP Mode
MED-V
RemoteApp
APP-V
VDI
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/26 00:15:46 wCRlJ+BH0
>>62 みさわさんｗｗ
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/28 10:44:42 wVog1pkx0
とりあえず貼っとくぞ
社内向けクラウド構築のために活用できるソフトウェアカタログ
URLﾘﾝｸ(ossipedia.ipa.go.jp)
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/04 14:15:56 7LuRC6pN0
vmotion みたいなのをフリーでできる仮想化ソフトウェアは何ですか?
やりたいこと：
ホストPC A で、vmware player でゲストOSを動かしていますが、
たまに掃除とかでホストPC A を落としています。
そういうときは、横にあるホストPC B にも vmware player が入れてあるので、
ゲストOS を shutdown → ディレクトリごとコピー → ホストPC B で仮想化マシンを再起動
ということをしているのですが、一度停止したり、PCをまたがって転送するのが面倒です。
vmware ESXi って vmotion できるんだっけ？
あと KVM でも似たようなことができると聞いたような
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/04 15:00:10 AP2QCSj40
>>90
vmotionみたいなものを一般的にはLive Migrationという。
ESXiではvmotionで実現可能だけど、当然有料。
Hyper-VではQuick Migrationという名前の機能だけど、
Windows Server 2008 Enterpriseにならないと載ってない。
フリーでやりたい場合はKVMかXenかなぁ。
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/04 15:31:59 Yff5yvQH0
>>90
NASを設置してそこに仮想マシンの本体を置けば
切り替え自体は手動だけどコピー無しでホストマシンを切り替えできるけど
そう言う話ではない？
93:90
10/12/04 17:48:43 7LuRC6pN0
レスどうもありがとうございます。
>>91
ESXi そのものは無料だったと思うけど、
vmotion をやりたかったら有料版(vSphere?)が必要ということか。
KVM をためしてみようかな。
>>92
そういう考えがあったか!
まぁ常時稼働中のマシンを増やしたくないので
できればそれはやりたくないが、それ以前に
ディスクのパフォーマンスも悪くなりますよね?
仮想OSが仮想ディスクに書き込むときに、ネットワーク越しになるから。
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/04 19:04:38 GtCfJbO/0
>>93
> そういう考えがあったか!
> まぁ常時稼働中のマシンを増やしたくないので
> できればそれはやりたくないが、
いや待て。
live migrationでもSANなりNASなりの共有ディスクは使うんだぞ?
それがいやなら素直に毎回コピーしておけと。
95:90
10/12/04 19:35:34 7LuRC6pN0
>>94
あ、そうなんでしたっけ。
そういえば4年ぐらい前に VMware のイベントに
行ったときにそう聞いたような・・・
KVM も NAS(NFS)が必要なようですね。
URLﾘﾝｸ(research.sakura.ad.jp)
めんどくさがりやのおれが自宅サーバで片手間でやるようなものじゃないな･･･
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/04 20:39:13 TRB2NKJxP
自宅にサーバ持つ出時点で普通じゃないお (´･ω･`)
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/04 22:50:19 MlsJTdgH0
WindowsHomeServer・・・
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/05 02:16:08 Cd9+VHL50
>>93
そんじゃもっと単純に考えて、仮想マシンをUSBの外付けディスクに保存すりゃいいんだよ。
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/05 02:26:22 7O6ZLBWf0
XEN or VMWare で迷ってる。
ホスト PC は Pentium3 1GHz なんだけどｗ
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/05 10:37:14 wDACV2hz0
Pentium3 ということは、ハードウェアによる仮想化支援機能がないということだから、
その上でどのようなOSの仮想マシンを動かす必要があるかによって違ってくるし、
ホスト自身(Xenの場合はドメイン0)をどのように使いたいかによっても違ってくるなぁ。
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/05 12:32:02 r9pbtNHp0
>>99
まぁとりあえず VMware なら問題ないんじゃない?
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 19:24:13 TYKrVXK40
>>93
ネットワークのディスクを仮想マシンで使うと確かにピーク速度は落ちるけど
NASなり何なりはキャッシュメモリを持っているから運用時のパフォーマンスは向上するかもしれないぞ。
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/08 00:54:08 LDO1LTA70
ESXi のローカル HD 上に作った仮想 HD だと
ESXi によるオーバヘッドが少なからず発生するが、
仮想マシンに NFS なり iSCSI なりを直接マウントさせれば
ESXi によるオーバヘッドはなくなるよね。
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/08 05:40:19 8HXqiG/F0
仮想NIC通す方が、遥かに重いだろ。
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/08 06:00:38 Qippuenr0
パススルーが柔軟につかえるXenのほうが色々な面でパフォでそうじゃないか
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/08 11:09:02 9hI8F5PI0
準仮想化(VMwareのデバイスドライバも含む)やパススルーって、その分
ホストマシンやゲストOSに制約を課すことになって案外使いにくい
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/08 14:09:29 zhYFd8RT0
パフォーマンスと使いやすさは一般に相反するからしょうがない
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/08 14:16:41 ruvm6zWz0
パススルーで使いたいからXen4.xについて情報探しているけど引っかかるのがXenServerばかりで心が折れそうorz
だれか本家以外で良いサイト知らないか？
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/12 02:45:00 N8ulFbK60
差分ディスクって普通使うもの？
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/12 03:13:47 845MzM9j0
>>109
正直、どうしても保持したい状態があるなら差分云々にするよりもまるごとバックアップにして隔離したほうがいいと思う
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/12 03:56:36 yckxjZCbP
ディスク容量の節約を主目的に最初使ってたんだけど、
使いはじめてから複数ホスト間でＶＭの移行とかしだしたら、
移行先にベースイメージまで各ＶＭ用にコピーされてて
これ使う意味あるのか？と思って・・・
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/13 07:47:57 +aevKLrT0
それは移行用のツールの頭が悪いんじゃないかと
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/14 00:02:25 UUWfhmiVP
>>111
ＳＣＶＭＭとかで差分ディスクの作成メニューがないのはそういうことか
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/25 22:44:21 Wxrb4x3o0
VBoxのライセンスがすっきりしたな。
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/26 03:24:30 ZT4MLEwW0
これで、いつでもOracleと決別出来るな
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/26 11:36:06 NeN+s1dI0
いろいろやっかいな問題をかかえているVBoxにはSunのころに決別しました。
いまはもっぱらVMware(player,ESXiの使い分け）です。
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/26 15:18:50 1psUaISE0
>>116
ESXiの使い勝手ってどう？
個人的にPCIデバイスも無くなってきたし、USBさえ使えれば良いんだが…
あと、RDPでの描画速度とか…
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/26 16:54:28 oN75btgP0
>> 117
ESXi は RDP 使わないしwww
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/26 17:44:21 1psUaISE0
>>118
そうなのか。
あんまり、メインPCでごちゃごちゃやりたくないからためしてないんだが、仮想PCへの
他の仮想環境からのログインってどんな風にやるの？
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/26 17:53:32 3g8XRaHOP
ESXi自体はRDPを使わないだけで
ESXi上の仮想マシンとの通信はRDPでもXでもsshでも使いたいものを使えばいい
で、その場合のRDPの描画速度はESXiとは (直接は) 関係無い
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/26 17:54:34 1psUaISE0
OK
んじゃ、今まで通りxdmcpでも良いのか
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/26 19:35:11 P8pjolCg0
esxiはエロゲをフルスクリーンでプレイできない。
だから使えないな。
vboxは今回のバージョンアップでゲスト側解像度の変更を伴わない拡大機能がついたんで、
それがどうなったか確定情報が欲しいな。
ウィンドウ内部での拡大は有効との報告があったが、フルスクリーンにするとどうなるんだろう。
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/26 21:13:57 xfIUw18+0
ESXiの目的と違うしな
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/26 21:25:57 YjaXeoKA0
ESXiでもフルスクリーンできるだろｗ
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/26 21:57:09 +78q9wxyP
(´･ω･`)漏れはhyper-v使ってます
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/26 23:16:21 NeN+s1dI0
無料のHyper-Vって面倒じゃない？
それにメモリオーバーコミットも正式には来年の夏ごろになりそうだし。
ESXiのBaloonで奪いとったメモリの圧縮はずいぶん有効な感じだよ。
メモリ圧縮だけは現時点ではESXiの独擅場のようだし。
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/26 23:20:21 NeN+s1dI0
>>122
VBoxはエロゲできるんですか？。数ヶ月前にVBoxでRadikoの録音しようとしたら
ホストまでもが超遅くて使い物にならなかったんですけど。（2.6GHｚのQuadです）
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/26 23:44:59 NeN+s1dI0
>>124
フルスクリーンをサポートしているかというよりは、DirectXをどのバージョンまで
サポートしているかという問題と思いますが。
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/27 00:04:27 +xIBlR7G0
>>128
そういう意味なら
VMware Workstation
VMware Player
が用途的に一番ベストじゃね？
てか仮想マシンで描画性能求める方がね・・・・
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/27 00:11:53 2GvUOJKh0
ゲームソフトってrootkitのインストールを強制したりものが結構あるから
メイン環境から隔離したいってのはある
こんなところで聞いてくるような奴はネトゲの多重起動だのそんなのが目的だろうけど
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/27 00:12:19 kwA0rn7N0
ここ2，3年のエロゲはやけに描画性能求めるからね…ハードでD3D9対応が求められるとか、
下手をするとシェーダーモデルの指定があったりするんだよ。それFPSかと。
しかもプロテクトが腐ってて64bit版7だと動かないとか、本当にハードでD3D9対応しないと
表示がどうとか言う以前に起動してくれないとか。
それで7に移行しない人間、32bit版が手放せない人間もいるから。
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/27 01:13:31 DvHAStoV0
>>127
できんことはない。もともと紙芝居ゲーだから、実機とそん色なく動くものも多い。
ただしバージョン3まではゲスト側でエロゲをフルスクリーンにすると、
そのエロゲの解像度が640x480だった場合はホスト側で640x480のウィンドウになっちゃう。
これを回避できるのがVmware Workstationだったが、
今度のバージョンアップでvboxも同じようなことができるようになったかもしれん。
正月暇だから試そうと思ってる。
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/27 08:09:43 wp+/0aLr0
SPICEをRemoteFXやHDXとside-by-sideで性能比較した動画ないかな？
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/27 20:48:57 5MdrxLxN0
SPICEは今KVMとマージ中だからVer.4よりも性能低いらしいし時期Fedoraくらいまで様子見ってとこだな
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/31 14:18:32 1+f6ITmRP
>>122
ESXiってそういう用途で使うVMなのかよｗ
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/31 17:06:14 wDh1rneZ0
VM は得体の知れないアプリを動かすときとか、
DRM を外すための環境構築に役に立つ
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/31 21:35:24 zDIkWKIR0
ならESXiよりもWorkstationの方がよくね？
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/05 00:36:52 XGxyQobe0
Hyper-Vは、VMware Workstation程度の使い方しかされていない件
あ、本当のこと言っちゃった
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/06 14:20:42 5i7cBLuT0
スレタイのVMwareはESXiじゃなく開発を停止したVMware serverのことかな。
VBoxだけ異質だよな。
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/08 13:30:44 RHqJDo610
>>138
(´･ω･`)君、働いたことないのよね？
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/09 11:30:02 XP8mcmhj0
PCIパススルーが一番使える仮想ソフトウェアって何があります？
ホストOSにCentOS5.5(64bit)、ゲストOSにWindowsXP(32bit)を使い、ゲストOS上で
PT2(とUSBカードリーダー)、AVC機器を使うためにIEEE1394を使いたいです(編集は別マシン)
とりあえず、CentOS5.5で標準機能となったQEMU+KVMを使って仮想マシンを構築してみましたが
PT2はゲストOS上で認識され、ドライバのインストールまでいけるものの、IEEE1394のほうは
PCIパススルー設定をすると仮想マシンの起動すらしません
IEEE1394のほうは搭載チップにも左右されるんでしょうか？今手持ちのはテキサス・インスツルメンツの
チップを使ったカードを使いましたが、他のチップを載せたカードを持っていないので良く分かりません
KVMは今のところだめ、VMWare ESXiもPCIパススルーに関してはあまりいい話を聞かない、となると
最近頭角を現してきたXenということになりますが、、、また今度試してみます
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/09 13:34:27 jPG+ITqyP
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
ESXiで動いたのは見つからんな
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/09 13:59:39 XIg+5Ltl0
>>139
Linuxをホストに考えるとHyper-V、VPC、Parallelsがないのはスッキリするけど
逆にOpenVZがないよね
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/09 15:24:10 EkH4YQI90
マイクロソフトの製品をつかっておけば安心、って業界動向を読めてなさ杉。
マイクロソフト、利益は出しているが、競合から高いコストで人を雇い入れて、
いずれ人件費が重荷になってくることは間違いない。
MSがウインドーッズとオフィースだけやってりゃいいんだよ。
なんちゃってハイパーバイザーで世の中を混乱させるなボケ
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/09 16:11:49 XTAW51Zr0
>>144
・・・と落ち目のXen関係者が嘆いております。
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/09 16:38:43 ybdCR7GA0
>>マイクロソフトの製品をつかっておけば安心
こと仮想化に関しては、”VMwareをつかっておけば安心”が現実では。
VDIに関しては、当面は国内ではCitrix。
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/09 17:09:59 DTBN1DSH0
>>141
その使い方ならホストとゲスト逆にしてVMware Playerとかでいいだろ。
録画サーバーなら起動しっぱなしだろうし。
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/09 17:11:54 XIg+5Ltl0
> こと仮想化に関しては、”VMwareをつかっておけば安心”が現実では。
普通の思考ならそうなるところだが
実際は>>144の言うとおりMSを使っとけば安心とか思ってるヤツはわんさかいる
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/09 17:55:08 cBddobY30
>>148
日本は残念ながらソフトウェア敗戦国ですからね。
外国では一定の割合でマイクロを「うさんくさい」と言っているIT関係者が
いるのに、日本じゃマイクロソフトマンセーがうようよ。
そのあたりのずれぷりが、日本がソフトウェアで敗戦した理由でしょう。
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/09 20:41:48 ybdCR7GA0
>>148
うちの会社ではそんなの一人もいないけどね。
なんとか、他のものに目をむけさせたいのだが
周りの運用ソフトが充実してるのでなかなかむつかしい。
それに高価なので商売としては旨い。
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/09 21:44:23 cBddobY30
でも、本社から「今年から"クラウド"を前面に出して行け」と号令がかかったので
「××のクラウド」と洪水のように広告を打っている×クロソフトを見て
「そうか××の技術はすごいのか」と信じてしまうような輩も多いのですよ
それが日本の悲しい現状
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/09 22:17:59 XIg+5Ltl0
仮想化なんて今に始まったもんじゃないのにね
VMware（Workstation）なんて10年前の2001年の頃には既にVer.3にはなってたと思うし
今高らかにクラウドなんて言ってる輩はここ近年に出てきた最新技術って感覚なんだろうな
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/09 22:53:23 CoAV4EnZ0
ようやく使い道が見えてきたって感もあるけどね
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/09 23:00:03 XP8mcmhj0
>>147
逆は難しいです
CentOS側にはHTTP、FTP、SSH、VPN、RAID、samba、DNSサーバ、メールサーバ
などのサービスが動いているので、これをWindows側で置き換えるとなると大変です
(ドライバの関係でホストとゲストでそれぞれの役割を分担させないといけない？)
まぁPT2がゲストOS側で動けば、目的の70%くらいは達成できてますが…
IEEE1394が使いたいのは、i.link接続の古いHDDレコーダーを制御したいだけですので
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/09 23:15:15 ybdCR7GA0
>>152
仮想化なんて、俺がこの業界に入ったときはIBMがやってたけどね。
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/09 23:18:53 mEmSxueC0
>>154
VMware Player上でCentOS動かすってことだよ。
RAIDのサービスてのがよく分からんが、RAID監視デーモンのことならWindows用もあるでしょ。
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/09 23:19:58 hJo1iR0H0
それ仮想化なん？
エミュレーションじゃなくて？
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/09 23:27:02 5pjgSAgD0
エミュ=仮想マシンでいいんじゃねぇのか？
デスクトップ仮想化とかストレージ仮想化は別のものだが、
一般的にはPCのハードウェアをエミュってるのが仮想マシンだろ。
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/09 23:29:24 ybdCR7GA0
>>152
仮想化はクラウドの必要条件ではない。
十分条件でもない。
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/09 23:51:53 ybdCR7GA0
>>141
CentOSが64bitの理由は何でしょうか。
必須でないなら、WinXP(32bit)の上でVMwarePlayerを動かし、その上でCentOS（32bit)を動かすという上のレスに一票。
どうせiLinkデバイスに64bit用のドライバはないでしょうからこのあたりで我慢しないと。
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/09 23:55:32 mEmSxueC0
>>158
> 一般的にはPCのハードウェアをエミュってるのが仮想マシンだろ。
それは視野狭過ぎだろ。
MacやJavaの仮想マシンや仮想DOSマシンもあるし。
>>160
> 必須でないなら、WinXP(32bit)の上でVMwarePlayerを動かし、その上でCentOS（32bit)を動かすという上のレスに一票。
WinXP(32bit)上でもCentOS（64bit)動かせるよ。
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/10 00:05:48 7ByBuYLB0
ホスト XP でゲスト FreeBSD ってのを試したことあるけど、
ちょっと実用にはならなかった。
アクセスが集中すると反応しなくなったりと、
XP の安定性にひきずられてしまう。
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/10 00:34:25 Dyibgjsz0
それはマシンが非力だったせいじゃね？
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/10 00:44:51 xjHTHonq0
>>162
Linux(debian 64bit) on Win7 64bitをやってるけど、phenom II x6でVirtualBoxがサクサクッす
なので、メイン環境をEXi上に構築しても良いかなとか思った
ファイル鯖でLVMを使ってる関係で、別途、物理的にPCを一台使用してるがそれも不要になるかな、と
ルーター代わりに使ってる鯖も使わなくて済みそうな感じだし
仮想環境でGPGPUが使えるなら移行しようかと思う今日この頃
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/10 01:05:21 xvzUxqwo0
>>154 見るといろいろとサービス動かしてるし、
ホスト XP 32bit じゃどうかなと思ったわけで。
コネクションを一気にいっぱい張られると
そのコネクションにちゃんと反応してくれなくなったんだよなぁ。
まあ、XP じゃ仕方ないかと。
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/10 01:30:37 FToqMxoN0
>>162
それはホストOSの問題ではなくて仮想化ソフトウェアのFreeBSDへの
対応度合いの問題のような気がするが。
>>165
NATサービスを除いて仮想化ソフトウェアでコネクション管理なんてしないだろ。
サーバ用ゲストOSの仮想NICをNATモードで使うなんて普通ないし。
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/10 01:51:06 xvzUxqwo0
>>166
「コネクションの管理」はしないけど、XP のドライバとかを経由ですからねぇ。
もとの話が XP 32bit 上で VMware Player でやればって話だし。
XP 32bit 上の VMware Player で CentOS 動かして
それなりのアクセスに耐えられてるって事例あるのかな？
元の質問者が試してくれることを期待。
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/10 02:10:16 Dyibgjsz0
ゲスト一個なら殆どがディスク高速にしてメモリ与えてやれば結構動くと思うけどね
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/10 02:25:25 FToqMxoN0
>>167
個人用サーバだろうからCentOSでさばくサービス全部のI/Oより
録画データを書き出すためのストレージI/Oの方がキツいぞ、たぶん。
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/10 04:28:37 oA52yJFS0
やっぱり録画サーバーはAtomとかで分けておくのが吉か。
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/10 14:00:47 hJa3Wfnf0
>>170
物理サーバ増えるくらいなら>>156のがまし
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/10 17:15:49 oA52yJFS0
VMware Playerでサーバー押っ立てるのって、管理面でちと面倒じゃね？
VMware ServerはVer2.0からクソ重たくなってるし、ホストがWindows限定となるとHyper-Vくらいしかまともな選択肢が出てこない気がするけど‥
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/10 17:51:37 yewv1qD30
>>172
VmwareにはESXiがあるのにどうしてplayerで比べるんだよ。
esxiならhyper-vには余裕で勝ってるんじゃないの?
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/10 18:07:29 BlqwQ8Q9i
Windowsホストで動かしたいとか？
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/10 18:11:41 nieyLVfp0
そんな素人、このスレにいるわけない
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/10 18:28:58 yewv1qD30
windowsホスト限定か。
そりゃhyper-v以外には選択肢がないわな。
GUI無しだけどOS込みで無料公開されてるし、
あれこれのツール流用できるしね。
しかしPlayerが管理面で面倒とはなんでだろう。
ライブマイグレーションとか使えないから不安だが、
管理が面倒というのとは違うよな。むしろ簡単じゃないか?
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/10 20:33:42 FToqMxoN0
>>173
>>141の条件のもとでの選択なんだが。
hyper-vやesxiで構築するとPT2やiLinkが使えないだろ。
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/10 20:41:39 NXBtG0q+0
録画ソフトとかTVチューナソフトなどはWindowsのサーバOSの場合はインストーラが拒否したりするので
ホストはXPになってしまうと思う。（裏技の有無はソフトに依存するので自分で調べて）
作りの新しさから言えば、WorkStation>ESXi>>VMwareServerなので今更VMwareServerの選択肢はないだろう。
それから、IOなどの基礎体力はHyper-V・Xen＞ESXiは残念ながら明白。にも関わらずESXiが多用されるのは実績と運用ツールの豊富さ。
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/10 20:44:38 NXBtG0q+0
VirtualBoxもやってみる価値はあるがPlayerよりいまいち不安定だった。
ときにホスト(2003)を巻き込むことがあったので半年ほど前にPCから消した。
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/10 20:49:11 l0jQC2Ui0
Hyper-vは最後の最悪の選択肢だろ。
仮想化やる目的なのに、余計な機能がもれなく付いてくるリソースeater…
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/10 21:16:56 wziwpvQk0
VirtualBoxは、インストールした状態だとネットワークプリンタが見えなくなるという障害が発生して
アンインストールしてしまった
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/10 21:25:27 T2txHxy+0
で、ゲストに WinXP を迎える場合は何を選べば？
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/10 23:20:44 OOUv3jg50
Type 1 ハイパーバイザでぐぐれ。
無料製品出しているところはたくさんあるぞ。
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/11 00:45:30 BgGqXjlm0
>>169
転送量の問題じゃなくてセッション数の問題だと思う
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/11 09:22:19 BhvyffRA0
>>184
何のセッション？
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/11 09:44:39 hKnEPS/s0
>>183
IEEE1394デバイスをパススルーできるという条件がおちてないか。
そんなにないぞ。あるいは全くない。
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/12 23:35:38 XBozNdeeP
(´･ω･`)hyper-vは伸びるお。
2009年の実績ではシェアNo.1だ
URLﾘﾝｸ(biz.bcnranking.jp)
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/13 00:48:59 cDz043EO0
その手のランキングはプロプライエタリ限定。
マスコミを利用した情報操作、情弱者誘導、プロパガンダ。
OSSはお金の流れで実績を測れないので無意味。
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/13 07:25:51 Urs5qN1+0
>>187
製品A～Fで書いてる時点で信憑性がガタ落ち
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/13 08:20:26 6fQPnjxF0
>>187
褒め殺しならもう少し上手にやらないと。
なんだよ、2009って。
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/13 09:11:00 tT5X/H3e0
>>187
OSに付随してるので利用しようがしまいが関係無くあげてるんじゃまいか
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/13 11:55:35 ZOnkZKjI0
sandy bridge でxenclient 試した人いる？
やっぱり動作しないかな
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/14 01:33:47 WqnqoVxXP
URLﾘﾝｸ(download.microsoft.com)
この資料にはきっちり製品名もかいてあるけどな。
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/14 01:34:43 WqnqoVxXP
サーバー仮想化市場シェア
>>193 の資料の４ページね
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/16 17:48:13 2LpOlJoE0
>>187
前にも申し上げたが、これにはVMware Workstation程度の使い方しかしていない
企業内個人ユースを含んでいる。
まとまった規模の実運用での導入に関してはHyper-Vは3番手以下だ。
イメージ戦略にだまされちゃいけない。
後発で機能も遅れているが、それでもMS社なら高機能そうで安心
という理由で選びたい人はどうぞどうぞ。
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/16 18:17:34 pO+J1Rem0
Hyper-Vって中身Xenなんでしょ？
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/16 18:29:15 8fY1irjo0
ねーよｗｗｗ
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/16 18:45:58 nuL+G/dXP
>>193
サーバー仮想化 市場シェア
1位 Hyper-V 52.3%
2位 VMware ESX 51.1%
出典：IDC Japan 08/2010, J10290106
「国内仮想化サーバー市場2009年の実績と2010年?2014年の予測： 導入目的と評価に関する調査」
1位、2位だけで100%超えてんだけど、どういうこと？
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/16 18:56:03 lTJxqXcz0
>>198
複数回答って書いてあんじゃん。
案件で使い分けしてるところがあるってことだろ。
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/16 19:00:36 rUt6T5cf0
>>198
わざと違うハイパーバイザを使って冗長性持たせたりとかやってたりしないのかな
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/16 22:11:08 mjQMVkmW0
>>196
中身が同じって事は無いが、CitrixとMicrosoftが仮想化関係で提携していた気はする。
Vista/7あたりはXenでも準仮想化相当の速度で動いた気がするけど、実際どうなんだろうなぁ。
# Wikipediaには、ドメイン0が違うだけで仮想化の実装は同じ的な事が書いてあるけど‥
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/16 23:48:22 5UlPrtnB0
>>192
sandy bridge対応のチップセットのうちQ67とのセットなら行けるんじゃね？
自分で試す気はないけどね。
そういえば上の方でXPをホストするのに最強の仮想化アプリはと聞いてた
人がいたが、ひょっとするとXenClientなんじゃないか。
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/17 00:31:32 038xzN3V0
>>196
もう一昨年になってしまったが、
うちの会社にMSの営業サポートSEが製品説明に来たときに
嫌らしいやつがそういう質問したが否定はしなかった。
ゲストをWindowsにして性能をはかったらほとんど同じだった。
仮想化の仕組みについては全くではないがほとんど同じと考えてよさそうだ。
ただ、SP1のメモリオーバコミットはほんの少しだけ違うかもしれない。
>>201
WindowsゲストについてはCitrixはMSと仲良くしてクライアントの
VDIで生き残ろうとしているみたい。（今までの延長上の戦略）
ただ、説明会の時、USと日本では事情が違うと発言したが
今はベッタリと考えていいんじゃないか。MSも最大の敵はVMwareだから。
それにしてもHyper-Vの開発ペースは遅すぎる。いつになったらPCIパススルー
ができるようになるんだろ。
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/17 00:44:49 F/pQAkc50
>>198
体験版のダウンロードもカウントしているのだろう。
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/17 02:17:00 TtJiVRzU0
LinuxにKVMがマージされたけど、今後のXenの動きに注目かなぁ。
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/18 15:01:39 Z+SIsWJs0
上でKVMでPCIパススルーについてちょっと話が出ていたけど
KVMであれXenであれ、PCIパススルーを実現するにはチップセットの支援(VT-d)が
必要じゃないですか
逆に考えると、VT-dに対応していないマザーでこれら仮想マシンを動かして
PCIパススルー設定をするとどういう挙動を起こすのですか？
(CPUはVT-xに対応してるとして)
１：仮想マシン起動でゲストOSが落ちる
２：ドライバまでは組み込まれるが、デバイスが駆動するとホストごとフリーズする
３：動いているようにみせかけて実は動いていない(LANなど)
４：そもそも仮想マシン側からPCIパススルー設定を無視される
うちで試してみようと思ったけど、システムが古すぎてVT-dどころかVT-xすら
対応してなくて(かろうじて64bit対応＆マルチコアだけど)試しようがなかった
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/18 15:51:21 fBfdLeEV0
ESXでは、このシステムではできない（意訳）と表示されている。
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/18 16:20:53 M5TBg4cF0
CPUのVT-xとVT-dって別じゃね？
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/18 21:52:35 I2Yz6iO90
>>206
PCIにはアクセスできないただそれだけのこと
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/18 22:15:54 fBfdLeEV0
この板のESXス専用レと別の板のKVMスレをみるとユーザ数の違いがダンチだな。
RHEL6が出てはや2ヶ月、いまだにCentOSがでないので飽きてきたかな。
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/18 22:52:27 I2Yz6iO90
>>210
こんなのもある↓
【VMWare・Virtual Server・Xen】仮想化＠自宅鯖
ｽﾚﾘﾝｸ(mysv板)
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/20 20:10:59 TTU6xPe20
EB262-C7に繋いだ2枚のカードを1枚づつ別のゲストにパススルーしたいんだけど無理かな？
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/21 00:16:04 iXCoAm9U0
>>141
すっごい亀レスですが
GM45チップセット(VT-d対応)搭載のノートを触る機会があったので
持ち主に許可をとって持参したHDDと交換
そこにUbuntu(64bit)とKVMを入れて、ホスト＝Ubuntu、ゲスト＝WinXP
という環境でゲストOS上でPCIパススルー実験
もう普通に動きます、オンボードのIEEE1394、有線LAN、無線LAN、
ExpressCardに挿したSATAカードまでも…
ノートではPCIバス関係は試せませんでしたがPT2も多分大丈夫でしょう
そのままの環境でウチのマシン(チプセトはP45)で試したら
IEEE1394→仮想マシンが立ち上がらない
有線LAN→なぜかデバイスを有効化できない
無線LAN→積んでない
SATAカード(Sil3512)→仮想マシンが立ち上がらない
PT2→ドライバまでは組み込めるが、TVTestを起動するとホストごとフリーズ
つまり>>206は4以外正解っと
>>141は単にマザーがVT-dに対応してないってオチ
XenやKVMなどでPCIパススルーが流行らない？理由としてハード的な敷居の高さと
パススルーしてまでゲストで使いたいデバイスが少ないってことじゃないかな
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/21 22:15:53 XDxPhEyNP
そもそも個人レベルでの仮想化自体、そんなに必要ないしな
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/22 00:15:28 dMqYyvWf0
でも、敷居が下がれば、「この機能はこっちが優れてるから、これだけ使う」とかそんな感覚になるかも知れない。
個人的にはLVMが必須なんで、Linuxでファイル鯖をたててるけど、コレをmainと一緒に出来たりするのはメリット。
もうちっと一般的になりそうかなと思われるのは、1disk Linuxみたいなので、サービスを立ち上げるようなのが
出てくると、普及してくるかもね。
ま、個人レベルではMSあたりが汚染された可能性のあるデータを触るソフトの仮想化を提供するようになれば、
知らず知らずに皆使うようになってるんじゃないの。
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/22 10:45:42 QNtS98yKP
そういう人はすでに一般っていう括りから外れた廃人であって
そういう人が言うみんなというのは世間では一般的ではないよｗ
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/22 15:01:55 wrOigUBs0
うちは実環境にitunesと愉快な仲間たちを入れたくないから仮想環境に隔離している
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/22 15:36:25 dMqYyvWf0
>>216
まぁ、そうなんだがな。
とっちかと言うと、最後の段落に書いたのがメイン。
カペルスキーだと、IEとかを隔離された仮想環境内で実行するって機能があるので、そう言うのがWindowsで
デフォでつけばいいのにとは思う。
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/22 16:00:19 iPyIqOa50
最近はアプリケーション自身がサンドボックス機能を持ってるのもある見たいね。
adobe readerとか。
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/22 17:42:31 J2Y5/wal0
うちではradikoの録音をWin2003でやりたくなかったので、VirtualBoxでXPを
動かしそこでやろうとしたんだがradikoを開いた時点で、超不安定。
結局２００３の上で録音してる。（半年近くたつが無問題）
iTunesはどの仮想化ツールを使ってるの？HomeServerでiTunesをインストールするには
マジナイが必要なんで今後のバージョンアップを考えるとVMで動かしたい。
Win2003では問題ないのにAppleはなぜいじわるするんだろ。
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/22 22:23:15 wrOigUBs0
>>220
うちはホスト、ゲストともにWinXPで
当初はVirtualBox、今現在はVMWare Playerを使用
結論から言うと動作自体はどっちも大差ない
ていうか実環境と比べても大差ない
もともとがもっさりなiTunesだからね
ホントあきれるわ
ただVirtualBoxはホスト側で何か（アップデートとか）ある度に
USB等のデバイスを再認識させなきゃならなくて煩雑だった
あとゲスト側で再生させててもVirtualBoxが非アクティブになると
即座にミュートになる（VMWareは音声流れっぱなし）
そして時たまVirtualBoxのウィンドウサイズがリサイズされたりとか
少々クセがある
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/30 03:43:13 nEEeJAQK0
vmware esxi上でvgaパススルーってまだできないの？
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/30 04:24:01 WGaOXD780
スルーしたらホスト上のコンソール画面どうやって出すの？
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/30 04:41:03 gcyGviZPP
わろた
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/30 10:44:38 0oDf+ebyP
ゲストの数だけgpuを刺して、
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/30 11:58:57 82tglkZ30
クライアントで使うには結局VMware Player/Workstationが最強？
XenClientのコンセプトはいいけどサポートHWやら安定性やらでまだまだみたいだね
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/30 16:17:27 nEEeJAQK0
>>223
やる場合はオンボード＋PCI-EXでしょ
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/30 18:23:19 0n7d2U9Q0
>>226
最強の基準は？
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/03 00:04:11 JGXoylnK0
質問です。
OracleVM（Serverのほう）を継続的に使用するために必要な最小限のサポート契約はなんでしょうか。
どうやらパッチのダウンロードはサポート契約にふくまれるようなので。Oracleへの質問は不要な場合の契約です。
OracleのWEBをいくら読んでもわからないのでご存知の方がいたら宜しく。
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/03 00:42:21 lD6DHO010
なぜOracleに聞かずにここで聞くのかわからん
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/06 23:43:13 vFso51tg0
最近だとVMwareが最弱じゃないか？いろんな意味で
まぁ色々試して気に入ったのを使えばいいだけだろう
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/07 00:23:49 HN8wozqH0
最近VMwareはESX系列しかやるきないからWorkstationとかどんどん時代から取り残されてってるな
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/07 07:22:32 CTc/8aeD0
>>232
どこが取り残されてる？Ver7使った？
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/07 19:17:13 6dFOFYE80
>>233
workstationにはライブマイグレーションもフォールトトレランスもないじゃないか。
確かにDirextXとかの描画性能とかは上がってるけど、ビジネスシーンで要求されてる機能は実装されてないよね。
それを指して取り残されているって言ってるんじゃないかな。
まぁそれを言ったらVirtualBoxはもっとひどいけどね。
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/07 19:46:21 wlC5QMGI0
用途に分けてるだけだろ
誰がworkstationにライブマイグレーションとフォールトトレランス要求すんだよｗ
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/07 19:56:04 CTc/8aeD0
ところがドッコイ、VirtualBoxはLiveMigrationが出来ちゃう。
笑っちゃうけど。
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/07 20:03:04 7EXyWFQm0
皆様お世話になります。
windows7(64bit)マシンにvmwareplayer入れてXPをインストールしました。
ですが、ゲストOS上でIEEE1394EXPRESSCARDが認識しません。
どうしたらよいのか見当がつかないので皆様のお知恵をお借りしたいです。
もしかして、EXPRESSCARDはVMWAREでは認識できないのでしょうか？
教えてください。
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/07 20:07:53 yK2gAWjX0
馬鹿は今すぐしね
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/07 20:42:17 yNP1s3lX0
>>236
テレポートだっけ。使ったこと無いけど。
FTもSolaris上でなら実は普通にできるとか言ったりして…。
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/08 23:59:50 158Y/7+c0
VMware Workstationの上でESXi動かして運用APIを使ったスクリプトのテストなんかやってる人いますか？
使えるレベルなら一本買おうか迷ってるんですけど。
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/09 02:39:00 ZpbeEz/R0
遊べる PC が１台出来たので仮想化とかやって Linux とか入れてみようと思ってます。
ふと思ったのですが、ゲストの Linux で構築する RAID ボリュームも
ハイパーバイザ側でディスクイメージを用意する必要があるんですか？
それとも、OS が使うディスク以外の物理ディスクは普通にゲスト OS から扱えるんですか？
KVM 使えばそんな心配も無いのでしょうが、Xen or vSphere を考えてます。
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/09 02:59:10 ZpbeEz/R0
あっ、Xen も OS 上で動くもんなんですね。
ってことで、蒸気の質問は vSphere に関して。 ってことで。
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/09 09:23:30 GHOdlz/K0
遊びなら楽しくいろいろやればよろし
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/09 10:25:58 ZpbeEz/R0
とりあえず KVM、Xen、VMWare、多分常用しないけど Hyper-V をインストールしてみる。
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/12 00:46:32 HLUVStkn0
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
> RemoteFXでは、サーバーに搭載されたGPUを仮想化して複数の仮想マシンに割り当てることで、Windows 7のAeroやDirectXアプリケーションなど、
> 高度なグラフィックス機能が仮想デスクトップ上でも利用できる。
これはなんか期待できない?
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/12 08:53:52 /c8ty7v60
>>245
DirectXのバージョン制限があったはずだが。
使えそうで使えない、かゆいところに手が届かない仕様だなぁ、と前に調べたときに思った。
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/12 16:31:40 UoRJOD2E0
>>244
SP1が出てからのほうがいいと思うが。
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/12 22:53:05 FRPoYYye0
知人から鼻毛鯖(110Ge)を「勢いで買ったけど使う用途が見つからないのでイラネ」と
いうことで5000円で引き取った
これに余っていたCore2Duo E8600とDDR2メモリ4GBを組み合わせて仮想化の実験を
今日１日かけてやってみた、使った仮想化技法はKVM
こいつはBIOSでVT-dにも対応しているので、あわよくばPCIパススルーも…と期待したが
PCIパススルーに使ったカードは化石級のIntel PRO/100(i82557)とSil3512なSATAカードを1枚づつ検証
パススルーを試したディストリ
・「CentOS5.5」 VT-dを有効にしてもPCIパススルーがうまくいかない(仮想マシンが立ち上がらない)
・「Fedora14」 VT-dを有効にしているとカーネルがクラッシュして先に進まない
・「ubuntu」 PCIパススルーをする以前に該当モジュールのアンロード(rmmod)がなぜかできない
※e100とsata_silが自動的に組み込まれるため、ホストから削除しないとゲストOSで使えない
・「Debian」 未検証(QEMU-KVMをうまくインストールできなかった)
PCIパススルーを行わない(VT-d無効状態)で純粋に仮想マシンを立ち上げるだけなら３つの
ディストリとも普通に仮想マシンを立ち上げることができた
ハードウェアがVT-dに対応していても、KVMのPCIパススルーは結構壁がお高いようで…
うーん、もう少し検証がいるようだ
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/13 00:03:05 TBfRqVKT0
それ鼻毛じゃないし
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/13 15:55:51 V8xthRHo0
鼻毛はDDR3だし
由来もわかってないようだな
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/23 16:35:33.59 /EAX2Gss0
>>176
まじかよ
ギョイ！ギョイ！て言えばいいの？
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/24 00:47:54.77 lQIT3Ebu0
誤爆？
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/25 00:59:20.06 zAxq3E6H0
御意！御意！
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/28 15:30:28.92 Y53VI5Bo0
CentOS5.5とQEMU+KVMでいったろ、と思ったけどKVMって
Intel vt必須なのか。。。Xenしかないかな。
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/08 13:21:02.48 PVBm3JV00
KVM動かしてると、二日持たずにフリーズするのってうちだけかな
諦めてもうesxiにしたけど
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/08 14:44:35.09 LXaogG6Y0
まさかゲストにWindows使ってないよね。
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/21 22:26:29.84 04YyBkW90
KVM使うメリット感じないんだが...
性能重視ならESXi
楽な導入ならXenServer
でよくね？
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/23 10:29:38.72 VLqpzir20
xenってそんなに楽なの？
食わず嫌いでesxiとkvmしか触ってないや
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/25 11:04:27.32 UhCltl5s0
性能重視で楽がしたいならESXi、安くライブマイグレとかにも手を出したいなら
XenServer…だと思ってたんだが。
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/26 04:41:28.60 BDZ9HNsf0
>>259
Linuxに見放されたのが心配なんだよな＞XenServer
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/26 09:38:52.30 wG+IpGaj0
>>260
それはXenの方じゃないか?
XenServerは自前で手を入れまくってる方だから、そんなに影響ないと思うけど。
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/30 19:26:53.95 41nAW5E/0
どの仮想ソフトが3Dゲームを動かすのに一番適している？
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/30 19:29:54.27 e5SrCist0
>>262
のか試して報告しなさい
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/30 19:59:43.37 Sa3eolM00
>>262
つXenClient
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/30 22:14:47.26 +ipQlbQW0
>>264
XenClientが動くマシンそのものがゲームに向いてないと思うんだが。
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/30 22:44:24.54 Sa3eolM00
>>265
それがなにか?
質問は「どの仮想ソフトが3Dゲームを動かすのに一番適している」かだろ。
別に間違っちゃいない。
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/08 18:33:47.65 9ydS+oTc0
>>262 単体ならVmwareWorkstation
VDIまで範囲広げればXenなんだろうけど面倒で試せない。
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/11 03:22:33.99 Nse03PiY0
ゲストでubuntu使っててなんだけど
VBoxだと確かホストOSのパーティション(Cドライブね)にアクセスできたと思うんだが、VMWareだとできんの？
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/11 20:46:40.95 J7bIikRE0
使うVMwareのバージョンにもよるができる
VMware 共有フォルダ /mnt/hgfs あたりのキーワードで検索
270:268
11/04/11 21:41:18.20 Nse03PiY0
>>268
仮想マシン設定→オプションタブに共有フォルダって項目があったが、有効にするラジオボタンが灰色でクリック出来ないんだが…
271:268
11/04/11 21:43:41.07 Nse03PiY0
おっと>>269か
追記
バージョンは3.1.4 build-385536でした
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/17 10:49:46.35 5RS8+y890
VMWare Player で、物理ディスクを使ってみたのですが、
ホストとゲストで、物理ディスクの共有はできないのでしょうか？
以下、確認した内容です。
・物理ディスク割り当て前に、ホストで書き込んだフォルダはゲストで見える。
・ホストで書き込んだファイルは、ゲストでは見えない。
・ゲストで書き込んだファイルは、ホストでは見えない。
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/17 18:19:57.16 lCfb7Y3z0
ゲスト動作中とか言わないよな？
まぁゲスト動作中にホストからアクセス出来るモノかすら
俺には試すつもりもないが。
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/17 19:22:08.37 5RS8+y890
>>272
すみません。投稿する場所を間違えました。
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/17 19:27:07.28 5RS8+y890
>>273
コメントありがとうございます。
ゲスト動作中です。
どのような仕組になっているか、とても不思議です。。。
（ゲストはゲストで、FAT等の管理テーブル等を持っていて、
ホストからも書き込みを行うと壊れる、というのであれば、
それはそれでよいのですが。。。）
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/17 21:31:50.58 lCfb7Y3z0
>>275
後半３行がほぼ正解だ。
ゲストとホストはFAT等の管理テーブルを
別段同期していない。
逆に考えれば完全同期してR/Wが制御出来るなら
同時使用出来る。
ネットワークドライブとは違うのだよ。
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/17 21:51:44.60 5RS8+y890
>>276
微妙に、ホスト－ゲスト間で、参照ができたので。。。
でも、迷いが消えました。
ありがとうございました。
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/21 09:04:45.99 tK1P8TWj0
Hyper-V上のWin7だとDirect3DのMMO結構動いたから、Xenも同様な気がする。
ネイティブWin7上のVMware上でMMO試してないからどっちが速いかはわからん。
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/21 20:56:50.76 31gqmjmg0
>>278
それはremoteFX使った状態で試したの?
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/23 16:35:34.76 CgDVaAyl0
>>277
クラスタファイルシステムに対応しばいいね
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/09 21:22:41.39 q6pYk7kbP
【ANS-9010】RAMストレージ総合45枚目【i-RAM】
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)
食指が……
4GのECCメモリ8枚乗せると32G確保できるから快適に動きそう
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/17 21:17:02.04 PmoZLo7b0
どうも見ている限りではVirtualBoxのメリットを感じられないんだが
とても優れた点ってはもうないよね？
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/17 22:28:01.04 cGLunWsX0
それ以上にVirtualBoxはお先真っ暗。
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/17 23:53:03.72 NAxZcO5Z0
VBoxｵﾜﾀ
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 00:20:57.12 yjG4Q+9t0
なんで終わったの？
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 07:55:05.42 AK+CSNlo0
vt-d対応でPCIEも可能になれば変わる
きっとやってくれると信じてる
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 08:36:55.97 Hq/rtxoZ0
それよりはoracleだから、って要素のほうが大きいのでは？
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 08:55:35.04 hjxG5gKc0
>>282
あるとすれば、SolarisとFreeBSDで動く事位かな。
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 11:02:00.53 Rhw03bfB0
何と比較してのメリットなんだろうかねｗ
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 11:12:01.21 QgoNJXIE0
oracleの持ち物になってVirtualBoxはオワタよ。
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 14:33:48.18 V1cmNZ250
個人の無料用途ではVboxしか選択肢がねぇ・・・
Vmplayerはメアド登録せんといかん・・・
VPC2007はオワコン・・・
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 14:36:47.32 uU0McLgo0
>>291
メアドくらいなんとでもなるじゃないかw
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 15:22:25.80 ZuVi/XdQP
OSXだとVirtualBoxしか選択肢がない。。
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 16:58:47.88 0fDOmMOK0
>個人の無料用途ではVboxしか選択肢がねぇ・・・
ほうほうそれはどうして？
>Vmplayerはメアド登録せんといかん・・・
工ｴｴｪｪ(´ﾟдﾟ｀)ｪｪｴｴ工
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 19:55:05.53 Hq/rtxoZ0
>>291
メアドで個人情報漏れたらマズイ使い方でもしてるのか？
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 20:42:19.49 p4sqx2Zs0
ゴミメール大量に送ってくるからお断りします
297:名無しさん＠お胸おっぱい。
11/05/18 20:47:54.74 GgZeoeFB0
メアドを晒さないに越した事はない。
個人情報を悪用する奴が多くなってきていてスパムが飛んで来かねない。
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 20:52:46.67 0rj3pz5sP
フリーのアドレスにスパムが来ても酷くなったら捨てるだけなんだし良いんじゃない
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 20:53:15.50 og1EL/uy0
そんなことはもうあきらめた。
教えた相手が漏らしたら意味ないしあんまり教える相手を限定してもそれはそれで本末転倒というか…
だから全部Gmailに転送してスパムフィルタにお任せしてる。
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 23:34:41.55 6oFpEltL0
softpedia経由なら登録なしでダウンロードできるぞ。
窓の杜でダウンできなくなって以降は、あそこを使ってる。
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 23:44:27.06 V1cmNZ250
フリーのメアドでVmplayer落とせたっけ？
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/18 23:53:41.76 1vySZCau0
4.0.8かー
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/19 00:11:38.50 t3x31ZQu0
Playerくらい本家から直リンで落とせよ
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/24 00:51:07.12 I4KwBVPI0
VBoxにあってVMPlayerにないものってSATAぐらいかな
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/25 00:26:09.99 5SB9W2yO0
メールのエイリアスを無数に作って相手毎に1アドレス渡せばいいだけなんじゃないの?
gmailのSPAMフィルタはcronからのメールを凄い勢いでspam扱いにしてくれるから素敵
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/25 01:37:19.49 S5wQKdKk0
誤爆だよね？ｗ
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/25 12:43:12.76 brGHfZ+b0
ゲストをUbuntuだとVMWareよりVirtualBOX最強って聞いたけど
これ本当？
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/25 16:27:28.87 O8xP7OkCP
それって単にUnity(Compiz)対応の話じゃないん？
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/26 16:44:21.52 zKlT7bRq0
もう時代遅れなのか、みんなXenを語ってなくて泣きそう
XenClientのパフォーマンスが良くてテンション上がってたのに…
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/26 17:22:35.57 NqDe6wYu0
これからは KVM なのかなぁと
ただ、KVM ってスイッチと勘違いするから、ニックネーム的なの欲しいなぁ
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/26 18:00:21.12 nxfaSEj80
>>310
Kernel-based VM・Linux KVM
KVMスイッチ
と明確に使い分ければ?俺もこれからはそうする。
現像バットと粉砕バットみたいにね。
User Mode Linuxが出てきたときにもUnified Modeling Languageとぶつかって気持ち悪かった。
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/26 18:03:19.67 9oEX9I0ZP
>>311
粉砕バット言いたいだけちゃうんかとw
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/26 19:44:59.51 2kk8Iuys0
>>309
XenClientは興味あるんだけど、対応HWが・・・
自作PCにインスコできるくらい広がればねぇ。
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/26 22:00:53.78 E6ixP0LC0
Aero有効なWindowsを3,4インスタンス動かして3Dアプリケーションも動く
そんなVMはまだかね？
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/27 02:01:35.55 4LdFRKvH0
OpenGLのゲームならう゛ぁーつあるぼっくｓのが早い
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/27 08:30:00.53 KL2gPTTD0
xenみたいなベアメタル型ハイパーバイザーはセキュリティが気になるんだよな。
xenでネイティブに動くソフトウェアFirewallとかアンチウイルスとか必要だよ。
最低でもセキュリティパッチを簡単に適用できる仕組みは必要。
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/27 16:36:46.42 YgjRYy1U0
ていうかあるよね既に
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/27 20:31:41.34 jCzQbN880
>>317
そんなセキュリティ対策製品あったっけ？
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/28 07:55:15.85 /1k7Qa570
>>311
ぐーぐる先生にも違いを教えてきてくれ
ぐぐっても情報が混在してて困ってる
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/01 11:51:05.39 GBLsCTJk0
kvmだけで検索したらそりゃ両方出てくるわな
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/01 12:46:31.37 4/RWHBhX0
是非その素敵な検索ワードをオレにも教えてくれ
kvmの構築事例とか探すの面倒なんだわ
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/01 13:59:12.33 GBLsCTJk0
さがすものがわかってるなら検索ワードは必然的に決まってくるのではないだろうか
とはいえ、構築事例の類いは少ないかもな
とりあえず除外オプションでも使ってみそ
kvm +構築事例 -スイッチ -切替器
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/01 14:04:12.45 rbU9BRQ50
もう「ググる」っていう行為自体が古いんだよ
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/01 14:31:00.47 4/RWHBhX0
相互に全然無関係ならともかくKVMにKVMを接続して使ってる人なんていくらでも居るんじゃね
>>323
よし、ちょっとYahoo知恵袋で聞いてくるっ
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/01 15:17:39.54 GBLsCTJk0
本質的には関係ないだろ
それとも除外してまずいほどそういうページが沢山ヒットするのかい？
まあ好きにしろよ
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/01 17:17:52.96 /Y7e5c4+0
>>323
念じるだけで望みの外部情報が脳を駆け巡るのですね、すばらしいです。
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/01 17:36:04.44 hyawQ/sI0
知りたいことはコックリさんに聞くといいよ
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/01 18:57:08.83 W26XcuGy0
Linux kvm
で、出てくるとは思うけどなぁ
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/02 00:00:00.07 MDreu1vj0
検索結果の左下にある「ワンダーホイール」をクリックしてけばいいんだよ
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/02 06:20:28.52 ou634v6J0
わんだーホイールの機能を初めて知った。ありがとう
>>329
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/02 08:14:57.12 aBYUWl8q0
ワンダーホイールなんて初めて知った
どうゆう単語で探していいのかすら分からない時には役に立ちそうだなこれ
仮想化とかとまったく関係ないことだけど、しかも質問に無関係だけど、なんか知らんけどうれしい気持ちだｗ
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/04 09:17:33.62 pcEehdYZ0
kvmコマンド実行した瞬間に、稼働中のvmwareゲストOSが落ちたんだけど
そういうものなの？
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/04 11:57:00.40 8evRBUXa0
Intel VT/AMD-Vを使うソフトは同時に二本以上実行できないから
その制限に引っかかったんじゃ？
VMwareで仮想支援使ってたら切ってみれば？
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/04 13:55:19.56 kbek8Iqm0
初心者だけど
サーバーパソコンにLINUX入れて
仮想化ソフトでWINDOWS7をインストールしたとき
ネットワーク上のLINUX入ってるPCからもログインできる？
あとVPN張るかしてインターネット越しにリモートでログインできたりする？
おねげーします
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/04 14:13:02.94 XxFbe96L0
できる。
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/04 14:20:09.37 YO6YQDkL0
>>333
俺>>332と別人だけど
違う種類の仮想化ホストを２つ同時に起動なんてしないから知らなかった
覚えておこうっと
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/04 14:33:09.44 2IWdgR7S0
>>332
混ぜるな危険
落ちるというよりピタッと停止しちゃうよね。
しかも複数のVMware側ゲストの一部だけという不可解さ。
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/09 00:46:44.72 pmqfI/0M0
Windows Vista 64bitをホストに、CentOS5.6、WindowsXPを入れようと思うんだが、VMware Server 2とVirtual Server 2005 R2、もしくは他の選択肢、何が良い？
ゲストOSの管理はSSHとRDP使うので、起動時にウィンドウ開く VMware Playerとかは無しで
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/09 03:13:11.19 HxcF7ays0
VMware Serverなんていう完全に終わったプロダクトをいまだに
比較対象に出す時点で、お前がろくにモノを調べていないってことは
理解できるな。
もうちょっとお勉強して出なおせ。
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/09 03:21:17.53 ThCnDduj0
vmware serverはいいプロダクトだったなぁ
無償お試しの枠を超えすぎていた気はするがｗ
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/09 04:39:41.12 5FulD5HsP
>>338
タダでやりたいの?
XPをサービス化したいのか?
うーむ??
RDBだったら、セッション切っても、ログアウトしなかったら、
player動きつづけるやん。
ホストはサーバとして使うの?それともメイン環境??
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/09 09:26:21.55 9/G+yRCE0
Vistaがホストな時点で候補は相当絞られてると思うのだが…。
一部では終わってるという話もあるが、RDPメインならVMware Serverが一番無難かも知れんね。
とはいうものの、RDP専用ホストでいいなら、今のホストのVistaをESXiかxenとかに置き換えてしまうとかの選択肢のほうがいいように思える。
343:338
11/06/09 09:27:10.80 pmqfI/0M0
ホストOSもゲストOSも、サーバ(テスト環境)目的
今はESXi 4.1で運用しているが、Vistaでパフォーマンスの問題があって、断念。
Hyper Vは、ハードウェアの制約で不可能。
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/09 10:34:48.55 4Ei832Xq0
>>343
パフォーマンスの問題ってことはグラフィックまわりかな？
VMware Server だと CentOS 5.6 での VMware Tools がちょっと心配かな？
といっても、VMware Server 一択のような。
345:338
11/06/09 11:23:41.38 zbXelx9B0
Virtual Serverってあまりよろしくない？
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/09 20:23:42.88 UMzFlcLr0
>>343
>ホストOSもゲストOSも、サーバ(テスト環境)目的
何がどういう経緯があってホストOSにWindows Vista 64bitが選定されたのか純粋に知りたい。
個人の趣味？ ビジネスユース？
347:338
11/06/09 21:48:17.67 zbXelx9B0
とあるプログラムがWindows Vista / 7でしか動かなかったんで仕方なく
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/10 14:11:21.16 8U9TTTVL0
XenがLinuxカーネル3.0にマージされるらしい。
KVMを全力でかついでるRedhatは思いっきりずっこけたことだろう。
正直、リーナス・トーバルズの判断っていい加減だよな。
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/10 14:42:06.22 g646XnJK0
何が言いたいのか全くわからん
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/10 14:50:54.61 3L0X/5Ed0
>>348
Linus Torvaldsの判断はずっと「選択の自由を残す」でしょう。
Linux Kernel Watch番外編：セキュリティをやってるやつらは狂っている？！
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/10 16:37:55.95 8U9TTTVL0
XenがLinuxカーネルにマージされることは永久にあり得ない
とまで言われていたのに、なに、この豹変ぶり＞トーバルズ
彼の一貫性のなさに振り回された人々かわいそうす
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/10 18:00:08.45 3L0X/5Ed0
>>351
「XenがLinuxカーネルにマージされることは永久にあり得ない」
とインターネットに書いた人はひとりしかいないとGoogle先生が言っています。
通きどりの痛い人がいたというだけの話ですね。
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:621番)
> 621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/30(水) 18:27:54 ID:py1ay9jd0
> まぁ蒙昧な馬鹿がいくら騒いだところで「XenがLinuxカーネルにマージ」されることは永久にあり得ない
> Linuxにとってメリットが一切ないどころか、多大なデメリットを背負うことになるのだからそれは当然のこと
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/10 19:22:54.20 8U9TTTVL0
文字列そのまま検索すんなよw
もっとファジー(死語)に検索してくれ。
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/10 19:47:44.70 g646XnJK0
>>353
お前がソース出せっての。妄想乙じゃないってんなら。
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/10 23:02:23.40 Okt6eh4w0
永久にありえない、とまでは言わなかったとは思うが、
Linuxの中核開発者の人たちには嫌われてたよね。
たとえばxenはOS本体のスケジューリング機能とxen内部のスケジューリング機能がダブってて
競合しちゃうとか、xenをマージするにはいろいろと不都合な部分が多いという話だった。
その辺は後発のkvmが先にマージされたことを扱った記事を探せば、書いてあるのが見つかると思う。
なんにしろ喧嘩腰になってまでどうこう言う話ではないな。
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/11 01:24:32.38 zqD6h6y10
あ り え る よ 。アフォが。
バストダンジョンに行く前に大陰森の夜魔サキュバスを倒せばスカリバーは手に入る。
ただしかなり強いからフィリオナを拡張調教してバキュームを覚えさせるか、
ジーナをタカに預けてオルガスム覚えさせたほうがいい。
つーかこのルートじゃないとＡエンドには行けないわけだが？
素 人 必 死 だ な (ﾒﾙﾍﾝﾜﾗｗｗｗｗ
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/11 01:54:44.27 NEvrTCjW0
いや、それがXenSource=CitrixのSimon Crosbyが
Xenがカーネルに採用されることは今後もないだろう。Xenはカーネルコンポーネントではないからだ。
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
と言っとるのだよ、ずいぶん前に。
確認だが、Kernel 3.0にはparavirt-opsではなくxen自体が入るんだよな？
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/11 02:51:30.38 NEvrTCjW0
NECワロス
KVMはLinuxカーネルに統合され、Linuxの仮想化機能の標準に位置づけ
られているといえます。その結果、カーネルコミュニティによる開発・
貢献が進み、今後、ますます強化されていくことが予想されます。
※RHEL6ではXenは提供されません。今後はKVMをご使用いただくことを
お勧めいたします。
URLﾘﾝｸ(www.nec.co.jp)
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/11 08:58:54.52 zxBrKIIM0
今まで割れのworkstation使ってたが思い切ってvirtualboxにかえたらヤバいほど快適になったｗ
ドラッグアンドドロップが出来ないのは痛いが共有フォルダでいい気がしてきた。
workstationはソフト自体が重すぎる。フルスクリーンとかに切り替え時のおくれがやばい。
VitualBoxはめちゃはやかった。
スペックは十分みたしてるんだけどね
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/11 09:24:05.71 YgrvyRnI0
>>359
r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ >::::::::::ヽ
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、 ここはお前の割れ自慢日記帳じゃねえんだ
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ チラシの裏にでも書いてろ
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ , な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/11 10:32:06.50 YfLvcP2Z0
チラシの裏おいときますね
URLﾘﾝｸ(yuukiremix.s33.xrea.com)
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/13 19:51:46.69 HLRKjl1yO
kernel3にXen標準搭載で返り咲きage
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/13 22:49:16.80 RzF6Ks2G0
また「Xenに於けるkernel宗教戦争」が勃発するのか・・・
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/13 23:19:27.10 094Pb0LC0
戦争の末、Linux消滅へ・・・
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/15 10:56:21.78 PMF5bO1z0
そしたらandroidもなくなってPCもスマホもAppleとMSの天下だな
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/15 18:46:50.93 q1hBrkaN0
iPhone大勝利
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/15 23:48:29.29 v/lhNrFs0
嫌過ぎる
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/16 00:42:02.67 mY+/CDzc0
それマジ勘弁
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/19 21:32:14.96 aC9YAPTr0
いろいろ試しつつ、ついにQ67なマザーボードを買ってしまった。
VT-dがなんの苦労もなくつかえるよなー、って考えていて
ふとVMwareESXiでVT-d使えるジャン。うは、俺天才！！っていう気分になったので試してみた。
（目的はよくあるPT2を仮想マシンから使うってやつ）
ESXiを動くようにして、いざPT2をPCIパススルー設定してVM起動！！
パニックになりましたｗ
ググれば「PT1/2はESXiじゃパススルーできねーよ」という情報ばかりで、これはしょーがないか。
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/19 22:01:34.82 cx0IcMlW0
俺の認識では
もう個人ユーザのVMwareは終わりつつあるんじゃないかって気がする
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/20 00:44:50.29 NiXsqfMg0
>>370
なんで？
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/20 01:47:40.36 y8WQfVP90
もうESX系とその運用製品にしか注力してなくね？
大体VMwareServerに引続きWorkstationもPlayerもこの2年くらいまともなバージョンアップしてないし
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/20 01:50:04.58 80dKOTRu0
>>372
してなくねじゃなくてその通り。
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/20 02:02:44.66 ZiURHdww0
個人向けは金にならんしな
「シンクライアント用途で企業に大量導入だぜヒャッハー」てことだろう
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/20 02:07:38.60 y8WQfVP90
１～２年くらい前までは他に追随を許さない圧倒的な先進性だったが今や全然先進じゃなく
他のハイパーバイザー、ハイブリッドVMに色んな新機能先越されてる気がする
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/20 04:28:01.49 gnssI7NEP
Workstaionは結構真面目に使ってると思うんだが？
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/20 06:39:57.43 NiXsqfMg0
>>372
ESXiはかなり使えると思うんだが。
Workstation系とESX系を使う個人ユーザって、そんなに隔たりがあるもんか？
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/20 20:46:16.51 cdI1l7pz0
正直gpu使えないとサーバーとして使えねー
いまのとこXenだけだな
vmwareは終わったコンテンツな感じがする
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/20 20:50:15.04 cdI1l7pz0
>>369
kvmでは問題なくできる
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/20 21:50:52.29 yCuIqrXE0
しょうがない。
vmwareはお家騒動で創業+チーフサイエンティストの夫婦がいなくなったから、
舵取りできる人がいなくなっちゃったんだよ。
あと2年くらいでxenにもhyper-vにも負けるだろうな。
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/20 22:41:43.71 NiXsqfMg0
突然のVMwareディスりがさっぱりわからんｗ
vSphereみたいな完成されたスイート製品に対抗できるのがまだ無いでしょうに。
個人用途でPT2使いたいとかGPU使いたいって用途だと負けちゃうけど。
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/21 00:44:09.18 YPU2g7SM0
>>381
だから、↓方面のユーザ切り捨て方針見え見えだなってことだよ
> 個人用途でPT2使いたいとかGPU使いたいって用途だと負けちゃうけど。
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/21 10:18:20.19 VnvF18cn0
>>381
個人じゃないよ
企業サーバーでも普通にgpuぐらい使う
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/21 12:32:19.34 GK6PTkh50
>>381
とはいえエンタープライズではまだxenよりシェア低いんだよね
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/21 12:47:40.59 B97f0bBAP
機能面ではVMWareは追いつかれてるイメージだけど、
安定性と性能面でどうなの？
仕事で使うなら機能なんて最低限で良いし、面倒がない方がうれしい
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/21 12:59:13.80 sZrYh8Tp0
少なくとも VB の安定性はダメダメ。
ゲストOSどころかホストまで落ちることがある。
無料だから趣味で使う分には悪くないけど、いつになっても商用での使用に耐えうる状態にならない。
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/21 13:16:03.43 US1TpHvN0
ESXiとXenとHyperVの中で一番良いと思うのはどれ？主観でも良いから
あと、他にハイパーバイザー型ってあったっけ？
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/21 13:49:09.50 TucgxMvs0
>>386
VBってなんだ？
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/21 13:50:58.65 US1TpHvN0
Oracle Virtual Boxじゃないか？
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/21 16:45:24.88 JSAWD9cE0
もの凄く主観だが。
以下、ゲストはWin2k。
ESXiはハードウェア要件が厳しすぎて断念。
Xenは管理ツールからゲストの画面を見たときの快適性が皆無。
Hyper-Vは管理ツールからゲストの画面を見たときの快適性は実機よりやや劣る程度。
リモートデスクトップなんかで繋ぐのが本来の使い方なんだろうが、
RealVNCなど色々使ってみたところ、どれも完璧には安定してくれなかったから
Hyper-Vで本運用してる。
XP以降のMS RDPはマジ最高なんだけど。
391:387
11/06/21 17:40:54.54 US1TpHvN0
RDP快適だよなぁ
HyperVのコンソール、何か重かった気がするんで、RDPばかり使ってた
今はESXi使ってるが、試しにXenServer使ってみようかなあ、どうせRDPとSSH使うし
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/21 23:13:54.21 UWBduCbp0
ChromeOSが漁夫の利で勝利へ？(東スポ)
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/22 00:38:40.59 gnctkI5K0
>>383
参考までに、vSphereのようなスイート製品上でGPUをどんな運用で使おうとするの？
どんなメリットがあるわけ？
※使えると仮定した場合の話ね。
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/22 08:24:10.74 RHJT8Jox0
>>384
普通に、VT-d使えばよくね？
複数のVMから使いたいって事だと、
Hyper-VでRemoteFX使うしか無いかもだが。
他に、同じような事出来るの、あったっけ？
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/22 08:26:48.60 RHJT8Jox0
すまん、アンカミスった。>>384じゃなくて、>>383ね
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/22 08:27:16.72 Kgja27or0
よくショップ店員とかはCorei7の2600Kが2600の上位モデルとか言ってるけど
仮想化民からすると全然納得行かない
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/22 09:10:47.17 wz2XRv7P0
じゃあ納得しなければ良い。 パーツショップでの自作PCなんてホームユースがメインだろ。仮想化なんて普通は眼中に無い。
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/22 14:42:19.98 3Flu4PRGP
VirtualBoxとかサーバ運用で使えんの？
個人ユースと企業ユースを混ぜて議論しても並行線をたどるような・・・
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/22 14:54:38.28 61+hkV3c0
単純にコア数が増えて性能が上がってきてるので
余ってるリソースが勿体ないと気づく人が増えていくと思うけどな。
あほみたいにパソコン持ってるやつとか馬鹿みたいとか。
その内家族内のＰＣ全部クラウド化して、液晶モニタ重視の
接続専用クライアント端末を配布なんてのが出てくるかもしれんよ。
そうなったら携帯無くなる日がくるかもな。
スカイプに投資しとくか。
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/22 16:19:21.51 NqEni+GB0
>>394
vt-d使えればいいけどesxだと使えない
いまのとこgpuを仮想マシンから使えるのはxenだけ
あとgpgpuはサーバーでも物理演算でわりとつかうぞ
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/22 16:54:46.95 mpGG+yhY0
>>400
ESXi だとできたって報告見たけどなぁ。
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:897番),899,900,901
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/22 20:03:40.23 OxRMt1BtO
VTｰdあると仮想マシンのI/O周りディスクアクセスなんかのパフォーマンスも上がるってのをどっかで読んだけど
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/22 20:53:40.01 VAe3qA6h0
>>401
できたわ
ソフトシンセサーバー完成
かなりいかす