14/04/02 04:02:47.76 fvmqruZp0
chromium x64で
shockwave flash has crashed
でて、shockwave読み込めないんだけど既知バグ？
36.0.1920.0にしても同じだった
ちなみにエラーは、
障害が発生しているアプリケーション名: chrome.exe、バージョン: 35.0.1916.0、タイム スタンプ: 0x5335e1ec
障害が発生しているモジュール名: NPSWF64_12_0_0_77.dll、バージョン: 12.0.0.77、タイム スタンプ: 0x5314f136
例外コード: 0xc0000005
障害オフセット: 0x0000000000293563
障害が発生しているプロセス ID: 0x1b78
障害が発生しているアプリケーションの開始時刻: 0x01cf4ddab6b5bd25
障害が発生しているアプリケーション パス: C:\Users\xxxx\AppData\Local\Chromium\Application\chrome.exe
障害が発生しているモジュール パス: C:\WINDOWS\system32\Macromed\Flash\NPSWF64_12_0_0_77.dll
レポート ID: f59d4865-b9cd-11e3-8264-902b34db94d1
障害が発生しているパッケージの完全な名前:
障害が発生しているパッケージに関連するアプリケーション ID:
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/02 04:03:17.94 fvmqruZp0
下げ忘れたごめん
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/02 05:32:47.42 fvmqruZp0
なんか思ったんだけど、
障害が発生しているモジュール パス: C:\WINDOWS\system32\Macromed\Flash\NPSWF64_12_0_0_77.dll
system32じゃなくて、sysWOW64のflash使わないからダメな気がする
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/02 07:07:11.82 u1j+SaZD0
>>923
Windows 7 64-bit
Chromium 36.0.1921.0 (260868)
Adobe Flash Player 12,0,0,77
C:\windows\system32\Macromed\Flash\NPSWF64_12_0_0_77.dll
問題なし
グラフィックやサウンドのドライバをアップデートしてみたら？
ところでニコニコで起こってた問題なおってるな、いつからだろ
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/02 17:25:54.23 fvmqruZp0
>>926
返信ありがとう
今、サブで買った新品ノートに同じようにクリーンインスコしたけど同じ症状だった
違うのはOSが8.1なくらいか。。。
32bit版を試しに入れてみたけど、
C:\Windows\SysWOW64\Macromed\Flash\NPSWF32_12_0_0_77.dll
を見に行っているな、で動いている。
うーん
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/02 23:43:38.29 u1j+SaZD0
>>927
Flashの保護モードを無効にしてみたり
F. 問題が改善されない場合
URLﾘﾝｸ(helpx.adobe.com)
Firefox派生のPale Moon x64あたりでも確認してみたり
URLﾘﾝｸ(www.palemoon.org)
あとFlash Player 13 betaも
URLﾘﾝｸ(labs.adobe.com)
それでだめなら入れていればセキュリティツールなども停止して試すとか
929:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/03 00:12:58.22 O06HizNQ0
Windowsまだ32-bitメインなブラウザ多いから
あえて64-bit使わなくてもいいんじゃない？
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/03 02:17:32.85 LJ37kYbr0
>>928
返信ありがとうございます
すべて試してみましたがダメでした
Pale Moon x64ではflashは正常に動きました。
やっぱOSくらいしか検討がつかない。。。
明日win7機を触る機会があるので、ちょっと試してみます。
>>929
まーそうなんですけどね
でもなんとなく最新の使いたいみたいな
今は仕方ないんで32bit使ってます
今後のアップデートで改善されればいいですけど、このままflash動かないとなると、、、困るな
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/04 05:00:22.01 Xj/Pjg8o0
メジャーバージョン35→36でCookieの仕様変更したみたいだな
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/04 09:12:23.15 A+s9nowo0
メジャーバージョンが上がったそうなので261415にしたが、
ドロップダウンリストのスクロールは直ってなかった
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/04 21:59:46.92 QpyKFfgN0
chromium x86 バージョン 36.0.1923.0 (261223)
Twitterのホームページ表示するとき
ハードディスクにアクセスするのはなんだろう
読み込み終わるまでフリーズする
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/04 22:13:27.11 Xj/Pjg8o0
>>933
うちの36.0.1925.0 (261415) 64-bitで試した限りでは気になるほどのプチフリないなあ
HDDにアクセスに行くのはキャッシュを見に行くからだと思うけれど
35.0.1916.0 (260135)以下からアップデートしたなら一回キャッシュとCookie削除したほうがいいよ
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/04 22:18:57.72 QpyKFfgN0
>>934
キャッシュ・クッキー削除して今試してみたらあっさり表示されました
ありがとう
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/05 06:29:34.59 HDm3LwR+0
>>928
win7では正常に動作しました
やっぱりOSが8.1だからなのか？
Win8.1で64bit版でflash動いている方いらっしゃいませんか？
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/05 06:42:04.99 4HlBDfHA0
>>936
動いてるよ
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/05 06:46:30.40 4HlBDfHA0
ブラウザは
FireFox の 64bit 版、WaterFox で動画見れてる。
Chromium の 64bit 版でも見れてたが、今は 32bit 版を使ってる。
IE も、64bit 版を使ってる。
Pale Moon は使ったことがあるけどバグが多くなかったっけ。
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/05 07:49:40.80 tkAn5miH0
>>938
> Pale Moon は使ったことがあるけどバグが多くなかったっけ。
Pale Moonに限らず環境によって、どれ使っても不具合出るときは出る。人依存な場合もあるけどね。
システム設定を不正なパラメータにしておいて、原因はソフトウェアにあると言い張ってしまう人もいる。
誤操作に気付かない人も多い。コンピュータは操作したとおりにしか動かない。
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/05 07:49:47.85 9utglz1D0
さっきこれインスコしてみたんだが
設定項目にGoogleにの項目が結構あるのはなんでなんだ
これじゃGoogleChromeとかわらんじゃないか
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/05 08:00:18.11 tkAn5miH0
>>940
ウィキペディアでChromiumを参照して
Google Chromeとの相違点を読むのがよかろう
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/05 09:57:17.25 HDm3LwR+0
>>937
まじかー
設定はデフォルトのまま？
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/05 10:06:16.52 4HlBDfHA0
>>942
特にいじったりはしてない
アプリが 64bit なら Flash も 64bit じゃないといけないが、
使用するブラウザで Adobe のサイトに行ってダウンロードすれば適切な奴がダウンロードされる。
ただ、shockwave はバグってたかな。WaterFoxで。
32bit なら問題なかった。
詳細は忘れた。
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/05 10:19:09.77 HDm3LwR+0
>>943
障害が発生しているモジュール パス: C:\WINDOWS\system32\Macromed\Flash\NPSWF64_12_0_0_77.dll
ってなってるから64bit版はちゃんとインストールされてるみたいなんだ
まじなんだろ、原因がわからん
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/05 10:49:18.33 tkAn5miH0
>>943
さすがにShockwave for Directorじゃないのではｗ
まだメンテナンスされてたんだなこれ
表示名がShockwave Flash Playerだからshockwaveって言っただけだよね
ShockwaveをAdobeが買収してから久しいのに表示名そのままってのはライセンスの関係かな
ちなみにDirectorの方のプラグインはインストールしても64-bitはないようだ
需要ないだろうしメンテもESR的な扱いじゃないか
>>944
ChromiumはFlashの環境依存が強いんだね
クラッシュしないまでも何かと不具合の話がチラホラある
ChromeはLinux系しか64-bitリリースしてないから問題の報告もできないね
英語が堪能で詳細を報告できるならChromiumのissuesに・・・と思ったが
どの程度の報告をしていいのかは分からないので参考程度に
URLﾘﾝｸ(code.google.com)
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/05 11:34:16.98 tkAn5miH0
>>944
一応Windows8.1 64-bitでFlashがCrashする報告あった
URLﾘﾝｸ(code.google.com)
でも、この報告してる人の貼っている情報が足りな過ぎてブラウザが64-bitなのかどうかも分かんないｗ
この程度の報告をしてもいいなら、もっと詳細な情報を貼ればアサインしてもらえるのかな
自分は英語不自由だから無理だけど
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/05 12:03:27.63 X493UNPui
>>944
あくまで開発版のみでリリースしてるってことは、まだまだ途上なんだから不具合あってもおかしくない
Firefoxの64-bitで問題なかったならプラグイン側の問題じゃないだろう
まあ、古いのでも試してみれば
公式から探すの大変だけど転載してるところがあった
Chromium 64-bit
URLﾘﾝｸ(www.chrome64bit.com)
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/05 13:19:13.43 4HlBDfHA0
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
ここはChrome（32bit） だと Flash がクラッシュするが、
WaterFox だと何ともない。
IEなら32bitでも64bitでも何ともない。
バージョン古かった。34.0.1768
36.0.1926 入れてみた。32bit も 64bit もクラッシュする。
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/05 13:44:22.30 tkAn5miH0
>>948
そこねｗ
アバターのFlashがクラッシュする
Chrome 35.0.1916.17 dev-mでPPAPI Flashを使用したらクラッシュしない、NPAPI Flashだとクラッシュする
Chromium 36.0.1926.0 (261698)でJAVAスクリプトを無効にするとFlashはクラッシュするがページは参照できる
Chromium 31系の派生ではクラッシュしない
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/05 19:24:13.61 T4uVnA0Y0
36.0.1928.0でドロップダウンリストをマウスでスクロールすると表示がおかしくなるの直ったな
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/06 03:24:38.30 jmbQIQnA0
ｘ64でshockwave動かないものだけど、
みんな
URLﾘﾝｸ(chromium.woolyss.com)
から最新版ダウンロードしてる？
それとも独自ビルドしてる？
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/06 10:01:05.91 d+hVm3600
俺はビルドはせずにオフィシャルの使ってる (win_x64)。
自前ビルドだとバグ報告する時にちょっと一手間面倒な事になるし。
ところで結果的には同じだけどなんでそのwebサイト使うの？
URLﾘﾝｸ(commondatastorage.googleapis.com)
か
URLﾘﾝｸ(commondatastorage.googleapis.com)
の更新をウオッチしてれば良いと思うんだけど。
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/06 10:39:24.01 YOcfr7dV0
結局落ちてくるバイナリは同じだからどっちでもいいじゃん。
無理に理由を探すと、continuousリポジトリは一覧画面の描画にちょっと時間かかる程度か
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/06 10:49:33.94 Umbgyksd0
オフィシャルでx32メイン
Chromium Updater(continuousが表示される方)で確認してる
x32とx64の更新情報が一目で見られるのがいい
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/06 11:30:55.73 iIT994Gr0
URLﾘﾝｸ(chromium.woolyss.com)
を使った事がないからそのサイトがどの程度安定しているか知らないけど、
メンテとかで止まってたりすると困ることがあるんじゃないかと。
Stable、Beta、Dev、canary の更新に
URLﾘﾝｸ(omahaproxy.appspot.com)
の情報使ってたものの、一時期かなりの頻度でおかしかったんで、2次サイトの
情報を拾って更新かけるのは、それ以来忌避感があるもので。
極めて個人的な理由ですね、ハイ。
> 無理に理由を探すと、continuousリポジトリは一覧画面の描画にちょっと時間かかる程度か
さすがに一覧は重いから余程のことが無い限り開かないっす。
更新というか最新情報の
URLﾘﾝｸ(commondatastorage.googleapis.com)
や
URLﾘﾝｸ(commondatastorage.googleapis.com)
を見るだけ。見ると言ってもchromium更新用バッチファイルの中で使うだけで
実際に目視するわけじゃなく目視しようという用途に使う事もなく。
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/06 12:36:26.20 YOcfr7dV0
こんな風にいちいち文句つけられるのが鬱陶しいから愚直にcontinuousの一覧を使えということか
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/06 13:41:51.64 kAcDqSIv0
まあ自分で判断できないならそうするしかないな
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/06 16:20:47.90 iIT994Gr0
文句を付けたわけじゃないんだけどな。
2次ソース情報に頼らなくてすむ＆重たいのわざわざ開く必要ないよ
ってことで、例えば最新ビルド確認だけなら curl 用意すれば
@echo off
echo win 32bit snapshots
curl -L URLﾘﾝｸ(commondatastorage.googleapis.com)
echo,
echo win 64bit continuous
curl -L URLﾘﾝｸ(commondatastorage.googleapis.com)
timeout 20
で。
確認するだけというのも効率悪いし、これをちょっと発展させるだけで、
バージョンチェック→ダウンロード→展開→更新
というバッチファイルになるから結局バージョンチェック”だけ”という作業はしなくなるという話。
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/06 21:17:39.34 icPFR1ix0
自分もLAST_CHANGE使ってバージョンチェックからインストールまでしてるわ
Node.js製の自作バッチファイルで
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/06 21:51:12.83 +cqaFj6t0
Macだと、chromaticってアプリが便利なんだよな
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/07 15:10:59.81 rTcNCv8Z0
chromeのデベロッパーうんぬんがうざいのでchromiumにしたわ
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/07 18:11:52.18 2pKv9fP80
最新の262061、Mactypeが効かなくて（アンチエイリアスがきいてない？）文字がガサガサなんだけど
とりあえず1個前に戻した。
同じ症状の人いる？
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/07 18:13:47.71 rwbn/HLW0
ノ
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/07 18:42:47.37 2pKv9fP80
>>963
やっぱりか
ｘ64でshockwave動かないし
まー開発版だし仕方ないか
はやくなおしちくりー
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/07 21:14:26.86 T2xBPLON0
32bit版だけど俺もmactypeダメだったから少し前の
36.0.1927.0 (261787) に戻した
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/07 21:33:05.05 b0P/+BdW0
>>945
Flashの存在をチェックしているスクリプトなんかがプラグイン名を
ハードコードしてるので変更できない
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/08 00:09:56.55 cqajxSbg0
>>962-965
Issue 358994 ：URLﾘﾝｸ(crbug.com)
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/08 02:47:45.16 i8mTegXU0
FlashをShockwaveと呼称する人いるんだな
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/08 02:58:48.82 Vr0mszTC0
>>968
エラーメッセージが Shockwave だったんだ
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/08 07:31:13.33 MtXhvEXu0
36.0.1930.0 (262122)でもフォントガタガタだな
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/08 07:36:09.69 H7I05seD0
たまに見るけどガタガタって具体的にどんな感じのものを指してんの？
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/08 07:59:05.03 MtXhvEXu0
>>971
今回のはアンチエイリアス処理が効かないのよ
MacTypeとか関係なく
メイリオとか文字通りガタガタになってる
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/08 08:14:29.02 H7I05seD0
>>972
ああなるほど、見たけど確かに
まあガタガタっていうかギザギザかも
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/08 08:35:18.91 MtXhvEXu0
うん、ギザギザの方が伝わりやすいね
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/08 09:06:40.88 jpvTv3OL0
カクカク
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/08 09:41:49.50 7axypnQU0
ところでpackage版とinstall版どっち使ってる？
野良アプリ対策で最近Chromeから乗り換えたんだけどpackage版だと遅く感じた
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/08 15:38:59.27 i8mTegXU0
フォントスムージングなおったよ
36.0.1931.0 (262323)
URLﾘﾝｸ(build.chromium.org)
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/08 16:05:27.47 WlgtL5gq0
こんどは専ブラからURLクリックしてもchromiumで開かなくなった
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/09 05:18:23.14 kUzwfMln0
>>951
ここのｘ64版を開いたらironの拡張が全部消えて検索エンジン管理ができなくったうえ
アドレスバーで検索かけたら必ずduckduckgoとかいうサイトに飛ばされるようになったんだが
しかもGoogle Updateも一緒に入ってたのか知らないが起動時に必ず最新版にしろって催促されるようになったわ
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/09 05:32:34.26 ip0XN9gL0
そうですか
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/09 05:43:15.60 l4BKACnP0
たいへんですね
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/09 05:51:07.74 kUzwfMln0
おう
URLﾘﾝｸ(chromium.woolyss.com)がウィルス入りだって判って良かったな
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/09 08:30:25.36 GQDHUhVj0
リンク先はオフィシャルだけどね
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/09 09:06:47.40 IOcB854M0
バイナリ比較すれば一発で分かるような嘘をついても意味はないだろうに
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/09 09:49:00.52 GQDHUhVj0
>>979
マジレスするとWeb Dataファイル消せばIronが正常動作するようになる
%userprofile%\AppData\Local\Chromium\User Data\Default\Web Data
Profileの格納先を変えていない派生のIronがゴミなんだよね
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/09 10:01:39.37 uQIzd7Og0
ChromiumもIronも自動アップデート機能ないでしょ
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/09 10:08:02.65 IOcB854M0
近頃いきなり人が増えたようだけど何かあったのか
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/09 10:19:08.64 GQDHUhVj0
なぜ自動アップデートの話が出るのかわからないが
Chromeのは重いのでいらない
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/09 12:09:54.93 n3pOpkhz0
本スレでChromeはオワコンChromium速すぎワロタｗｗｗって宣伝してたのと
デベロッパーモードの機能拡張が使えなくなるからChrome使うの辞めた人が押し寄せてる
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/09 12:39:28.03 l4BKACnP0
俺は先月、放置プレイ中のComodo Dragonから乗り換えた
初めは不具合の多さにイライラしたけども、
最近は何の不具合もないと逆に物足りなく感じるように…
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/09 15:55:08.92 VlfIjGv20
ぶっちゃけChromiumもChromeも速さなんてかわらんけどな
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/10 03:08:48.49 t0pdgXd80
ホイールの横スクロールは最新バージョンで機能してますか？
今使ってるのは「バージョン 36.0.1929.0 (262037)」で機能してません
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/10 06:03:19.82 H/pLwO/Ci
>>992
Synaptics TouchPad V7.2が入っているモバイルノートのWindows 7 64-bitでは動作してるよ
Chromium 36.0.1933.0 (262645)と35.0.1916.0 (260135)
Chrome 34.0.1847.116 m
で確認
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/11 05:44:43.55 3lK0VEtL0
うわっと、落っこちそうだ！
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/11 19:11:04.83 yj6VKz1Q0
>>993
ありがとうございます。せっかくですが自分の環境では機能しませんでした
実はホイール機能はエミュレーションを使っていまして他のプラグインを探せば動くものもあるんですが。。
chromeの方でも同じ状況の人がいるようですが、古い方式で切り捨てられるのかなという気もしてきました
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/12 10:40:56.78 Pt5ma7Pi0
ume
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/12 13:53:58.28 PxjVTxCY0
Chromium 3プロセス目
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/12 19:46:57.46 JZy2aMnR0
>>997
乙
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/12 21:52:38.42 vhRXQnNg0
999なら今年中に3億稼げる。で仕事辞める。
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/04/12 21:53:58.28 vhRXQnNg0
1000なら明日1000円拾う。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。