11/12/22 01:43:11.43 LH8eAWeG0
>>1
いまだにxpで貧弱スペックを使ってる人はRAMディスク無理だもんなあ・・・
起動を早くしたいだけなら個人的に、
・アドオンを必要最低限だけに激減させる。（個人的にはspeed dialとマウスジェスチャーのみ）
・お気に入りを激減させる。
・places.sqliteを削除する。（もしくはCCcleanerかspeedyfoxでplaces.sqliteを再構築させる）
・個人的には、キャッシュ、クッキー、一時ファイルの類は事あるごとに削除。
これだけで起動が最悪でも７秒になりサクサク。
キャッシュをＲＡＭ化したいのなら、個人的には、
ディスクキャッシュを無効（オプションー詳細ーネットワーク）にして、
メモリキャッシュをabout:configから、
browser.cache.memory.enable = true
browser.cache.memory.capacity = -1 (整数値)
「firefox 高速化」でぐぐって出てくるパイプラインやらあらゆる手段をやる。
個人的にwindows本体は、
・いらないプロセスとスタートアップとサービスを激減させる。とにかく激減させる。（個人的には起動時プロセス１６個 msconfigスタートアップ８個）
・カーネルを物理メモリ上に置く。
・重たいソフトは一切使わないのでページングファイルを無効にする。
・ぐぐれば出てくるあらゆる高速化をやる。
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/22 01:49:38.61 zJQkCKHr0
>>560
ちょっとお聞きしたいのですが
about:configから弄ったパイプラインやらあらゆる手段等の設定は
Firefox本体のメジャーアップデート後も引き継がれるのでしょうか？
もしリセットされるのならば
最近知った、それらを弄るアドオンの方が便利だと思い
迷っていたものですから。
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/22 02:00:29.57 4aRN2+yC0
>>561
引き継がれる
563:561
11/12/22 02:03:44.31 zJQkCKHr0
>>562
ありがとうございます。
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/22 02:11:25.10 V04OiEhK0
Mozilla Firefox 9 社群自訂版本效能比較 (tete009, 綾川, Lawliet, PcX, Pale Moon & pigfoot) @ 風月無邊 :: 痞客邦 PIXNET ::
URLﾘﾝｸ(izaka.pixnet.net)
fbuildないしSVGとdirect2Dのキャッシュの有無が気になるけど
ディスクキャッシュを無効にしてキャッシュをRAMディスクに置くのやめたら長時間使ってのマウスの反応が鈍くなるのが解消した気がする
メモリは8G積んでるけど1Gあたりから反応悪くなってたのがなくなった感じ
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/22 02:40:30.22 V04OiEhK0
XPの期限切れ時はネットするだけならlinuxに移行するってのもありかな
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/22 02:41:54.84 slbRjKVA0
というかゲーム以外なら割といけるぞ。
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/25 14:06:36.26 IaPQk9Lq0
ゲームとEXCELだけだよな。Windowsの利点って。後は慣れか。
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/25 19:51:39.01 ohIMFdXh0
>>560
いやいや、7秒は長いわ。
ブックマークはブックマークレットのみにして、あとははてブとかでブックマーク管理したほうがいい。読み込まなくて済む。
Firebootで不要言語ファイルも削っとけ。
ジェスチャ関係はマウ筋。オートコピー系はcopipexなんかの外部ソフト使えばいい。むしろこっちのほうがデスクトップ上でも使えるから捗る。
ライブブックマークはぜんぶgoogleリーダーなんかのサービスにぶちこめ。
アドオンは普段使う分だけ有効にして、普段使わないけどないと困るようなものは無効にして黙らせとけ。
あとキャッシュは頻繁に切るな。先読みもon。回線に依存しない分こっちのほうが読み込み速い。
オートページなんかはグリモンで実現すればいい。
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/26 13:33:23.57 BksFiMff0
常駐系マウスとかグリモンとか一番いらんわ。
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/26 13:36:26.31 km/4tXXg0
ジェスチャはMouseGestures2.uc.js使ってます
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/26 14:09:26.74 wXolCWZX0
>>569
そうか？操作系に違和感なくなるし、ブラウザまたげるし、Explorer上でも使えるしでかなり捗るが。
アドオンじゃないから結果的に軽くなるし、ぐりもんも入れ過ぎなきゃ軽いだろ
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/26 15:59:11.07 iGORazfc0
プリフェッチを全削除→windows起動関連＋ブラウザのみにしてプリフェッチ再構築
そしたら、
windows起動３５秒、firefox起動２回目から１秒以下
もちろん、
プロセスも１５個しか稼動させてない＋スタートアップも５個しか稼動させてない
余談だが、
再起動ボタンアドオンは良い
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/26 16:19:11.50 PVG0jKBk0
OSのプロセス15?
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/26 16:24:44.96 XBRrfwdH0
>>568
先読みonってどうやるの？
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/26 18:42:52.76 XzaL5A1E0
network.prefetch-nextじゃねーの？
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/27 04:47:10.74 lDgtdOTI0
先読みはデフォでオンになっている
でも先読みはオフのほうが良いぞ
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/27 10:46:28.15 CCKSKy+e0
先読みキャッシュ溜めて使うのは低速回線向けの調整。回線が遅ければ遅いほど体感速度速くなる。
光のいい奴使ってるやつには意味があまり無いかもな。
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/27 12:28:12.93 WftLHf6G0
先読みは過去の栄光
今の回線速度(光・ADSLxxM)だと逆に余計な負荷となり得る
もちろんテレホ()などアナログ回線だと、すこぶる効果的
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/27 22:43:55.90 pSocxkMW0
よし、オフにしたぞ。ついでにwindowsの方もオフにしたぞ
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/28 01:49:50.49 VkL6vmiK0
ローカルプロキシで回線速度アップとか流行ってた時代がなつかしいな
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/28 01:57:33.11 52xtofNG0
RAMにぶち込むのはやってるが
アドオンはxpiで圧縮して放り込む
アドオンはxpiを解凍して放り込む
さて、どっちにするか。
前者はOS起動時に移すファイルが少ないから若干早く終る。
後者は解凍する手間がないから起動が早くなる。
RAMだと前者のほうがいいか？
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/28 11:46:39.19 CIaWP2BU0
流行ってないブラウザキャッシュは置かないほうがいいし
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/28 16:10:35.00 1VtsBlNJ0
>>581
速さを求めると後者だな
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/29 15:16:24.03 MJC6GT190
お前らprocesslassoとemem使ってるか？
かなりサクサクに出来る。
processlassoは能動的にタスク優先度を変えてくれてレスポンスが良くなる。
ememは俺の知る限りではメモリ開放詐欺じゃない唯一ホンモノのメモリ開放ソフトだ。タスク処理に入れとくとばんばん最適化してくれる
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/29 15:53:18.16 FJ0FK/7l0
釣られるなよバカども
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/29 15:59:43.34 rWbHv2tF0
645 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2011/12/29(木) 15:08:57.24 ID:ZxMUFq280
userContent.jsとUserJSLoader.uc.js
どっちがいいと思います？
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/29 16:33:47.79 ncmpE19a0
>>584
Process Lassoはここではスレ違。
ememはempty.exeでじゅうぶんだべ。
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/30 22:33:56.69 U0JVT0An0
Lassoの社員はこんなところにもきてるのかｗ
ゴーストプロセス最強
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/30 23:02:48.57 +dbiZUME0
Lassoしか現状配布されてないんだよな。
ゴースト使ってたけど渋々乗り換えるほかなかったわ。
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/02 06:22:42.86 NS+kKjCC0
RAMにバックアップとらせてRAMに丸ごとインストールしてんだけど何か問題あったりするかな・・・
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/02 09:42:49.82 Cq1T1Maw0
特にない。強いて言うなら起動後にしばらくお待ちください状態。
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/02 23:26:56.67 NS+kKjCC0
>>591
情報ありがとう
つまり起動時間が少し伸びるって解釈でいいのかな
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/03 00:16:09.61 h1gRqwLa0
起動しても処理が終わるまで触らないってこと。
どういう処理でRAMのバックアップを実現してるかによるけどな。
リアルタイムでRAM内部をHDDにミラーリングして起動後xcopyなんかでRAMにぶち込むとかならDos画面が消えるまで待てばいいとか。
終了時のスプリクト走らせてzipに固めてバックアップして起動後にRAMに直に解凍とか。
どこぞのフリーソフトで全部やってしまうとか
導入してる方式によって違う。
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/03 00:27:28.54 nv2mmcF+0
>>1
Firefox9の場合、ただ単に遅いというより
無駄にCPUを使って重くしているようだな。
比較的処理の多い同じJSを動作させて、
Chrome16で12%が、Firefox9で35%だった
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/03 02:16:56.74 aUU6DBci0
>>593
詳しくありがとう！
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/03 10:29:26.09 nv2mmcF+0
>>593
Firefox自信がディスクキャッシュに対する
10～100MB程度のメモリキャッシュを持つべきと思われる。
そうすればRAMディスクやSSDの効果がブラウザ本体のみで得られる。
動画キャッシュを考慮した場合に、容量が大きなサイズになる。、
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/03 11:03:32.95 aUU6DBci0
まあじゃあバックアップとらないでRAMにキャッシュ置いて普通にインスコした方が良い感じか・・・
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/03 14:14:53.96 h1gRqwLa0
>>597
読み込み速度書き込み速度がダンチなんで丸っと入れるほうをオススメする。アドオン入れたあと再起動に一秒かかるかかからないかくらい。
デスクトップが出てから数秒間待つだけだ。２G位になると１５秒くらい待つことになるけど、待ち時間はRAMにぶち込む量による。
それでもPCなんて１日一度の起動で済むし、RAMディスク内部はサスペンドでも生き残るから使わないときはそうする癖をつけとくといい。
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/03 15:49:36.14 vtPFwZHV0
正直、もう火狐にRAMの旨味はもうない
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 05:27:28.11 fkleqFFu0
起動の速さには変えられんよ
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 09:07:02.92 L18riqK90
起動って言ってもOS立ち上げ後は5秒くらい時間がかかるけど、その後は何回立ち上げても遅くはならんなぁ
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 11:04:36.67 uc2QGUQB0
firefoxをRAMで使うメリットというと書き込みの早さと何度でも書き込める気軽さくらいかな。
SSD＋RAMdisk＋USB３２GBメモリつー構成だとどうしても作業スペースRAMに頼ってしまう。
まぁ、9.0.1からは速度アップは見込めないね。ずいぶん早くなった。
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 11:16:32.02 yZ++KS9T0
火狐じたいが、もう依然と比べて飛躍的に立ち上がり他が高速になってるのもあり
RAMは違う用地に使うのが有効的ではあるな
元来、ディスクキャッシュなんてものは
回線速度が遅かった頃に重宝した過去の遺産
それを使うとか、体感では全くの無意義
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 11:24:29.58 uc2QGUQB0
画像あるページとかだとキャッシュは便利だが、ディスクキャッシュ０にしてメモリキャッシュ-1にしたほうが管理の手間が省けて楽だな。
RAMは書き込み制限気にせず高速な作業場って感じで最近は使うようになった。
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 12:38:54.85 R90u+4690
>>603 >>594 >>596
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 12:40:40.66 R90u+4690
>>605
要点
無駄にCPUを使って重くしている
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 12:51:57.58 OOZS1Opd0
思い軽いでしか話せない特殊学級の生徒はお帰りください
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 12:57:13.26 uc2QGUQB0
アスロンNEOのシングルコア1.6ghzメモリ４GBの俺のクソネットブックでもサクサクなのにどんだけヘボいPCつかってんだおまえ・・・
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 16:15:37.01 yZ++KS9T0
火狐ごときが重いとか正気か？
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 17:44:13.63 R90u+4690
このデータは？
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:301番)
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 17:57:20.03 LkRpy6RJ0
ミリセコンド単位ならどれ使っても一緒で、多機能な方が有利な気がするんだけどそこンとこどうだろう？
ミリセコンド単位で必要な作業ってブラウザ使う上で何かあるっけ？
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 17:58:46.97 zzmto4TL0
荒らしに構うのも荒らし
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 18:22:16.29 +r9jt36T0
皆どのソフト使ってんの？
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 22:13:48.51 R90u+4690
>>611
良い質問です。1000ミリセコンドなら1秒ですね。
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/05 10:37:51.54 H5mKM2NM0
これじゃベンチデータが実際のサイトよりはるかに重いから実運用じゃ参考にならないよ
サイトは軽くしていく方針で大体組んであるからフルスペックつかえなんてのはそうそうない
軽い２Dゲーを最新グラボで比較するようなもんで、印象操作にしかなってねーよ
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/08 21:07:36.83 wj7XFXMY0
>>610
> モジラ、「Firefox 9」をリリース--型推論でJavaScriptのパフォーマンスを向上
> ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)l50
速度データーを見る限りは、Firefox9も空振り！？
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/08 21:16:07.19 PB/CpIu+0
>>616
体感できない速度差なら速度差は０
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/08 21:34:39.75 wj7XFXMY0
同じページを見たら、
Firefox9は、onイベントが多くなると、
かなり重くてについて来なくなる。
表示が飛び飛びに反応して見づらい。
Opera11.5は軽快だが、onイベントが多くなると
Firefox9同様に重くなっていく感じがある。
同じ事をChrome16にさせると
まだまだスムーズだったりしている。
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/08 21:39:51.04 wj7XFXMY0
>>617
20個のURLタブセットを保持して
再起動時間を測ってみたらどうだろう？
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/08 21:45:22.00 wj7XFXMY0
>>618
補足、JSが速くなってきているとしても、
JSとCSSの連携動作で遅い感じがする。
Firefox9のCSSはかなり負荷がありそう？
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/08 21:52:31.37 wj7XFXMY0
>>1
Firefox9がJSとCSSの連携動作で遅いとすれば、
ディスクアクセス以外の根本対処が必要かも？
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/09 07:25:47.39 wxwi8ig70
初質問です。
RAMdiskのフリーソフトが色々ありますがどれを使えばいいでしょうか？
バックアップ昨日がついてるのがいいです。
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/09 11:34:19.37 aBK9Y4VC0
vsuite
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/09 13:09:32.58 HYq5MfW00
根本的にFirefoxのCSSが超遅いので、
RAMﾃﾞｨｽｸで対処できないようだな
ちなみにSSDを壊してしまうぐらい
ディスクアクセスがあるブラウザは何だ
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/09 13:18:22.44 WvLb8FiA0
Chromeのインストール版
裏でゴソゴソやってるから書き込み回数が尋常じゃない
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/14 14:32:26.02 B1XJLHp70
スクリプト UserScriptLoader GreaseMonkey
ｽﾚﾘﾝｸ(esite板)l50
UserScriptLoader ユーザースクリプトローダ
GreaseMonkey グリースモンキー グリモン
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/21 00:30:43.64 fcegNN2L0
速度とシェア
Chromeを超えることなんて不可能
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/21 00:36:32.47 LWpubGOB0
開発者と今のアドオンがあれば十分だよ
ほとんど不満はなくなっちまったからね
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/21 17:30:05.00 KyznHoCw0
使いかっての悪い本体周りの機能がいじれないのとか
日本向けスクリプトが動作しないとか海外と違ってデメリットしかないのよねぇ
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/22 13:30:24.05 2/zqWCUC0
Chrome使えよ
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/22 15:40:27.03 3dStZUDr0
Mozilla Vision 2012でも普段はChrome使ってるとかChrome速いって話ばかりでワロタとか
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/27 19:14:14.36 oYMPoAld0
Ustで見てて爆笑しちゃったけどああいうの招いて話させていいのかよ
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/05 11:36:37.95 cFhg/Pfi0
Find the Firefox 3.6 release in your language. English (US)
URLﾘﾝｸ(www.mozilla.org)
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/05 11:37:37.14 cFhg/Pfi0
Acid3TimeBench
URLﾘﾝｸ(userscripts.org)
Sample Acid3 test results テスト結果サンプル
Firefox3.6.26 Time 1375 msec 99/100
Coolnovo2.0.0.9 Time 1508 msec 100/100
Iron16.0 Time 1580 msec 100/100
Chrome16.0 Time 1597 msec 100/100
Opera11.61 Time 1652 msec 100/100
Firefox3.6.25 Time 1675 msec 99/100
Lunascape6.5.8 Time 1997 msec 99/100
Firefox9.0.1 Time 3390 msec 100/100
Firefox10.0 Time 5185 msec 100/100
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/05 11:40:26.69 cFhg/Pfi0
特別なRAMﾃﾞｨｽｸを使用せずに
Firefox3.6.26で速くなった。
CSSの反応が良からだと思う。
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/05 11:45:55.50 cFhg/Pfi0
何らかのバグによりFirefox10.0の
自動バージョンアップで動作しなくなったため、
Firefox3.6.26をクリーンインストールした。
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/05 11:48:04.89 fT/7yJwn0
は？
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/05 12:12:46.19 Byx44IPW0
いや、3.6～１０にいきなり飛ばしたらプロファイル腐るんじゃね？
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/05 12:16:20.13 kd8sm0Fu0
正直ベンチ差は実環境でどのくらいの差が出るのかね？
ゲームレベルのfpsの差が出るのならそれはそれで価値はわかるが。
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/05 12:18:46.03 Byx44IPW0
ベンチスレでは総合的に見れば落ちてるはずなんだが体感的に見ると描画もサクサクな不思議
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/05 15:52:20.94 kd8sm0Fu0
URLﾘﾝｸ(media.bestofmicro.com)
URLﾘﾝｸ(media.bestofmicro.com)
URLﾘﾝｸ(media.bestofmicro.com)
URLﾘﾝｸ(media.bestofmicro.com)
URLﾘﾝｸ(media.bestofmicro.com)
ベンチみたらマチマチだし最近ベンチ云々言わなくなって久しいな
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/11 15:10:01.92 TKdL1+740
フリーソフトのＲＡＭディスクいれたいんですけれど、おすすめありますか？
ネットでさがしてもいいのがみつかりません
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/11 15:25:24.22 KXKfoWC+0
>ネットでさがしてもいいのがみつかりません
本当に探した上で言ってるとは思えんな
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/11 15:31:39.69 FNMh3jxJ0
万人にお勧めできるようなものはない、と思う
鉄板ものを探して見つからないのは当然
試して動作確認したらダメで別のを試したらBSODで落ちてじゃあ他のを試して…
というプロセスが嫌な人はRAMディスクを使うべきではない
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/11 15:49:46.47 pWjpZGAa0
他のソフトと違って環境依存が激しいからなぁ
俺も4つめに試したVSuiteでようやく安定して使えたし
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/11 16:00:45.58 TKdL1+740
そういう意見がほしいんだ
俺も導入しても安定しないことあったから、俺の場合これで安定したっていうのを参考にしたい
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/11 16:01:44.98 bIZkE2zW0
いろんな物を試せ
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/11 16:37:04.00 3tGXoSa70
メモリー関係のアドオンの”Memory Fox”の数値ってどこの数値なんだろ？
別のアドオンの「Cache Status」で表示されるメモリーキャッシュの値ともディクスキャッシュの値とも違うみたい。
FireFox全体のメモリー量なのかな？
俺のマシンだと”Memory Fox”の値が12000を超えたあたりから如実に動作が重くなる。
メモリー8GB積んでみたんだけどあんまり関係ないみたいですね。
WinのリソースモニターのディスクI/Oの値も頻繁に上限を振り切るようになるしどうしたもんでしょうか？
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/11 16:38:17.35 3tGXoSa70
訂正
12000→1200Mb
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/11 17:37:09.54 zdVqKPIo0
俺の場合安定したのはGavotte Ramdiskだった
ただこれは他のに比べたら遅い
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/13 14:13:02.03 LBFq80t+0
RAMディスクとか使って調子こいてると
データぶっとよ、メモリエラー起こすよ
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/13 14:38:26.50 h4vbVUiB0
日本語で頼む
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/14 08:38:57.86 i7bZcuCG0
昨日バッファローのRAMディスク設置した
どんなもんかと思いきや、大して変わんない
でも今日、Gmail開けたときビックリした
バーが普通は表示されるんだけど
そのバーの表示が一瞬で、あっという間にGmailが開けた
2回目はバーすら表示されなかった
これが効果なのか！？
他にも体感したようなシーンを教えてくれ
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/16 19:47:07.92 qn/a71/F0
Chromeを超えることはできない可哀想
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 03:41:06.59 Ri7PzjhJ0
Chromeは超えることはできない可哀想
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 13:43:46.68 Mxdmw8FW0
Chromeが超えることはできない可哀想
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 13:48:50.33 0HtpQv0K0
Chromeを超えることはできない可哀想
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 13:56:33.32 qpDFFbWiP
ID変える意味あんのか
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 14:15:51.03 evmA+1wi0
>>658
自演だと思ってるお前可哀想
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 14:24:32.89 fpzLUFKa0
兵庫が繋ぎ変えて連投してるようにしか見えませんけど
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 14:31:35.61 evmA+1wi0
>>660
兵庫じゃないよお前もバカ？
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/04 18:28:57.84 rwKcXRh80
RAMディスク利用した場合不具合はでませんか？
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/07 00:46:24.86 0i5qU28d0
メモリ16GB積んでるからディスクキャッシュfalseにして
メモリキャッシュtrueで設定したけど意味ない？
巡回サイト20くらい一気に開いてそれぞれ5個くらいリンク開くんだけど
ロードを3タブにしてても遅い遅すぎる
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/07 10:29:42.18 4eh/6aBv0
URLﾘﾝｸ(antarespc.com)
まじこの方法で早くなりました。
今8GB搭載だけど16GBにしたらもっとよさげ．．．
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/07 11:14:14.41 Uht+aDQT0
>>663他
FirefoxのメモリキャッシュとDISKキャッシュは別の働きしてるから、
どちらも使わないと最大限の効果は出ないよ。
まあ、片方だけでも多少の効果は出るけど。
DISKキャッシュ：WEBサイトから取得した生データを格納
メモリキャッシュ：生データからブラウザ上で表示可能な状態に加工したデータを格納
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/07 17:48:50.62 CuYY1Zhr0
ディスクキャッシュとメモリキャッシュ両方利用するのが1番速いってのはわかるけど
そのバランス設定晒してるサイトとか無いよね
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/07 19:04:08.56 zWxlUlIc0
>>665
メモリキャッシュもディスクキャッシュと同じ様にダウンロードしたままのデータをキャッシュしてるよ
使われるタイミングが
・プライベートブラウジング中やディスクキャッシュが無効のとき
・Cache-Control: no-store を指示されたとき
・browser.cache.disk_cache_ssl がfalseの時にSSL通信で受信したとき
くらいというだけ
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/07 19:10:34.95 gofpKaSL0
ただ、比べると数値的にも体感的にも早くはなってるのは確か
両刀は
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/07 22:23:56.35 0gHgo2md0
これまでディスクキャッシュ切ってたけど、言われる通り両方使うようにしたら結構体感速度アップした…気がする
少なくとも遅くなったとは感じないからこのまま使おう
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/07 22:33:59.39 yk5+qQt10
理由はなんだと思います?
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/08 00:11:29.96 F9PLHL7+0
RAMに割り当てる以外なら
低速回線じゃない限り享受できるメリットはさほどないと思うぞ
HDDに割り当てるなんて正気の沙汰とは思えん
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/08 00:11:59.84 F9PLHL7+0
RAM←RAMDISCの事ね
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/08 04:14:51.77 lFXUn3Ji0
i5 2500k,Mem16GB,C:HDDでもっとも効果あったのは
browser.cache.disk.enable true
browser.cache.disk.capacity 初期値
browser.cache.memory.enable true
browser.cache.memory.capacity 262144(16GB分)
network.dns.disableIPv6 true
network.http.pipelining true
network.http.pipelining.maxrequests 8
network.http.proxy.pipelining true
とりあえず巡回サイトをブックマークから60サイト開いて
目ぼしいリンクを5個くらい開く→読んだら消すって感じで
読むリンクを一気に開いてから最後に読んでいくやりかたで
スクロールの引っかかりが設定前よりも格段に減った
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/15 19:09:20.98 U1lVFOpm0
ホイール回してもすぐにスクロールしない。ラグが出る。
アドオンを無効にしてセーフモードで起動すると正常。
firefox糞
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/15 19:37:19.59 q8spqaB10
>>674
Chromeに乗り換えろ
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/15 21:17:12.36 82glj/uw0
>>664
まあ、そう思ってるならそれでいいんじゃない？
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/15 21:23:40.20 82glj/uw0
>>667
だってメモリキャッシュって、しばらく経つと解放されちゃうじゃん。
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/16 01:40:47.73 3ccYS9CrP
何でこんなに意見がバラバラなんだよ
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/16 04:24:19.94 eGmRUvNT0
全て体感だから。
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/16 08:38:37.42 1Zjf0N850
速さだけ(無意味なほど)追求するなら、メモリキャッシュもディスクキャッシュも有効にしたまま、
ディスクキャッシュをRAMディスクに置いて、ついでにplace.sqliteとかが置いてあるフォルダも、
実行ファイルも全部RAMディスク上に置けば一番はやい。
ひところやってたがな。いまはディスクキャッシュだけRAMディスクにおいている。
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/16 08:49:45.68 qDEGSCIB0
もはや体感は無理だけどな
基本が数年前から既にオーバースペック
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/16 20:50:59.77 eGmRUvNT0
どんなにそれらを速くしても、ネットが遅いからな。
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/22 07:25:26.58 bQQqSZoN0
おすすめのフリーのRAMDISKソフト教えてちょ
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/22 07:44:00.85 nUvb/W9e0
フリー
Dataram
ASRock XFast RAM
imdisk
有料
VSuite Ramdisk
XPならフリーらしい
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 18:06:22.44 nqAjO1tM0
7 x64だがRAMディスクって正直どれも不安定じゃね？
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/05/31 19:23:55.47 LeHL3LM10
>>685
まあそういう見方もあるな。
RAMディスク自体のせいではなくても、いろんな理由で。
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/07 10:56:18.50 IbENPIhU0
Auslogicsは一式すべて無料で使えるので、使ってみたが、ホント凄いねｺﾚ
今までいろんなソフトを使って、PCの高速化を図ってきたが、なかなか高速化しなかったのに・・・
Auslogicsの無料ソフトを全部インストして、やってみたら、すげぇー高速化して軽くなった
●重すぎて使えず捨てようと思ってた古いpcも使えるようになったよ
しかし他のソフトで、完全にきれいにした直後に、Auslogicsで調べると
大量に不要なものが出てくるってのは・・・なんなんだよww
●他のソフトで長年解決しなかったレジストリーの不具合も
Auslogicsを使ったら、一発で解決してびっくり
PCが今まで重かったのも、他のソフトで解決できなかったレジストリーの不具合のことが判明
●↓の無料版だけ使えばOK 有料版は必要ない
URLﾘﾝｸ(www.auslogics.com)
各ソフトのdownloadを押して出てきたページのパッケージの上にFreeとなってたら無料版
主に下のほうにあるソフトがすべて無料
↓この4つを使うだけで、古いPCも劇的に軽くなる 他のソフトでは無理(経験済み)
★Auslogics Disk Defrag Free ★Auslogics Registry Cleaner
★Auslogics Registry Defrag ★Auslogics Duplicate File Finder
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/07 14:40:19.44 rbYOINBx0
Auslogicsで彼女は出来なかったの？
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/07 14:45:00.49 WqICl+vb0
出来なかったよ
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/08 06:44:07.39 iEaLpfp60
これで速くなるのってXPｓｐ１以前とかだろ？ｗ
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/08 08:12:23.56 /uDdxHpC0
あげてて "h"ttp のリンクがあるレスは屑の原則ｗ
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/08 09:31:28.87 RSAwv4RX0
[せいかい] と同じ臭いがする
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/15 23:36:02.50 QPbIO/Je0
これが最近流行のステマというやつか
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/25 22:50:28.17 Dxa0zQ300
11.0から搭載されたSPDYプロトコルって非対応のページだとむしろ遅くなったりするんだろか
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/06/25 22:52:33.92 TjW+WK1B0
Safari3.2
URLﾘﾝｸ(www.brothersoft.com)
696: 忍法帖【Lv=4,xxxP】
12/07/06 03:46:39.91 bDSeKfHt0
ho
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/06 04:19:12.12 j2yVVYfy0
>>694
trueにしてもfalseにしても、
何が変わったのか分からんからfalseにしてある
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/27 07:14:47.37 j2Ay3va50
SPDY非対応のページは特に遅くなったりはしない
あと、SPDYを効かすにはhttps接続が必須
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/27 19:46:50.75 Dhgouol00
遅くなる根拠が理解出来ん
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/07/27 20:35:28.78 rlV5z/nQ0
上がっても二割程度対応してるとこもそんなにないしどうでもいいレベル
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/05 02:41:48.63 FkBPn+KI0
ho
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/07 23:48:39.21 RCvo6agv0
URLﾘﾝｸ(www.guypo.com)
SPDY was only 4.5% faster than HTTPS on average
SPDY was 3.4% slower than HTTP (without SSL) on average
The median SPDY acceleration over HTTPS was 1.9%
SPDY was faster than HTTPS in only 59% of the tests
SPDY is only 2.1% faster than HTTPS when comparing the average load time of each URL/scheme, across batches and network speeds
本気で誤差レベルな感じが
二年後に誕生するHTTP 2.0はGoogleのSPDYがベース
URLﾘﾝｸ(jp.techcrunch.com)
ASCII.jp：Winnyの金子氏が夢見る次世代高速ネットの世界
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
このレベルまでなったらいいんだけどね
高速化ネタ・・・win8だとOS自体も早いけどブラウザのベンチも上がってた気がする
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/08 04:36:48.04 zQKLdmPN0
RAMディスクの動作を実際に確認したいのですが、現在１G×２メモリしか実装してません
２Gでもできますか？
良かったら２G×２に買いかえも考えています。
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/08 05:14:12.14 09SPAXap0
うん
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/08 05:15:22.31 qllsUAxl0
Chromeでやるといいよ
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/08 08:35:09.58 BZdcRv3N0
>>702
まあ、http pipelineとか、動作が安定しないものよりは、
心機一転、新しいプロトコルを決めて、今プロトコルに対応している限り、
確実に動くって形になって欲しいものだ。
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/17 05:07:31.29 bVtE2okj0
MozillaがGeckoに代わる新しいエンジンとして研究開発中のServo URLﾘﾝｸ(bit.ly) 最新情報 URLﾘﾝｸ(bit.ly)
C++の限界を超えるためセキュアかつ並列処理に適した独自言語Rustを使っての再設計に取り組んでいます
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
古いけど一応。
Firefox Electrolysis 101
URLﾘﾝｸ(timtaubert.de)
URLﾘﾝｸ(timtaubert.de)
久々にElectrolysisの話。詳しいことはわからないので他の人に任せる
ModBuilders.jp
URLﾘﾝｸ(modbuilders.jp)
firefoxなどのmozilla製品の独自ビルド(野良ビルド)をメインに扱うポータルサイト
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/18 10:56:13.20 7gmxs0l60
なんで最近新言語の開発が流行ってるの？
文法はjavaで、いきなりネイティブコードに落とすコンパイラ作ればいいじゃん。
ってかgcjとかあった気がする。
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/31 10:45:19.40 +UWBkwcr0
IonMonkeyも18になった
URLﾘﾝｸ(ftp.mozilla.org)
URLﾘﾝｸ(ftp.mozilla.org)
IonMonkey ベンチマーク
URLﾘﾝｸ(matome.naver.jp)
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/04 21:47:23.63 f/EWdAFH0
flashがクラッシュするの何とからなないかね。
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/04 22:25:01.01 PVZWcXif0
またクラッシュする様になったような
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/05 01:27:35.38 0iIlgFLb0
普通にSSD搭載すればはやかった
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/05 11:09:54.53 VNLnH6hb0
flash更新きたな
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/12 22:55:44.48 e8tmaSBC0
11.4.402.265？
ならとっくの昔に更新来てるが・・・
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/13 10:02:09.04 ytgnNqom0
ここまで一週間
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/09/14 03:44:50.02 nfx4R6kE0
Firefox Portableを母艦・ネットブック間で移動して利用していますが、高速化したいので Dataram RAMDiskでNTFSのRAMディスク(:R)を512MB作り、(2GB中)。
ジャンクションで:Rドライブにリンクしているのですが、このようなやり方でも効果はあるのでしょうか？
Firefox SyncやXmarksなどの同期手段はありますが、FireGesturesなどを独自に設定しているためそれらが同期されないので…
また、いざとなれば外出先でも使えるようにと考えています。
環境：
母艦：Pentium 4 2.26GHz・メモリ2GB Windows XP Home。
サブ：Atom 1.6GHz(N270) メモリ2GB。
なお、BUFFALOのRAMディスク作成ソフトで試みたのですが、NTFSにはフォーマットできませんでした。
また、効果の実感が薄いためにabout:configでTEMPファイルを:Rドライブに指定しました。
717:716
12/09/14 03:54:30.36 nfx4R6kE0
「Mozilla Firefox」の本体を:Rドライブにインストール。プロファイルをUSBメモリー(U:ドライブ)にしてそこからRAMディスク(:Rドライブ)にリンクしています。
718:716
12/09/14 04:15:21.07 nfx4R6kE0
サブのネットブックにも:RドライブのRAMディスクを作っています。
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/10 02:56:47.72 06Q+9fCa0
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
ｿ・ｳ・ｶ
シ・ネ
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/23 12:45:19.44 0Eg+k2Bo0
RNPって開発続いてたんだね。12.0が最新？
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/23 23:06:39.07 1bztneLI0
>>720
だぶん15.1。
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/10/25 18:58:04.17 QGric/E00
>>721
ありがとう