10/06/24 01:06:40 tJ7G8THa0
大概実感が湧かない程度ぐらいだろうな
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/24 11:06:53 HJxoCjL50
>>250
ゴメン聞き方が悪かった
要は表記ミスって事になんのかが知りたかった。紛らわしくてスマンです
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/24 12:02:04 DCzQw/K50
>251
ミスだな。ただ複数が足並みをそろえたように、
これまで、今の状態で来ていることを考えると、
「後発は前のを参考にして何も考えずにそのまま流用している」なのか、
「何らかの理由があり、誰も気にしていない」なのかはわからないが。
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/24 12:34:09 HJxoCjL50
>>252
OK理解しました、どうもです
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/26 23:37:07 Un8P1Jvv0
AlquadeLiteってアプリに通してブラウザとpolipo動かしたらぱっと見キビキビして見えるんだけど
何かマシンに良くない事とかあるかな…
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/27 05:25:06 uJM/xNI20
人柱乙
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/27 21:59:15 p06y+ZfQ0
FastCacheもついでにAlquadeLite通して全部3倍速程度で稼動中
今のところ不具合無し。実際の接続速度に変化は無いんだろうけど
見てくれの動作は爆速、とにかくキビキビしてる
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/27 22:36:46 uJM/xNI20
AlquadeLite使ってみたらUI辺りが速くなってワロタ。
ところで、その原理は知ってる人いる？
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/27 23:58:30 OLDU9flaP
>>257
作者に聞けば？
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/28 00:20:29 3ulUmYsw0
恥ずかしいから論外
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/28 01:07:08 f9/TFpjV0
Aviutlでも似たようなネタだして全く効果がなかったわけだけど最近こういう釣りが流行ってるのかな
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/28 01:18:33 3ulUmYsw0
>>260
効果は明らかだ
お前は使ってないくせに何ほざいてんだ？
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/28 01:21:53 X6fdzgjN0
「見てくれの動作」、「UI辺りが」つってんじゃん、何の効果だと思ったんだよ
通信速度？変化無いだろうけどって本人達で最初に言ってんじゃん
見てくれの動作に限ってだけ効果あるよ、それ以上でもそれ以下でも無い
釣りじゃなくて勝手に期待し過ぎなんだよ
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/28 01:26:12 3ulUmYsw0
論より証拠
URLﾘﾝｸ(www2.webkit.org)
100msぐらい速くなったぞ
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/28 01:54:13 3ulUmYsw0
あと、これはFlashゲームに向かない、動作が速くなってて正常にやれないんだ。
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/28 02:24:39 f9/TFpjV0
V8 Benchmark Suite - version 5
AlquadeLite109a 三倍
1256
1279
普通
1303
1287
優先度変えただけ
1308
URLﾘﾝｸ(www.craftymind.com)
AlquadeLite
23.29fps
23.38
普通
23.47fps
23.35
優先度変えただけ
23.63
SunSpider
AlquadeLite
Total:818.4ms
Total:711.4ms
普通
Total:706.4ms
Total:707.6ms
優先度変えただけ
Total:685.6ms
AlquadeLiteがゲームで速度変わるのは確認済。体感も変わらないし優先度変えるよりも効果なしというのが現実。
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/28 05:47:39 mR79o4VMP
Alquadeって単にウェイトを減らすだけだぞ
だから元々ウェイト入れない通常のアプリが速くなるわけなくて、むしろウェイト減らすための処理の分だけ逆に遅くなる（感じられないくらい僅かにだが）
ConfigurationManiaで描画タイミング用の各種パラメータを減らすのと同じような効果はあるから体感は速くなるかもね
でもそれはConfigurationManiaを使った場合と全く同じことだから
JavaScriptのベンチが少し速くなるのは内部でUI制御なんかに使われる時間が短縮されちゃうからとかそういうことだと思う
つまり何か他の部分が犠牲になってる
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/28 06:19:19 3ulUmYsw0
おっと！AlquadeLiteより素晴らしいソフト発見。
Mezegis
URLﾘﾝｸ(hp.vector.co.jp)
スピードが10000%まで行ける
ちなみにこれは無料だ
使えるんだなこれは
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/28 10:05:05 xCYjwvcF0
fireboot公開停止してるけど、落とせるところある？
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/28 12:26:30 X6fdzgjN0
>>265
URLﾘﾝｸ(www.craftymind.com)
コレCoolPreviewsで表示すると通常時より平均して4FPS以上高くなるんだけどなんで？
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/28 15:53:48 f9/TFpjV0
特定アドオンで開始時に誤差が大きいもの選ぶとはやはり天才・・・
Alquadeはもう消してて元々使ってたMezegisで試してみたけど誤差か若干(1fpsもない)Mezegisのほうが早いかもしれない程度だった。
まあプラシーボレベルでしかないな
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/29 22:00:50 Zb+LCk4m0
>>268
もう無理
でも、今のバージョンに使うと不具合でるから使わない方がいい
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/29 22:03:18 h0otjG160
profileを軽量化にしたいんですが、どうすればいいのでしょうか
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/30 00:07:53 BokleegEP
Firebootは.bakファイルを作成しないオプションがあれば良かったんだけどなぁ
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/30 00:40:27 pkppPG+20
>>268
URLﾘﾝｸ(moondial0.net)
プロファイルごとバックアップ。今のところ成功率1/2 元のほうは動作するんだけどね。
後プラシーボネタ一つ
Unofficial-ngen-GUIをfirefoxフォルダに指定して実行する
一応適応された数が表示される。teteビルドのtbind.exeと同じと考えていいのかどうか。
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/30 13:14:14 NzXCec8G0
>>274
お前はバカか
FireFoxのどこが.Netなんだよ
tbindとは全く違うわ
もう二度とこのスレにくんな
消えろカス
お前の存在は公害だ
死に晒せ
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/30 13:15:10 Ev/JatF+0
落ち着いて
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/30 14:12:47 8GibSQQ0P
まあMezegisとかAlquadeとかngenとか言ってるやつらは恥ずかしいな
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/30 14:36:52 pkppPG+20
>>275
それなら適用されて高速化された数表示される理由を述べてみてよ
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/30 17:42:31 wRDmaG900
>>278
いやもう同じスレにいるのも恥ずかしいからホント消えてｗｗｗ
素直に謝っとけばいいのに何が偉そうに「理由を述べてみよ」だよｗｗ
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/30 18:32:41 80u4/q0C0
>>274
失敗するのはどんな場合でしょうか？
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/01 13:56:13 HVU+Uepi0
ﾌｯ… l!
|l| i|ｌi , ＿＿ ＿ﾆ＿＿＿
l|/ ||￣￣|l. ＿＿￣￣￣ / ||￣￣|≡
!i|...||＿＿|;li ￣￣￣ |...||＿＿||三 これは画面の高速性であって、>>1乙じゃないんだからねっ！！
i!| i ￣￣ ￣ ＝三‐ ―
/ ; / ; ;
; _＿＿＿ /
/ ||￣￣||
|...||＿＿|| ﾋｭﾝｯ
// /
: / :
/ /;
ﾆ＿＿＿
/ ||￣￣|| ﾆ≡ ; .: ﾀﾞｯ
|...||＿＿|| 三 人/! , ;
＝ ―＿＿＿＿＿从ノ レ, 、
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 04:41:23 AOuQSM+g0
firebootなんてアドオンの言語ファイル削除するだけなんだから手動でも出来るだろ
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 05:43:21 b86VCjbH0
むしろ、それを削除したとしても起動速度とかに役に立つかどうかが疑問だ。やっぱプラシーボって凄いな。
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 11:55:12 98y17TbZ0
いや60個ぐらいアドオン入れてると明らかに早くなるよ
てか物にもよるけど30個以下は起動速度に差は殆ど出ない
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/19 17:39:05 dBQDAG4a0
Ubiquityって開発停止なの？
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/19 18:33:01 W5FoMikTP
>>285
あんな退化物を自慢げにリリースした開発陣はもう終わってると思う
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/22 23:16:58 VxrzCVrN0
みんなここの表示に高速化前後で何秒かかる？
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/22 23:23:52 eDxcZnbD0
>>287
約２秒
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/23 02:25:15 dMjQwTPW0
>>287
> みんなここの表示に高速化前後で何秒かかる？
特に何も表示してないけど、３秒。
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/23 04:24:22 AEbLikxp0
>>287
６秒くらい
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/23 06:17:29 ugW10jmY0
3秒位だな。Firefox
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/23 10:46:04 rl5H/aou0
2秒
293:287
10/07/23 11:00:27 uMWYriY90
間違えた、正しくはこっちだ
URLﾘﾝｸ(dino206.blog.hobidas.com)
魚拓
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/23 11:07:52 MkJsE/aR0
IP抜きたいのか？
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/24 11:18:49 qpagGBoyP
Extended Statusbarで計ってみた
大体でているような方法はすべて試したけど、かなり重いという状態で測定
>>287
6～8秒
>>293
上の重い Firefox帰ってこねえええ
計測時間がおかしくなった。 1:30はかかってたはず
>>294
ベンチマークとしてよく使われるサイトだと思う
>>287 のはレタス画像で重くて有名なページだと思うけどブログ作者気づいて軽くなってるwｗｗ
保存しておくべきだったと思うｗ 古いの魚拓取られてないし
>>294
IP抜きたいだけなら画像貼ればいいだけじゃん
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/24 11:51:31 qpagGBoyP
計測するときにこのサイト使うのがよさげ
WebWait - Benchmark Your Website
URLﾘﾝｸ(webwait.com)
複数回計って秒数はかってくれる
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/24 13:31:04 9mpuaAY00
>>296
0.82s
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/08 14:04:04 c+bTVIK80
0.41s
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/09 04:19:12 +9Gi1fUXP
IE8だと0.05とかふざけた数値が出るんだがどういうことなの
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/09 15:41:55 szGowWuO0
この程度は書かないと結果だけ書いてもしょうがなくね？
network.http.max-connections:24
network.http.max-connections-per-server:4
network.http.max-persistent-connections-per-proxy:4
network.http.max-persistent-connections-per-server:2
>>296
初回1.90s→proxyキャッシュ使用で2回目以降だいたい平均0.53s
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/09 18:52:37 UeAtiAjv0
RAMディスクとSSDに置くの起動が早くなるのはどっち？
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/09 23:44:02 USHCxCMt0
コネクションはIE8に併せて全て6
初回は1.05
キャッシュ併用で0.41sec
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/11 01:39:43 b6KbquFa0
>>296 紹介したものだけど、
デフォだと >>296のサイト自身の読み込みを測るだけなので
もっとよく使われそうなURLで試してくれよ
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/11 01:41:16 b6KbquFa0
ごめん、サイト自身じゃなくて作者のサイトな
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/11 19:46:15 sRu1zeRJP
久しぶりのFx更新ついでにRamdisk導入portable移行
今まで数時間経つと無駄にスワップして（約１GBメモリ占有）死ぬほど重くなってたけどどうかなｗ
fireboot公開中止しちゃったんだね。言語削るとバグるアドオンあるからそれはぐぐってチェック
んで例えばE:\Mozilla\Firefox (Profile)以下にプロファイルあるならfirebootで E:\Mozilla\ をCtrl+Vで貼り付けて下の四角枠でFirefox (Profile)を選択して開始。パス閉じる\を入れるないとエラーでた。
何度も言語削るとそのたびに～.jar.2.bak 真ん中の数字増えてくから問題ないこと確認してからコマンドプロンプトやeverythingとかで*.bak検索してまとめて削除
重いアドオン入れてる人は結構体感できるはず ｵﾇﾇﾒ
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/12 00:11:17 is7ft2GA0
firebootより手動で消した方が確実。
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/12 04:05:47 S0aUWhgmP
jar（zip）になってるアドオン２０個３０個を１個１個解凍して言語消して再無圧縮するほうが手間だし
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/12 04:20:42 vnRzAD1G0
それは最初だけだろ
一度済ませてしまえばアップデートの時に数個やるだけでいい
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/12 09:21:46 kR0jWn9R0
機械ができることを手動でやる夫の人って・・・
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/12 11:21:18 tLSzqx0i0
着実でいいと思う
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/12 12:12:39 HEtkX118P
user_pref("content.notify.backoffcount",5); //ページを全てダウンロードする前に表示し始める
user_pref("nglayout.initialpaint.delay",0); //レイアウトを全てダウンロードする前に表示し始める
今までで一番体感効果あってちょっと感動した
このスレありがとう
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/12 12:43:55 Y8j5I6oK0
ページ全体の読み終わりは遅くなるけどな
まぁそんなデカいページばっかじゃないしな
変な話PCが多少普及してからは結局人間の作業が物を言うって感じに戻ってきたな
もっともアップデートの度手作業するのは非効率としか良いようが無いと思うけど
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/12 20:41:09 Upe7B24CP
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:218-220番)
vsuite ramdiskフリー版使って起動時復元するとえらい時間掛かるようになったから、
Firefoxの起動時復元と終了時のバックアップ、一定時間置きのミラーリングしてみたよ
あと>>22はuser-agentに(pigfoot,P3)なんてゴミつけてくれるんで、気になる人は>>47入れて削っとくとよろし
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/08/13 06:49:09 JtKAA3BQ0
>【RAMﾃﾞｨｽｸ】FireFox高速化専用ｽﾚ【chrome超え】
【chrome超え】
これ気になるなあ。google社員建てたのか、時期的に見て
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/04 14:48:38 ntC20Aiz0
いまさらだけど pale moon じゃダメなの？
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/04 22:20:34 IjfqFAOuP
10タブ開いて拡張・chrome.jsてんこ盛りFirefox portable 140MB
10タブ開いて日本語化しただけのPalemoon 113MB
Portable同士だと同時起動おｋだし確かに起動早い
ただメインにFxportable使ってて別のブラウザで確認したいときや、
（Fx動画弱いから）動画見たいときに使う場合だと同じGeckoじゃあんまり意味ない気がした
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/16 12:39:47 ocf4aDC20
ソースネクスト、「驚速メモリ with BaiduType」を無償配布するキャンペーン
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/16 13:33:07 i91e7Mfx0
>>317
いくら無料だからってBaiduTypeが埋め込まれてんじゃ恐ろしくて使えねえだろ
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/16 17:41:50 BVDR31zu0
メモリ管理なんてＯＳに任せときゃいいんだよ。
アプリが何やったって何の意味もない。
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/16 22:10:55 jmL0l/Dh0
32bit Windowsで余ったメモリを使うRAMディスクなんてのは例外中の例外だな。
ふつーはメモリ関連ユーティリティなんてぶっちゃけ詐欺
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/17 01:27:13 7ohpc+qw0
余ったメモリ、つーか、OS 管理外のメモリだな。
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/23 08:21:31 Owse/Gf40
ChromeでRAMディスク使ったほうが最強じゃね？
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/28 11:30:10 6CVnGokK0
OS管理外のRAMに置いたブラウザとかって
アンチスパイやらアンチウイルスで守られて無くない？
RAMに置く人はそのへんのセキュリティどうしてんの？
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/28 11:53:35 I7a3x3lD0
%AppData%\Mozilla\Firefox\profiles.ini
でプロファイルフォルダを絶対パスで指定している
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/09/28 13:35:28 6CVnGokK0
>>324
なるほど理解した
参考になりました、サンクス
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/07 17:21:44 vBt3bGMN0
ブラウザとか軽いツールだけしか使ってない時はramdiskでページファイル使って
大量にページファイル必要な時だけCドライブのページファイル使うみたいな切り替えは流石に無理？
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/07 18:11:03 17X1X/lB0
XPなら切るかramdiskに作る。警告こなければ切ったままでいいと思うけど。
vista以降なら普通に使う分にはramdiskにいらない。別パーティションに作っておけばいい。
メモリが十分ならページファイル使うこともないし。
切り替えは再起動必要だけど必要なときに移動させたらいいんじゃないかな。
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/07 19:32:13 tmmWaJcI0
何のための「初期サイズ」「最大サイズ」なのかと小一時間
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/11 13:24:05 4yopGuU90
奇特な人向けネタ。SSDの人は何もしなくても早いんでスルーしてください。
パーティションを分けて300M程度の領域を作る
インデックスは切ってドライブを圧縮するに。
firefoxのprofileフォルダをそこにコピー
キャッシュや消えてもいいものはRAMディスクへ設定orシンボリックリンク。
chrome・GMスクリプトのフォルダはUSBメモリへ移動してリンクすると計測ツール上は早くなる
最後にjkdefragで名前の順にソートデフラグして一旦終わり
firefox本体はzip圧縮して起動時にRAMディスクへ解凍する
起動HDD以外にzipを置くと起動の邪魔にならないと思う。
7-Zipをインストールする必要あり。
サンプル 多分gavowikiからのコピペ
SETLOCAL
SET RAMDrive=Z
SET BackupFileName="I\:firefox.zip"
SET SevenZipDir=I:\tool\7-Zip
IF NOT EXIST %RAMDrive%:\ GOTO END
IF NOT EXIST %BackupFileName% GOTO END
"%SevenZipDir%\7z.exe" x -aoa -y %BackupFileName% -o%RAMDrive%:
:END
ENDLOCAL
↑のbat作ってスタートアップに入れる
z:\firefox\firefox.exe -profile P:\profile (P:は300Mのドライブ。Z・I:\tool\7-Zip・Pは個々で変えてね)
↑のようなショートカット作って起動すれば実質profileフォルダの圧縮したデータを読むだけなので
早いような気がします。後はデフラグしやすいのとRAMディスクに置くよりはフリーズに強い
です。以上チラシの裏。
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/11 13:40:23 4yopGuU90
追加。アンチウイルスソフトのリアルタイムスキャンでfirefoxとprofileフォルダを除外すると
早くなる人もいるらしい。
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/11 13:56:22 qAC7mYpJ0
ドキュメントにはタイトルを付けなさい
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/25 13:04:55 5WVB6U9I0
firefoxの設定でキャッシュされるページ表示の数ってのがあって進む・戻るを早くする設定
なんだけどこれがキャッシュゼロだと再読込するようになって遅くなった。
Squidのキャッシュどこに置いてるかは知らないけどメモリから読み込むほうが早いからね。
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/25 13:16:11 fi5Xq1ii0
>>332
どこのキャッシュをゼロにするということなの？Memory or disk ?
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/25 13:23:52 5WVB6U9I0
firefoxのブラウザーのほうで設定できるキャッシュ？
キャッシュサイズを制限するってやつ
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/25 13:24:33 5WVB6U9I0
diskでいいのか
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/29 21:41:37 +Iei4yLD0
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
ブラウザとは関係ないが、これをやったら、Firefoxの設定いじるよりも体感で早くなった
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 00:01:53 mCt45fFh0
autopagerで連続読み込みしてると早くなった気がする・・・
効果は体感できなくても設定しておいて損はなさそうだね。
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/10/30 00:23:08 7ptw9tg+0
>337
教えてくれてありがとう。設定は難しそうなのでデフォルトのままだが、
使い始めた瞬間から体感速度があがった。特にpixivなどがはんぱない。googleも。
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/01 23:25:34 DrlBblI30
>>336
これはやっぱりWin7限定の設定なの？
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/02 02:08:18 g2H+yRbl0
>>339
コマンドプロンプトから状態を見ることに関しては、同じコマンドを入力して状態が変わるかどうか
でわかる。レジストリに関しては、同じ構成になっていれば、大抵大丈夫だと思う。
結果は保証しない。自分で調べてくれ
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/05 22:13:42 tf2Qk4130
仕組みは分からないけどfasterfox liteの設定でメモリに保持するページ数を１００にしたら
一度見たページの再表示がかなり速くなってストレスが無くなった。
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/05 23:27:29 wma2AKCr0
>>341
URLﾘﾝｸ(kb.mozillazine.org)
自動設定だと、最高でも８ページらしいから、100も設定したら早くなって当然かな、かなりメモリは消費
するだろうけど
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/13 06:32:18 A8NtZPLQ0
こんにちは、Browser.cache.memoryとBrowser.cache.diskの違いについて教えてください。
疑問は、最近RAMDISKを増設したので高速化をはかりたいと思ったのですが
・Browser.cache.diskを0にして、Browser.cache.memoryを増やすのは高速化に貢献するのか？
・disk cacheをRAMDISKに置くのと、Browser.cache.diskを0にしてBrowser.cache.memoryを増やすのとどちらが効果があるのか？
という点です。
>>7で
> ディスクキャッシュを0にして、
> メモリーキャッシュ増やせばRAMディスク使う必要なくないか？
とありますが、公式サイトの記述を見ると
Browser.cache.memoryとBrowser.cache.diskとで用途が違うように見えます。
Browser.cache.memory.capacity - MozillaZine Knowledge Base
URLﾘﾝｸ(kb.mozillazine.org)
>When images are loaded, they can be cached so they don't need to be decoded or uncompressed to
> be redisplayed. This preference controls the maximum amount of memory to use for caching
> decoded images and chrome (application user interface elements).
Browser.cache.disk.capacity - MozillaZine Knowledge Base
URLﾘﾝｸ(kb.mozillazine.org)
これを見るとmemoryの方はデコードや解凍済みの画像やFirefoxのUIで使う素材を置いておく場所のように見えます。
とはいえabout:cache?device=memoryを見るに、png画像をbitmapに展開しておいているような使い方には見えませんでしたが
Content-Encoding: gzipのものがmemoryに置かれるかと思いましたが、diskの方にもおかれていました。
実際にBrowser.cache以下の設定をデフォルトにしてcache statuscaアドオンやabout:cacheで見てみると
キャッシュを削除して、再起動後ブラウジングしていると
memoryの方は空きまくっているのに、優先してディスクの方が使われていきます。
例えば memory 0.4MB/28MBに対して、disk 6.1MB/50MB といったようにです。
ようするによくわかりません。 Firefox 3.6.12, Windows Vista SP2 32bit
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/13 06:46:26 XUbIOS8e0
長い
345:343
10/11/13 06:52:05 A8NtZPLQ0
> 疑問は、最近RAMDISKを増設したので高速化をはかりたいと思ったのですが
> ・Browser.cache.diskを0にして、Browser.cache.memoryを増やすのは高速化に貢献するのか？
> ・disk cacheをRAMDISKに置くのと、Browser.cache.diskを0にしてBrowser.cache.memoryを増やすのとどちらが効果があるのか？
短くした
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/13 12:59:04 9zqZhhwkP
Browser.cache.disk、Browser.cache.memoryでそれぞれぐぐればいいと思う
あとは日本語の読解力があるかどうか
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/13 14:59:29 cR9kmQLf0
>343,>345
あなたが求める方法は「disk cacheをRAMDISKに置く」だ。
いうとおり、disk cacheを0にしてもmemory cacheを増やした場合はメインデータは保持されていない。
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/13 17:43:55 OqkTpGcO0
x64でメモリ十分に積んでるならmemory cache増やしていいと思うけど
x86で使うならmemory cacheデフォか少なめにしてRAMディスクのキャッシュに頼るほうが
メモリ効率的にはよさそうかな
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/13 17:50:50 cR9kmQLf0
>348
開発陣の公式文章を読めばわかるが、
そもそもmemory cacheとdisk cacheは相互補完ではない。
展開データか非展開データかで分けている。
memoryを0にmemoryに保存されていたものが、diskを0にすればdiskに保存されていたものが保存されなくなるだけ。
memory cacheを大きくするかどうかは、メモリー容量よりも用途で考えるのが正しい。
余っているなら設定しておいて損はないが。
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/13 20:56:33 NK52nNOm0
気のせいか、このやりとりを見てBrowser.cache.diskをRamディスクに置くようになったらキビキビしだした気がする
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/13 21:11:49 NK52nNOm0
今までBrowser.cache.memoryだけだったけど、やっぱりBrowser.cache.diskをRamディスクで使用したほうが体感的に早いようだ。
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/14 10:10:25 Xa3xvbqL0
portableをフォルダごとRAMディスクに突っ込んで使ってるけど快適だよ。
1024MBくらいだと、シャットダウンも次の起動も大して時間食わないし、
本体(とキャッシュ)はRAMディスクに置いた状態でBrowser.cache.memoryを
enabledにすればいいいんじゃなイカ？
もちろんuserとsystemのテンポラリもRAMディスクに置いておけば、FireFoxも
さらに快適になる。というかなった。
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/14 12:47:44 ifyjh7Kx0
逐次的な SSD への書き込みも減って精神的にもいいしなあ。
354:343
10/11/14 18:01:02 89KNH7or0
RAMディスクにおいたら快適になりました。
まず再起動が早くなってびっくりしました。
数時間単位で使っていますが、ブラウザ全体の動作速度もかなりキビキビしてます。
逆に原因ではないかと思っていたサイト依存のJavaScriptの動作速度や
長時間使ったときのメモリ増加、シングルスレッド由来でUIが遅くなっていそうなところの
遅さが目につくようになりますね。
1つ大きな問題が解決すると他のところが目に付く、人間とは面白いものです。
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/14 18:05:30 89KNH7or0
RAMディスクにキャッシュをおいてみて思ったのですが、
もはや常識なのでしょうがProfileやプログラムも含めてSSDにしたらかなり早くなることが期待できますね、これ。
ここの方には今更何を行っているんだと怒られそうですが。
SSDでもOSの起動は速くなってもブラウザは遅いよ、という記事は見かけますが、
少なくともHDDよりは速くなるだろうと。
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/14 18:19:38 rhullU/n0
javaスクリプトはβ7以降にすれば他ブラウザと遜色ない早さになる。
メモリ増加は再起動かbartabかな。シングルスレッド云々もやっぱりbartabか
使用cpuを固定にしてplugin-containerとfirefoxが同じcpu使わないように
すれば多少はましになるとは思うけど。
Bill2's Process Managerで使用cpu固定にできるけど体感はどうだろう・・・
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/15 11:58:06 InTa0X5h0
そういやMT対応らしいのを忘れてた。ベンチはb5だから遅いけどね
URLﾘﾝｸ(ftp.mozilla.org)
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/27 13:18:26 mh9+HB+00
ここで聞くのが妥当か微妙なんですが質問です
Ramdiskに本体フォルダとプロファイルフォルダ両方を配置、
何事も無くRamdiskのプロファイルから起動出来てるんですが
元々C:ドライブから読み込んでいた物をどうやってRamから読み込むように設定したのかが
全く思い出せません
ショートカットの作業フォルダがRamdiskドライブになっていると勝手にRamdisk内のプロファイルを
読み込むとかそういう仕様では無かったと思うんですが…
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/27 17:50:54 RbTizzBz0
コマンドライン引数じゃないの。
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/27 18:12:07 nMzbfTHd0
Application Data\Mozilla\Firefox\profiles.ini
OSによって違うかもしれん
あとはコマンドライン
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/28 12:12:29 rA9M7aO+0
>>359>>360
レスthxです、思い出しました
＞Application Data\Mozilla\Firefox\profiles.ini
これでした、Profile1がIsRelative=0でPathもRamdisk上のプロファイルになってました
有難うございました、どうもです
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/15 20:23:05 kbG7dFDd0
DATA RAMDiskのlicense買った方いますか
URLﾘﾝｸ(memory.dataram.com)
のunlockの次項目で入力したが音沙汰ないのだが・・
買い方が分かんないです><
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/21 21:45:45 rU5pCEIa0
とりあえず俺専用リンク
>>187
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/21 21:58:22 tYUU+loK0
補足。
>>51-53は>>47で昔は設定できたが最新版では変更不可になった。
大量の画像があるサイトは読み込めなくなるしあまり推奨される設定ではないようだ。
>>107は体感できないので不要。
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/30 06:24:57 hC/qUX690
>>54の
user_pref("extensions.getAddons.maxResults",1000);
↑これが一番便利だった。
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/10 17:00:50 LpiF8p5+0
Windows7(32bit)実装メモリ4GBということで、VSuiteのServer Editionで
管理外764MBのRAMdiskを、Rドライブとして作成しました。
その後、FirefoxをRドライブにインストールし、プロファイルもRドライブへ。
browser.cache.memory.enableとbrowser.cache.disk.enableを共にtrueに設定。
browser.cache.disk.parent_directoryの値をRドライブに指定。
以上の手順を踏んだところ、速度は向上したのですが、
手探りの設定だった為、いくつか不安があります。その不安というのが、
1、上記の手順で何か間違っている点はないか。
2、管理外764MBのRAMdiskには、「ページキャッシュとして」の項目を何MBに設定するのが適切なのか。
3、browser.cache.disk_cache_sslは無効のままだが、それでいいのか。
4、browser.cache.memory.capacityの容量は指定しなくていいのか。
の4点なのですが、もし分かる方がいらっしゃいましたら、回答頂けないでしょうか？
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/10 17:42:08 3/M9bWu80
>>366
正解はない。皆手探りでやってる。
ひとつ指摘すると、オンボVGAを使用してメモリ共有してる環境なら、
オンボVGAで使用してるメモリに被らないように気を付けることだ。
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/11 16:47:50 cizprQ040
>>366
３はセキュリティ上無効が望ましい（SSL通信でググれば良い
４はデフォルトだと50MBで設定されてたと思う。
好きに上限設定しとくがよろしかろう。
というかabout:config弄りたければConfiguration Mania使うのが正解と思うｗ
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/11 17:41:18 cnSAZaoc0
>>366
> 管理外764MBのRAMdiskを、Rドライブとして作成しました。
俺と全く同じだ。ｗ
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/16 17:17:29 uVUDJzCw0
どおせVSuiteは割れなんだろ
購入した証拠みせい
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/16 20:51:53 kT4iFD7+0
え？
俺？？
何で割れ？？？？
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/16 21:24:57 IlyBbwNq0
>>366
あんま詳しくないけどRamdiskにFirefoxのキャッシュ置いて使ってるので分かる部分だけ、
1.Ramdiskにキャッシュ置いて使うには間違ってないと思います
※browser.cache.disk.enableやbrowser.cache.memory.enableをfalseにしたがる人が結構居ますが
Ramdiskにキャッシュを作る意味自体無くなってしまうのでどうかと思います
3.有効にするのはセキュリティ上好ましく無いと言われています
試しに有効にしてみた事も有りましたがメリットは何も無かったと思います
4. 容量の指定はしなくてもブラウザ側である程度使える容量に合わせてくれますが
指定しておけばそれ以上は使われずに済みます。あまり大きいと分かりやすく重くなるので注意、全体2GBから512MB切り出してるウチの環境では16384で結構一杯一杯です
※browser.cache.memory.capacityはメモリ1GBの時32768、2GBで65536が相場となっています
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/17 00:32:05 mPLPgjgA0
Win7 64bit メモリ8Gに変えたら世界が変わった
今までシコシコ高速化してたのが馬鹿らしいわ
あとwin7のプリフェッチって賢いのだな
RAMDisk設定してなくても、起動スピードがRAMDisk並
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/17 09:31:13 lER+p4hV0
RAMDisk並というか展開されたEXEに至っては、まったく同じことをしている。
メモリー上に優先度の高いEXEを先読みしているから。
ビジネス用途でプレゼン資料とかをEXE展開で管理しているパソコンなら、
ファイルもRAMDiskに置いているのと変わらなくなるよ。
メモリーが8GB以上前提になるけど。
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/17 10:27:24 cdKNvUie0
そういうソフトは再起動しても自動的にメモリ上にロードされてるの？
あとデータファイル類も同様にロードしてくれるのか？
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/17 14:00:55 zpKcXaUR0
そだよ
OS起動直後は大量の読み込み要求が発生して逆に遅くなることもある
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/17 14:09:20 nwZWUs+g0
SSDならsuperfetchはいらないかな。
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/17 17:46:12 Cwl1cSCq0
>377
いるよ。7ならまったく気にしなくてよい。
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/17 18:04:25 nwZWUs+g0
いる・いらないも意見別れるといえばわかれるか。寿命はまあ気にしないでいいけど
SSDならもともと早いからどっちでもいいような感じだと思ってるけど
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/01/29 15:55:11 NqnABqLF0
4では設定生きてるのかな？
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/04 16:12:59.54 VywFbVcV0
4に備えて保守
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/05 23:22:40.34 n60JChV60
デジャヴるぜー
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/18 13:02:31.06 IlB8AWgP0
Firefox4 RC入れたが動きがサクサクだな
起動も速いし
IE9も試したが起動速度は速いが起動後のブラウジングがもっさり
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/18 13:43:34.35 3ybH3NdB0
公式は早く正式版を出せよ
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/18 14:21:03.67 0g0zzDHe0
3RC出てから正式版はどのくらいの期間があった？
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/19 22:36:37.47 w/QeeJMi0
4になってからプロセスが残る事も無くなった
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/23 21:30:08.05 I8lQ4X6z0
SSDを買うよりもメモリを増やして
RAMDISKを大量に作成する方が
PC高速化に効果あるように思うんですが
間違ってますか？
デメリットはシャットダウン時のRAM保存の時間くらいだと思うんですが
どうなんでしょう？
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/23 22:41:49.61 dDSOzkcvP
両方すればいいじゃん
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/23 23:26:53.99 oaAn6G4n0
4.0正式に来たね
とりあえずConfiguration Maniaで4.0以降で使える機能全部オンにしとけばいいだろか
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/24 00:38:10.80 Dg1XSz9F0
>>387
RAMDISKはメモリ帯域圧迫するから
多量のデータをやり取りするアプリでは逆に遅くなる
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/24 00:43:59.15 tZD8cKK50
>>387
> デメリットはシャットダウン時のRAM保存の時間くらいだと思うんですが
保存が必要なデータを RAMDisk に書き込む事が根本的に間違い。
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/24 03:31:33.54 3ScwBVSF0
>>387
SSDならPCの起動も早くなる。
これはかなりのメリット
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/24 03:57:22.21 z+8Q5nh00
disk cache切ってmemory cacheのみ使用にすれば
ramdiskなんか使わなくてもいいんじゃないの？
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/24 04:22:31.44 NK2XQjnn0
それのメリットとデメリット考えたことある？
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/24 13:29:47.22 rp/ErSwe0
デメリットってキャッシュ残らないとか？
俺は困った事ないけど
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/24 13:51:52.17 nrjHOvVK0
SSDは書きこむごとに寿命が削れるとかアホなこといって
キャッシュ、テンポラリ用にRAMDISK併用するのが定石だぞｗ
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/25 12:15:45.28 Scj+TEWl0
>>392
SSDは躊躇していたけど良いね
レイド組んでいるようなひとにはメリット少ないかもだけど
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/26 00:46:30.78 Axwh1RQB0
フリーズで消える可能性のあるRAMにprofile置くとか正気じゃないわな。
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/26 01:39:58.27 mZCGQe1H0
滅多にないし、ストレージにコピー持たせれば問題ないよ。
400:400
11/03/26 13:11:44.10 9xBAx/NP0
むしろ控えも取らずにそんな事するとは思わんでしょ普通
ゲーマーは昭和の頃から外部に保存機能欲しいなって思っとったよ
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/26 13:15:15.94 Axwh1RQB0
RAM置いてもリスクとHDDの速度と比較そこまで早くならなかったし
SSDにすれば倍以上の早さだしでRAM置くのはもう過去のものという印象
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/26 15:25:03.24 XhU779RX0
そんなにリスク気にするほどフリーズするならRamdisk以前の問題だろ。
だいたいWritebackでバックアップできるソフトもあるんだし、お前が思ってるほどのリスクは無いよ。
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/26 16:26:18.94 Fevra4Tj0
関東ではそんな事も言ってられないけどな
temp/cache に留めるのが無難
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/26 17:41:46.46 C4NLCzRI0
バックアップが必要なデータを RAM Disk に置くのが有り得ない。
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/26 19:50:42.23 jq000LHz0
別に有り得なくはない
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/26 20:05:50.65 l45YGu5t0
終了時には自動でバックアップ出来る
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/26 20:12:20.59 NO214i8W0
途中で青画面とかになったら目もあてられないな。
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/26 20:19:42.62 spLj5Y800
信頼性を犠牲にして僅かなレスポンスを稼ぐ趣味ツールだしな。
みんなそこら辺は理解した上で自己責任でやってるんだからいいんだよ。
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/27 09:49:05.79 Qw4oZ5+D0
Start Faster
URLﾘﾝｸ(addons.mozilla.org)
起動時に必要なファイルを読込むやつ
ベンチ上は早い。
4.0で多少起動は早くなったからあんまり気にする必要はなくなったかもしれないけどね
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/29 00:04:01.28 Rekrdp980
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/29 00:04:43.86 p47Yr92q0
ﾄﾞｯｶｰﾝ! ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
(⌒⌒⌒)... | まぁエロと2chだけの猿にタブブラウザなんて必要ないんじゃね(ｷﾘｯ
｜｜｜. | どうせ10タブ以下とかなんだろ？ｗｗしょぼｗｗ
＿＿＿＿_ | 50～×3で150～タブは常時開いてるな(ｷﾘｯ
／::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ. | 全てをブックマーク使いまくってなかったら1000軽く超える勢い(ｷﾘｯ
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ | エロしか調べる事がないマヌケには到底理解出来ないだろうけどな(ｷﾘｯ
|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|～ﾌﾟｰﾝ.. | ん？どうした？俺がよく使うAA使って煽ってるつもり？
|;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ ヽ～ | ものまねしか出来ないマヌケなオウムデブって宣言してるようなもんだな(ｷﾘｯ
|::（ 6∪ ー─◎─◎ ）～ | ムッキーっていうのもお前の自己紹介なんだろ？ｗｗｗｗ分かるわ
|ノ （∵∴ （ o o）∴）～ .| 内容に一切反論できてない時点で全て認めてるようなもんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
| ∪< ∵∵ ３ ∵> ﾑｯｷｰ! ＜ 哀れなデブｗｗｗｗ一方的に煽られるマヌケな猿の図ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＼ ⌒ ノ＿＿＿＿＿_ | ラデ使いなの？あんな情弱GPU使ってんの？
＼＿＿＿＿_／ | |￣￣＼ ＼ | どうせお前みたいな貧乏デブだと5770とかそういう馬鹿さ加減丸出しのゴミGPUなんだろ？(ｷﾘｯ
＿＿_／ ＼ | | |￣￣|....| 負け組すぎて涙目の間違いだろｗｗｗｗｗｗ
|:::::::/ ＼＿＿＿ ＼| | |＿＿|....| お前が勝ち組になることは未来永劫ないと言い切れるわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|:::::::| ＼＿＿＿＿|⊃⊂|＿_|＿＿／ ／ | さて何の取り柄もないゴミいじめ飽きたしPT2でも見るかな（ｷﾘｯ
|:::::/ ID:ybzPCW6U0 |￣￣￣￣| 〔￣￣〕＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/29 00:42:24.15 f6KNVN9c0
ﾄﾞｯｶｰﾝ! ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
(⌒⌒⌒)... | まぁエロと2chだけの猿にタブブラウザなんて必要ないんじゃね(ｷﾘｯ
｜｜｜. | どうせ10タブ以下とかなんだろ？ｗｗしょぼｗｗ
＿＿＿＿_ | 50～×3で150～タブは常時開いてるな(ｷﾘｯ
／::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ. | 全てをブックマーク使いまくってなかったら1000軽く超える勢い(ｷﾘｯ
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ | エロしか調べる事がないマヌケには到底理解出来ないだろうけどな(ｷﾘｯ
|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|～ﾌﾟｰﾝ.. | ん？どうした？俺がよく使うAA使って煽ってるつもり？
|;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ ヽ～ | ものまねしか出来ないマヌケなオウムデブって宣言してるようなもんだな(ｷﾘｯ
|::（ 6∪ ー─◎─◎ ）～ | ムッキーっていうのもお前の自己紹介なんだろ？ｗｗｗｗ分かるわ
|ノ （∵∴ （ o o）∴）～ .| 内容に一切反論できてない時点で全て認めてるようなもんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
| ∪< ∵∵ ３ ∵> ﾑｯｷｰ! ＜ 哀れなデブｗｗｗｗ一方的に煽られるマヌケな猿の図ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＼ ⌒ ノ＿＿＿＿＿_ | ラデ使いなの？あんな情弱GPU使ってんの？
＼＿＿＿＿_／ | |￣￣＼ ＼ | どうせお前みたいな貧乏デブだと5770とかそういう馬鹿さ加減丸出しのゴミGPUなんだろ？(ｷﾘｯ
＿＿_／ ＼ | | |￣￣|....| 負け組すぎて涙目の間違いだろｗｗｗｗｗｗ
|:::::::/ ＼＿＿＿ ＼| | |＿＿|....| お前が勝ち組になることは未来永劫ないと言い切れるわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|:::::::| ＼＿＿＿＿|⊃⊂|＿_|＿＿／ ／ | さて何の取り柄もないゴミいじめ飽きたしPT2でも見るかな（ｷﾘｯ
|:::::/ ID:p47Yr92q0 |￣￣￣￣| 〔￣￣〕＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/03/29 01:12:05.77 p47Yr92q0
あれ、俺そんなこと言ってないよ？顔真っ赤だな
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/03 22:04:11.65 ED98K4Vr0
本スレから
起動が遅くなるアドオンワースト50
URLﾘﾝｸ(addons.mozilla.org)
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/03 22:43:05.69 W7wt8B1d0
FlashgotとVDHは入れてるなぁ。
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/03 23:55:12.35 dtsQB3c30
遅くなるといっても5万くらいでsandyの安物を買えば、
性能的には気にならないレベルだからな。
むしろ「遅くなるから」で自分が使いたいものを使わないほうが害だと思う。
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/04 00:29:59.57 Z7gGZgkP0
まあ軽量化の指標程度だね
必要なの切ったらfirefox使う意味ないし。
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/05 10:39:18.30 5IohesE60
Fasterfoxで遅くなるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/06 15:06:38.27 p3qcxOMR0
>>418
よく見ろ。
>FastestFox - Browse Faster
全く別のブクマ系アドオンだ。非常に紛らわしいけどな。
ついでに言えばこれはアドウェア入りだ。最悪だな。
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/06 15:24:19.56 GOBXrBvD0
何だ紛らわしいな、fasterFoxだと勘違いしたわｗ
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/06 19:29:07.68 dH3StFPo0
>>419
ソースは？
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/06 11:36:14.19 PlGkuQB50
おたふく
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/07 23:34:13.51 vVxkphsQP
あかふく
424:ゴキブリ臭いので注意！
11/05/13 16:33:00.92 T7oLEahl0
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
今回まともに相手してやったら最終的に逃亡ｗチキン宣言するもブーメランで終了ｗ
真性のヘタレなので最後に現れ負け犬の遠吠えをして行った模様終了以外見てないけどｗ
firefoxスレを聖地（失笑）とかマヌケた事をほざくが守りきれず死亡のモノマネ朝鮮猿でしたｗ
召喚獣、ユニコーン（苦笑）が大好きな愚図エロゲ猿ですが俺からもどうかよろしくｗ
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/15 14:58:55.03 +DaDx+oh0
8年引き籠もり：ガキ
10年引き籠もり：初級
20年引き籠もり：中級
30年引き籠もり：上級
あと2年経ったら相手にされるかもよ
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/22 19:58:10.36 dF/nXjlm0
firebootの掲示板にアホが湧いてるな。どっちにしろ更新はされないだろうけど。
やっぱ手動でやるしかないのかねぇ
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/22 23:55:33.59 Un92uiBIP
自分はFirebootの新しいの入れるたびに全部を確認して
バックアップファイルがそのたび全部に作られるのが気に入らなかったから
自分でやるようになった
うｐだったり新しいのを入れる時のこの儀式みたいなもんが好きなんだｗ
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/28 02:44:29.58 LUlKg9Pl0
places.sqliteのサイズが最適化しても20Mから減らなかったんで久々に
ここに来てみたけど抽出してなかったんで一応書き込み
browser.history_expire_daysを減らすといいらしい
places.sqlite の再作成
URLﾘﾝｸ(firefoxhacks.at.webry.info)
減っても10Mに固定されるんだけどね・・・
429: 忍法帖【Lv=1,xxxP】 【東電 52.5 %】
11/05/30 04:58:15.30 kCRl92An0
んぺ
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/31 15:44:13.47 ZohotAbo0
>>428
デフォ10MBになったからね
SpeedyFox使うと一旦2-3MBになるけどFirefox起動すると即10MBに戻る
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/31 18:57:25.99 4gF2hIHt0
SSDとか普及してるのに無意味すぎる変更だよな・・・
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/31 19:25:11.62 02th9eUj0
>>431
アフォ
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/31 19:27:41.31 4gF2hIHt0
hdd厨が意味もわからず噛み付いてきたなw
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/31 20:32:50.59 02th9eUj0
ファイルサイズと書き込み量が比例すると思ってるお前がアフォ
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/31 21:47:20.51 4gF2hIHt0
確実に中で並んでるわけじゃないのに意味ねーだろw
前のままでいいんだよSSDなら変わらない
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/03 22:18:38.22 CA+tkS2x0
(⌒─-⌒) ケンカしないでね
（(´･ω･`)）
､, ,,, 、,, ＿| ⊃／(＿＿_ 、 ,, ＠
､, ／ └-(＿＿＿／ n ヽ|ﾉ,,
＠ ,,, 、,, ￣,,￣￣￣￣,, ,,, 、,,
ヽ|ﾉ ､､, ,, 、,, , " ,, ､､, ,,
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/07 14:37:57.12 E8oEmdhb0
15：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/13(金) 15:01:06.77 ID:WAV7rfUE0 [駄レス！] [良レス！]
Part.156で名無しが上げてた怪しい拡張
当然ながら自己責任で（紹介しながら無責任だが何の補償も無く危険かと）
Firefox のページ読み込みを速くする拡張作ったよー
実験では約20パーセント高速化（画像の多いページで効果的？）
RNP 0.1
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
* 他のタブ系の拡張に干渉する可能性ありますねん
* Fx 4.0 以降対応
説明しようっ！
ページ読み込み時に不必要と思われる動作を間引きますたっ！
RNP を入れた勇者達よっ！
読み込み速度は上がってますか？
私は便器ではありません
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/07 15:26:42.06 OTpfsuGm0
>>437
入れてみました、僕のFirefoxでは速くなったと思います！
本当にありがとうございます！
439: 忍法帖【Lv=3,xxxP】
11/06/07 17:45:50.70 pkAzsclg0
>>437
PaleMoon4.07だけど、autopagerizeのロードの時間が若干早くなった気がするね。気分の問題かもしらんが。
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/08 14:19:11.99 O0i3GXM90
怖くてそんなの使えないわ
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/08 21:51:59.15 1cgZsf+O0
>>437
プロファイルコピーして入れてみた。
ページを読み込まなくなってワロタw 他の拡張と干渉したっぽい。
アドオンマネージャも開けなくなるから直接削除しないといけなくなるw
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/09 08:19:36.94 +cz4rE7q0
>>441
直接削除をｋｗｓｋ
普通にアンインスコしても立ち上げる度に読みにいかず
タブ選択しないと読み込まない
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/09 22:53:57.75 yIKae8b80
>>442
ん？
普通にプロファイルの extension フォルダから rnp3@tinybenki.sblo.jp.xpi を削除しただけだけど。
about:configのbrowser.sessionstore.max_concurrent_tabsは初期値の3になってる？
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/10 08:36:28.58 WNdq+Vd90
>>443
ありがとう
もっと複雑なのかと思った
初期値は0になってたので3に変えてみた
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/10 08:40:30.34 WNdq+Vd90
>>443
連投スマソ
治ったっぽい
更に感謝
でもユーザーが変更したような表示になってなかったけど
なんでだろ？
ともあれありがとう
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/16 12:10:50.48 7p25JShM0
Firefox便利すなー
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/23 22:29:41.64 UlmrFFWl0
Firefox 5リリース記念：旧世代とのパフォーマンスを比較してみる - Mozilla Flux
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/24 00:25:11.21 VSf4p3yY0
>>437
HAEEEEEEEEE！！！！！
グルグルが出ないから読み込んでる途中なのか動いてないのかわからんなｗｗ
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/24 00:38:51.91 Qr2dU4oN0
728 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2011/06/19(日) 09:44:52.28 ID:+bqPNl140
RNP 5.0
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
* 他のタブ系の拡張に干渉する可能性ありますねん
* Fx 5.0 以降対応
とりあえず。当時のログみると読み込みは早くなってるのが数字付きであるね。
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/24 18:53:55.66 Qr2dU4oN0
Firefox 7開発版にスタートアップ高速化機能 | エンタープライズ | マイコミジャーナル
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/24 19:02:28.68 P2geFbYg0
>>450
これって、>>409を標準にするってことだろ
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/24 19:05:20.14 Qr2dU4oN0
そうだね。409貼った記憶あるし。
でもアドオンのほうは64bitとかxpとかでは正常に動作しないかもと書かれてたから
標準化は多少は意味があるのかも
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/25 00:52:30.14 zB4j44i20
4が出たと思ったら5が数ヶ月もせずに出て、
アドオンがまだ5に対応していないものもある中で、もう7の話ですか。
6の改良点はすでに出尽くした後なのか。
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/25 02:49:25.63 MGddjelY0
原則として1つ前のバージョンが出た時点で新機能の受付は締め切られる
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/25 19:14:34.95 PT45ym+O0
そろそろ８が出るんじゃね。
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/26 17:20:12.77 /hzf2D1K0
>>449
入れてみた。
タブ系拡張だけじゃなくて Gmail Manager とも干渉するね。
それさえなければ、早くはなってるw
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/06/30 00:45:28.87 IdFphgHo0
俺のfirefox最強
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/01 00:12:42.80 0nL3NVE80
おまえのFirefoxが最強だな
満足したかｗ
459: 忍法帖【Lv=20,xxxPT】
11/07/01 00:56:19.78 +ext36Hm0
>>456
タブ系拡張って何？TabMixPlusは干渉してないみたいだけど？
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/01 01:16:08.24 m+nSBgK00
初心者は高速化に手を出すな。面倒になるだけだ。
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/01 01:26:00.29 bTUOXIqD0
>>459
TU
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/10 10:45:51.40 1JMKQmOf0
6来たね
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/20 01:07:13.55 UZISU2q/0
みんなどのソフト使ってんだ
バッファローのは自社製メモリしか制限解除されないうんこ仕様だしさ
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/20 01:26:14.05 4UAnlDTp0
>>463
datatram
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/20 13:22:01.77 c1AUbKMK0
>>463
同じくdataram
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/21 15:35:35.78 Jbk9cnso0
RAMDISKは1GB以下だし設定が簡単なRamPhantomLEで作ってみようかと思ってるけど
バージョン多くてどれがいいのかさっぱりだ
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/21 21:08:46.24 7HCvDoQT0
俺はガボットとかいうやつ。
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/23 21:08:50.70 kX4T1jHD0
RAMディスク早うぃｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
HDDうんこｗｗｗｗｗｗｗｗ
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/07/24 16:54:28.35 raE9FGP00
ここを見ながらRAMディスクにFirefoxPortableしてみた
Tumblrがサクサク表示されるようになって
調子にのって800枚くらい画像見てたらメモリ不足で落ちた
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/05 14:39:40.10 wdxL0bxW0
firefoxをＲＡＭディスクで高速化するには
C:\Documents and Settings\Administrator\Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles
C:\Documents and Settings\Administrator\Local Settings\Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles
C:\Program Files\Mozilla Firefox
この３つのフォルダをジャンクションとかでリンクを張ればいいすかね？
C:\Program Files\Mozilla Firefox はあんま使ってなさそうなんですけど、どうなんでしょう。
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/05 15:47:49.76 YdNO84Tr0
容量もたいしたことないし、RAMディスクに余裕があるなら追加すればよい。
優先順位は高くないな。
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/05 15:49:08.26 wdxL0bxW0
なるほど
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/12 02:35:38.85 uGtEuQiR0
>>463
BUFFALO製の外付けHDD買ったら制限なしのRAMディスクユーティリティーが付いて来た
700MB割り当てたけどめちゃんこ速い
474: 忍法帖【Lv=1,xxxP】 【Asuka:0】 ω・｀)アース河童 ◆Mark.SEX8M
11/08/12 14:39:47.01 /a83heNx0
>>473
マジかよ糞箱売ってくる
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/22 23:59:06.92 3h/g5ANT0
dateram良いな
所で、今度友人にRAMディスクを勧めようと思うんだが
32bitの管理外を認識するソフトで一番安定してるのはどれかな？
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/23 03:17:20.18 7X3n3bQy0
RamPhantom
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/23 04:25:55.24 tGAFBrUN0
要らない何も捨ててしまおう
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/08/26 07:37:13.50 zlDkIj6p0
君をさがしさまようルトラソゥ
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/10 17:54:03.70 AaMbkj0b0
おまんちん
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/12 17:47:41.62 zU9jTRot0
RNP6.0βできた！
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/12 21:06:23.83 oXpow51GP
Fx6スルーするって言ってたからまだだと思ってたよﾍﾞﾝｷ
作ってたんだね
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/14 14:39:50.57 ahYlz8zh0
前のは縦タブと相性悪かったからwktk
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/19 14:31:22.60 /h8g0INU0
FirefoxのキャッシュをRamdiskに入れたけど
それでもChromeの方が早い
Chromeはまるで最初からRamdisk使ってるみたいな動作をするな
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/19 16:38:44.94 zYxO0uEK0
ネガキャンか？
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/19 17:06:54.53 /h8g0INU0
普通にやってみて結果を報告しただけ
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/19 17:14:20.82 1MKXzUlt0
タイミング的にはRAMディスクスレ経由の休日荒らしかな
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/19 17:27:57.90 zYxO0uEK0
そして3.6でしたオチ
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/19 18:16:35.16 1MKXzUlt0
SSDが安くなって公式も早くなって一気に廃れたよなぁ
最近なら9.0a1とFirefox Preloader 1.0で十分早いし。
firebootがまた更新再開したくらい？
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/19 22:54:41.11 /h8g0INU0
いや、早いのはChromeだろ。
特に動的な部分や、Flashの部分とかがFirefoxは遅い
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/19 23:02:25.54 qjN5E3uV0
こいつは結局Chromeの話をしたいだけだな
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/19 23:11:39.35 Y2jNXMw60
比較する必要ない。Fxがどうすれば早くなるかを話すスレだ。
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/19 23:43:09.68 /h8g0INU0
なら、FirefoxごとRamdiskでそｗ
正直Chromeなんて俺もどうでもいいｗ
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/20 00:52:12.07 gCWKChWD0
むかしからFxはメモリ食いで重いなどと言われてたが
（多少改善されてきたが今でもあまり変わってないがｗ）
軽い 早いと言われてたがchromeが、
chrome 重いで検索すると約 1,500,000 件 （0.30 秒）もヒットするようになって喜ばしいｗ
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/20 12:16:57.56 B341Dpnr0
使用量は変わっていないが、搭載メモリーが大きくなったので相対で問題ない。
1GB2GBの100MB200MBは大きいが、4GB8GB16GBの200MB300MBは負担にならない。むしろメモリーの質だな。
ノーブランドメモリーだと保持している間に、たま～におかしな事になる。スリープでも取り上げられるが。
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/21 07:38:55.29 UhwdWE/Z0
使う前にメモリチェックぐらいしろよｗ
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/24 08:14:13.51 mA4kiebB0
メモリテスト３周以上してPrime95も2周くらいしてエラーがなければ問題ないだろう
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/24 09:07:32.96 swQ5kMgs0
テストにもよるけどまあ問題ないだろうね
それで変なことになるの?
おれが運がよかっただけかな
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/25 15:04:58.26 hbcL/8vA0
Ramdiskの総容量を上回るサイズのファイルをRamdisk内にジャンクション張るのって意味あるの？
物理的にどんな処理が施されてるのか凄い不思議
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/28 04:15:45.79 NRJARVbf0
容量が足りない云々
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/09/28 19:32:08.15 9wxX3nny0
RAMディスクにポータブルの7を入れた
起動はちょっと速くなった
レンダリングはキャッシュだけRAMディスクにしたのと
さほど変わりないかもしれない
501: 忍法帖【Lv=3,xxxP】
11/09/29 11:29:26.87 SJyPWKPh0
せやな
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/02 15:46:32.08 8GGykxya0
せやせや
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/05 23:15:16.86 GO25TauH0
ずっと疑問に思ってたんだけど
Ramdiskってバックアップ取らないと
パソコン消すたびにキャッシュ消えちゃうよね
パソコン終了前にいちいちそんな処理させてるのか？
それとも、シャットダウンをしない人が多いのだろうか
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/05 23:31:03.85 JQ7sQTgZ0
終了時に一気に書き込むのもあればアイドル時に書き込むのもある。
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/05 23:51:39.44 pWK25U0AP
300秒ごとに上書き＋シャットダウン時に書き戻し
もちろん起動時にはロードする。
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/06 00:57:48.09 jdOnQ8kT0
>>503
> Ramdiskってバックアップ取らないと
> パソコン消すたびにキャッシュ消えちゃうよね
考え方が根本的に間違ってる。
バックアップが必要ない一時ファイルを RAM に置くんだよ。
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/06 08:59:43.44 8ganeX0K0
キャッシュなんてものをバックアップする奴がいることに驚きを禁じ得ない
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/06 09:53:43.30 q1crJ5Py0
Firefox本体もRAMに置いてますが何か？
>>505をスクリプトでやらせればおｋ
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/06 10:30:34.93 mPry1lCc0
いやドヤ顔でそんなこと言われましても^^;
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/06 15:57:02.21 0Zv3/8QT0
よく分からんがシャットダウン時に処理時間取られようと関係なくね？
外出なり寝るなりするだけなんだから、少々PCが落ちる時間が遅くなるだけのことだろ
もしかしてPCの前で正座して落ちるのジーッと待ってなきゃ気が済まんタイプとか
ああ・・バックアップを手動でやってると思ってんのか
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/07 07:08:27.92 tiqYx7Pi0
ramphantomとかＲＡＭＤＩＳＫ側で自動でバックアップやってくれるソフトもあるし、
なければバッチ処理とかでバックアップすればいいよ。
おれはあんまりＰＣ電源は落とさないんでバッチ処理でやってます。
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/07 08:26:49.70 aXwWMY1+0
何でもインストールしても設定は見ない人はたくさんいるのは確か
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/07 08:28:32.90 6z6Tm68C0
ずっと疑問に思ってたんだ
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/10 02:36:09.21 BMznRN5U0
RAMディスクでこんな文章が出るけどメモリ壊れた？
一応メモリとしては認識するんだけどRAMディスクに出来なくなった
Y:\ は利用できない場所を参照しています。このコンピューターのハード ドライブ上、またはネットワーク上を参照している可能性があります。
ディスクが正しく挿入されているか、またはインターネットやネットワークに接続しているかどうかを確認してから、やり直してください。
それでも見つからない場合は、その情報は別の場所に移動した可能性があります。
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/10 03:56:58.03 yjrR2YxD0
MEMテストを何回か実行する
エラーが出なければ、ソフトウェアの問題
アンインストール→再インストールでも、別ソフトでも好きにしたら？
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/10 07:42:40.14 gD83LuC+0
メモリとして認識してるならソフト側の問題かも。
あとドライブレターが変わってないかチェックするといい。
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/10 12:04:08.92 XttyGDm30
>>510
シャットダウン時のバックアップに時間かかったら
起動時の復元に時間かかるだろアホか
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/10 13:38:18.36 0oiLLuHO0
なら復元しなければ良いだろう
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/10 13:41:18.84 BMznRN5U0
Memtest86+でエラー無しだった
QSoft RAMDisk使ってるけどソフト入れなおしてもエラー出る
試しにVSuite入れたら普通に使えた。
バックアップ取り出せないとかオワタ
前にも同じ状況に陥ってメモリ買い換えたらQSoft RAMDisk使えたけどどうなってんだろ
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/10 13:49:57.31 BMznRN5U0
ごめん。使えるようになった。
本当に助かりました。有難う御座いました。
521: 忍法帖【Lv=9,xxxP】 ダイナミック・ホハェ ◆/NTr.W6Q3yQM
11/10/11 20:13:52.67 EJrgATd/0
あげ
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/28 08:00:07.79 JDZ5clpn0
保守
523: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】
11/10/29 03:43:16.86 RoCKADwd0
こんなのもあるな…
URLﾘﾝｸ(antarespc.com)
URLﾘﾝｸ(antarespc.com)
明日辺り試してみるか…
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/29 03:48:46.37 Gwx79lqj0
なにをいまさらｗ
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/29 03:55:53.43 CjGLKdLy0
RAMディスク作ってキャッシュをおくのと
Fx側でメモリキャッシュのみにするの
どっちが速いの？
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/29 07:15:02.76 YlVJYOco0
メモリをふんだんに割り当てろ
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/29 07:57:21.01 lbScrFb10
RAMディスクに埋めるほうが圧倒的に速い（特に起動時間）
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/29 13:08:28.97 72pVpome0
まるごとおくべし
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/30 01:55:15.72 JoCEMgxy0
っと、起動時間に拘る奴が多いな。
一日に何千回も起動するのか？？
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/30 07:49:47.95 fpjNKa+e0
オレの環境だと、* VistaのOS管轄外領域にプロファイルから本体からキャッシュから兎に角すべて置いても
起動速度は置く前と変化なし。
むしろ、ディスクキャッシュ管理なしの設定でメインメモリをふんだんに割り当てる方が速度も動きも捗るな
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/30 19:48:35.89 qfBhvWqE0
一回だろうと千回だろうと早いほうが良いに決まってるだろ
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/10/30 21:37:56.51 DbhM0G7z0
せやせや
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/02 21:41:10.08 Hf0mzYp20
nigtly10をramdiskに入れてみたがかなり速いな
PC起動直後でも数秒で起動する
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/02 21:51:19.35 m9h1P18l0
起動直後はRAMDISK作るのに5分はかかるぜ！
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/03 00:17:22.17 SPo2Wddw0
最近のFirefoxはメモリだけにキャッシュ保存できるようになったけど
まだRamDisk使う必要あるの？
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/03 00:20:34.59 5Vx5Wue00
>>535
他人に要るか要らないか聞かんとわからんのか？
それとも煽ってるのか？
自分がいらないと思えば使わなければいい。
ここは要ると思ってる人間が来るスレだ。
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/03 00:43:48.18 SPo2Wddw0
他人の話も参考にしたいだけですわ
同じメモリ上にあってもデータの寿命にはかなり差がありますしな
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/03 01:26:03.12 gwf0J5gF0
メモリキャッシュはFirefox終了させると全て消えるからな
RAMdiskにディスクキャッシュ置けば消えることはない
違いはそれぐらい
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/03 01:35:00.87 Z0di7w8H0
昔よりメモリは増えにくくなったけど1Gあたりで反応が悪くなってきてブラウザ再起動はするからな
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/03 06:28:35.74 Kwiz9rPF0
>>535
firefoxは常時プロファイルとかに書き込みとかしてるから、それ用のソフトとかでその辺全部ramdiskに置くとさらに高速化できる。
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/03 18:18:22.56 qKpdtzfVO
バックグラウンドの処理が速くなってもねえ
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/04 01:24:30.42 5z4p3ib90
一番簡単に高速化する方法を教えてあげよう。
それは、OS をリブートする事だ。
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/04 11:16:05.55 dBUoue+S0
>>541
キャッシュだけ置くよりずっと早くなるぞ。SSDだとしらんが。
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/04 11:22:24.74 VOKjV+eg0
オレの環境だと、RAMに全部ぶっ込んでも、メモリーキャッシュだけにしてた頃と立ち上がりのレスポンスは約１秒の違いだな。
アドオン30強の3.6xxバージョンだと初回起動5～7秒
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/18 07:26:48.52 2nF+1x030
無知ですまないんだが、
BUFFALOのRAM使ってる人いたら教えて欲しいんだが
ソフトは立ち上げたままのほうがいいのだろうか？
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/21 18:49:36.63 1niu9xdl0
XPに最も適したRAMDISKソフトって何？
RamPhantom7LE使ってみたけどあまり違いが判らない
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/21 19:01:52.32 6rlycdPp0
XPならVSuiteじゃなかったっけ
どれ使ってもそう変わらんだろうけど
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/29 05:24:33.86 RIkGwr9B0
ミドル級の安いグラボ教えろ
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/29 22:59:03.70 CDKq/IjH0
タブを20くらい開いてるとCPU使用率がやたら上がるんだが何とかならんのか。
Core i5 2500K、メモリ16Gで全体のCPU使用率は20%くらいなんだが、コアごとの使用率で80%超える。
GoogleReaderとか特に重い。
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/29 23:09:17.76 NRpAh1td0
不要なタブは待機させたらいい
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/29 23:14:23.90 /Tl/tbeJ0
タブ 227 開いてるが
Core i7 mem24G で cpu使用率 5-8% 使用mem 10.8GB
ツリー型タブとタブグループマネージャ 使用。
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/29 23:15:35.03 Q6k8sBYh0
ふーん
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/29 23:16:15.09 /Tl/tbeJ0
すまん、途中で投稿した。
コアごとでも時々30%のとげが出るぐらいでだいたい地べた。
たしかにこっちの方のCPUが上位だけど、
そんなことより GoogleReader とかの web アプリのせいなんじゃね？
554:549
11/11/29 23:34:18.10 CDKq/IjH0
うーん、他にもタブの切り替えとか、開いたりでやたらCPU喰うんだよね。
TabmixPlusとか関係あるんだろうか。
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/29 23:35:36.58 NRpAh1td0
質問スレいってくれ
556:549
11/11/30 10:01:58.80 CyZ+cFpW0
>>555
あいよ。
一応結論だけ書くとTabMixPlus外したらだいぶマシになりました。
代替アドオン探しに苦労してますが。機能的には神なんだがなあ。
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/30 10:05:17.35 8Rf+9gqM0
そっか。よかったね。
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/11/30 20:00:47.63 /HOkmMN90
BaｒTab使えばいいだけの話じゃん。
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/10 20:27:06.04 HDa4S+o10
チップ
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/22 01:43:11.43 LH8eAWeG0
>>1
いまだにxpで貧弱スペックを使ってる人はRAMディスク無理だもんなあ・・・
起動を早くしたいだけなら個人的に、
・アドオンを必要最低限だけに激減させる。（個人的にはspeed dialとマウスジェスチャーのみ）
・お気に入りを激減させる。
・places.sqliteを削除する。（もしくはCCcleanerかspeedyfoxでplaces.sqliteを再構築させる）
・個人的には、キャッシュ、クッキー、一時ファイルの類は事あるごとに削除。
これだけで起動が最悪でも７秒になりサクサク。
キャッシュをＲＡＭ化したいのなら、個人的には、
ディスクキャッシュを無効（オプションー詳細ーネットワーク）にして、
メモリキャッシュをabout:configから、
browser.cache.memory.enable = true
browser.cache.memory.capacity = -1 (整数値)
「firefox 高速化」でぐぐって出てくるパイプラインやらあらゆる手段をやる。
個人的にwindows本体は、
・いらないプロセスとスタートアップとサービスを激減させる。とにかく激減させる。（個人的には起動時プロセス１６個 msconfigスタートアップ８個）
・カーネルを物理メモリ上に置く。
・重たいソフトは一切使わないのでページングファイルを無効にする。
・ぐぐれば出てくるあらゆる高速化をやる。
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/22 01:49:38.61 zJQkCKHr0
>>560
ちょっとお聞きしたいのですが
about:configから弄ったパイプラインやらあらゆる手段等の設定は
Firefox本体のメジャーアップデート後も引き継がれるのでしょうか？
もしリセットされるのならば
最近知った、それらを弄るアドオンの方が便利だと思い
迷っていたものですから。
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/22 02:00:29.57 4aRN2+yC0
>>561
引き継がれる
563:561
11/12/22 02:03:44.31 zJQkCKHr0
>>562
ありがとうございます。
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/22 02:11:25.10 V04OiEhK0
Mozilla Firefox 9 社群自訂版本效能比較 (tete009, 綾川, Lawliet, PcX, Pale Moon & pigfoot) @ 風月無邊 :: 痞客邦 PIXNET ::
URLﾘﾝｸ(izaka.pixnet.net)
fbuildないしSVGとdirect2Dのキャッシュの有無が気になるけど
ディスクキャッシュを無効にしてキャッシュをRAMディスクに置くのやめたら長時間使ってのマウスの反応が鈍くなるのが解消した気がする
メモリは8G積んでるけど1Gあたりから反応悪くなってたのがなくなった感じ
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/22 02:40:30.22 V04OiEhK0
XPの期限切れ時はネットするだけならlinuxに移行するってのもありかな
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/22 02:41:54.84 slbRjKVA0
というかゲーム以外なら割といけるぞ。
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/25 14:06:36.26 IaPQk9Lq0
ゲームとEXCELだけだよな。Windowsの利点って。後は慣れか。
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/25 19:51:39.01 ohIMFdXh0
>>560
いやいや、7秒は長いわ。
ブックマークはブックマークレットのみにして、あとははてブとかでブックマーク管理したほうがいい。読み込まなくて済む。
Firebootで不要言語ファイルも削っとけ。
ジェスチャ関係はマウ筋。オートコピー系はcopipexなんかの外部ソフト使えばいい。むしろこっちのほうがデスクトップ上でも使えるから捗る。
ライブブックマークはぜんぶgoogleリーダーなんかのサービスにぶちこめ。
アドオンは普段使う分だけ有効にして、普段使わないけどないと困るようなものは無効にして黙らせとけ。
あとキャッシュは頻繁に切るな。先読みもon。回線に依存しない分こっちのほうが読み込み速い。
オートページなんかはグリモンで実現すればいい。
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/26 13:33:23.57 BksFiMff0
常駐系マウスとかグリモンとか一番いらんわ。
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/26 13:36:26.31 km/4tXXg0
ジェスチャはMouseGestures2.uc.js使ってます
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/26 14:09:26.74 wXolCWZX0
>>569
そうか？操作系に違和感なくなるし、ブラウザまたげるし、Explorer上でも使えるしでかなり捗るが。
アドオンじゃないから結果的に軽くなるし、ぐりもんも入れ過ぎなきゃ軽いだろ
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/26 15:59:11.07 iGORazfc0
プリフェッチを全削除→windows起動関連＋ブラウザのみにしてプリフェッチ再構築
そしたら、
windows起動３５秒、firefox起動２回目から１秒以下
もちろん、
プロセスも１５個しか稼動させてない＋スタートアップも５個しか稼動させてない
余談だが、
再起動ボタンアドオンは良い
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/26 16:19:11.50 PVG0jKBk0
OSのプロセス15?
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/26 16:24:44.96 XBRrfwdH0
>>568
先読みonってどうやるの？
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/26 18:42:52.76 XzaL5A1E0
network.prefetch-nextじゃねーの？
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/27 04:47:10.74 lDgtdOTI0
先読みはデフォでオンになっている
でも先読みはオフのほうが良いぞ
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/27 10:46:28.15 CCKSKy+e0
先読みキャッシュ溜めて使うのは低速回線向けの調整。回線が遅ければ遅いほど体感速度速くなる。
光のいい奴使ってるやつには意味があまり無いかもな。
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/27 12:28:12.93 WftLHf6G0
先読みは過去の栄光
今の回線速度(光・ADSLxxM)だと逆に余計な負荷となり得る
もちろんテレホ()などアナログ回線だと、すこぶる効果的
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/27 22:43:55.90 pSocxkMW0
よし、オフにしたぞ。ついでにwindowsの方もオフにしたぞ
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/28 01:49:50.49 VkL6vmiK0
ローカルプロキシで回線速度アップとか流行ってた時代がなつかしいな
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/28 01:57:33.11 52xtofNG0
RAMにぶち込むのはやってるが
アドオンはxpiで圧縮して放り込む
アドオンはxpiを解凍して放り込む
さて、どっちにするか。
前者はOS起動時に移すファイルが少ないから若干早く終る。
後者は解凍する手間がないから起動が早くなる。
RAMだと前者のほうがいいか？
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/28 11:46:39.19 CIaWP2BU0
流行ってないブラウザキャッシュは置かないほうがいいし
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/28 16:10:35.00 1VtsBlNJ0
>>581
速さを求めると後者だな
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/29 15:16:24.03 MJC6GT190
お前らprocesslassoとemem使ってるか？
かなりサクサクに出来る。
processlassoは能動的にタスク優先度を変えてくれてレスポンスが良くなる。
ememは俺の知る限りではメモリ開放詐欺じゃない唯一ホンモノのメモリ開放ソフトだ。タスク処理に入れとくとばんばん最適化してくれる
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/29 15:53:18.16 FJ0FK/7l0
釣られるなよバカども
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/29 15:59:43.34 rWbHv2tF0
645 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2011/12/29(木) 15:08:57.24 ID:ZxMUFq280
userContent.jsとUserJSLoader.uc.js
どっちがいいと思います？
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/29 16:33:47.79 ncmpE19a0
>>584
Process Lassoはここではスレ違。
ememはempty.exeでじゅうぶんだべ。
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/30 22:33:56.69 U0JVT0An0
Lassoの社員はこんなところにもきてるのかｗ
ゴーストプロセス最強
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/12/30 23:02:48.57 +dbiZUME0
Lassoしか現状配布されてないんだよな。
ゴースト使ってたけど渋々乗り換えるほかなかったわ。
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/02 06:22:42.86 NS+kKjCC0
RAMにバックアップとらせてRAMに丸ごとインストールしてんだけど何か問題あったりするかな・・・
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/02 09:42:49.82 Cq1T1Maw0
特にない。強いて言うなら起動後にしばらくお待ちください状態。
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/02 23:26:56.67 NS+kKjCC0
>>591
情報ありがとう
つまり起動時間が少し伸びるって解釈でいいのかな
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/03 00:16:09.61 h1gRqwLa0
起動しても処理が終わるまで触らないってこと。
どういう処理でRAMのバックアップを実現してるかによるけどな。
リアルタイムでRAM内部をHDDにミラーリングして起動後xcopyなんかでRAMにぶち込むとかならDos画面が消えるまで待てばいいとか。
終了時のスプリクト走らせてzipに固めてバックアップして起動後にRAMに直に解凍とか。
どこぞのフリーソフトで全部やってしまうとか
導入してる方式によって違う。
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/03 00:27:28.54 nv2mmcF+0
>>1
Firefox9の場合、ただ単に遅いというより
無駄にCPUを使って重くしているようだな。
比較的処理の多い同じJSを動作させて、
Chrome16で12%が、Firefox9で35%だった
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/03 02:16:56.74 aUU6DBci0
>>593
詳しくありがとう！
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/03 10:29:26.09 nv2mmcF+0
>>593
Firefox自信がディスクキャッシュに対する
10～100MB程度のメモリキャッシュを持つべきと思われる。
そうすればRAMディスクやSSDの効果がブラウザ本体のみで得られる。
動画キャッシュを考慮した場合に、容量が大きなサイズになる。、
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/03 11:03:32.95 aUU6DBci0
まあじゃあバックアップとらないでRAMにキャッシュ置いて普通にインスコした方が良い感じか・・・
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/03 14:14:53.96 h1gRqwLa0
>>597
読み込み速度書き込み速度がダンチなんで丸っと入れるほうをオススメする。アドオン入れたあと再起動に一秒かかるかかからないかくらい。
デスクトップが出てから数秒間待つだけだ。２G位になると１５秒くらい待つことになるけど、待ち時間はRAMにぶち込む量による。
それでもPCなんて１日一度の起動で済むし、RAMディスク内部はサスペンドでも生き残るから使わないときはそうする癖をつけとくといい。
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/03 15:49:36.14 vtPFwZHV0
正直、もう火狐にRAMの旨味はもうない
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 05:27:28.11 fkleqFFu0
起動の速さには変えられんよ
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 09:07:02.92 L18riqK90
起動って言ってもOS立ち上げ後は5秒くらい時間がかかるけど、その後は何回立ち上げても遅くはならんなぁ
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 11:04:36.67 uc2QGUQB0
firefoxをRAMで使うメリットというと書き込みの早さと何度でも書き込める気軽さくらいかな。
SSD＋RAMdisk＋USB３２GBメモリつー構成だとどうしても作業スペースRAMに頼ってしまう。
まぁ、9.0.1からは速度アップは見込めないね。ずいぶん早くなった。
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 11:16:32.02 yZ++KS9T0
火狐じたいが、もう依然と比べて飛躍的に立ち上がり他が高速になってるのもあり
RAMは違う用地に使うのが有効的ではあるな
元来、ディスクキャッシュなんてものは
回線速度が遅かった頃に重宝した過去の遺産
それを使うとか、体感では全くの無意義
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 11:24:29.58 uc2QGUQB0
画像あるページとかだとキャッシュは便利だが、ディスクキャッシュ０にしてメモリキャッシュ-1にしたほうが管理の手間が省けて楽だな。
RAMは書き込み制限気にせず高速な作業場って感じで最近は使うようになった。
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 12:38:54.85 R90u+4690
>>603 >>594 >>596
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 12:40:40.66 R90u+4690
>>605
要点
無駄にCPUを使って重くしている
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 12:51:57.58 OOZS1Opd0
思い軽いでしか話せない特殊学級の生徒はお帰りください
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 12:57:13.26 uc2QGUQB0
アスロンNEOのシングルコア1.6ghzメモリ４GBの俺のクソネットブックでもサクサクなのにどんだけヘボいPCつかってんだおまえ・・・
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 16:15:37.01 yZ++KS9T0
火狐ごときが重いとか正気か？
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 17:44:13.63 R90u+4690
このデータは？
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:301番)
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 17:57:20.03 LkRpy6RJ0
ミリセコンド単位ならどれ使っても一緒で、多機能な方が有利な気がするんだけどそこンとこどうだろう？
ミリセコンド単位で必要な作業ってブラウザ使う上で何かあるっけ？
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 17:58:46.97 zzmto4TL0
荒らしに構うのも荒らし
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 18:22:16.29 +r9jt36T0
皆どのソフト使ってんの？
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/04 22:13:48.51 R90u+4690
>>611
良い質問です。1000ミリセコンドなら1秒ですね。
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/05 10:37:51.54 H5mKM2NM0
これじゃベンチデータが実際のサイトよりはるかに重いから実運用じゃ参考にならないよ
サイトは軽くしていく方針で大体組んであるからフルスペックつかえなんてのはそうそうない
軽い２Dゲーを最新グラボで比較するようなもんで、印象操作にしかなってねーよ
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/08 21:07:36.83 wj7XFXMY0
>>610
> モジラ、「Firefox 9」をリリース--型推論でJavaScriptのパフォーマンスを向上
> ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)l50
速度データーを見る限りは、Firefox9も空振り！？
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/08 21:16:07.19 PB/CpIu+0
>>616
体感できない速度差なら速度差は０
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/08 21:34:39.75 wj7XFXMY0
同じページを見たら、
Firefox9は、onイベントが多くなると、
かなり重くてについて来なくなる。
表示が飛び飛びに反応して見づらい。
Opera11.5は軽快だが、onイベントが多くなると
Firefox9同様に重くなっていく感じがある。
同じ事をChrome16にさせると
まだまだスムーズだったりしている。
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/08 21:39:51.04 wj7XFXMY0
>>617
20個のURLタブセットを保持して
再起動時間を測ってみたらどうだろう？
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/08 21:45:22.00 wj7XFXMY0
>>618
補足、JSが速くなってきているとしても、
JSとCSSの連携動作で遅い感じがする。
Firefox9のCSSはかなり負荷がありそう？
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/08 21:52:31.37 wj7XFXMY0
>>1
Firefox9がJSとCSSの連携動作で遅いとすれば、
ディスクアクセス以外の根本対処が必要かも？
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/09 07:25:47.39 wxwi8ig70
初質問です。
RAMdiskのフリーソフトが色々ありますがどれを使えばいいでしょうか？
バックアップ昨日がついてるのがいいです。
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/09 11:34:19.37 aBK9Y4VC0
vsuite
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/09 13:09:32.58 HYq5MfW00
根本的にFirefoxのCSSが超遅いので、
RAMﾃﾞｨｽｸで対処できないようだな
ちなみにSSDを壊してしまうぐらい
ディスクアクセスがあるブラウザは何だ
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/09 13:18:22.44 WvLb8FiA0
Chromeのインストール版
裏でゴソゴソやってるから書き込み回数が尋常じゃない
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/14 14:32:26.02 B1XJLHp70
スクリプト UserScriptLoader GreaseMonkey
ｽﾚﾘﾝｸ(esite板)l50
UserScriptLoader ユーザースクリプトローダ
GreaseMonkey グリースモンキー グリモン
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/21 00:30:43.64 fcegNN2L0
速度とシェア
Chromeを超えることなんて不可能
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/21 00:36:32.47 LWpubGOB0
開発者と今のアドオンがあれば十分だよ
ほとんど不満はなくなっちまったからね
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/21 17:30:05.00 KyznHoCw0
使いかっての悪い本体周りの機能がいじれないのとか
日本向けスクリプトが動作しないとか海外と違ってデメリットしかないのよねぇ
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/22 13:30:24.05 2/zqWCUC0
Chrome使えよ
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/22 15:40:27.03 3dStZUDr0
Mozilla Vision 2012でも普段はChrome使ってるとかChrome速いって話ばかりでワロタとか
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/01/27 19:14:14.36 oYMPoAld0
Ustで見てて爆笑しちゃったけどああいうの招いて話させていいのかよ
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/05 11:36:37.95 cFhg/Pfi0
Find the Firefox 3.6 release in your language. English (US)
URLﾘﾝｸ(www.mozilla.org)
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/05 11:37:37.14 cFhg/Pfi0
Acid3TimeBench
URLﾘﾝｸ(userscripts.org)
Sample Acid3 test results テスト結果サンプル
Firefox3.6.26 Time 1375 msec 99/100
Coolnovo2.0.0.9 Time 1508 msec 100/100
Iron16.0 Time 1580 msec 100/100
Chrome16.0 Time 1597 msec 100/100
Opera11.61 Time 1652 msec 100/100
Firefox3.6.25 Time 1675 msec 99/100
Lunascape6.5.8 Time 1997 msec 99/100
Firefox9.0.1 Time 3390 msec 100/100
Firefox10.0 Time 5185 msec 100/100
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/05 11:40:26.69 cFhg/Pfi0
特別なRAMﾃﾞｨｽｸを使用せずに
Firefox3.6.26で速くなった。
CSSの反応が良からだと思う。
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/05 11:45:55.50 cFhg/Pfi0
何らかのバグによりFirefox10.0の
自動バージョンアップで動作しなくなったため、
Firefox3.6.26をクリーンインストールした。
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/05 11:48:04.89 fT/7yJwn0
は？
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/05 12:12:46.19 Byx44IPW0
いや、3.6～１０にいきなり飛ばしたらプロファイル腐るんじゃね？
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/05 12:16:20.13 kd8sm0Fu0
正直ベンチ差は実環境でどのくらいの差が出るのかね？
ゲームレベルのfpsの差が出るのならそれはそれで価値はわかるが。
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/05 12:18:46.03 Byx44IPW0
ベンチスレでは総合的に見れば落ちてるはずなんだが体感的に見ると描画もサクサクな不思議
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/02/05 15:52:20.94 kd8sm0Fu0
URLﾘﾝｸ(media.bestofmicro.com)
URLﾘﾝｸ(media.bestofmicro.com)
URLﾘﾝｸ(media.bestofmicro.com)
URLﾘﾝｸ(media.bestofmicro.com)
URLﾘﾝｸ(media.bestofmicro.com)
ベンチみたらマチマチだし最近ベンチ云々言わなくなって久しいな
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/11 15:10:01.92 TKdL1+740
フリーソフトのＲＡＭディスクいれたいんですけれど、おすすめありますか？
ネットでさがしてもいいのがみつかりません
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/11 15:25:24.22 KXKfoWC+0
>ネットでさがしてもいいのがみつかりません
本当に探した上で言ってるとは思えんな
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/11 15:31:39.69 FNMh3jxJ0
万人にお勧めできるようなものはない、と思う
鉄板ものを探して見つからないのは当然
試して動作確認したらダメで別のを試したらBSODで落ちてじゃあ他のを試して…
というプロセスが嫌な人はRAMディスクを使うべきではない
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/11 15:49:46.47 pWjpZGAa0
他のソフトと違って環境依存が激しいからなぁ
俺も4つめに試したVSuiteでようやく安定して使えたし
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/11 16:00:45.58 TKdL1+740
そういう意見がほしいんだ
俺も導入しても安定しないことあったから、俺の場合これで安定したっていうのを参考にしたい
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/11 16:01:44.98 bIZkE2zW0
いろんな物を試せ
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/11 16:37:04.00 3tGXoSa70
メモリー関係のアドオンの”Memory Fox”の数値ってどこの数値なんだろ？
別のアドオンの「Cache Status」で表示されるメモリーキャッシュの値ともディクスキャッシュの値とも違うみたい。
FireFox全体のメモリー量なのかな？
俺のマシンだと”Memory Fox”の値が12000を超えたあたりから如実に動作が重くなる。
メモリー8GB積んでみたんだけどあんまり関係ないみたいですね。
WinのリソースモニターのディスクI/Oの値も頻繁に上限を振り切るようになるしどうしたもんでしょうか？
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/11 16:38:17.35 3tGXoSa70
訂正
12000→1200Mb
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/11 17:37:09.54 zdVqKPIo0
俺の場合安定したのはGavotte Ramdiskだった
ただこれは他のに比べたら遅い
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/13 14:13:02.03 LBFq80t+0
RAMディスクとか使って調子こいてると
データぶっとよ、メモリエラー起こすよ
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/13 14:38:26.50 h4vbVUiB0
日本語で頼む
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/14 08:38:57.86 i7bZcuCG0
昨日バッファローのRAMディスク設置した
どんなもんかと思いきや、大して変わんない
でも今日、Gmail開けたときビックリした
バーが普通は表示されるんだけど
そのバーの表示が一瞬で、あっという間にGmailが開けた
2回目はバーすら表示されなかった
これが効果なのか！？
他にも体感したようなシーンを教えてくれ
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/16 19:47:07.92 qn/a71/F0
Chromeを超えることはできない可哀想
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 03:41:06.59 Ri7PzjhJ0
Chromeは超えることはできない可哀想
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 13:43:46.68 Mxdmw8FW0
Chromeが超えることはできない可哀想
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 13:48:50.33 0HtpQv0K0
Chromeを超えることはできない可哀想
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 13:56:33.32 qpDFFbWiP
ID変える意味あんのか
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 14:15:51.03 evmA+1wi0
>>658
自演だと思ってるお前可哀想
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 14:24:32.89 fpzLUFKa0
兵庫が繋ぎ変えて連投してるようにしか見えませんけど
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/03/20 14:31:35.61 evmA+1wi0
>>660
兵庫じゃないよお前もバカ？
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/04 18:28:57.84 rwKcXRh80
RAMディスク利用した場合不具合はでませんか？
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/07 00:46:24.86 0i5qU28d0
メモリ16GB積んでるからディスクキャッシュfalseにして
メモリキャッシュtrueで設定したけど意味ない？
巡回サイト20くらい一気に開いてそれぞれ5個くらいリンク開くんだけど
ロードを3タブにしてても遅い遅すぎる
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/07 10:29:42.18 4eh/6aBv0
URLﾘﾝｸ(antarespc.com)
まじこの方法で早くなりました。
今8GB搭載だけど16GBにしたらもっとよさげ．．．
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/07 11:14:14.41 Uht+aDQT0
>>663他
FirefoxのメモリキャッシュとDISKキャッシュは別の働きしてるから、
どちらも使わないと最大限の効果は出ないよ。
まあ、片方だけでも多少の効果は出るけど。
DISKキャッシュ：WEBサイトから取得した生データを格納
メモリキャッシュ：生データからブラウザ上で表示可能な状態に加工したデータを格納
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/07 17:48:50.62 CuYY1Zhr0
ディスクキャッシュとメモリキャッシュ両方利用するのが1番速いってのはわかるけど
そのバランス設定晒してるサイトとか無いよね
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/07 19:04:08.56 zWxlUlIc0
>>665
メモリキャッシュもディスクキャッシュと同じ様にダウンロードしたままのデータをキャッシュしてるよ
使われるタイミングが
・プライベートブラウジング中やディスクキャッシュが無効のとき
・Cache-Control: no-store を指示されたとき
・browser.cache.disk_cache_ssl がfalseの時にSSL通信で受信したとき
くらいというだけ
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/07 19:10:34.95 gofpKaSL0
ただ、比べると数値的にも体感的にも早くはなってるのは確か
両刀は
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/07 22:23:56.35 0gHgo2md0
これまでディスクキャッシュ切ってたけど、言われる通り両方使うようにしたら結構体感速度アップした…気がする
少なくとも遅くなったとは感じないからこのまま使おう
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/07 22:33:59.39 yk5+qQt10
理由はなんだと思います?
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/08 00:11:29.96 F9PLHL7+0
RAMに割り当てる以外なら
低速回線じゃない限り享受できるメリットはさほどないと思うぞ
HDDに割り当てるなんて正気の沙汰とは思えん
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/04/08 00:11:59.84 F9PLHL7+0
RAM←RAMDISCの事ね