10/01/31 17:07:17 w+EsCtpB0
長い間Daemon Tools347を使っていたが、仮想ドライブ数を増やしたくて
Virtual Clone Drive5440を入れ比べてみた。
BDISOマウント後のもっさり感は(マウント後ファイルを右クリックしメニューが出るまでの時間）
Daemonが5秒、Cloneが0秒とかなり軽い。
転送速度測ってみたが、Daemonが110MB/s、Cloneが100MB/sと
HDDの性能近くまで出ていた。
あと、Cloneはキャッシュが効くらしく、BD再生中に巻き戻すと
再生してた所までHDD負荷が0になる
Daemonはキャッシュが無く、HDD負荷は同じ。
どちらもBD再生中に大きなファイルを連続でコピーとかするとコマ飛びするが
HDDのランダムアクセスが5MB/sだから無理も無いか。
瞬間的なHDDアクセスでのコマ飛びは、Daemonはするが、Cloneは無い感じ。
先読みバッファーサイズがもっと増やせれば良いのに。
他には違いが分からなかった。