12/03/06 17:19:10.48 iRS+8m8fP
2011/12/18(日) 開場:22:57 開演:23:00
■（14:25）「（～前略～）電凸ができるとか（～中略～）そういう１つ１つのことっていうのが、
実は、やっていく中で、これから日本を守っていく中での、大事な、１人１人の役回りになってくると、私は思ってます。」
よそへの電凸の話をしておきながら、自分が電凸されると文句を言うのは矛盾してないの？
■（21:07）「（～前略～）まずいくつか、寄せられた質問、というのがありました、さっき私がNGにしたコメントにも含まれていたんですけども（～後略～）」
質問に全部答えるのは時間的に無理だろうけど、質問をNGにしていいの？なんでNGにしたの？質問禁止なの？
それって小沢一郎のニコ生と同じじゃないの？
■（21:36）「（～前略～）自分達への批判っていうのも、的を射ているものなどもありますし（～後略～）」
ちゃんと理解してくれてるんだ。じゃあなんで直さないの？
■（30:39）「（～前略～）この住所、つまり、お借りしていた住所が、変な噂が立てられてると、いうふうなことでですね、解約されてしまうというふうなことがありました。
これだけでも業務妨害になることなので、あんまり住所のことについては本当に、気安く触れないほうがいいと思います。
なぜならばすでにわたしたちは業務妨害を受けていて、実損もでていますので、あんまり触れてしまうと、
その触れた人が、そういうことをしてるということになりますので、やめておいたほうがいいんじゃないかと思います。」
これはどういう意味？嘘はいけないけど、話題として触れることもだめなの？そもそも嘘の住所を使ったのが原因なのにおかしくない？
業務妨害業務妨害って言うけど、借りていた先や小学校に対して業務妨害になってるんじゃないの？それについてはどうなの？
■（52:22）「今嘘をつかれたこと、というのを残しておく必要というのが、あるんじゃないかと（～中略～）半分冗談ですけれども」
半分冗談なので、あまり真剣な意味はないのだろうけど、そう言うならそれは自分達にも当てはまることになるんじゃないの？
根も葉も無いことは別だけど、よそを批判しておきながら、自分達が批判されると文句を言うのも矛盾してない？
その他のことについては賛同できるところもあったし、良い話もあったけどこれは変じゃない？
完璧というのは無理だけど、問題を適切に処理できてないからいつまでもくすぶり続けるんじゃないの？
無視したりNGしたりせずにちゃんと説明しないのが１番の原因だと思う。
ちゃんと説明できてれば、叩くことが目的な人以外は収まると思うし味方にもなると思う。
どこかの政党や新聞が、都合の悪い部分を削除したとか非公開だとか騒ぐなら、公開しない動画があるのはどうなるの？
せっかく放送で説明してるのに、そういう説明をいつでも誰でもすぐに見える分かりやすいところで公開してないから誤解が広がるんじゃないの？
41:15に楽天の三木谷さんを創価ですと言い切ってました。