14/05/14 21:27:07.41
マーシャルのときはまさかとは思ったが…本気でこんな論法が通用すると思ってんのか…
１、ピグーやマーシャルは、新古典派経済学の発展に寄与した
２、この２人は失業者を救い、国民を幸せにしようと彼らなりに頑張った
３、よって新古典派経済学は三橋の言うようなものではない 国民の幸せに寄与するものである
結局この引用から何が言いたいのかはあいまいだが、おそらく結論としては３のようなことが言いたかったんだろう
まず新古典派経済学の発展に部分的に寄与したからといって２人の経済学＝新古典派経済学ではないし
２人が失業対策にとりくんだからといってそれが有効であるかは別問題
そして最後の意味不明な詭弁
こんなんが通るなら何でもありになるぞ