12/07/16 16:04:11.46
>>857
>>859
だから、それを批判するなら、ソースを示して行うのが説得力があるかと。
ネットにある資料なら、相互に検証しやすいし、無ければ、
>本の方しか知らないなら、本の名前と著者名と出版社を挙げるか、
>アマゾンのＵＲＬ示して、ここの何ページとかやりゃ良いし。
と書いた。
>地道に資料を探す苦労をすることなく、タイトルや要約記事で判断してしまう例のさいたるもんだろ。
なんか、俺が苦労して探した資料だから、お前も苦労して探せ、みたいなのはどうかと思うよ。