14/03/26 00:29:24.94 z1alOGZ7
>>58
他人をアホ呼ばわりだけで何の内容もないレスしてるお前のが底なしのバカだろ。ワァラ
61:名無しのひみつ＠転載禁止
14/03/26 00:32:52.81 7nh5qmFv
その時代その時代で最適な方法を探っていくしかないけど
最先端技術と枯れた技術をうまく組み合わせるってのが難しいね
予算を取るのはもっとっ難しいけど
62:名無しのひみつ＠転載禁止
14/03/26 04:32:42.42 SSV6Ykac
「例えばサターンでは～（キリッ）」
阿呆を阿呆と呼ばず、何と言えばいいのかとか。
お調子者か？
63:名無しのひみつ＠転載禁止
14/03/26 05:01:18.96 zS5QT1zx
エンジン制御にアナログ演算使うのは良いね。
64:名無しのひみつ＠転載禁止
14/03/26 07:15:32.10 FY7Moi3C
スペースシャトルは色々背伸びしすぎたんだよな。
使い捨て下着程度の代物を洗って何度も使おうとした。
65:名無しのひみつ＠転載禁止
14/03/26 11:13:05.06 KCSa9M/5
>>62
何の有効な反論もできてないポンコツが何調子に乗ってんの？死ぬの？ﾜｧﾗ
66:名無しのひみつ＠転載禁止
14/03/26 11:20:39.68 Wi4tUjRo
シャトルは結果的には失敗だったんだろうけど次の宇宙船できる前に退役させたのはどうだったのかな
それだけアメリカは金に困ってたってことなんだろうけどさ
67:名無しのひみつ＠転載禁止
14/03/26 11:49:25.75 KCSa9M/5
>>66
X-30 NASPは論外としてもシャトル後継のDC-XやX-33なんかの計画を
いつも中途半端で放り出したのがなあ。
68:名無しのひみつ＠転載禁止
14/03/26 12:17:54.75 lAjgv99L
基地外はすぐキレるなw
69:名無しのひみつ＠転載禁止
14/03/26 14:58:45.95 hUqTHTdQ
>>66
基本一貫性が無いのが米の特徴
もっと前のアポロを捨てシャトル切り替え時も、計画遅延で
せっかく打ち上げた宇宙ステーションを捨てる事になった
歴史は繰り返す
70:名無しのひみつ＠転載禁止
14/03/26 15:27:34.43 mj2Fcvjf
次はワープエンジンだ
71:名無しのひみつ＠転載禁止
14/03/26 23:19:01.89 xEBxsFaZ
到達高度の違うものをいっしょくたにしてシャトル批判とは……
このスレは否定派の程度が低すぎる
72:名無しのひみつ＠転載禁止
14/03/27 00:01:50.89 8ZZDLrFM
オライオンで火星なんか目指せるのか
モジュールの一つだよな
73:名無しのひみつ＠転載禁止
14/03/27 04:23:47.95 Iruf8BlA
>>71
到達高度で言うなら、シャトルはそもそも極低軌道専用のつまらんデクノボーなわけだが・・・
74:名無しのひみつ＠転載禁止
14/03/27 14:25:45.78 FdZ6jqtS
シャトルはペイロードは大きいし、持って帰れることもできるので無人機に
しちゃうのも手だったかも。
75:名無しのひみつ＠転載禁止
14/03/27 15:12:43.28 vv64ABlE
ブランなら無人運用可能だったのにね
76:名無しのひみつ＠転載禁止
14/03/27 22:05:32.11 /muHkjjm
シャトルの話になっとる・・・
シャトルが悪かったのは、
宇宙に行かない機体にエンタープライズって名前付けちゃったこと。
エンタープライズ、が爆発や空中分解しなくて良かったとも言えるけど・・・・
77:名無しのひみつ＠転載禁止
14/03/27 22:20:41.50 J6oXaopu
宇宙に行かない機体がエンタープライズに改名させられたのはトレッキーの手紙攻撃のせいなんですが…
最近あった冥王星第4衛星,第5衛星の命名投票の件といいホント懲りてないよね
78:名無しのひみつ＠転載禁止
14/03/27 23:44:58.68 oqVJIQ/Y
>>74
それは矛盾しすぎだｗｗ
そもそも人を載せないと、持って帰るために積込む手段が無い
79:名無しのひみつ＠転載禁止
14/03/27 23:52:14.72 fPwCYHhS
>>73
このスレで批判してるのがいっしょくたにしてる事に
一片の間違いもない
ついでに言うと後知恵自慢の、それこそ木偶の坊じゃん
80:名無しのひみつ＠転載禁止
14/03/28 03:22:04.40 zYUEWqxX
超獣戦隊ゴライオン