14/04/10 06:42:25.49 bLf0HM0u
意外と巨乳な小保方晴子さん(おぼちゃん)
URLﾘﾝｸ(upro.tv)
345:名無しのひみつ＠転載禁止
14/04/10 09:30:00.14 BWzaGjAR
「これまで日本社会は何を騒いでいたのだろうか？「論文の書き方が悪い」からといって
科学的進歩自体を破壊してしまうのが日本社会の目的だったのだろうか？」
「理研こそ、悪意を持つ集団の可能性が高い。日本人は権威に弱いので、
個人と理研と言う権威が並ぶと、理研が正しいと仮定する悪い癖がある。
もともと実験ノートは「研究とお金」が関係している時だけ必要で、本当の学問にはノートは関係ない。」
「私が読んだ感じは、「研究はしっかりしているが、論文を書くのに慣れていない」という感じがした。
論文を書いた経験が浅いから、不完全なものは仕方がない。なぜ、日本社会はこれほど間違えるのだろうか。
ＳＴＡＰ細胞があっても無くても、小保方さんは立派な研究者だ。」
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
346:名無しのひみつ＠転載禁止
14/04/10 09:49:02.13 RHWXQF6s
重要なとこrは明かさず謝るだけの小保方
さっさと捏造にして論文潰して黙りの理研
突然盛大に持ち上げるが、理研に管理責任追及しないで小保方のみを叩くマスコミ
どれも怪しい
347:名無しのひみつ＠転載禁止
14/04/10 13:33:36.68 ok5q18Ul
いちいち人権派弁護団にスラップ訴訟匂わせる援護射撃させて報道陣を恫喝しつつ
『STAP細胞、自分は見た』だの、『確実にある』だの、言いたい放題。
研究者()の主観、主張、感覚だけで存在が証明されるなら、
天使細胞だろうが悪魔細胞だろうが、何だってありだよなw
もはや自然科学じゃねえ。
カルト宗教だwww
348:名無しさん＠お腹いっぱい。：＠転載禁止
14/04/10 15:19:53.36 +0BIURHC
上 昌広てやつ人間じゃねー！！！
小保方を目の敵にしている
理研のまわし者
プロパガンナの役割をして、理研から報酬をもらっている
349:名無しのひみつ＠転載禁止
14/04/10 15:43:51.74 iodlxaBd
私はUFOを200回以上見ました。
だからUFOは絶対存在します。
たしかに写真は捏造コピペでした。
しかし、私の他にもUFOを見た人がいます。実名は公表できませんが。
UFOを見るためには「コツ」があるんです。公表できませんが。
UFOの事をノートにも書いています。私以外には解読できませんが。
でも本当に見たんだからUFOは存在するんです。
たとえUFOの写真が合成され捏造されたものだとしても、
「UFOが存在する」という結論に影響はありません。
なので、これからも、みなさまの血税から高額の給与と研究費を頂きます。
350:名無しのひみつ＠転載禁止
14/04/10 15:47:04.95 mwRWTKl/
>>347
科学から焦点を逸らせば弁護士の勝ちだからな。
「論文は故意に捏造してない」
徹底的にここだけにポイントを絞った会見だった。
故意に論文捏造したなら理研はクビだが、あくまで
ＳＴＡＰの存在を信じる未熟な馬鹿orカルト信者ならば
クビにはできない。そんな奴を雇った側の責任だ。
その意味で弁護士的には恐らく「大成功」の会見だった。
351:名無しのひみつ＠転載禁止
14/04/11 03:47:10.94 DJ1x8VSF
>>349
まさしくそれだろうな。
最後の一行まで含めて。
352:名無しのひみつ＠転載禁止
14/04/12 17:41:03.73 dVmBX3kr
笹井芳樹氏と２００回
353:名無しのひみつ＠転載禁止
14/04/12 17:45:09.54 oEp8qL8/
小保方晴子の一連の捏造を読み解く鍵。
URLﾘﾝｸ(blogos.com)
今回のSTAP細胞の研究では、遺伝子操作をしておき、Oct4が作られると同時にGFPもできて光るようにしたマウスが使われるのである。
これがOct4-GFP発現だ。まだ、世界中が称賛していたときの小保方晴子のプレゼンテーションに頻繁に出てきたあの緑色の光る細胞だ！
こうした遺伝子操作されたマウスの体細胞を酸に30分ほど晒すと、実際に多くの細胞が光り出すのである。
これは死にかけの細胞の自然発光だったり、実際に酸で晒してストレスを与えると、初期化されたわけではないが、Oct4-GFPの発現が観測されることがよくある
先日、香港の研究者が掲示板にバカンティのレシピに従ったらSTAP細胞の兆候が見えたと報告して、後に訂正したのはこの現象である。
世界中の研究所で試みられたSTAP細胞再現実験もここまでは行っている。
丹羽氏らが理研で小保方晴子とは独立にやっているSTAP細胞再現実験もOct4-GFP発現は確認している。
小保方晴子が200回成功したと言っているのは、このOct4-GFP発現のこと。
これ以外に、あの期間に200回以上できる実験はない。
354:名無しのひみつ＠転載禁止
14/04/12 17:47:22.23 oEp8qL8/
岩坪威 東大教授 改ざんを含む不適切な論文
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
アルツハイマー病研究の国家プロジェクト「Ｊ―ＡＤＮＩ（アドニ）」の臨床研究データに基づいて
米国学会誌で発表した論文について、筆者の１人である杉下守弘元東大教授が２０日、データの
１４％に改ざんを含む不適切な例があったとして、共同筆者１２人に論文撤回をメールで呼びかけた。
ＳＴＡＰ細胞の論文撤回問題で揺らぐ日本の先端医療研究への信頼がさらに失われる可能性がある。
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
東大・分子細胞生物学研究所発の論文で多数の改ざんが発覚
４３報には、画像編集ソフトで複数の画像を貼り合わせ一つの画像に見せかけるなどの操作があり、
研究不正（改ざん）と判断され、残り８論文は不注意によるものだとされた
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
筑波大は３１日、生命環境系の柳沢純教授と村山明子元講師が
２００３～１３年に発表した論文計３０本のうち３本で、画像の切り張りなどの不正行為が見つかったと発表した。
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
岡山大学、大学院医歯薬学総合研究科の４０代の准教授が論文を多重投稿していた
ノバルティス社ディオバンの臨床研究不正事件
京都府立医科大学、慈恵医科大学、滋賀医科大学、千葉大学、名古屋大学
2006年 東大多比良元教授の事件
2006年 大阪大学の杉野元教授や下村教授の事件
2009年 東北大学・上原亜希子の事件
2010年 琉球大学・森森直樹の事件
2011年 獨協医大・服部良之の事件
2012年 東邦大学・藤井善隆
2012年 名古屋市立大学・岡嶋研二・原田直明の事件
2012年 東京大学医学部附属病院・森口尚史
東北大学・井上明久の事件など、他にもたくさんの研究不正が後を絶たない
355:名無しのひみつ＠転載禁止
14/04/12 18:01:45.54 oMR7bkq4
書きなおしてまた博士号もらうだけだろ
356:名無しのひみつ＠転載禁止
14/04/12 18:18:33.36 jsT7gV10
＞博士論文取り下げ意向・・・
小保方もそんな事言ってないだろ。誰が直接聞いたんだ？
だいたい背景説明にコピペ使っても、法的にも、倫理的にも無問題。
引用元を書くか書かないかは個人の勝手。
論文の内容がたとえ結果間違っていても、博士号を一度与えたら取り消せません。
親切で載せた背景説明のコピペ２０頁全部削除しても、博士号は揺るがない。
馬鹿な記者が希望推測記事を書いて部数を伸ばそうとしてるだけ。
357:名無しのひみつ＠転載禁止
14/04/12 18:36:10.73 TXy6YTRd
>>23
理研の調査委員会は引用なしコピペは問題無しとしている
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
法的にも問題なし
・自然科学上の図表は著作物ではない
東京地裁 平成 16年 (ワ) 19816号 著作権侵害差止等請求事件
・研究論文類似事件～同じ知見は類似の表現をとらざるを得ない
大阪地裁 平成15年(ワ)6252号 損害賠償等請求事件
＞＞１は飛ばしだと思う
358:名無しのひみつ＠転載禁止
14/04/12 18:55:55.71 quu3PyR0
>>350
早稲田が博士取り消せば、それだけで理研もクビだから、無駄
359:名無しのひみつ＠転載禁止
14/04/12 20:48:07.69 OCfJWjQV
>>356
法律上問題ないってだけじゃねえかｗ
360:名無しのひみつ＠転載禁止
14/04/12 20:49:47.79 Gh9kcnbc
>>355
コピペなしで自前の論文を書ける能力があればな…
361:名無しのひみつ＠転載禁止
14/04/12 21:17:25.92 QPC5+O2A
>>357
法的に問題ないっていうけど、そもそも
大阪地裁の判決は似たような研究をした研究者の論文が相互に似通っていても
片方が他方から著作権侵害でカネとれないとしてるだけで
小保方騒動とはほとんど関係ない
類似の研究をして類似の論文を書くこととコピペとは別のことだし
コピペされた人や研究所が小保方さんを著作権侵害で訴えるって話は
まだ出てないだろ
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
362:名無しのひみつ＠転載禁止
14/04/12 21:25:27.37 quu3PyR0
>>361
写真はタイミングやアングルや露光で著作権が生じるわけで、同様に、論文の図表でも、
引用元の明示なしでのコピペは、真っ黒だよ
363:名無しのひみつ＠転載禁止
14/04/12 22:18:50.59 +cndyKZQ
いやいや、今までの国費返せよ
364:名無しのひみつ＠転載禁止
14/04/12 22:51:01.65 Qik6aar6
>>358
博士論文も悪意の捏造が立証されないと、博士号取り消しでも解雇は難しい。
理研幹部が記者会見で小保方の博士論文のことを質問されて、
博士号の有無は採用の条件ではないことを明言した。
記事探すのめんどいので興味があれば自分で探してくれ。
まあ、次から次の疑惑が涌いてくる中での苦し紛れの回答だろうが
それでも法廷闘争では小保方に有利に働くだろうな。